Акумулятори Vapcell F56 5600mAh, майже топ у розмірі 21700

Не так давно я писав, що будуть цікаві акумулятори, і ось настала черга, на мій погляд, найцікавішого екземпляра — акумуляторів із майже максимальною ємністю у формфакторі 21700.

Нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog

Насправді на сайті Vapcell були акумулятори із заявленою ємністю 5800мАч, але про це поговоримо наприкінці огляду, а поки подивімося, що надійшло.
Акумулятори запаковані у фірмову коробку й обгорнуті захисною плівкою.


Характеристики зі сторінки товару на сайті Vapcell
Model: F56
Size: 21.6±0.2 * 71.0±0.3mm
Typical Capacity: 5600mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 5450mAh (0.2C discharge)
Nominal voltage: 3.60V
Max Continuous Discharge Current: 12.5A
End-of-charge voltage: 4.20V
End-of-discharge Voltage: 2.5V
Weight: 74g ( Appr)
Internal resistance: 16mΩ ( Appr) （AC 1kHz）
Standard Charge: 2000mA,CCCV 100mA cut-off
Quick Charge Current: 3500mA

Акумулятори жовтого кольору, плюсовий і мінусовий контакти плоскі, на корпусі вказані короткі технічні характеристики.


Розміри, вага.


Спочатку вони були заряджені приблизно на 30%, перший цикл показав ємність близько 5750-5850мАч, що явно більше за заявлену. У якийсь момент я навіть подумав, що зарядний пристрій зламався, адже розряд струмом 1А тривав понад 6 годин...


Акумулятори дуже «ніжні», тому номінальний струм заряджання для них становить лише 2 ампери, максимальний — 3.5 ампера.
За номінального струму заряджання триває понад три години. Мушу сказати, що під час тестування це дуже дратувало, адже на 12 циклів для 2 акумуляторів лише на заряджання пішло близько 40 годин.


Заряджання струмом, майже вдвічі більшим, прискорює процес не надто сильно, але видно, що фаза CV у такому режимі затягнута. Та я хотів би відзначити цікаву криву заряджання саме на фазі CV: зазвичай вона криволінійна, а тут більшу частину часу струм лінійно спадає.


На сайті Vapcell є графіки тестування цього акумулятора зі струмом до 20А включно. Це корисна інформація, але я перевірятиму лише до зазначеної межі в 12.5А. Водночас можу сказати, що інформації на сайті цілком можна довіряти, тим паче що вони використовують той самий тестер акумуляторів, що й я.


Я перевіряв за струмів 0.2, 0.5, 1, 1.5, 2С і 12.5А
Що тут сказати: для акумулятора заявлено 5600мАч, але він віддав понад 5700! Та тут маю зазначити, що вже за струму 0.5С віддана ємність падає нижче за 5600, тож це варто враховувати під час використання.


Температура за струму 8.4, 11.2 і 12.5А. На мій погляд, усе просто чудово.


Результати тестування другого акумулятора практично ідентичні результатам першого.



Залишкову ємність після розряджання струмом 12.5А виміряв просто про всяк випадок, адже для акумуляторів великої ємності це не має такого великого сенсу. Під час наступного розряджання струмом 0.2С зняв ще 116 і 135 мА·год


Щодо ідентичності характеристик — тут узагалі жодних питань, усе практично ідеально.


Імпеданс акумуляторів у 13 мОм я вважаю чудовим, особливо якщо врахувати, що це високоємнісні елементи.


Тепер було б цікаво порівняти їх з іншими акумуляторами формату 21700. До мене це вже зробили на сайті Vapcell, але в дуже скороченому варіанті.
Спочатку їх порівняли з якимось 18650, але цей тест я взагалі вважаю марним, адже формфактори різні. А от порівняння із Samsung 50G уже цікавіше, але це я можу перевірити й сам.


Набагато цікавіше порівняння з LG M58: таких елементів у мене ще не було, і тут видно, що за струму 15 ампер вони майже не відрізняються.


У мене є багато результатів тестування акумуляторів ємністю 5000 мА·год і кілька результатів тестування акумуляторів на 5200 мА·год, тож порівнювати можу лише з ними. Поки що 5600 — це максимум, який я бачив.
Отже, у порівнянні брали участь —
1. Ті, що оглядаю (червоний)
2. INR21700M52V (помаранчевий) — огляд
3. Samsung INR21700-50E (жовтий) — огляд
4. LG INR21700-M50T (зелений) — огляд
5. Samsung INR21700-50G (блакитний) — огляд
6. Vapcell 21700 T50 (синій) — огляд
7. Vapcell F52 21700 (фіолетовий) — огляд
8. Vapcell G50 21700 (рожевий) — огляд
9. Vapcell P50 21700 (чорний) — огляд

Оскільки конкурентів багато, я розбив порівняння на групи: 0.2С, 1С і максимальний заявлений струм. При цьому варто зазначити, що для одних елементів, наприклад, струм 1С — це 4.85 А, а для тих, що оглядаю, уже 5.6 А. Те саме стосується максимального струму: здебільшого він становить близько 14.5–15 А, а тут — 12.5 А.

У тесті за струму 0.2С Vapcell F56 просто одразу всіх порвав — тут навіть порівнювати нічого.


За струму 1С картина трохи змінилася, але саме що трохи.


За максимального струму пара акумуляторів опустилася вниз графіка, а це означає, що вони просто перевантажені. Йдеться про Samsung 50E і LG M50T.
Але цікаво, що водночас пара акумуляторів вирвалася вперед. Один із них — відносно високострумовий Vapcell T50, виготовлений на базі елемента Samsung INR21700-50S, а другим іде Vapcell F56, який я оглядаю, причому з помітним відривом.


Мене цікавило, які ж елементи стоять у цих F56. Почав копати інтернет, але, на жаль, знайшов лише елементи LG INR21700-M58T, для яких, до речі, заявлена ємність 5570 мА·год. Вони траплялися на Нконі.
На сайті Vapcell, до речі, є графік порівняння їхнього F58 з LG.


Інформацію про LG допоміг знайти форум: спочатку йшлося про Vapcell F58, а потім про LG M58T.
Там же знайшлися й фотографії LG INR21700-M58T, щоправда, з розбирання, але вже стало зрозуміло, що це явно інші елементи, ніж ті, що застосовані у F56. На цьому пошуки поки що завершив.



Цікаво, що на фото в магазині Нкон акумулятори мають дещо інший вигляд.


Ви, звісно, запитаєте: ну і що, що ємність більша — адже не в рази, а лише трохи. Тут уже як подивитися: якщо йдеться про один акумулятор, то, звісно, різниця так собі. А от якщо порівняти з батареєю з 16 шт. LG M50LT, які я використовую у своїх павербанках, то за струму розряджання 0.2С вони віддадуть не 285 Вт·год, а цілих 325 Вт·год. Ну а «зайві» 40 Вт·год — це не так уже й мало.
До речі, хтось знає, які елементи використовують в акумуляторі DJI Mavic 3? Часом не 21700?

Висновки.
Особисто на мій погляд, акумулятори просто чудові: ємність вища за заявлену, хороша струмовіддача, чудова ідентичність параметрів. Я навіть не знаю, до чого причепитися, хіба що до ціни. Але й щодо ціни: іноді бувають ситуації, коли потрібна максимальна ємність за будь-яку ціну — наприклад, якщо це ємний павербанк, де важлива вага, або квадрокоптер, де зайві 15% ємності — це +5–6 хвилин польоту.

Загалом сподобалися, складно сказати щось погане. Якщо потрібна велика ємність — рекомендую.
На сьогодні в мене все. Сподіваюся, було корисно, і дякую, що читали.