Akumulatory Vapcell INR18650 2000mAh 38A — czyżby miały najwyższy prąd rozładowania spośród ogniw 18650?

Z ciekawości postanowiłem wypróbować akumulatory 18650 o maksymalnym prądzie ciągłym 38 A. O ile mi wiadomo, to chyba ogniwa o najwyższym prądzie rozładowania w tym rozmiarze, ale jak się okazało, sprawa jest znacznie ciekawsza.
Oględziny, testy, intrygi, śledztwa i wnioski.


Od razu zaznaczę, że te akumulatory nie są reklamowane jako ogniwa o najwyższym prądzie rozładowania, ale nie spotkałem się z informacjami o ogniwach 18650, których ciągły prąd rozładowania byłby większy niż w przypadku tych, które pokażę w recenzji.
Wynika to z kilku kwestii: po pierwsze, trudniej zapewnić odpowiedni odbiór prądu, a po drugie, pojemność mocno spada i cały pomysł traci sens.

Z jakiegoś powodu tych akumulatorów nie ma w sklepie Vapcell na AliExpress, a link prowadzi do innych. Jakich i dlaczego — dowiecie się pod koniec recenzji.

Opakowanie jest typowe dla akumulatorów Vapcell: czarne pudełko z zapięciem. Zaznaczę, że te z linku najprawdopodobniej nie będą miały pudełka.



Dane techniczne ze strony Vapcell.
Model: INR18650 2000mah 38A
Rozmiar: 18.3*65.0mm
Typowa pojemność: 2000mAh (rozładowanie 0.2C)
Pojemność minimalna: 1900mAh (rozładowanie 0.2C)
Napięcie nominalne: 3.60V
Maksymalny ciągły prąd rozładowania: 38A
Napięcie końcowe ładowania: 4.20V
Napięcie końcowe rozładowania: 2.5V
Masa: 48g (około)
Rezystancja wewnętrzna: 8mΩ (około)（AC 1kHz）
Ładowanie standardowe: 1000mA, CCCV, odcięcie przy 100mA
Prąd szybkiego ładowania: 4000mA

Ogniwa są pokryte czarną koszulką termokurczliwą. W przeciwieństwie do większości innych akumulatorów Vapcell nie mają cyfrowego oznaczenia typu i pojemności. Biegun dodatni jest płaski.


Wymiary i masa.


Początkowo akumulatory były naładowane mniej więcej w 25%. Po cyklu „normalizacji” ich pojemność była tylko nieznacznie niższa od deklarowanych 2000mAh.


Jak to często bywa, akumulatory mają dwa tryby ładowania: standardowy prądem 1A i szybki prądem 4A.
Przy prądzie 1A ładowanie trwało 2 godziny. Faza CV jest krótka, ale pojemność zmierzona w cyklu ładowania również była nieco mniejsza niż 2000mAh.


Przy prądzie 4A ładowanie trwało 36 minut, co jest całkiem niezłym wynikiem, choć to już prąd 2C.

Przy okazji kilka razy pytano mnie o akumulatory dopuszczające duży prąd ładowania. Oto przykład właśnie takich ogniw.


Na stronie Duńczyka jest wykres testów tych akumulatorów, zamieszczony również na stronie Vapcell.


W moim przypadku testy przeprowadziłem przy nieco innych ustawieniach: 0.2, 0.5, 1, 2C oraz 10, 15, 20, 30 i 38A — łącznie 9 testów.
Tutaj również pojemność akumulatora była nieco niższa od deklarowanych 2000mAh. Przy prądzie 0.2C wyniosła 1985mAh, czyli 7.368Wh.


Nagrzewanie przy prądach 20, 30 i 38A. Całkiem spore, ale w zasadzie do zaakceptowania. Myślę, że częściowo zadziałała tu niewielka pojemność — akumulator po prostu nie zdążył się przegrzać.


Drugi egzemplarz uzyskał praktycznie identyczne wyniki.


Temperatura również niewiele się różniła.


Wykres zgodności charakterystyk przedstawia wyniki dla prądów 0.2, 1C, 10, 20 i 38A.
Można powiedzieć, że wyniki są bliskie ideału.


Przeprowadzono również test „dodatkowego rozładowania”: akumulator rozładowano prądem 38A, a po ostygnięciu rozładowano dodatkowo prądem 0.2C i zmierzono pozostałą pojemność. Tutaj akumulator oddał zaledwie 35 mAh, co również jest świetnym wynikiem.


Impedancja akumulatorów wynosiła około 7,7 mΩ. Poniżej wyniki po otrzymaniu, „normalizacji” i na koniec.


Wrócę teraz do tego, dlaczego link w tytule prowadzi do innych akumulatorów.
Już podczas testów zauważyłem charakterystyczne nachylenie krzywej rozładowania i, biorąc pod uwagę deklarowane parametry, pomyślałem: czy to przypadkiem nie Samsung INR18650-20S?
Za tą hipotezą przemawiał deklarowany duży prąd rozładowania, pojemność 2000 mAh i kształt krzywej rozładowania, a także to, że po prostu nie znam innych akumulatorów o podobnych parametrach.

Test akumulatora Samsung INR18650-20S już robiłem, a niewielką różnicę pojemności można zrzucić na błąd pomiaru, temperaturę i różny wiek egzemplarzy.


Jedyną rzeczą, która nieco budziła wątpliwości, był maksymalny prąd ciągły — dla 20S deklaruje się 30 A.
W rzeczywistości sprawa jest nieco bardziej skomplikowana: maksymalny prąd ciągły wynosi 22 A, a 30 A dopuszcza się przy ograniczeniu liczby cykli do 250. W karcie katalogowej nie ma nic o 38 A.


Temperatura również nie różniła się znacząco, przynajmniej przy prądach 20 i 30 A — większego prądu nie mogłem wtedy sprawdzić.


Impedancja także nie różni się znacząco, a ponadto akumulatory mają taki sam kształt bieguna dodatniego.


Wnioski.
Uważam, że omawiane akumulatory to przepakowane Samsung INR18650-20S i są to naprawdę dobre ogniwa.
Co prawda te akumulatory są już wyraźnie przestarzałe, ale nadal trudno znaleźć dla nich alternatywę, zwłaszcza jeśli trzeba zbudować pakiet o jak najlepszym stosunku rozmiaru do oddawanej mocy.

Przypadkiem sprawdziłem nie tylko akumulatory z recenzji, ale też Samsung INR18650-20S, do których prowadzi link w tytule.
Wszystko byłoby dobrze, gdyby nie cena. Na stronie Ali 20S kosztują 8 USD za sztukę przy zakupie 2 sztuk i 7,37 USD przy zakupie 8 sztuk. Kiedy pisałem recenzję 20S, na Nkon kosztowały 2,95 EUR, czyli około 3,5–3,6 USD z dostawą — wyraźnie taniej. Nawet teraz kosztują 3,99 EUR, czyli z dostawą może 5 USD, co i tak jest mniej niż 7,37 USD.

Przeglądając sklep Vapcell, natknąłem się na akumulatory o podobnych parametrach, ale innego typu — link — i nieco tańsze.

Krótko mówiąc: akumulatory są godne polecenia, nie mam zastrzeżeń do ich jakości, ale cena jest mocno zawyżona. Na dziś to wszystko, mam nadzieję, że było przydatne.