Akumulator Basen BS217A, 4000 mAh w rozmiarze 21700

Ostatni akumulator z zestawu od Basen, tym razem model w dość intensywnie promowanym formacie 21700. Ten rozmiar akumulatorów w pewnym stopniu zastępuje produkowane od dawna ogniwa 18650, które można już chyba nazwać „standardem” wśród akumulatorów litowych.
Oględziny, testy, wnioski i „dziwna dziwność”.


Ostatnio rzeczywiście coraz częściej trafiają mi się akumulatory w rozmiarze 21700, które „weszły w modę” razem z innym rozmiarem — 20700. Były już recenzje modeli firm Samsung, Molicel, LG i Liitokala, a teraz przyszła kolej na mniej znany wariant od Basen. Podobnie jak ostatni z wymienionych, jest to jednak ogniwo przepakowane.

Tym razem przysłano mi trzy akumulatory, zapakowane w osobne pudełka. Siedzą w nich naprawdę ciasno.


Nie ma karty katalogowej tych akumulatorów, ale na stronie produktu podano krótką specyfikację.


Z wyglądu to zupełnie zwyczajne akumulatory, a styk dodatni znajduje się w jednej płaszczyźnie z przednią częścią.


Próbowałem znaleźć odpowiedniki znanych firm, ale niestety moja baza nie zawiera jeszcze wielu „obiektów testowych” w tym rozmiarze, a wyszukiwanie po zdjęciu nic nie dało.
Na akumulatorach znalazłem jednak jakieś oznaczenie pod koszulką termokurczliwą. Na szczęście jest półprzezroczysta, więc może ktoś rozpozna coś znajomego.


Masa i wymiary są zresztą porównywalne z modelami innych firm.
Tak, w testach wezmą udział dwa akumulatory, choć jak widzieliście na samym początku, przysłano trzy sztuki. Trzeci być może posłuży do testu żywotności, ale jeszcze nie wiem, kiedy to nastąpi. Odłożę go jako „próbkę”.


„Treningowe” rozładowanie prądem 500 mA dało niemal identyczną pojemność: 4326–4340 mAh.


We wszystkich testach zastosowałem ładowanie prądem 0,5C i zakończenie ładowania po spadku prądu do 100 mA. W tym trybie ładowanie trwa około 2 godzin i 20 minut, czyli trochę się dłuży.


Podobne akumulatory często dopuszczają ładowanie prądem 1C, ale w rzeczywistości nie przyspiesza to ładowania aż tak bardzo. W ogóle zalecałbym ładować akumulatory prądem nie większym niż 0,5C.


Testy przeprowadzono przy prądach 0,2; 0,5; 1; 2; 3; 4 i 5C, gdzie C = 4 A.
Krzywa rozładowania bardzo przypomina charakterystykę akumulatorów Basen 26650, które niedawno recenzowałem. Dotyczy to zarówno wzrostu oddawanej pojemności w mAh przy większych prądach rozładowania, jak i gwałtownego spadku napięcia pod koniec rozładowania. To ostatnie jest zaletą, bo akumulator oddaje więcej energii w Wh, ale nie wszystkie wskaźniki poziomu naładowania będą działać prawidłowo.

Przy prądzie 0,2C akumulator oddał równo 4000 mAh — nie ma się do czego przyczepić :)


Nagrzewanie przy prądach 12, 16 i 20 A — całkiem nieźle.


Drugi akumulator oddał nieco mniej, o około pół procenta.


Za to przy prądzie 20 A nagrzał się bardziej: do 87,3 stopnia, podczas gdy poprzedni osiągnął 82,7.


Z opisu na stronie produktu wynika, że akumulator może oddawać prąd 30 A w trybie ciągłym. Co ciekawe, na tym samym obrazku napisano, że nie dłużej niż przez 15 sekund. Podobna dziwność pojawiła się też na wcześniej pokazanym obrazku z danymi.


Ale my, prości ludzie, widzimy na akumulatorach napis „30 A ciągle”, więc spróbujemy pracy ciągłej. Chyba pora już kupić skrzynkę z piaskiem do testów...

Metodę testowania opisywałem już wcześniej. W skrócie: rozładowanie i tak trwa do osiągnięcia napięcia około 2,5 V (w tym przypadku), ale możemy odczytać tylko oddaną pojemność w mAh. Prąd wynosi 30 A.


Test trzeba było przeprowadzić w dwóch etapach. Gdy akumulator nagrzał się do 95 stopni, przerwałem test i pozwoliłem mu ostygnąć do około 65 stopni, po czym wznowiłem pomiar.
W pierwszym etapie uzyskałem 2482 mAh, a wynik końcowy wyniósł 3826 mAh — znów przy temperaturze bliskiej 100 stopni.


Drugi akumulator „poddał się” nieco później, dzięki czemu w pierwszym podejściu udało się uzyskać 2726 mAh. Wynik końcowy to 3868 mAh.
Pod koniec drugiego etapu temperatura była niższa, bo podczas przerwy akumulator ostygł nie do 65, lecz do 55 stopni. Przegapiłem ten moment.

Przy próbie kontynuowania testu oba akumulatory oddały jeszcze po 100 mAh.


Rezystancja wewnętrzna przy pomiarze AC 1 kHz: przed testami, po „treningu” i po wszystkich testach.
Widać, że rezystancja wzrosła, i to zauważalnie. Na zdjęciu nie ma wyników sprzed testu prądem 30 A. Wyniosły one odpowiednio 14,53 i 14,12 mΩ.
Wewnętrzna rezystancja na poziomie 14 mΩ bardziej pasuje do modeli średnioprądowych, ponieważ w wysokoprądowych ogniwach 21700 wynosi około 8–10 mΩ.


A teraz o „dziwnych dziwnościach”.
Już pod koniec ostatniego testu przypadkiem zwróciłem uwagę na to, że ujemne styki akumulatorów są różne. Najpierw myślałem, że mi się wydawało, potem przyjrzałem się dokładniej, ale nie — to naprawdę różne akumulatory.
Jeden akumulator ma wytłoczenie na biegunie ujemnym, drugi ma płaski styk. Trzeci akumulator (który nie był testowany) również ma płaski styk ujemny, więc nawet dobrze się złożyło, że przypadkiem do testu trafiły właśnie różne akumulatory.


Z jednej strony to źle, z drugiej — jeśli producent rzeczywiście starannie dobiera dostawców akumulatorów, wyniki testów powinny być takie same. Nie potrafię nawet dokładnie powiedzieć, czy akumulatory pochodzą od różnych producentów, czy po prostu z różnych fabryk tej samej firmy.

Uśrednione wyniki akumulatorów są mniej więcej takie same. Z jakiegoś powodu przy prądach 3C i 5C różnią się w przeciwnych kierunkach, ale znów — nieznacznie. Jednocześnie, sądząc po kształcie samych wykresów, skłaniam się ku temu, że to te same akumulatory, tylko w innym „opakowaniu”.


Ponieważ jednak akumulatory, choć trochę, ale się różnią, będą też dwa wykresy porównawcze. Jako konkurentów wybrałem naprawdę wysokoprądowe Molicel INR21700-P42A i Samsung INR21700-40T — przynajmniej testy prądem powyżej 30 A przechodzą za jednym razem.

Czytelność wykresu pozostawia nieco do życzenia. Próbowałem zmieścić wszystko na jak najmniejszej przestrzeni, ale myślę, że w razie potrzeby da się to odczytać. Pokazano wyniki dla prądów 0,2C, 12 A (dla Molicel 10 A) i 20 A.
Widać też, że przy prądach 0,2C i 3C Basen wypada nie gorzej od konkurentów, ale przy 20 A wyraźnie odstaje.


Drugi egzemplarz. Jako konkurentów podano tych samych co wcześniej, ale także drugie egzemplarze.
Wyniki Basen wyglądają nieco lepiej, ale przy dużym prądzie nadal wyraźnie odstaje.


A teraz wnioski.

Akumulatory wypadają nieco lepiej niż poprzednie 26650. Na przykład przy prądzie 30 A początkowy spadek napięcia wyniósł tu 3,35–3,4 V, a w przypadku 26650 — 3,2 V. Podobną różnicę zaobserwowano również przy prądzie 20 A. W obu przypadkach nie są to jednak akumulatory wysokoprądowe, lecz należą do klasy „średniej”, choć mają pojemność taką jak wysokoprądowi konkurenci. Myślę, że ich rzeczywisty prąd ciągły wynosi około 15 A. Przy większych prądach degradacja będzie postępować szybciej, choć krótkotrwale mogą oddać nawet 30 A.

Moim zdaniem nadają się do elektronarzędzi i e-papierosów. To w zasadzie pojemniejsza (i większa) alternatywa dla takich modeli jak LG HG2 i Samsung 30Q.

Jeśli chodzi o żywotność, bez testów trwałościowych niczego nie da się powiedzieć. Wzrost rezystancji wewnętrznej po dużych obciążeniach i kilku przegrzaniach (zwykle nie zaleca się nagrzewania powyżej 80 stopni) nie wróży dobrze. U tych samych akumulatorów Samsung i Molicel takich problemów nie było.

Na razie to wszystko. W najbliższym czasie raczej nie planuję kolejnych recenzji akumulatorów :)