Акумулятор Basen BS217A, 4000мА·год у форматі 21700

Останній акумулятор із добірки від Basen, і цього разу це модель у досить активно просуваному формфакторі 21700. Цей типорозмір акумуляторів певною мірою приходить на заміну давно вироблюваним 18650, які вже стали, можна сказати, "стандартом" літієвих акумуляторів.
Огляд, тести, висновки та "дивна дивовижа".


Останнім часом мені справді частіше стали траплятися акумулятори розміру 21700, які "увійшли в моду" разом з іншим розміром — 20700. Уже були огляди моделей від Samsung, Molicel, LG, Liitokala, а тепер і менш відомий варіант від Basen, який, утім, як і останній із перелічених, є перепакуванням.

Цього разу надіслали три акумулятори, запаковані в індивідуальні коробочки, сидять усередині ну дуже щільно.


Паспорта на ці акумулятори немає, але є короткі характеристики на сторінці товару.


Зовні — найзвичайнісінькі акумулятори, плюсовий контакт розташований в одній площині з передньою частиною.


Пробував шукати аналоги від відомих виробників, але, на жаль, у моїй базі поки що небагато "піддослідних" такого розміру, а пошук за фото не увінчався успіхом.
Але на акумуляторах під термоусадкою знайшлося якесь маркування. Добре, що вона напівпрозора — можливо, хтось побачить у ньому щось знайоме.


Вага, розміри — знову ж таки, усе зіставне з моделями інших виробників.
Так, у тестах буде два акумулятори, хоча, як ви бачили на самому початку, надіслали три штуки. Третій, цілком можливо, піде на ресурсний тест, але поки не знаю, коли це буде, відкладу його як "зразок".


"Тренувальний" прогін зі струмом розряджання 500мА показав майже однакову ємність — 4326-4340мА·год


Для всіх тестів використовувався метод заряджання струмом 0.5С з вимкненням заряджання, коли струм падав до 100мА. Час заряджання в такому режимі — близько 2 годин 20 хвилин, що трохи задовго.


Також такі акумулятори часто допускають заряджання струмом 1С, але насправді це не так уже й пришвидшує заряджання, та й узагалі я б радив заряджати акумулятори струмом не більше ніж 0.5С.


Тести проводилися зі струмами 0.2, 0.5, 1, 2, 3, 4 і 5С, де С=4А
Крива розряджання дуже нагадує криву акумуляторів Basen 26650, які я нещодавно оглядав: і збільшенням відданої ємності в мА·год за великих струмів розряджання, і різким спадом напруги наприкінці розряджання. Останнє — позитивний момент, адже акумулятор віддає більше ємності у Вт·год, але не всі індикатори рівня заряду працюватимуть коректно.

За струму 0.2С акумулятор віддав рівно 4000мА·год — не причепишся :)


Нагрівання за струмів 12, 16 і 20А — загалом навіть непогано.


Другий акумулятор віддав трохи менше — приблизно на пів відсотка.


Але за струму 20А він нагрівся сильніше: до 87,3 градуса проти 82,7 у попереднього.


Судячи з опису на сторінці товару, акумулятор має тривалий струм віддачі 30А, причому, що цікаво, на тому ж зображенні написано, що не довше ніж 15 секунд. Приблизно таку саму дивину було зазначено й на зображенні з характеристиками, наведеному раніше.


Але ми люди прості: на акумуляторах написано, що 30А — тривалий струм, отже, спробуємо тривале навантаження. Мабуть, уже час купувати ящик із піском для тестів...

Методику тестування я вже якось описував. Якщо коротко, розряд усе одно проводиться до напруги близько 2.5 Вольта (у цьому випадку), але бачити ми можемо лише віддану ємність у мА·год, струм 30А


Тест довелося проводити у два етапи. Коли акумулятор нагрівся до 95 градусів, я зупинив тест, дав акумулятору охолонути приблизно до 65 градусів, а потім продовжив.
На першому етапі отримав 2482мА·год, підсумковий результат становив 3826мА·год, але знову ж таки — температура майже сягнула сотні.


Другий акумулятор "здався" трохи пізніше, що дало змогу отримати за перший прохід 2726мА·год, підсумковий результат — 3868мА·год.
Наприкінці другого етапу температура виявилася нижчою, бо під час паузи акумулятор охолов не до 65, а до 55 градусів — проґавив.

Під час спроби продовжити тест обидва акумулятори віддали ще по 100мА·год.


Внутрішній опір за змінного струму 1кГц: до тестів, після "тренування" та після всіх тестів.
Видно, що опір зріс, причому помітно. На фото не потрапили результати до тесту струмом 30А. Вони становили 14.53 і 14.12мОм відповідно.
Загалом внутрішній опір 14мОм більше відповідає моделям із середнім струмовіддаванням, адже у високострумових 21700 він становить близько 8-10мОм.


А тепер про «дивні дивацтва».
Уже під час завершення останнього тесту я випадково звернув увагу, що мінусовий контакт в акумуляторів різний. Спочатку подумав, що здалося, потім придивився — ні, це справді різні акумулятори.
В одного акумулятора мінус із виштампуванням, в іншого — плаский. Третій акумулятор (який не тестувався) також має плаский мінусовий контакт, тож навіть добре, що випадково на тест потрапили саме різні акумулятори.


З одного боку, це погано, з іншого — якщо виробник справді добирає постачальників акумуляторів, результати тестів мають бути однаковими. Причому я навіть не можу точно сказати, чи акумулятори від різних виробників, чи просто з різних фабрик однієї компанії.

У середньому акумулятори показали приблизно однакові результати. Чомусь за струмів 3С і 5С вони мають розкид у різні боки, але, знову ж таки, зовсім невеликий. Водночас, судячи з форми самих графіків, я схиляюся до думки, що це ті самі акумулятори, але в різному «обгортанні».


Але оскільки акумулятори хоч і трохи, та все ж відрізняються, порівняльних графіків також буде два. За конкурентів обрано справді високострумові Molicel INR21700-P42A і Samsung INR21700-40T — принаймні тести струмом понад 30А вони проходять за один захід.

Звісно, наочність графіка дещо кульгає: намагався вмістити все на мінімальній площі, але, думаю, за бажання можна розібратися. Наведено результати для струмів 0.2С, 12А (для Molicel 10А) і 20А.
Також видно, що Basen за струмів 0.2С і 3С поводиться не гірше за конкурентів, але за 20А помітно їм поступається.


Другий екземпляр. За конкурентів наведено тих самих, що й раніше, а також другі екземпляри.
Результати Basen виглядають трохи краще, але за великого струму він усе одно явно поступається.


А тепер висновки.

Акумулятори поводяться трохи краще за попередні 26650: наприклад, за струму 30А початкове просідання тут було до 3.35-3.4 Вольта, а в 26650 — до 3.2. Така сама різниця спостерігалася і за струму 20А. Але в обох випадках акумулятори не є високострумовими, а належать до «середнього» класу, хоча й мають ємність, як у високострумових конкурентів. Думаю, їхній реальний тривалий струм — близько 15А; за більших струмів деградація посилюватиметься, хоча короткочасно вони можуть віддати й 30А.

На мій погляд, їхня сфера застосування — електроінструмент і електронні сигарети. По суті, це більш ємна (і габаритніша) альтернатива таким моделям, як LG HG2 і Samsung 30Q.

Щодо терміну служби зрозуміло, що без ресурсних випробувань нічого не скажеш. Але збільшення внутрішнього опору після важких навантажень і кількох перегрівань (зазвичай не рекомендують нагрівати понад 80 градусів) — це недобре. У тих самих Samsung і Molicel таких проблем не було.

На цьому поки все, а найближчим часом оглядів акумуляторів начебто не планується :)