Акумулятори Basen BS26003, 4.5 А·год у форматі 26650

Ще одна парочка акумуляторів Basen, але на відміну від звичнішого формфактора 18650, тут розмір більший — 26650, зате й ємність відповідно більша: 4.5 А·год.
Огляд, тести, висновки.


Цей формфактор акумуляторів застосовується значно рідше — можливо, через менш оптимальне співвідношення ємності до розміру, а можливо, просто через великі габарити: для портативних пристроїв завеликі, а для стаціонарних — замалі. Не знаю, але асортимент у них явно менший.

На жаль, поки я писав огляд, знижки закінчилися, і ціна зросла з $5.75 до 6.39 за штуку, що робить їх менш привабливими. До того ж пара виходить не набагато дешевше, шкода...

Цього разу жодних гарних пластикових коробочок — лише картонне паковання.


Зате на сайті Basen знайшлися технічні характеристики — звісно, дуже стисло, але все ж. Дещо дивує, що заявлений час заряджання за струму 1.2 А становить 470 хвилин, а за 4 А — лише 410. Як на мене, цифри взяті «зі стелі».
Звісно, можна сказати, що, можливо, такий алгоритм заряджання за часом, наприклад, як у акумуляторів Murata. Але тут також зазначено струм відсікання заряджання, тож це явно не заряджання за часом.


Для захисту під час транспортування акумулятори обтягнуті прозорою термоусадкою, яку треба зняти.
На самих акумуляторах зазначено ємність, типорозмір і піковий струм 60 А. Плюсовий контакт помітно виступає над торцем корпусу, хоча мінусовий теж, але значно менше.


Коли я почав шукати аналоги, то зовсім не здивувався, що найближчим виявився знову VapCell. Дякую відомому сайту данця.
Там же були й технічні характеристики.
Продукт: Vacell 26650 4600mAh
Модель: IMR 26650
Розмір: 26,2 * 65,2 мм
Номінальна напруга: 3,6 В
Напруга заряджання: 4,2 В
Максимальна напруга заряджання: 4,25 В
Типова ємність: 4600 мА·год (розряджання 0,2 С)
Мінімальна ємність: 4500mAh (розряджання 0.2C)
верх: плоский верх
колір: жовтий
вага: максимум 98 г
Внутрішній опір: 3 місяці: -20 ° C ~ 45 ° C

Є й невелика різниця: у VapCell заявлений тривалий струм розряджання 40 А, у Basen — лише 30 А. Крім того, стандартний струм заряджання у VapCell — 1.5 А, а у Basen — 1.25 А.


В описі вказана вага 86.9 г +-0.5 г, а насправді вони важать 90 грамів.


Під час тестового прогону зарядний пристрій показав майже 4800 мА·год, тож є шанс, що реальна ємність навіть перевищує заявлені 4500, але струм розряджання становив 500 мА, тобто майже 0.1С.


Спочатку, готуючись до тестів, я орієнтувався на сторінку товару на AliExpress, але там немає технічних даних, тому вибрав струм заряджання 1.5 А, спираючись на інформацію, знайдену на данському сайті, тобто щодо акумуляторів VapCell.
У такому режимі повне заряджання триває майже 3.5 години. Дуже довго, надто довго заряджати таку ємність настільки малим струмом.


Також допускається струм заряджання 4 А, і для цих акумуляторів це прискорений режим. У ньому повне заряджання тривало майже 1 годину 40 хвилин, але в наступних тестах використовувався струм 1.5 А.


Для тестів використовувалися електронне навантаження ZKE EBC-A20 і відповідний тримач акумулятора з чотирипровідним підключенням.

Тести проводилися за струмів розряджання 0.2С, 0.5С, 1С, 2С, 15 і 20 А. При цьому С=4.5 А.

Акумулятор має специфічну криву розряджання: за струмів 15–20 А ємність у мА·год починає зростати, а не падати. Дається взнаки самонагрівання акумулятора. Таке траплялося з акумуляторами Murata VTC4 і було відображено в даташиті.


Нагрівання відносно помірне, але вже на цьому етапі можу сказати, що акумулятори належать до середньострумових, тобто універсальних, а не високострумових, як заявлено.


Другий акумулятор показав приблизно такі самі результати. Єдина різниця в тому, що тут ємність почала зростати вже зі струму 9 А.


А от температура за максимального струму була трохи нижчою. Ось зараз пишу огляд і думаю: може, я «проґавив» завершення розряджання, хоча завжди намагаюся стежити, але різниця щось завелика. У будь-якому разі, мабуть, коректніше взяти за максимальне значення 87 градусів, які показав перший екземпляр.


Мені якось писали, що акумулятор не може збільшувати віддавану ємність у мА·год зі зростанням струму розряджання. Але річ у тім, що данець отримав точно таку саму картину зі своїм VapCell, а оскільки така поведінка частіше є винятком, можна сказати, що знайшлася ще одна схожість.


Але для акумуляторів заявлено максимальний тривалий струм розряду 30 А. Я, звісно, поставився до цього скептично, але все-таки вирішив перевірити.


Методика перевірки проста й прозора. Під'єдную силові дроти тримача до електронного навантаження, а вимірювальні — до мультиметра. Встановлюю акумулятор і запускаю тест. На початку тесту стежу, яка різниця між показами вольтметра навантаження (у нього двопровідне підключення) і мультиметра.
Після цього вимикаю струм розряду й коригую напругу відсічення розряду. Наприклад, у цьому випадку різниця становила близько 0.55 В, це падіння напруги на тримачі, дротах, клемах тощо. Відповідно, на навантаженні встановив 1.95 В (2.50-0.55=1.95).
Після цього знову запускаю тест.


Акумулятор почав досить швидко нагріватися, і коли температура досягла 95 градусів, я зупинив тест. На той момент було віддано близько 3 А·год.
Коли акумулятор охолов приблизно до 70-75 градусів, я продовжив тест. На момент завершення температура знову піднялася до 97 градусів, але цього разу я просто дочекався, поки навантаження вимкнеться саме. У підсумку отримав 4.31 А·год.
Заради експерименту запустив тест знову — вдалося витягнути ще близько 100 мА·год.


Данець у своєму огляді скаржився на сильне просідання напруги під великим струмом. Повністю з ним погоджуюся: навіть на самому початку тесту напруга на акумуляторі просіла до 3.07 В. Після цього з'явився ефект самонагрівання, і напруга почала трохи зростати, дійшла до 3.1 В, а далі плавно падала в міру розряду. Температура акумулятора при цьому становила 68-70 градусів.


У другого акумулятора результати приблизно такі самі — і щодо ємності, і щодо температури.


Експеримент не минув для акумуляторів безслідно: термоусадка почала сповзати. У першого вона злізла лише біля мінуса, а в другого ще й тріснула біля плюса.
Щоправда, у VapeCell картина була ще гіршою, але там або температура була вищою, або термоусадка ніжніша.


Судячи з внутрішнього опору, акумулятори особливо не постраждали. Нижче наведено результати до тестів, після тренування та після всіх тестів. Загалом для кожного акумулятора було виконано 8 повних циклів заряджання/розряджання з різними струмами.


І, як завжди, підсумки.
Спочатку щодо виробника самих елементів. Я майже на 100% упевнений, що це не бренди першого ешелону — принаймні тому, що асортимент 26650 у них дуже малий, а крім того, наприклад, VapCell аж надто часто трапляється на сайті Alibaba.


Водночас зазначу, що акумулятори показали себе непогано як середньострумові, з максимальним тривалим струмом розряду 15-20 А. Але це їхній реальний тривалий максимум; короткочасно, думаю, вони здатні наблизитися до 40 А, проте значне просідання напруги може спричинити проблеми, тож усе-таки краще обмежитися максимумом у 25-30 А.
Чому ж їх відносимо саме до середньострумових? Річ у тім, що для акумуляторів одного типорозміру є залежність між ємністю та струмом (якщо це не ультрабюджетний сегмент). Наприклад, максимальна ємність 18650 становить близько 3500 мА·год, тоді як у середньострумових максимум уже 3000 мА·год. Для 26650 максимальна ємність — близько 5000 мА·год, а середньострумовий акумулятор цілком може мати максимальну ємність близько 4000-4500 мА·год.

Тож думаю, що це непогані, але небрендові елементи, і явно не високострумові, адже на великих струмах добре помітне перевантаження акумулятора, хоча за малих струмів графік розряду має непоганий вигляд.

Щодо довготривалої надійності, звісно, нічого конкретного сказати не можу, та й навряд чи хтось зможе: треба проводити ресурсні випробування, а це довго, дорого й незручно. Дуже сподіваюся, що колись усе-таки розживуся навантаженням ZKE EBC-X, яке якраз використовують для таких тестів.


На цьому все, сподіваюся, було корисно.