Akumulatory Vapcell 18650 F35 o deklarowanej pojemności 3500 mAh

Dziś test akumulatorów Vapcell 18650 o dużej pojemności. W zasadzie mogę od razu powiedzieć, że nie ma w nich nic niezwykłego, poza tym, że nie ma ich nawet na stronie Vapcell.

Jak zwykle przypominam, że aby być na bieżąco z nowymi tematami na blogu, polecam obserwować mój Instagram, gdzie będę publikować powiadomienia o nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

Można też subskrybować aktualizacje i nowe artykuły na kanale Telegram — https://t.me/KirichBlog

A więc: z wyglądu zwykłe ogniwa 18650, oryginalne opakowanie Vapcell, ale okazało się, że nie ma ich ani w sklepie Vapcell na AliExpress — z jakiegoś powodu nie ma tam teraz w ogóle akumulatorów — ani nawet na ich stronie. Dość nietypowe. Skoro jednak je przysłali, przetestujemy je, tym bardziej że akumulatory są całkiem niezłe.


Klasyczny wygląd, półprzezroczysta koszulka termokurczliwa, podstawowe parametry i zdrapka z kodem do sprawdzenia autentyczności.


Niedawno pytano mnie o kod i sprawdzanie autentyczności. Po pierwsze, od razu powiem, że jak dotąd nie miałem większych zastrzeżeń do Vapcell. Owszem, to nie producent, tylko firma przepakowująca ogniwa, ale niemal wszystkie, które miałem w rękach (wyjątki były bardzo, bardzo rzadkie), spełniały deklarowane parametry. Dodam też, że firma ta zwykle używa markowych ogniw, a ponadto sprzedaje je w „oryginalnej” postaci, czyli bez własnej koszulki termokurczliwej.
Niedawno ktoś w komentarzach napisał, że pojemność ogniw 32700 nie zgadza się z deklaracją. Szczerze mówiąc, zdziwiło mnie to, bo wcześniej już je testowałem, a nawet intensywnie używam.

Wróćmy jednak do kodu. Po zdrapaniu warstwy ochronnej znajdziemy 16-cyfrowy kod, podobny do tego na kartach bankowych, a także kod QR z linkiem do strony Vapcell.
Wchodzimy więc na stronę, przechodzimy do zakładki Antifake, wpisujemy kod i jeśli wszystko jest w porządku, pojawi się informacja, czy ogniwa są oryginalne.
Z ciekawości sprawdziłem jeden z egzemplarzy pokazanych dzisiaj — wszystko OK.


Wymiary, masa.


Początkowo akumulatory były naładowane mniej więcej do 75–80%, co, swoją drogą, jest nietypowe — zwykle poziom naładowania jest niższy. Pierwszy „treningowy” cykl dał około 3500 mAh, miła niespodzianka.


Ponieważ nie ma danych na temat tych akumulatorów, testowałem je w trybach odpowiadających niektórym innym podobnym modelom. Swoją drogą, zainteresował mnie ich akumulator F36, trzeba będzie go wypróbować.

Na początek ładowanie w dwóch trybach: standardowym prądem 1 A i szybkim prądem 2 A.
Przy 1 A akumulator naładował się w 3 godziny i 42 minuty — bardzo dobry wynik.


Za to mocno rozciągnięty wykres przy prądzie 2 A pokazuje, że taki prąd nie jest optymalny dla tych akumulatorów i nadaje się co najwyżej do sporadycznego użytku.


Testy przeprowadziłem w pięciu trybach: 0,2, 0,5, 1, 2C i 10 A.
Akumulator nie osiągnął pojemności 3500 mAh, ale oddał deklarowane 12,6 Wh.


Temperatura przy prądzie 1C, 2C i 10 A jest dość umiarkowana, ale ponieważ są to akumulatory o dużej pojemności, nie radziłbym nagrzewać ich powyżej 60 stopni.


Drugi egzemplarz — właściwie wszystko bardzo podobne do poprzedniego.



Ponieważ miałem cztery akumulatory, postanowiłem krótko sprawdzić także drugą parę. No, może nie aż tak krótko: trzy testy w porównaniu z pięcioma dla poprzednich, przy 0,2C, 1C i 10 A.
Wyniki są mniej więcej takie same, może odrobinę gorsze, ale taką różnicę mogła bez problemu spowodować temperatura powietrza.


Z ciekawości naniosłem na jeden wykres wyniki testów wszystkich czterech akumulatorów przy prądach 0,2C i 1C. Moim zdaniem jest bardzo dobrze, wyniki są zbliżone.


Pomiar impedancji po otrzymaniu, po cyklu „normalizacji” i na koniec — myślę, że również bez zastrzeżeń.


No i jak tu pominąć najważniejsze, czyli porównanie z innymi, podobnymi akumulatorami. W porównaniu wzięły udział:
Samsung INR18650-35E
LG INR18650-MJ1
LG INR18650-M36
Murata VC7
Panasonic NCR18650BD
Panasonic NCR18650G
Sanyo NCR18650GA
Vapcell F34
Testowany akumulator

Porównanie przeprowadzono przy prądzie 0,2C. Wyniki są zasadniczo przeciętne: niektóre akumulatory wypadają lepiej od testowanego, inne gorzej, więc nie widzę powodu ani do krytyki, ani do pochwał.


Wyszła z tego taka krótka recenzja. Akumulatory są całkiem niezłe, a powtarzalność wyników bardzo dobra. Powiedziałbym nawet, że niemal wzorowa, gdyby nie czwarty egzemplarz, który przy prądzie 10 A nieco odstawał od pozostałych. Poza tym wszystko jest naprawdę w porządku.

Na razie to wszystko, ale wkrótce pojawi się kolejna recenzja, a mam nadzieję, że potem jeszcze jedna :)