Ще одні акумулятори VTC6, цього разу з пелюстками

На продовження розмови про підроблені VTC6 з AliExpress я вирішив показати ще одні з "тієї ж опери", але від іншого продавця.
Огляд, трохи тестів і висновки.


Продавець, як зазвичай, продав невелику партію, частина якої дісталася мені на тестування.
У продавця є варіанти — 1, 2, 3, 4, 5, 6 і 10 шт.

Посилка приїхала «Міст Експресом» у невеликому конверті. Для захисту акумулятори мають індивідуальне пакування та спільний м’який пакет, у дорозі нічого не постраждало.


Я отримав лот із шести штук, як і замовляв, тут питань немає.


Виглядають акуратно, як фірмові.


1. Якщо вірити маркуванню (ZB74), то випущені 74 лютого 2017 року — дуже дивна дата...
2. Є наклейка, на вигляд як у Літокал, тільки напис інший.
3. Контакти захищені термоусадкою та картоном, усе продумано.
4. Приварені у 6–8 точках, але, як на мене, приварені слабко.


1, 2. Довжина й діаметр трохи більші за 65 і 18 мм, але несуттєво, а довжина взагалі нормальна, якщо врахувати ламелі та шматочок ізоляційної стрічки.
3, 4. Розкид за вагою невеликий, на фото — найлегший і найважчий із 6 штук.


Ключова особливість цих акумуляторів — приварені пелюстки з нікелевої стрічки. Мене часто запитують, як під’єднувати акумулятори в батареях шуруповертів, які переробляють: паяти складно й небезпечно, холдери — радше ненадійне рішення, а зварювальний апарат є не в усіх. Рішення — купити акумулятори з привареними пелюстками.


До ширини в мене претензій немає, 6 мм цілком достатньо, а от товщина 0.09 мм — замала, пелюстки надто м’які й тонкі.


Навчений гірким досвідом із попередніми VTC6, спочатку вимірюю внутрішній опір. На жаль, передчуття мене не підвело: опір аж 30 мОм за норми 8–18, навіть у попередніх було 22–23.


Ставимо на тест. Під час попереднього заряджання акумулятори взяли близько 2 А·год, під час розряджання віддали близько 3200 мА·год. І що цікаво: в огляді оригінальних VTC6 акумулятор у другому слоті теж видав 3189, як і тут. Якби я спеціально хотів так зробити, ніколи б не вийшло, а тут випадково :)
Загалом, поки що з ємністю начебто все гаразд.


Але беремо нормальний тримач і під’єднуємо до електронного навантаження, щоб коректніше продовжити тести.


Як завжди, я проводжу тест у трьох ключових точках: розряджання до 3.0, 2.8 і 2.5 В. Відповідно, отримав такі результати:
Акумулятор номер 2 за струму 0.2С
До 3.0 В — 2907 мА·год або 10,73 Вт·год
До 2.8 В — 3007 мА·год або 11,02 Вт·год
До 2.5 В — 3075 мА·год або 11,20 Вт·год

Ємність відповідає заявленій, водночас видно, що більша її частина віддається під час розряджання до 2.8 В, далі розряджати особливого сенсу немає — приріст дуже малий.


Акумулятор номер 1 за струму 1С
До 3.0 В — 2767 мА·год або 9,919 Вт·год
До 2.8 В — 2922 мА·год або 10,37 Вт·год
До 2.5 В — 3016 мА·год або 10,62 Вт·год



Оскільки акумулятори мають підвищений внутрішній опір, я обмежив максимальний струм розряджання до 10 А й отримав такі результати:
Акумулятор номер 2 за струму 10 А
До 3.0 В — 2456 мА·год або 8,246 Вт·год
До 2.8 В — 2780 мА·год або 9,37 Вт·год
До 2.5 В — 3019 мА·год або 10,01 Вт·год

Акумулятор номер 3 за струму 10 А
До 3.0 В — 2366 мА·год або 7,883 Вт·год
До 2.8 В — 2721 мА·год або 8,92 Вт·год
До 2.5 В — 2988 мА·год або 9,64 Вт·год

Ємність у мА·год майже не змінилася, зате ємність у Вт·год помітно просіла.


Ну і нагрівання.
1. Кінець розряджання струмом 1С
2. Розряджання струмом 10 А до напруги 3 В
3. Розряджання струмом 10 А за напруги 2.5 В.

Підвищене нагрівання є наслідком завищеного внутрішнього опору. Для таких акумуляторів максимальний струм становить 10 А, на жаль.


То що ж маємо в підсумку. Акумулятори мають однакові характеристики, що радше властиво фірмовим, але точно не відповідають характеристикам VTC6, а 74 лютого — це взагалі EpicFail, як на мене.
Цілком можливо, що це перепакування чогось нормального, але, можливо, простроченого й із гіршими характеристиками, а що там насправді — знає лише продавець.
У цьому випадку ємність відповідає заявленій, суперечку не відкривав, але у відгуках висловлюся, і продавець отримає від мене низьку оцінку.

На цьому в мене все, сподіваюся, огляд був корисним.