Акумулятори VapCell IFR10370 140mAh, частина шоста, типорозмір 10370

Минулого разу я розповів про акумулятори розміру 26350, а сьогодні йтиметься про елементи не менш рідкісного формату 10370. Вони відрізняються не лише розміром, а й тим, що це акумулятори LiFePO4.


Скажу чесно: я гадки не маю, де застосовують цей тип акумуляторів. Пишуть, що начебто в електронних сигаретах. Мене особисто вони зацікавили лише незвичним розміром: по суті, це найменші акумулятори Vapcell, і мені просто захотілося їх протестувати.

Наскільки я з’ясував, найменші типорозміри літієвих акумуляторів — це 07540 (електронні сигарети), 10180 і 10280 (ліхтарики), але, здається, йшлося про «класичні» літій-іонні елементи, тоді як тут маємо LiFePO4. Цей тип акумуляторів стабільніший і безпечніший. Якось в одному з оглядів я намагався вбити такий акумулятор, розряджаючи елемент розміру CR123 ємністю 400мА·год струмом 7А (струм 17С). І що? Та нічого — на мою думку, вбити їх майже нереально.

Отже, перейдемо до огляду.
Акумулятори продаються лотом по дві штуки, причому є три варіанти лотів: у двох трохи відрізняється ціна, у третьому платна доставка, але зрештою все одно виходить близько 5 доларів за штуку. Постачаються у пластиковій коробочці, додатково запаковані в пакетики — найімовірніше, щоб не бовталися в коробці, адже вона для них явно завелика.


Технічні характеристики зі сторінки Vapcell — посилання.
Model:IFR10370 140mah 1A
Size: 10.1*36.8mm
Nominal voltage: 3.20V
End-of-charge voltage: 3.65V
End-of-discharge Voltage: 2.0V
Typical Capacity: 140mAh (0.2C discharge)
Min capacity: 120mAh (0.2C discharge)
Weight: Max:9g
Internal resistance: Max:85mΩ （AC 1kHz）
Standard Charge: 150mA,CCCV 50mA cut-off
Quick Charge Current:300mA
Max Continuous Discharge Current: 1A


Щоб краще уявити розмір, ось порівняльне фото з акумулятором формату ААА (10440) і батарейкою формату АА (14500).


Плюсовий контакт плаский, трохи виступає за межі корпусу, що в моєму випадку значно полегшило тестування, адже плюсовий контакт у моїх тримачах помітно більший за діаметр акумуляторів.
Захисного коду на акумуляторах немає, він є лише на коробці.


Розміри відповідають заявленим, вага — 7г за заявлених максимальних 9г.


На AliExpress мені траплялися лише два види подібних акумуляторів: з маркуванням Vapcell і звичайними контактами, а також зовсім без термоусадки, з контактами для паяння. Причому для других заявляли ємність 130мА·год (іноді 140 і навіть 150).


Відрізнялися також параметри заряджання й розряджання та призначення — для електронних сигарет IQOS



Оскільки мої настільні зарядні пристрої, які я використовую для «тренувального» циклу, не підтримують роботу з LiFePO4, для підготовки обидва акумулятори спочатку повністю розрядив, а потім зарядив відповідно до специфікації.
За струму заряджання 150мА (майже 1С) заряджання тривало менш як годину.


Ці акумулятори можна заряджати й прискорено — струмом 300мА. Відсічення, як і за звичайного заряджання, відбувається, коли струм падає до 50мА, але я б і не зробив його меншим, адже це обмеження мого тестера акумуляторів.


На сторінці виробника наведено власний тест, проведений за допомогою тестера EBC-A40L. На мою думку, у цьому випадку він не зовсім коректний, адже за дуже малих струмів у подібних пристроїв зростає похибка вимірювання.
Та попри це, тест проводили за струмів 0.25, 0.5, 1 і 2А. Нагадаю, що заявлений максимальний тривалий струм розряджання становить 1А..


У моєму випадку акумулятори перевіряли за струмів 0.5, 1, 2С, 1, 1.5 і 2А. Тест струмом 0.2С довелося пропустити, адже це 28мА, а мінімальний струм електронного навантаження — 50мА.
Перший екземпляр показав ємність 133-135мА·год за струму 140-280мА (1-2С). Це, звісно, менше за заявлені 140мА·год, але все одно досить непогано. За струму 1–2 А вже помітно просідає напруга.


Температура за струмів розряджання 1, 1,5 і 2 А — нічого особливого, за струму 1 А акумулятор ледь теплий.


Результати другого екземпляра виявилися трохи гіршими: за струмів 70–280 мА (0,5–2C) я хоч і отримав заявлену ємність, але лише на нижній межі — 120 мА·год.


Лише за струму 2 А температура була приблизно на пару градусів вищою, ніж у першого екземпляра, а в усьому іншому все ідентично.


Вимірювання внутрішнього опору підтвердило результати тестів: у другого екземпляра він вищий. Ліворуч — показники під час отримання, праворуч — після восьми циклів.


Ну що тут сказати: формально майже все відповідає заявленому. За струму до 280 мА обидва екземпляри віддадуть свої мінімальні 120 мА·год, але характеристики помітно різняться. Також за заявленого опору 85 мОм у другого екземпляра він перевищував 90 мОм.
Звісно, можна сказати, що акумулятори віддали б більше, якби налаштувати відсічення під час заряджання не на 50, а, наприклад, на 20 мА. Але, знаючи зарядну й розрядну характеристики акумуляторів LiFePO4, можна сказати, що це додало б щонайбільше 1–2 мА·год.

Коротко: нічого незвичайного, хіба що розмір. Використовувати цілком можна, але як варіант я б спробував моделі без термоусадки, про які згадував в огляді. Іноді вони можуть обійтися дешевше, щоправда, перелопативши купу відгуків, я не знайшов жодного тесту.