Liitokala 32700 LiFePO4 і порівняння з аналогічними акумуляторами VariCore

Не так давно я робив огляд акумуляторів VariCore 32700 LiFePO4, наприкінці якого написав, що замовив у тому самому магазині такі ж акумулятори, але під брендом Liitokala. І ось акумулятори не лише отримано, а й протестовано, а головне — я зміг порівняти їх із попередніми й виявилося, що різниця є, і суттєва. Утім, як завжди, краще про все прочитати в огляді.


Дивовижне почалося, як то кажуть, «з порога». Як і минулого разу, я замовляв лот із 10 шт., обійшовся він мені в $28.56 — була розпродаж на AliExpress. Але якщо минулого разу я отримав акумулятори в коробці з логотипом Liitokala, то цього разу упаковка була якась безіменна. Але, як і минулого разу, кожен акумулятор був в окремому пакетику.


За кількістю все сходиться.


У характеристиках на сторінці товару наведено ті самі дані, тобто магазин від початку позиціонує їх як однакові з VariCore.


Насправді різниця лише у двох речах: наклейці та позначці на мінусовому контакті. На попередніх акумуляторах там були H6, H7 тощо, а тут на всіх акумуляторах позначка — 0.


Вага й габарити також ідентичні.


Як і попередні, ці також мають приварені пелюстки. Я б, мабуть, замовив без пелюсток, тим паче минулого разу вони мені не сподобалися, але такі коштували дорожче, тому цього разу купив із пелюстками лише заради економії.

Але цього разу з цікавості я вирішив їх виміряти: розміри 8х0.1мм, тобто переріз 0.8мм.кв, опір ділянки завдовжки 18 — близько 2.5мОм.
Я вже робив огляд нікелевої стрічки (дуже рекомендую цей магазин), де наводив дані щодо опору. Для нікелю опір одного метра з перерізом 1мм.кв становить 54-55мОм, а тут у мене вийшло —
2.5х0.8=2.0мОм буде 18мм за перерізу 1.0мм.кв
100018х2=110мОм — опір метра стрічки з перерізом 1.0мм.кв

З розрахунків видно, що використано не нікель, який за такого перерізу мав би мати вдвічі менший опір. Це, власне, підтвердили й випробування під навантаженням: уже за струму понад 15А помітно нагрівався. Найімовірніше, це звичайна жерсть (до речі, м’яка) з нікелевим покриттям, адже вона досить добре магнітиться.



Перш ніж підтверджувати отримання, я перевірив усі акумулятори, хоча це забрало дуже багато часу, бо доводилося виконувати цикл: заряджання, розряджання, заряджання.
Первинний тест показав, що:
1. Усі акумулятори були повністю розряджені — у рядку 1-1 показано, скільки пішло на перше заряджання.
2. Усі акумулятори мають не лише однакову ємність, а й помітно більшу, ніж у VariCore (рядок 1-3)


Якщо у VariCore опір коливався в діапазоні 8-12мОм, то тут у всіх акумуляторів він близько 6мОм, тобто не лише нижчий, а й, що важливіше, однаковий.
На фото результати тестів наведено попарно: одразу після отримання та після першого повного циклу заряджання/розряджання/заряджання. Щоб не вдивлятися й не складати таблиці, скажу, що мінімальне значення було 5.86, максимальне — 6.4мОм.


Як і минулого разу, я перевірив швидкість заряджання у двох режимах — за струму 3 і 5 амперів.
Спочатку за 3А: заряджання тривало 2 години 32 хвилини, у VariCore було 2 години 18 хвилин — позначається різниця в ємності.


За струму 5А заряджання тривало 1 годину 33 хвилини, у VariCore, відповідно, було 1 годину 18 хвилин.


Тести проводилися за таких параметрів:
1. Напруга завершення заряджання — 3.65В
2. Струм заряджання — 4А
3. Струм завершення заряджання — 0.1А
4. Напруга завершення розряджання — 2.0В

У підсумку за 0.2С отримано ємність 6600мА·год, або 21Вт·год, що набагато більше, ніж у VariCore.


Під час розряджання першого акумулятора струмом 10А я не сфотографував нагрівання, а за струмів 15 і 20 температура становила 57 і 64 градуси.


Другий акумулятор показав схожі результати


Температура за струмів 10, 15 і 20А (пункт max унизу фото)


Ще раз покажу особливість акумуляторів LiFePO4: тест за струму 20А, загальний час — 19 хвилин, і протягом 7 із них напруга майже не змінювалася.


Наступний тест проводився за струму 30А, параметри заряджання та завершення розряджання ті самі, що й раніше.
Спочатку під'єднав навантаження й мультиметр, виміряв різницю між показами навантаження та реальними значеннями й вніс корекцію для вимкнення.


У результаті отримав 6478 і 6461мА·год за температури близько 80 градусів.


На відміну від VariCore, тут підвищення напруги через нагрівання акумулятора трохи менше.


Після охолодження акумулятора до кімнатної температури продовжив розряджання струмом 0.2С (1.3А), що дало ще 68мА·год.


Тест струмом 30А ніяк не вплинув на внутрішній опір: після першого циклу він становив 6.14 і 6.09мОм, а наприкінці — 6.16 і 6.10 відповідно, що перебуває в межах похибки приладу.


І, звісно, порівняння з VariCore на одному графіку.
Тут наведено результати в трьох режимах розряджання: 0.2С, 1С (6 і 6.5А) та 20А. Думаю, різницю помітно неозброєним оком.


За результатами тестів хвалитиму: різниця з попередніми просто величезна — і за результатами вимірювання ємності, і за тим, що параметри цих акумуляторів практично ідентичні. Тепер я точно шкодую, що не відкрив спір щодо попередніх. А ще шкодую, що не замовив більше, адже тепер у мене залишаються 2+2 акумулятори, які нікуди не можу застосувати :(

Але, як завжди, є одне «але». Раніше був відгук людини, яка купила акумулятори Літокала, і результати в неї були помітно гірші, а кілька акумуляторів узагалі мали дуже завищений внутрішній опір. Це свідчить про нестабільність і залежність характеристик від партії. На жаль, це біда безіменних акумуляторів; у брендових такого не буває, але й ціни там помітно відрізняються. Тож або брати брендові, наприклад A123, або китайські, але із запасом на відбракування.

На цьому в мене все: перевірив і показав, що міг, і, як завжди, буду радий запитанням і побажанням.