Комплексне тестування різних акумуляторів. 18650, 16650, 18500, 26650, АА, ААА

У цьому огляді я спробую провести порівняльне тестування різних акумуляторів. Так склалося, що до огляду потрапили не лише літієві акумулятори, але переважно все ж звичні «18650». Також трапився й один вельми оригінальний акумулятор.
Загалом, кому цікава ця тема — прошу під кат.
Увага: огляд дуже об’ємний, це може бути критично для користувачів із платним трафіком.

Варто одразу зазначити: частину акумуляторів отримано спеціально для цього тесту, частину куплено, але які саме звідки — вказувати не буду, оскільки тестування було цілком незалежним, про що я попередив менеджера магазину.

Ось так виглядали акумулятори, які мені вдалося зібрати для огляду.



Зміст:○ Вступ
○ Визначення дати виробництва акумуляторів
○ Panasonic NCR18650B
○ Panasonic NCR18500A
○ LG — LGDBHE41865
○ Samsung INR18650-30Q
○ Night wolf
○ AWT_2600
○ SANYO UR16650ZTA
○ SANYO NCR18650GA
○ Samsung INR18650-25R
○ Samsung ICR18650-26F
○ US18650VTC4
○ Noname 5000mAh
○ Liitokala INR26650-50A
○ BTY AA3000
○ BTY AAA1350
○ Xiaomi ZI5
○ MecArmy 3400
○ LGDBHG21865
○ Samsung INR18650-25R old
○ Samsung ICR18650 — 32A
○ SANYO UR18650ZY
○ Бокс для зберігання акумуляторів
○ Додаткові матеріали, процес підготовки та посилання

Вступ•
Щоб тестування було логічнішим, а результати зручнішими для сприйняття, я постарався подати всі результати в одному форматі. Наприкінці будуть графіки й розрахунки.
Я довго обмірковував методику тестування й не знайшов нічого кращого, ніж просто дотримуватися даташитів виробників. Відповідно до даташитів було обрано струми заряджання/розряджання, а також порогові напруги.
Водночас я постарався зібрати якомога більше інформації, тому, крім обов’язкового огляду та вимірювання/зважування, провів кілька тестів.
1. Стандартний тест зі струмом 1 А.
2. «Щадний» тест згідно з даташитом виробника (якщо він був).
3. Тест під навантаженням, близьким до максимального для акумулятора (якщо це потрібно).
4. Тест ємності під час розряджання до 3 В.

Щоб бодай якось уникнути випадковості, акумулятори тестувалися не по одному.
Перший тест проходили всі акумулятори.
Другий тест проходила лише пара (якщо акумуляторів було більше двох), оскільки тестування одного акумулятора займає багато часу.
Третій тест проходив один акумулятор.
Крім того, я провів тест із вимірюванням ємності під час розряджання до 3 В, а не до мінімального значення, зазначеного в даташиті.

Як тестове обладнання використовувалися:
1. Зарядний пристрій OPUS 3100
2. Аналізатор акумуляторів.
3. Електронне навантаження
4. Тепловізор.

Пункти 3 і 4 не потрапили на загальне фото, але не думаю, що це принципово.


Але й це ще не все. Наприкінці огляду я зібрав усю інформацію з моїх попередніх оглядів, щоб було зручніше орієнтуватися.

У результатах тестування будуть графіки, отримані за допомогою тестера акумуляторів. Поясню, що на них до чого.
Назва — у заголовку я вказував марку акумулятора, який тестується.
Попереднє заряджання — після Opus акумулятори були заряджені, але про всяк випадок я дозаряджав їх до потрібної напруги зі струмом завершення заряджання згідно з даташитом на конкретний акумулятор.
Ємність під час розряджання — перше число — ємність в ампер-годинах, друге — у ват-годинах, тобто віддана енергія.
Ємність під час заряджання — те саме, що й у попередньому пункті, але вже під час заряджання. Показує різницю між відданою та отриманою енергією, грубо кажучи — ККД акумулятора.
Параметри попереднього заряджання — зазвичай ідентичні параметрам заряджання: задаються струм заряджання, напруга та струм завершення заряджання.
Параметри заряджання — задаються струм розряджання та кінцева напруга.


Назад до змісту

Визначення дати виробництва акумуляторів•
Щоб мене не звинуватили в плагіаті, спочатку дам посилання на оригінал статті, звідки я взяв інформацію.






Акумулятори фірми Sanyo мають два типи маркування, в описі вище інформацію взято звідси.





Назад до змісту

NCR18650B• NCR18650B 3.7V 3400mAh 18650, лот із 2 штук, ціна $6.99, найвигідніша ціна в лоті з 8 штук — $3.22 за штуку.

Перший піддослідний. Якість сподобалася, упаковано в пластикову коробочку. Якщо замовити 4 штуки, буде бокс на 4 акумулятори.
Не хочу нічого стверджувати, але на акумуляторах зазначено, що їх вироблено в Японії.
До того ж нещодавно я отримав замовлені 16 таких самих акумуляторів, але 4х4, і там також написано, що виробництво — Японія.
Вироблені в січні 2016 року




Акумулятори мають заявлену ємність 3200мА·год, типову — 3350мА·год (середня ємність нового акумулятора).


Opus показує помітно більше — близько 3600. Заряджання та розряджання всіх літієвих акумуляторів відбувалися струмом 1 Ампер.



Назад до змісту

NCR18500A• NCR18500A 2040mAh 4.2V 18500, лот із чотирьох штук, вартість $19.59, або 4.9 долара за одну штуку.

По суті, ті самі акумулятори, що й у попередньому тесті, але іншого формфактора. Продавалися лотом із 4 штук, упаковка стандартна для 18650, але проклали поролоном, щоб акумулятори не бовталися в дорозі.
Тут країна виробництва — Китай.
Виготовлені в грудні 2015 року.




Акумулятори мають заявлену ємність 1860мА·год, типову — 2000мА·год (середня ємність нового акумулятора).


Opus показує ємність близько 2200.



Назад до змісту

LGDBHE41865• HE4 3.7V 2500mAh 18650, лот із двох акумуляторів, ціна $7.90 за дві штуки; найвигідніша ціна за лот із 8 штук — ціна одного акумулятора становитиме $3.21.

Акумулятори виробництва компанії LG, єдині в тесті акумулятори цієї фірми, більш відомі як HE4.
Виготовлені в березні 2016 року.




На знімку екрана не видно, заявлена ємність — близько 2500мА·год


Opus, як завжди, показує ємність вищу за заявлену.



Назад до змісту

INR18650-30Q• 3.7V 18650 3000mAh Rechargeable Li-ion Battery INR18650 — 30Q, лот із 2 штук, ціна за лот — $8.92, найнижча ціна за штуку в лоті з 8 штук — $4.09

Акумулятори від досить відомої фірми Samsung, як і багато інших у цьому огляді, постачаються у пластиковій коробочці.
Дату випуску визначити не вдалося.




Заявлена ємність — 3040мА·год за струму розряджання 600мА (0.2С).


За струму розряджання 1 Ампер Opus показав трохи більшу за заявлену ємність, хоча зазвичай різниця більша.



Назад до змісту

Night wolf• 2 x 18650 3200mAh Battery Included, лот із двох акумуляторів і зарядного пристрою, вартість $6.01

Акумулятори хоч і мають власну назву, але радше близькі до продукції відомої фірми Noname.
У комплекті з акумуляторами йде зарядний пристрій. Спочатку хотів його розібрати й подивитися, але після тестування акумуляторів зрозумів усю безглуздість цієї затії.




Заявлена ємність акумуляторів — 3200мА·год, навіть для брендових це, мабуть, надто гучна заява.
Реальна ємність становила трохи більше ніж 1200мА·год — трохи більше, ніж у нормального акумулятора формфактора 14500.



Назад до змісту

AWT_2600• 2 x Original AWT IMR 18650 Li-ion Battery, лот із двох штук, вартість $12.59 (6.3 за один акумулятор)

Акумулятори виробництва фірми AWT. Скажу чесно, цієї фірми я не знаю, але чув про досить непогану якість її продукції, а також про досить велику кількість підробок під її продукцію.




В інтернеті знайшлася документація з характеристиками оригінальних батарей.


Тест показав, що збігається з оригіналом лише зовнішній вигляд, на жаль :(
Заявлена ємність — 2600мА·год, реальна — близько 1700, причому з великою різницею між екземплярами (для цього й було взято кілька однакових акумуляторів).



Назад до змісту

UR16650ZTA• 2 x UR16650ZTA 10A 2400mAh 4.2V 16650, лот із двох штук, вартість лота $7.04, ціна одного акумулятора 3.52, також є лот з одним акумулятором за ціною $3.56.

Дуже незвичайні акумулятори, які відрізняються не лише розмірами, а й тим, що напруга завершення заряджання в них не 4.2 Вольта, а 4.35. Єдині акумулятори в тесті з такими параметрами.
Я довго сумнівався щодо назви акумуляторів, поки не знайшов її на них: шрифт дуже тонкий і малопомітний, але все збігається. На жаль, на фото її не видно.
Виготовлені наприкінці 2014 року (маркування S35A)




Заявлена ємність 2380мА·год, типова 2500мА·год.


Opus працював у стандартному для акумуляторів на 4.2 Вольта режимі, тому показав лише близько 2100мА·год.



Назад до змісту

NCR18650GA• 2 x NCR18650GA 3500mAh 10A 4.2V 18650, лот із двох штук, вартість $10.79 за лот. Найвигідніша ціна за один акумулятор — у лоті з 8 штук і становить 4.08 долара за один акумулятор.

Ці акумулятори вже стали одними з «народних», переважно завдяки своїй якості, великій ємності та доступній ціні.
Виготовлені в грудні 2015 року (маркування 5ZG8)




Заявлена ємність — 3300мА·год, типова — майже 3500мА·год, тож вони радше наближаються до недорогих батарей формфактора 26650, ніж до 18650.


За струму розряджання 1 Ампер Opus показав ємність майже 3600мА·год.



Назад до змісту

INR18650-25R• 3.7V 2500mAh 18650 Rechargeable Li-ion Battery ( INR18650 — 25R ), лот із 4 штук, вартість $14.59, ціна за 1 акумулятор — 3.65, найнижча ціна за штуку в лоті з 8 — $3.46

Ці акумулятори вже знайомі моїм читачам, я колись робив огляд, де їх було 40 штук, зараз вони потрапили до мене ще раз, але це вже з нової партії.
Виготовлені в січні 2016 року.




На відміну від попереднього ємного «товариша», ці акумулятори мають значно скромніший вигляд, заявлена ємність — близько 2500мАч.


Opus цілком передбачувано визначив ємність як вищу — близько 2650, але трохи здивував розкид у 50мА в першої пари.



Назад до змісту

ICR18650-26F• ICR18650 — 26FM 3.7V 18650 2600mAh, лот із чотирьох штук, вартість лота $11.19, ціна за один акумулятор 2.80, найвигідніша ціна в лоті з 8 штук, але їх поки немає в продажу.

Ще одні акумулятори від Samsung. Акумуляторів цієї фірми в огляд потрапило більше, ніж інших, але фірма справді хороша, тому її акумулятори досить відомі й популярні.
Буквально днями отримав ще понад 30 таких акумуляторів, зовні жодних відмінностей.
Виготовлені в січні 2015 року, якщо я правильно розшифрував. Маркування SDIEM TF01.




Характеристики набагато скромніші, ніж у попередніх 25R: ємність лише трохи більша й становить 2600мАч.





Назад до змісту

US18650VTC4• US18650VTC4 18650 3.7V 2100mAh, лот 4 штуки, вартість $13.79, ціна одного акумулятора 3.45.

У мене вже є огляд подібних акумуляторів, тільки модифікації VTC5. Але тоді вимірювання показали, що акумулятори, найімовірніше, були перемаркованими, оскільки ємність була суттєво занижена. Тож мені було подвійно цікаво, що буде цього разу.




Заявлена ємність невелика й становить лише 2000 (2100)мА·год. Приємно здивував штатний струм заряджання 1С: зазвичай виробники пропонують заряджати акумулятори струмом 0.5С.


Ну, тут ємність цілком відповідає заявленим характеристикам.



Назад до змісту

Noname 5000mAh• ICR 18650 3.7V 5000mAh, найдешевші акумулятори в тесті, вартість лота $2.69, ціна одного акумулятора 1.35.

Ну тут виробник не поскупився на солідні цифри в назві — жарт чи що, 5000мАг, це ж як у акумуляторів розміру 26650.
Мене завжди мучила думка, навіщо писати такі грандіозні цифри. Хоча раптом перевірю ємність, а там справді 5000?


Ці акумулятори запам'яталися мені ще й тим, що їх було дуже важко вставити у стандартний тримач 18650, утім виймалися вони звідти ще важче.


З цілком зрозумілих причин жодних даташитів не буде, одразу перейдемо до тестів.
На жаль, мала ємність і великий розкид, дива не сталося.



Назад до змісту

Liitokala INR26650-50A• LiitoKala 26650 5000mAh 20A 3.6V, лот із чотирьох штук, вартість лота $19.59. ціна одного акумулятора 4.9 долара.

Дуже цікаві акумулятори. Щоправда, під час пошуку інформації про них з'ясувалося, що Liitikala просто продає їх під своїм ім'ям. Сам напис — це наклейка, а акумулятори правильно називаються INR26650-50A.
Справжній виробник так і залишився невідомим, принаймні інформації я не знайшов.


Це єдині акумулятори формфактора 26650 у тесті. Як і решта, вони не мають захисту. З одного боку, відсутність захисту дає перевагу, адже акумулятори розраховані на досить великий струм.


Згідно з короткою інформацією, ємність акумуляторів становить 5000мАг за струму 0.5С (2500мА)


Оскільки тестування за допомогою зарядного пристрою Opus проходило зі струмом 1 Ампер, що є дуже легким режимом для таких акумуляторів, то й ємність вони показали понад 5500мА·год.



Назад до змісту

BTY AA3000• BTY AA 3000mAh 1.2V Ni — MH, лот із чотирьох штук, вартість $3.78, ціна одного акумулятора 0.95.
Ну, ці «товариші», думаю, знайомі багатьом, потрапили вони й до мене, вирішив спробувати.
Але практика показала, що ці акумулятори радше є масогабаритним макетом, ніж акумулятором.
Коли я їх оглядав, мене не полишало відчуття, що вони схожі на батарейки, які почали протікати.


Ще впадає в око їхня вага — вони майже невагомі.


З ємністю взагалі біда: вони не дотягують і до 10% від заявленої. До того ж з’ясувалося, що один з акумуляторів довелося ще й «розгойдувати» за допомогою іншого зарядного пристрою, бо Opus не хотів його приймати.
Загалом тут більше й писати нічого, у доповненнях буде посилання на схожі акумулятори (за характеристиками)


Назад до змісту

BTY AAA1350• BTY AAA 1350mAh 1.2V Ni — MH, лот із чотирьох штук, вартість $2.38, ціна одного акумулятора — 0.6 долара.

Рідні брати попередніх піддослідних.
Вигляд такий самий.


А от вага ще менша, вони взагалі здаються невагомими.


Але, на мій подив, вони показали таку саму ємність, як попередні акумулятори розміру АА, і при цьому їх навіть не довелося «розгойдувати» — одразу запрацювали нормально (наскільки це можливо).
Але ємність, звісно, все одно дуже мала.


Назад до змісту

Xiaomi ZI5• Xiaomi ZI5 AA 1800mAh 1.2V Rechargeable Ni-MH, лот із чотирьох акумуляторів, вартість $10.59, ціна одного акумулятора — 2.65.

Як заявляється, акумулятори досить відомої фірми Xiaomi. Раніше я якось навіть не думав, що вона випускає ще й акумулятори. Дізнався, що це Xiaomi, взагалі випадково: спочатку вони проходили під назвою 5555.
Виготовлені дуже якісно, продаються у пластиковому боксі.


Та й важать акумулятори значно більше, ніж макети, які я показував вище.


Заявлена ємність — 1800 мА·год, але ще щось написано і про 1900, найімовірніше, це максимальна ємність.
За струму заряджання/розряджання 300 мА акумулятори видали 2200 мА·год, що є чудовим результатом.



Назад до змісту

MecArmy 3400• Mecarmy U18 — 34 3400mAh USB Rechargeable 18650, у лоті один акумулятор, ціна $15.99.

Досить оригінальний акумулятор. Зовні майже нічим не відрізняється від інших, за винятком того, що йому не потрібен зарядний пристрій — достатньо під'єднати його до будь-якого USB-порту.


Продається у блістері, на жаль, кабель для заряджання в комплекті не йде, а могли б і покласти за такої-то ціни.
Зате зазначено, що всередині акумулятор фірми Panasonic.


На вигляд повністю схожий на акумулятор звичного формфактора 18650.


Але розміри дещо інші: якщо діаметр ще відповідає, то довжина аж на 5мм більша, тому цей акумулятор поміститься далеко не в кожен пристрій.
Біля плюсового контакту розташований роз'єм MicroUSB для заряджання, хоча мені здається, що якщо так піде й далі, то доведеться чекати оновлень прошивки :)


Маса порівнянна з масою нормального акумулятора 18650. Ну, звісно, можна відняти кілька грамів на роз'єм і зарядний пристрій, але все одно вона близька до маси справжніх акумуляторів.


Також біля плюсового контакту є два отвори, усередині яких розташовані світлодіоди індикації процесу заряджання та його завершення.
Відповідно, червоний — заряджання, зелений — заряджено. Не знаю, що завадило встановити один двоколірний світлодіод, як на мене, так було б простіше.
Струм заряджання не вимірював, але в цьому й не було потреби, адже час заряджання завжди однаковий, незалежно від того, під’єднаний акумулятор до USB-порту комп’ютера чи до блока живлення.
Так от, заряджання триває довго, я б навіть сказав — дуже довго: трохи більше семи годин від 0 до 100%. Звідси виходить, що струм заряджання становить близько 500 мА. Для акумулятора такої ємності це добре з погляду довговічності, але незручно. Звісно, можна швидко зарядити його за допомогою зарядного пристрою, але тоді який сенс у вбудованому зарядному порту?


В інтернеті знайшлася деяка інформація про цей акумулятор із зазначенням характеристик.


Насамперед перевірив ємність за допомогою зарядного пристрою Опус, але в першому випадку акумулятор заряджався власним зарядним пристроєм, а в другому — за допомогою Опуса.
До речі, вбудований зарядний пристрій трохи перезаряджає акумулятор (принаймні, мені так здалося).
Під час заряджання зовнішнім пристроєм отримана ємність виявилася меншою, але все одно в межах заявлених 3400 мА·год.



Назад до змісту

LGDBHG21865•
Ці акумулятори потрапили до мене дещо іншим способом, але я вирішив протестувати й їх, адже вони по-своєму цікаві. У магазині Гербест вони є лише в лоті з восьми штук — посилання, за ціною $45.06 за лот.
У народі їх часто називають «шоколадками» через незвичайний колір. Мені дісталося три штуки — для тестування більш ніж достатньо.


Зовні вони відрізняються, мабуть, лише кольором.


Цікаво, що акумулятори мали різну вагу: один був важчий, а два інші — легші, причому однакові між собою з точністю до 0.01 грама.
Виготовлені наприкінці лютого 2016 року.


Заявлена ємність — 3000мАч, максимальний струм розряджання (тривалий) — 20 Ампер. Такі акумулятори цілком підійдуть для середнього шуруповерта.


Спочатку відмінність між акумуляторами я помітив не за вагою, а за ємністю: той, що важчий, має меншу ємність.



Назад до змісту

INR18650-25R old•
Огляд і тест цих акумуляторів є вище, але тут я вирішив показати, як раніше магазин надсилав батареї та як відтоді змінилося пакування, а також перевірити, чи відрізняються параметри від виміряних тоді й тепер.
Посилання на повний огляд.

Акумуляторів я замовляю досить багато, тому за можливості намагаюся збирати статистику.


Пам’ятаю, що через погане пакування моє замовлення добряче постраждало.


Щоправда, на хорошій якості цих акумуляторів це не позначилося.
Розряджання струмом 500мА


Розряджання струмом 14 Ампер.




Назад до змісту

Samsung ICR18650 — 32A•
Єдині (якщо не рахувати MecArmy 3400) захищені акумулятори в тесті.
Тоді акумулятори ще надіслали у звичайних пакетиках із застібкою, але постраждали вони менше.
Посилання на повний огляд.





Назад до змісту

SANYO UR18650ZY•
Третя замовлена мною партія акумуляторів, цього разу вони вже надійшли в картонних упаковках, тож акумулятори були цілі й неушкоджені — прогрес очевидний.
Посилання на повний огляд









Назад до змісту

Бокс для зберігання акумуляторів• Solarforce V2 Battery Case, вартість $7.49
Хоч це й не акумулятори, але річ безпосередньо з ними пов'язана.
Замовив я його просто з цікавості, подивитися, що він собою являє.


Уявляв собі цей бокс трохи більшим, його реальні розміри (максимальні) становлять 147х100х36мм.
Матеріал — пластик, причому досить товстий, петлі досить тугі, сам собою бокс не закривається. З боків є «вушка» для кріплення до ременя (наскільки я зрозумів).


Усередині є поролон, який утримує акумулятори від самовільного переміщення. Також по периметру є гумовий ущільнювач для забезпечення герметичності, думаю, такий бокс можна спокійно занурювати під воду.
Гумовий ущільнювач зі світлонакопичувачем, і коробочка в темряві світиться по периметру зеленим кольором.


Петлі досить якісні, є металевий штифт. Причому петлі самого боксу й засувки однакові, закривається бокс із помітним зусиллям.


Наскільки я розумію, такий бокс призначений радше для людей, які ведуть активний спосіб життя, наприклад туристів. Але я не впевнений, чи буде він зручним у поході, адже сам бокс важить майже 130 грамів.


Усередині без проблем поміщається шість акумуляторів розміру 18650. Також заявляли, що можна зберігати й акумулятори розміру 26650. Спочатку я не повірив, але на практиці виявилося, що вони вміщуються без проблем. Єдине, думаю, якщо носити в такому боксі акумулятори розміру 26650, поролон швидко зімнеться й уже не триматиме акумулятори розміру 18650.


Акумулятори сидять усередині щільно, нічого не бовтається, але знову ж таки — поки поролон новий.
Сам бокс справив враження монолітної міцної конструкції з надійними петлями та захистом акумуляторів від води й ударів.


Назад до змісту

Додаткові матеріали, підготовка та посилання•
Для початку, мабуть, даташити, на основі яких проводилися всі тести, — завантажити.
Можливо, буде корисно ознайомитися.

Крім того, хочу відповісти на одне з запитань, яке мені часто ставлять у коментарях: скільки часу пішло на огляд.
З цікавості приблизно підрахував чистий час тестування — вийшло близько 11 годин на кожен акумулятор, тобто майже 200 годин.
Розрахунок простий: кожен акумулятор проходив 5 тестів. Opus перевіряв його 6 годин, але акумуляторів було 4, тому на один екземпляр припадало 1,5 години. Потім — пара тестів заряджання/розряджання/заряджання, ще 8 годин, а після цього два тести на розряджання в різних режимах — ще півтори години. Проміжне заряджання не враховував.
Ну і плюс час на фотографування, редагування фото, пошук даних і написання тексту — ще годин 20. Разом майже 10 днів, або, якщо рахувати робочими днями по 8 годин, вийде місяць. І це не враховуючи, що деякі тести довелося переробляти.
В огляді близько 185 зображень, скомпонованих із 340.
Під час роботи дуже заощадило час те, що першу частину тестів проводив приблизно ось так —


Так, у мене було чотири однакові зарядні пристрої Opus 3100, і це значно полегшило завдання.
На фото видно проміжні результати тестів, а також вимірювання сумарної споживаної потужності, яка коливалася від 80 Вт до 120.
Зрозуміло, що ця інформація має лише опосередкований стосунок до огляду, але для загального ознайомлення я все-таки вирішив її додати.


Також під час роботи я протестував кілька акумуляторів, огляди яких робив раніше: TrustFire 18650 і 26650, а також пару акумуляторів зі старої батареї ноутбука.


Ну і список акумуляторів, які я ще тестував у своїх оглядах.
Інформацію наведено в хронологічному порядку.

Пара акумуляторів UltraFire TR17670 1800mAh 3.7V і трохи DIY
Акумулятори TrustFire типорозміру 14500 і трохи DIY
TrustFire 18650 2400mAh — коротко, але як в аптеці
TrustFire TF 16340 880 mAh, або коли результат не такий, якого очікуєш
2200mAh 18650 Li-ion Battery for Power Tool — могло б бути й краще
TrustFire TF26650 5000mAh 3.7V: тестування, непоганий результат і трохи DIY
Goonk, він такий Goonk, або допит із пристрастю
Акумулятори TrustFire 14500 protected 900mAh, частина друга, продовження експерименту
NB-4L і NB-7L, акумулятори для фотоапаратів Canon
Ось такі «хороші» акумулятори
Купка різних акумуляторів для фотоапаратів та інших корисних пристроїв :)
INR18650 — тест 25R і невелика історія одного замовлення
Ще одна партія акумуляторів Samsung, тепер ICR18650 — 32A у захищеному виконанні
SANYO UR18650ZY
Кілька різних, але водночас однакових акумуляторів для фотоапаратів

Назад до змісту

Оскільки окремо розписати плюси й мінуси кожного акумулятора не вийде, я зробив трохи простіше — звів усі основні дані в таблицю.
Може здатися, що ємність усіх акумуляторів трохи нижча за заявлену. Річ у тім, що в таблиці вказано ємність під час розряджання струмом 1С, а виробник заявляє ємність під час розряджання струмом 0.2С. Можна доповнити таблицю даними, отриманими під час розряджання Opus, там ємність буде вищою, але я вирішив, що розряджання струмом 1С трапляється частіше.
Для акумулятора SANYO UR16650ZTA у графі «ємність під час розряджання до 3 Вольт» указано ємність під час заряджання до 4.2 Вольта. Річ у тім, що мінімальна напруга цього акумулятора і так становить 3 Вольта, але через високу максимальну напругу я привів його до певного «стандарту» 3–4.2.
Крім того, слід враховувати похибку, зумовлену опором контактів (саме тому я не вимірював внутрішній опір), яка знижує показник ємності. Реальна ємність трохи вища, особливо зі збільшенням струму розряджання.

Таблицю виправлено й доповнено: додано ціну за А·год і «ККД» — умовне співвідношення відданої та отриманої енергії.
Додано інформацію про максимальний тривалий (короткочасний) струм. Для INR18650-25R допустимий короткочасний струм (<1сек) — до 100 Ампер.


На цьому, мабуть, усе. Даних багато, тож якщо вам потрібно розрахувати якийсь інший параметр, пишіть — спробую це зробити.

Ледь не забув: є купон BatteriesGB, який дає знижку 8%, але лише на товари без акцій і знижок.

Товар надано магазином для написання огляду.