LiitoKala lii-35A-N або що по той бік барикад

І ще один огляд акумуляторів, але цього разу подивимося, що ж відбувається "на темному боці", тобто у китайських виробників і перепакувальників акумуляторів, а саме у фірми Liitokala, відомої не лише своїми акумуляторами й зарядними пристроями, а й тим, як вона вміло перетворює одні акумулятори на інші простою заміною обгортки :)


По суті, купуючи акумулятори, ми стоїмо перед вибором: придбати фірмові акумулятори чи продукцію безіменних китайських виробників, які постійно розвиваються. На боці фірмових зазвичай стабільність характеристик і довговічність (хоча це спірне питання: китайські теж можуть мати багато циклів), а козир китайських — зазвичай нижча ціна.
Не хочу зовсім лаяти «китайців»: там теж іноді трапляються нормальні акумулятори, але загалом контроль якості продукції слабкий, технологічний процес менш налагоджений, а отже, розкид характеристик більший. Додаткової плутанини додають продавці, заявляючи для свого товару якісь зовсім дикі характеристики. Ідеться не про міфічні акумулятори на 100500 мА·год у форматі 18650, а про великі струми розряду там, де їх у принципі не може бути. Акумулятор, який ми оглядаємо, — дуже наочний тому приклад.

На сторінці товару для цих акумуляторів заявлено струм 20 А за типорозміру 18650 і ємності 3500 мА·год. Бідні інженери великих фірм б'ються, щоб отримати хоча б нормальні 10 А за такої ємності. Наприклад, у Panasonic 18650B максимальний струм — 6.8 А, у Samsung 35E — 8 А, у LG M36 — 5 А. І я знаю лише один акумулятор, для якого заявлено 10 А, — це LG MJ1. А тут — 20 А!

Ну гаразд, перейдемо до огляду й подивимося, на що ці акумулятори здатні насправді.
Замовили їх досить багато, і я отримав свою частину — десять акумуляторів. У такому варіанті вони коштують $23.13 за 10 шт. або 2.313 за 1 шт., доставка безкоштовна.
Усе дуже акуратно запаковано: кожна пара в окремій коробочці, до того ж кожен акумулятор має індивідуальне пакування.


Термоусадка чорного кольору — частково тому я й написав про «темний бік».


Акумулятори мають приварені вивідні пелюстки, що може бути зручно. Конфігурація «С», тобто обидва виводи виведені на один бік.
Дата виробництва невідома, є лише маркування lii-35А, хоча на сторінці товару вказано lii-35A-N. Саме під таким маркуванням вони й фігуруватимуть далі в тестах.
Заявлена ємність — 3500 мА·год, водночас у назві товару зазначено (цитата)




Розміри й вага цілком звичайні для таких акумуляторів, виводи мають переріз близько 0.6 мм (0.1х6 мм)


Як завжди, починаю з «тренувального» циклу. Зарядний пристрій показав ємність близько 3550 мА·год. З огляду на те, що він зазвичай завищує результат, це радше свідчить про те, що насправді заявлених 3500 тут немає. Але на сторінці товару є застереження —



Беремо навантаження ZKE EBC-A10H, універсальний тримач і переходимо до тривалих тестів.


Але почну з того, як заряджається цей акумулятор.
Друзі, це дуже довгий процес: заряджання струмом 0.5С триває 2 години 42 хвилини, як на мене, це надто довго.


Якщо спробувати встановити струм заряджання 1С, усе стає ще гірше: на графіку видно, що основна фаза заряджання (режим CC) триває зовсім недовго, зате режим CV дуже, дуже довгий. У підсумку заряджання струмом 1С триває 2 години.

Крім того, є ще один нюанс. У нових фірмових акумуляторів напруга після заряджання падає дуже повільно, і навіть за добу знижується максимум на 0.01 Вольта, а в тих, що я оглядаю, вона падала з 4.2 до 4.18-4.19 буквально за кілька хвилин, а після 6-10 годин "лежання на полиці" акумулятор міг знову "взяти" близько 30мА.


Тестування проводилося у п'ять етапів, струмами 0.2С (700мА), 0.5С (1.75А), 1С (3.5А), 2С (7А) і 10А.
За тестового струму 0.2С, який є стандартним для вимірювання ємності, акумулятор віддав 3390мАч, хоча розряджання тривало до 2.5 Вольта, а не до 2.75, зазначених на сторінці товару, тож 3500мАч у ньому точно немає, максимум 3400.
За струму розряджання 10А вийшло взагалі близько 2860мАч, але про це я розповім пізніше.


Для експерименту після розряджання струмом 2С провели додаткове розряджання струмом 0.2С, і акумулятор віддав ще 109мАч.


Відповідно, температура наприкінці розряджання струмами 1С, 2С і 10А сягнула максимуму 82 градуси.


Другий акумулятор за 0.2С видав трохи більше — 3433мАч, але й результат за струму 10А був помітно вищим — 3159мАч.


Температура була трохи нижчою: замість 82 градусів маємо 78.8.


А тепер повернуся до різниці в ємності й температурі.
Хронологічно другий акумулятор першим перевіряли струмом 10А, і він показав відносно нормальний результат — віддав 3160мАч, а перший віддав лише 2860мАч. Акумулятори зарядили однаково, хоча якби один був заряджений менше, то він ніяк не встиг би нагрітися до вищої температури.
Крім того, тест позначився і на зовнішньому вигляді акумуляторів. Зазвичай від високої температури в китайських акумуляторів тріскається термоусадка, причому часто біля плюсового виводу. Тут термоусадка не тріснула, зате сповзла біля мінуса; якщо в акумулятора номер два вона сповзла зовсім трохи, то в першого це вже дуже помітно.


На порівняльному графіку видно, що в усіх тестах акумулятори поводилися практично однаково, крім завершення тесту струмом 10А.
Акумулятор номер 1 (червоний) після досягнення напруги 3 Вольта почав знижувати напругу активніше, ніж акумулятор номер 2 (синій).
Мені складно сказати, чому так сталося, але є підозра, що почав погіршуватися контакт захисного термоклапана (у Літокали це якось "боліло").


Перегрів позначився і на внутрішньому опорі: якщо спочатку в першого акумулятора він становив 30мОм, то після тестів зріс до 32.7мОм, а в другого акумулятора залишився майже незмінним.
1. До всіх тестів
2. Після "тренувального" циклу
3. Після всіх тестів.


І звісно, як тут обійтися без порівняння "обличчям до обличчя"? У ролі конкурентів виступають:
Samsung 35E
LG MJ1
LG M36

За струму 0.2С, який є стандартним у тестах вимірювання "базової" ємності, результати дуже схожі, а от за струму 10А цей акумулятор явно програє, хоча для нього заявлено більший струм, ніж для решти, показаних на графіку.


А ось і порівняння двох Літокал: тієї, що я оглядаю, і клона NCR18650B. Єдина різниця в тому, що NCR18650B я тестував за максимального струму 8 Ампер, а не 10, тому для Lii-35A додав графік розряджання в режимі 2С, що відповідає струму 7 Ампер. На мій погляд, графіки дуже схожі.
Чорний — Літокала Lii-35A, струм 0.2С, 1С і 10А
Зелений — Літокала NCR18650B, струм 0.2С, 1С і 8А
Синій — Літокала Lii-35A зі струмом 7А



Отже, маємо:
Акумулятор має реальну ємність близько 3400мАч, нормально працює за струмів навантаження до 2С (7А), але про жодні 10, а тим паче 20А не йдеться. Власне, думаю, що під термоусадкою ховаються ті самі Літокала з маркуванням Panasonic 18650B, адже результати дуже схожі. Але навіщо вказувати якісь нереальні струми — не знаю.

Якщо коротко, для невибагливих застосувань цілком нормально: ємність непогана, до 7 Ампер тримають нормально, але на початковому етапі після завершення заряджання мають досить високий саморозряд. Як варіант — використовувати в павербанках, коли треба «багато й дешево», а хто хоче ще й якісно — тому огляди LG і Samsung.

На цьому все, сподіваюся, було корисно.