Panasonic NCR18650G — найємніший акумулятор формату 18650. Невже це правда?

Так, друзі, до мене потрапив найємніший акумулятор формату 18650 — принаймні так пишуть «в інтернетах». Замовив я їх саме для того, щоб це перевірити, а також додати до моєї «бази даних» різних акумуляторів.


Напевно, варто одразу сказати, що ці акумулятори явно не можна назвати «бюджетними», адже вони коштують понад сім доларів за штуку. Але допускаю, що можуть бути сценарії використання, у яких навіть така ціна не відлякає покупця. Наприклад, павербанки великої ємності, де важливе високе співвідношення ємності до об’єму й ваги.

Зовні вони один в один як широко відомі NCR18650B: такий самий салатовий колір і таке саме оформлення.


Під час підготовки огляду з’ясувалося, що документації на них практично немає. Спочатку я зміг знайти лише зведену таблицю, де є ці акумулятори й наведено їхні короткі характеристики. Зокрема, мене цікавили параметри заряджання, адже розряджання зазвичай стандартне: 0.2С для вимірювання ємності та 0.5С, 1С, 2С тощо як додаткові тести.
Крім того, на сторінці магазину було зазначено, що вони розраховані на максимальний струм 4.87A.

До речі, вже з цієї таблиці видно, що виробник заявляє типову ємність 3550мА·год, а не 3600, а базова ємність узагалі становить 3400мА·год.


Але один із моїх читачів під ніком Qwertus зміг мені допомогти, надавши повніший даташит, за що йому велике спасибі. У цьому даташиті принаймні були наведені параметри заряджання й кілька графіків, які я покажу трохи згодом.


Як я писав вище, зовні ці акумулятори легко сплутати з популярнішими NCR18650B — вони ну дуже схожі.
Дата виготовлення, відповідно до коду 8307, — 7 березня 2018 року.
Є матричний код, тому підробити такі акумулятори помітно складніше. Загалом мене тішить, що й інші фірми почали наносити на акумулятори такий код: він має бути унікальним для кожного екземпляра, а крім того, дає змогу навіть недосвідченому покупцеві зрозуміти, оригінал перед ним чи підробка.
Плюсовий контакт втоплений відносно переднього краю корпусу, на мінусовому контакті є характерний точковий виступ.


Розміри й вага. До речі, важать вони менше за заявлені максимальні 48 грамів.


Як і в усіх попередніх перевірених акумуляторів, заводський заряд становив близько 30%. Далі був звичайний «тренувальний» цикл із паралельним вимірюванням ємності за струму розряджання 500мА. Як завжди, мій зарядний пристрій завищив результат, показавши просто нереальні 3700мА·год.


Акумулятор має велику ємність і не розрахований на великі струми розряджання, тому використовувалося електронне навантаження ZKE EBC-A10H, точність якого трохи вища, ніж у потужнішого EBC-A20, який я використовую для тестування високострумових акумуляторів.
Так само, як і завжди, акумулятор під’єднувався за допомогою тримача з чотирипровідним підключенням для підвищення точності вимірювання.


Спочатку — заряджання.
Виробник указує такі параметри заряджання: струм 0.3С (1.035А), напруга завершення 4.2 Вольта, відсічення за падінням струму до 69мА. Я заряджав струмом 1.04А з відсіченням на рівні 70мА, оскільки зарядний пристрій має мінімальний крок налаштування 10мА.

Заряджання після повного розряджання струмом 0.2С тривало близько чотирьох годин. Хотілося б, звісно, швидше, але, на жаль, повільне заряджання — це плата за велику ємність.


Другий даташит містив дуже цікавий графік: крім струмів навантаження 2, 4 і 6 Ампер, у ньому було наведено тест розряджання струмом 8 Ампер, що явно більше за вказані на сторінці магазину 4.87A.


Я ж вирішив не відступати від звичного формату тестування, тому перевірив ці акумулятори за струмів навантаження 0.2С, 0.5С, 1С, 4.87А і 2С.
За 1С бралося значення 3450мА, обчислене з указаного струму заряджання 1035мА, або 0.3С: (1035/3)х10=3450.

За струму 0.2С акумулятор видав 3568мА·год, що дуже близько до вказаних у даташиті 3550мА·год, але трохи не дотягує до 3600, які зазвичай указують на сторінках магазинів.


За струмів 4.87А і 6.9А (2С) температура становила 48 і 64 градуси відповідно.


Хоча струм 8 Ампер дуже близький до струму 2С (6.9А), я все одно захотів перевірити й такий режим. Але під час тесту я випадково помилився й виставив струм навантаження 10 Ампер, що явно забагато для цього акумулятора. Усе закінчилося різким падінням напруги та вимкненням навантаження. Майже одразу напруга повернулася до норми, після чого я трохи охолодив акумулятор і продовжив тест. Проблем з акумулятором не виявлено, перевірний цикл показав, що все гаразд.


Температура за струму розряджання 4.87 А, 6.9 А і 10 А (на момент вимкнення була близько 80 градусів).


Ці акумулятори досить «ніжні», їх не рекомендується розряджати великими струмами. Наприклад, у даташиті є графік залежності втрати ємності від струму розряджання: за струму 6 А вже через 300 циклів ємність падає з 3500 мА·год до 2500. Тож цілком можливо, що зазначені на сторінці магазину максимальні 4.87 А справді краще не перевищувати.


Вимірювання внутрішнього опору після отримання, після «тренування» і після всіх тестів,


І, звісно, найцікавіше — порівняння з найближчими конкурентами, а саме:
LG MJ1
Samsung INR18650-35E
LG M36

Графік наведено для струмів 0.2С і 2С, виняток — M36, для нього графік побудовано за струму 5 А, приблизно 1.5С.
Видно, що за струму 0.2С Panasonic NCR18650G справді має більшу ємність, ніж решта акумуляторів, тут важко сперечатися. Але за струму 2С його явно випереджає LG MJ1, хоча й ненабагато.
Але тут треба зазначити, що, на відміну від Panasonic, його корейський конкурент має паспортний максимальний струм розряджання 10 А, тобто він розрахований на більший струм.

За ємністю у Вт·год за струму 2С NCR18650G взагалі опинився на передостанньому місці, випередивши на 0.01 Вт·год лише Samsung 35E, але 35E розряджали до 2.75 В, тож перемога сумнівна.


Я вже хотів на цьому завершити огляд, але тут на очі потрапив акумулятор з AliExpress, для якого я колись проводив ресурсний тест. Не хочу писати про клони, підробки та інше, але ж вони схожі — особливо якщо дивитися побіжно.


Підсумую.
Так, за струму 0.2С акумулятор зміг віддати більше за решту, але різниця настільки мала, що її легко можна списати на похибку вимірювання. Крім того, за великого струму навантаження він помітно відстає від LG MJ1, який від початку розрахований на більший струм розряджання. Водночас MJ1 коштує приблизно вдвічі дешевше. Чи вартий NCR18650G цієї різниці? Не знаю, особисто я вважаю, що ні. NCR18650G, звісно, хороші акумулятори, тут не посперечаєшся, але за ці гроші хотілося б більшої ємності.

На цьому в мене все, сподіваюся, було корисно.