INR21700M52V — акумулятори, про які не знав навіть Google

Як я й писав у попередньому огляді, майже кожен отриманий акумулятор має якусь свою особливість, яка мене зацікавила. І ось другий піддослідний екземпляр, який зацікавив не стільки характеристиками, скільки тим, що про нього взагалі ніде немає інформації.

Нагадую: щоб завжди бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog

Як і попередні акумулятори, ці також упаковані в картонні коробочки.


Коли я отримав акумулятори, то, звісно, спробував знайти інформацію про них — в ідеалі даташит, але загалом часто достатньо хоча б короткого опису характеристик. Та цього разу система дала збій: коли я ввів у Google маркування INR21700M52V, у відповідь не отримав нічого, взагалі нічого, нуль.
Сьогодні під час підготовки огляду спробував ще раз, і Google таки зміг видати якийсь результат. Саме тому огляд називається «не знав навіть Google», хоча спочатку я хотів назвати його «не знає навіть Google». Та й після публікації огляду він точно знатиме про такі акумулятори.


Я перейшов за посиланням і потрапив на сайт, де публікують інформацію про сертифікацію акумуляторів. Там було маркування INR21700M52V, а також номер документа.


Натиснув на посилання зі списком, знайшов відповідний номер, де вказано, що він належить компанії LG. Ну, вже хоч щось, хоча спочатку маркування було схоже на маркування елементів LG


Перейшов за посиланням і потрапив майже на таку саму сторінку, але тепер акумуляторів із цим маркуванням тут немає. Складається враження, що акумулятори настільки нові, що інформацію про них уже подали для сертифікації безпеки, але ще не встигли сертифікувати.
Чесно кажучи, зі мною таке вперше: тестую акумулятори, про які ще ніде немає інформації.


Ну що, спробуймо. Судячи з маркування, їхня ємність має бути близько 5200 мА·год, але, знаючи, що LG (як, утім, і Samsung) зазвичай «округлює» в більший бік, реально, найімовірніше, буде близько 5100 мА·год. Максимальний струм розряду для таких елементів зазвичай становить близько 3С, або 15 амперів, на цьому струмі я й зупинюся.

Зовні вони мають незвичний вигляд, упаковані в прозору термоусадку, але таке я зустрічав у магазині Nkon. Думаю, це вже «місцеве» пакування промислових елементів, які спочатку виробляють і постачають взагалі без оболонки.


Мою теорію підтверджує ще й те, що матричний код надрукований на самому елементі, а текст праворуч узагалі вигравіруваний лазером на корпусі.
До речі, матричний код тут такий, як і має бути в елементів LG, до того ж він різний.


Розміри й вага: довжина трохи більша за звичну. Я помітив це радше під час тестування — у холдер елементи вставали, зачіпаючи вимірювальний контакт.


Спочатку були заряджені приблизно на 25%, цикл нормалізації показав ємність 5100мА·год.


Як завжди, час заряджання перевіряв у двох режимах: зі струмом 0.5С і близько 1С. Насправді 1С — це 5.2 ампера, але мені було лінь підключати потужний зарядний пристрій, а в основних максимальний струм — до 5 амперів.
За струму заряджання 0.5С заряджання тривало 2.5 години, як на мене, забагато.


Збільшення струму заряджання до 1С, звісно, пришвидшило процес, але фаза CV стала надто затягнутою. Припускаю, що заряджати їх треба струмом ближче до 0.3-0.35С, адже елементи мають високу ємність.


Ємність вимірював у п'яти режимах — 0.2, 0.5, 1С і 10, 15 амперів. Останні два режими вже не став прив'язувати до ємності, округлив до цілих значень.
Як я й думав, ємність становила 5100мА·год — менше, ніж «Rated capacity», але більше, ніж я будь-коли зустрічав у елементів розміру 21700.
Але скажу, що навіть за струму 15А акумулятори поводилися цілком гідно.


Температуру вимірював за струмів 10 і 15 амперів, і тут також усе чудово: перший елемент не нагрівся навіть вище 80 градусів.
До речі, тут явно допомогла мітка з чорної матової ізоляційної стрічки, бо на блискучому корпусі з прозорою термоусадкою тепловізор починав занижувати покази.


У другого екземпляра результати практично ідентичні


Температура тут була на пару градусів вищою, але думаю, це радше через неідеальність методики вимірювання.


Вимірювання залишкового заряду після тесту струмом 15А показало чудовий результат: 88 і 91мА·год.


Термоусадка не злізла, хоча тут і не було дуже високих температур.


Ідентичність характеристик на відмінному рівні. Нижче — результати для струму 0.2, 1С і 15А


Вимірювання імпедансу здивувало мене трохи менше, ніж відсутність інформації про ці елементи. Річ у тім, що є велика різниця між результатами після отримання та після «нормалізації»/кінцевими.
Звісно, частково грішу на якийсь збій приладу, але досі він мене жодного разу не підводив, хоча акумуляторів через мене пройшло чимало.

Загалом дуже цікавий момент...


Для порівняння я вибрав шість типів елементів із подібними характеристиками. Насправді вдома в мене лежать ще LG 50LT і BAK 5000мА·год, але все ніяк не знайду часу провести нормальні тести.
Отже:
1. Ті, що оглядаємо (червоний)
2. Samsung INR21700-50E (помаранчевий) - огляд
3. LG INR21700-M50T (жовтий) - огляд
4. Samsung INR21700-50G (зелений) - огляд
5. Vapcell 21700 T50 (блакитний) - огляд
6. Vapcell G50 21700 (синій) - огляд
7. Vapcell P50 21700 (фіолетовий) - огляд

За струму 0.2С ті, що оглядаємо, впевнено випереджають усіх конкурентів


За струму 1С ситуація майже не змінюється. Найближче до них — Vapcell 21700 T50


За струму 15 амперів різниця нівелювалася, але все одно ті, що оглядаємо, перемагають. Єдині, хто може з ними позмагатися в цьому тесті, — знову Vapcell 21700 T50. Тут треба зробити застереження: Vapcell 21700 T50 мають хоч і меншу ємність, але заявлений тривалий струм у них становить 20 ампер, тому в останньому тесті вони «витягують» саме завдяки цьому.


На цьому я вже хотів завершити огляд, але в останню мить згадав, що в мене ж уже були акумулятори 21700 ємністю 5200мАч — як я про них забув...
Це були Vapcell F52 21700 5200mAh, огляд тут. Відповідно, порівняю і з ними, але вже на окремому графіку — лінь переробляти попередні.

Коли готував графік, подумав, що отримаю ті самі результати, але виявилося, що оглядувані INR21700M52V мають кращі характеристики, що, звісно, приємніше.


Загалом елементи INR21700M52V можуть бути основою акумуляторів Vapcell M52 21700 5200MAH 15A, характеристики збігаються.


Та й опубліковані результати тестів також схожі.


Минуло кілька годин після публікації — ось тепер усе гаразд :)



Ну і що тут сказати у висновках.
Акумулятори сподобалися, причому в цьому випадку я майже впевнений, що це саме LG INR21700M52V, до того ж фірмові, а не щось незрозуміле, як у попередньому огляді.
Так, не можу сказати, що вони високострумові: 15 ампер для них — справді максимум, а краще не навантажувати їх тривалий час струмами понад 10А. Та й струм заряджання краще обмежити рівнем 0.3С. Але за характеристиками та ідентичністю все просто чудово, можу сміливо рекомендувати до придбання.

Посилання дам на Vapcell M52, бо, на мій погляд, це і є акумулятори з огляду, але в іншій оболонці.

На сьогодні в мене все, але тільки на сьогодні — думаю, на вас чекає ще багато цікавого :)