Акумулятори Samsung INR21700-33J 3270mAh, дешевше не буває

Уже якось подумав, що певний час оглядів акумуляторів не буде, але тут зі мною зв’язався один із моїх читачів і запропонував протестувати вельми незвичайні й цікаві елементи від Samsung. Звісно, я погодився, тим паче самому було цікаво.

Нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення й нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog

Звісно, ємність акумуляторів такого формату зовсім невелика, та й струм розряду не дуже великий, зате ціна — 1,25 € за штуку! Так, звісно, доставка платна, але з цікавості я порахував, скільки коштуватимуть 120 таких елементів із доставкою: вони якраз рівно вкладаються в ліміт 150 євро. Вийшло 165 євро, або близько 180 доларів, тобто 1.51 долара за штуку. Як на мене, для фірмових акумуляторів це справді круто.

Людина надіслала два екземпляри для тестування — їх і будемо мучити :)


Мабуть, у цих акумуляторів є один відносно суттєвий недолік: плюсовий контакт алюмінієвий, що одразу ускладнює процес приварювання/паяння. Щоправда, магазин пропонує ці акумулятори з привареними мідними пелюстками, причому у трьох варіантах:
1. Лише плюсовий контакт — 1.45 євро
2. Плюс і мінус у U-конфігурації — 1.45 євро
3. Плюс і мінус у Z-конфігурації — 1.35 євро.

Мене завжди дивувала логіка формування цін у магазині Нкон, і тут із незрозумілої причини варіант з одним привареним контактом коштує дорожче, ніж варіант із двома за схемою Z...



В інтернеті без проблем знайшовся даташит на ці елементи, а в даташиті виявилася цікава інформація, яка пояснює, чому плюсовий контакт алюмінієвий. Переклад Google


Так, акумулятори виготовлялися для Tesla.

Крім того, ці акумулятори мають характерні режими розряду: якщо зазвичай нижня межа становить 2.5-2.75 вольта, то тут напруга завершення розряду становить 3 вольти. Є також деякі відмінності й у режимах заряджання, хоча вони радше стосуються певних умов експлуатації; про це пізніше.
Мені завжди подобалося, як виробники маркують свої акумулятори й указують характеристики. І тут Samsung не підвів. Отже:
1. Індекс акумуляторів — 33, що натякає на 3300мАч
2. Типова ємність заявлена як 3270мАч
3. У характеристиках C прийнято за 3200мАч


Діапазони робочих температур і температур зберігання, причому вказано не просто температуру, а й тривалість її впливу.


Але більше цікавить заявлений ресурс. Вище я писав, що є відмінності в режимах заряджання. Зазвичай заявлено заряджання до 4.2 вольта, але є застереження, і воно стосується ресурсу: заявлені 2000 циклів ви отримаєте за умови дотримання таких умов:
1. Заряджання до 4.1 вольта струмом 0.5С з відсіченням 0.05С
2. Розряд струмом не більше 0.5С
3. І все це за температури до 23 градусів.
4. Експлуатувати можна й за температури до 40 градусів, але ресурс становитиме вже 1500 циклів.

Щось мені підказує, що якщо взяти будь-який фірмовий акумулятор і експлуатувати його з такими обмеженнями, то прослужить він приблизно стільки ж.



Зовнішній вигляд типовий для акумуляторів цієї фірми: є унікальний матричний код, а також маркування під термоусадкою. Але глухий плюсовий контакт бачу вперше. Цікаво, як у нього спрацює клапан, а якщо спрацює, то ж назад його вже не відновиш...

Можливо, я помиляюся, але, судячи з маркування, дату виробництва — кінець квітня 2018 року. І якщо я не помилився, це пояснює низьку ціну.



Розміри та вага.


Акумулятори надійшли повністю зарядженими і, судячи з напису на корпусі, вже навіть виміряними, але про це пізніше.
Перевірка звичайним зарядним пристроєм показала ємність близько 3500мАч.


Типовий струм заряджання цих акумуляторів — 0.5С, але можливе й прискорене заряджання струмом 1С.
За 0.5С повне заряджання тривало 2 години 36 хвилин. Не надто швидко, але терпимо, з огляду на те, що акумулятори не високострумові.


За струму 1С заряджання тривало близько 1 години 40 хвилин, але я б не рекомендував використовувати цей режим. Оптимально заряджати струмом 1-2А.


За розміру 21700 і ємності 3200мАч якось очікуєш, що струмовіддача буде хорошою, але все виявилося набагато прозаїчніше: виробник заявляє максимум лише 2С, або 6.4А. Дуже й дуже скромно. І тут уже зрозуміло, що акумулятори явно призначені для великих збірок, де завдяки кількості зменшується струм на комірку.


Виробник указує стандартний набір режимів розряджання: 0.2, 0.5, 1 і 2С. Для тесту я вирішив спочатку додати 1.5С, а після того, як перший акумулятор успішно пройшов тест на 2С, вирішив перевірити й струм 3С.
Результати, власне, дуже хороші: 3377мАч за струму 0.2С — це помітно більше і за нормовані 3200, і за типові 3270. Але за струму 3С видно, що акумулятор «не витягує»; усе-таки реальний тривалий максимум — це 2С.


З температурою теж усе гаразд. Вимірював наприкінці циклів 1.5, 2 і 3С — власне, тому що за 2С нагрівання було невеликим, і вирішив розширити тест у бік збільшення навантаження.


Оскільки акумулятори фірмові, результати другого екземпляра були цілком передбачувані.



Тест на ідентичність характеристик: за струму 0.2С усе було нормально, за 1С — просто чудово, але за 2С різниця чомусь стала помітнішою. Утім, таке трапляється досить часто: на максимальних режимах розкид збільшується.


На додачу вирішив провести ще пару тестів. По-перше, заряджання струмом 0.2С: для цих акумуляторів указаний і такий режим, що досить незвично.


Так, довго — понад п'ять із половиною годин, але що поробиш, «краса вимагає жертв». Зате виробник пише, що за такого струму акумулятор отримує 100% заряду.


Чесно кажучи, я скептично ставився до того, що за струму заряджання 0.2С отримаємо 100% заряду, а за 0.5С — лише 95%. Ні, якщо заряджати справді великим струмом, то так, там можуть бути нюанси. Але за різниці між 0.2 і 0.5С усе має бути приблизно однаково.
Загалом вирішив порівняти й у підсумку отримав різницю в межах похибки вимірювання. Так, акумулятор за ті кілька циклів, які я провів вище, трохи «втомився», але, думаю, цим можна сміливо знехтувати. Крім того, температура повітря під час другого тесту була на кілька градусів вищою, що якраз компенсувало падіння через невелику «втому».

Синім позначено результат після заряджання струмом 0.5С, червоним — відповідно після 0.2С.



І на додачу провів ще один тест: після повного розряджання струмом 0.2С розрядив акумулятор тим самим струмом до напруги 2.5 вольта, щоб зрозуміти, що ми втрачаємо, припиняючи розряджання раніше.
Ну що сказати: 51 мА·год. Ці акумулятори справді немає сенсу розряджати нижче 3 вольт. Крім того, якщо подивитися на графіки вище, помітно, що за струму 0.2С розрядна крива наприкінці досить крута.


Імпеданс виміряв після отримання акумуляторів і наприкінці тестів. Результати чітко показують, що ці акумулятори не призначені для великого струму.


Ледь не забув. Узагалі спочатку на акумуляторах були якісь цифри, хоча, по суті, вони там є й зараз. Цифри дуже схожі на результати вимірювання ємності, і якщо це справді так, то до відносних значень у мене питань немає — вони цілком можуть бути однаковими. А от щодо абсолютних значень у мене погані новини, бо результати явно сильно завищені.



Висновки.
Усе у світі — компроміс, і ці акумулятори не виняток. Саме тому маємо:
1. низьку ємність за відносно великого розміру
2. малу струмовіддачу

але водночас:
1. Дуже низьку ціну, причому йдеться про ціну за Вт·год.
2. Заявлену кількість циклів — 1500–2000.

Окремим пунктом серед недоліків — алюмінієвий позитивний контакт і, ймовірно, давня дата виробництва.

Та попри все це можу сказати, що акумулятори цікаві. Якщо ваша мета — не отримати хороше співвідношення об’єму до ємності, наприклад для портативних пристроїв, то ви отримаєте чудове співвідношення ціни до ємності. Перевагою є те, що реальна ємність навіть вища за заявлену, а самі акумулятори — фірмові.

На цьому все, сподіваюся, було корисно. Дякую Станіславу за матеріал для нового огляду :)