Акумулятори Molicel INR21700-P45B 4500mAh — 45A

Волею долі до мене потрапив один екземпляр новинки від фірми Molicel. Причому акумулятор дуже цікавий, насамперед поєднанням відносно великої ємності та високого заявленого струму розряду. Огляд, тести, порівняння, висновки — усе як завжди.

Нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog

Передісторію того, чому цей акумулятор потрапив до мене, розповім наприкінці, а поки перейдемо безпосередньо до піддослідного.

Я вже оглядав акумулятори цієї фірми. Я б відніс їх до класу трохи вище середнього: не Samsung чи Murata, але теж дуже хороші.
Molicel INR18650-P28A
Molicel INR21700-P42A

Зовні новинка нічим не відрізняється від того самого INR21700-P42A


На сайті виробника без проблем знайшовся даташит. Щоправда, на сторінці цієї моделі пропонують зареєструватися й запросити його, але Google знайшов і безпосередньо сам файл.



На термоусадці є маркування моделі, імовірно код із датою випуску, а також матричний код, тож розпізнати підробку можна без проблем.


Розміри збігаються з даними в даташиті, а от важить акумулятор трохи менше, ніж заявлено, і для його призначення це плюс.


Акумулятор надійшов майже повністю зарядженим, але я все одно провів цикл «нормалізації», під час якого отримав трохи більше за заявлені 4500 мА·год.


Заявлено два основні режими заряджання: звичайний струмом 4.5 А (1С) і прискорений — струмом 13.5 А (3С). Також у даташиті є графік для режиму 2С.
Заряджання припиняється, коли струм падає до 0.05 А.


У звичайному режимі заряджання тривало 1 годину 15 хвилин. Результат радше середній, я очікував, що фаза CV буде коротшою.


За прискореного заряджання акумулятор повністю зарядився за пів години — тут, на мій погляд, усе цілком передбачувано.
У даташиті зазначено, що заряджання слід припинити, коли температура досягне 70 градусів. Насправді в точці переходу CC/CV температура не сягнула й 50, що просто чудово: отже, є запас у 20 градусів на вищу температуру навколишнього повітря.


Але ключова особливість акумулятора — заявлений тривалий струм розряду 45 ампер, а це дуже багато. Щоправда, у даташиті є застереження: коли температура досягне 80 градусів, розряд слід припинити. Хоча на їхньому ж графіку показано результати, очевидно, отримані за повного циклу розряду.


Я перевіряв майже в тих самих режимах, лише додав тест струмом 0.5С, а також вимірював не за 10 А, а за 0.2С (9 А), де С=4.5 А. На жаль, моє електронне навантаження може працювати максимум із 40 А, тому перевірити струм 45 А я не зміг, але не думаю, що різниця між 9 і 10С така вже суттєва. Усі тести проводилися за температури повітря 23 градуси, тобто точно так само, як у даташиті.

На мій погляд, результати за віддачею дуже непогані. Звісно, віддана енергія у Вт·год трохи зменшується, але це нормально.


Із температурою ситуація трохи складніша.
Я вимірював температуру наприкінці розряду за струмів 20, 30 і 40 ампер. Але, як уже було написано, виробник зазначає, що розряд треба припинити за температури 80 градусів. Я не припиняв його, а лише фіксував час, за який температура досягала вказаного значення. За струму 30 ампер акумулятор наприкінці розряду мав температуру 80 градусів, а за 40 ампер — через 4 хвилини 30 секунд від початку тесту, тобто приблизно через 3/4 загального часу.
Спочатку я сподівався, що за струму 40 ампер температура не перевищить 80 градусів, але за такого струму акумулятор нагрівся майже до сотні градусів.


Як завжди, я провів тест із вимірюванням залишкової ємності після розряду максимальним струмом і отримав ще 90 мА·год. Результат ні поганий, ні хороший — щось середнє. Наприклад, у високострумового Vapcell T39 21700 3900mAh він становив 65–75 мА·год.


На додачу вирішив провести ще три тести — цього разу розряджання за фіксованої потужності: 25, 50 і 100 ватів. У такому режимі акумулятору трохи легше працювати, адже максимального значення струм досягає лише наприкінці розряду. Загалом такий режим розряджання ближчий до типових режимів роботи електронних пристроїв, але зазвичай декларують параметри саме для режиму розряджання постійним струмом.



Температура наприкінці розряджання за потужності 50 і 100 Вт. Зазначу, що за навантаження 100 Вт вона не перевищила 80 градусів, і це добре.


У даташиті знайшов інформацію про роботу за різних температур аж до -60 градусів, а також залежність кількості циклів від потужності навантаження. Цікаво, що тут виробник декларує параметри за розряджання до 2.65 вольта, а не 2.5, і вимкнення за температури 83 градуси, а не 80.


Імпеданс після циклу «нормалізації» та після всіх тестів — без питань, усе відповідає даташиту.


Звісно, захотілося порівняти з іншими акумуляторами. Претендентів було багато, але я вирішив відібрати двох: по-перше, попередню модель, 42А, а також Vapcell T50, яка базується на топовому елементі 50S від Samsung.
Порівняння за струмів 0.2С, 10А (9А) і 20А. На жаль, тоді в мене не було навантаження EBC-A40L, тому межа — лише 20А.
1. Molicel INR21700-P45B — синій
2. Molicel INR21700-P42A — червоний
3. Vapcell T50 — зелений

У зазначених режимах акумулятори, які ми розглядаємо, передбачувано посіли середню позицію. 42А відстав через спочатку меншу ємність, а Т50, відповідно, вирвався вперед — усе-таки заявлено 5000мАч. Але його максимальний тривалий струм заявлено як 35А, тож за більшого струму йому було б важче працювати.


А тепер передісторія.
До мене звернулася людина з проханням протестувати ці елементи: вони виготовляють батареї для дронів наших військових. Проблема в тому, що режими роботи там дуже важкі і, як мені сказали, струм споживання під час різких маневрів може сягати 100А на батарею, або 50А на кожен елемент, а загальна споживана потужність, відповідно, підскакує до 2кВт.

Проблема, як завжди, у виборі батареї з найкращим співвідношенням параметрів і ціни. Можна поставити «пакети», але вони виходять дорожчими. А тут маємо доволі непогану струмовіддачу за нижчої ціни.
І, до речі, щодо струмовіддачі. Так, акумулятор витримає 50А, думаю, без проблем, але особисто мене бентежить температура, адже в збірці вона, звісно, буде вищою, ніж у поодинокого елемента на столі. Але тут усе залежить від режиму середнього розряджання, а не пікових навантажень.


А ось, власне, основа для «пташок», куди встановлюють ці батареї.


Ну а це те, про що я часто пишу: графік розряджання кожної моделі акумулятора зазвичай унікальний. Наприклад, ось графіки акумуляторів з огляду: від виробника та мій, де видно характерні перегини, які є в обох випадках.


Тепер висновки.
Якщо порівнювати з попередньою моделлю, новинка явно краща — і не лише за віддаваною ємністю, а й за залежністю напруги від струму навантаження. Наприклад, посередині розряджання струмом 20А елементи 42А мали близько 3.422 вольта, а 45В — уже 3.486 вольта, що для батареї 6S дає додаткові 0,4 вольта, або близько 8 ват потужності.
Якщо ж розглядати ці елементи самі по собі, то я трохи розчарувався: заявлено тривалий струм до 45А, але насправді акумулятори без перегрівання можуть тривало віддавати до 30А, ідеться при цьому не про батарею зі щільним компонуванням.

На цьому, здається, все. Сподіваюся, було корисно, і, як завжди, чекаю на ваші запитання та коментарі.