LG INR21700-M50T, високоємні акумулятори формату 21700

Ще одні акумулятори формфактора 21700, але з акцентом на максимальну ємність, яку можна вмістити в такий розмір.
У мене вже був огляд подібних акумуляторів, але від Samsung, тож сьогодні вони братимуть участь у порівнянні.


Схоже, ці акумулятори є відповіддю Samsung на їхні INR21700-50E, адже знайдений даташит Samsung датований кінцем 2017 року, і це була версія 0.2, тоді як у LG опис версії 0 датований липнем 2018 року — різниця становить понад пів року.
Власне, тому й постає питання, хто ж кращий, тим паче що Samsung INR21700-50E коштує 4.45 євро, а конкурент від LG — 4.25, тобто вони перебувають в одній ціновій категорії.


Колір темно-сірий, а розмір одразу впадає в око: навіть побіжного погляду достатньо, щоб помітити, що вони більші за звичні 18650.


Якщо уважно подивитися на характеристики, одразу помітно, що струм 0.2С заявлений як 970мА, а не 1А, як можна було б очікувати за ємності 5А·год. Тобто вже тут формально вказано, що ємність акумуляторів не 5000мА·год, а 970х5=4850.
Повторюється та сама картина з введенням в оману за допомогою маркування: і в назві 50Е, і в назві 50Т є цифра 50, що ніби натякає на рейтинг ємності. Але фактична ємність обох акумуляторів не сягає цього значення: у Samsung це 4900, у LG — 4850.


Згідно з маркуванням S029, акумулятори випущені наприкінці січня 2019 року, але оскільки ця модель і сама по собі нова, зрозуміло, що старих екземплярів ще немає.
Плюсовий контакт майже врівень із передньою гранню корпусу, крім того, він має невеликі заглиблення, призначення яких незрозуміле. Є й матричний код, що дає змогу додатково захистити їх від підробок.


Крім того, виробник в описі наводить не лише характеристики й розміри, а й фотографію.


Розміри й вага повністю відповідають значенням, зазначеним у даташиті, але під час перевірки з'ясувалася цікава особливість цих акумуляторів. Річ у тім, що в них зміщений центр ваги, і це дуже заважало фотографувати: акумулятор намагався перекотитися в зручне для нього положення, а не в те, яке було потрібне мені. Чесно кажучи, таке трапляється й з іншими акумуляторами, але настільки виражену особливість бачу вперше. Вона була в обох акумуляторів, тож цілком можливо, що так буде й в інших.


Спочатку акумулятори мали близько 40-50% заряду, але розряд... він тривав довго: мій зарядний пристрій розряджає струмом 500 мА, тому повний цикл — заряджання, розряджання, заряджання — загалом зайняв майже 20 годин.


На сторінці магазину заявлено максимальний тривалий струм 7,3 А, тому для тесту я взяв навантаження EBC-A10H, а вже потім вирішив провести додатковий тест струмом 3С — для нього використав EBC-A20.


Заявлено два режими заряджання: струмом 0,3С (1,45 А) і 0,7С (3,39 А). Я використовував перший режим.
Також заявлено максимальний тривалий струм розряджання 3С (14,55 А), але за температури 10–25 градусів; за температури понад 25 градусів струм обмежено до 7,27 А.


Як я писав вище, заряджав струмом 0,3С, але ж як це довго... Майже 4 години на одне заряджання, а таких циклів було виконано по 6 для кожного акумулятора.


Я ж перевіряв акумулятор у шести режимах: струми розряджання — 0,2С (970 мА), 0,5С (2,43 А), 1С (4,85 А), 7,3, 10 і 14,55 А
За струму 0,2С акумулятор віддав 4969 мА·год, або 18,12 Вт·год: перше трохи більше за заявлені 4850, друге трохи менше за номінальні 18,2 Вт·год.


Температура за струмів 7,3, 10 і 14,55 А: за максимального струму вона сягнула майже 90 градусів — багато, дуже багато.


Як зазвичай буває з фірмовими акумуляторами, другий екземпляр показав майже ті самі результати.


Але тут температура була трохи нижчою: за максимального струму — 87 градусів проти 89 у першого.


Початковий опір, опір після "тренування" та кінцевий майже не відрізняються; водночас за цим параметром акумулятори також були майже ідентичними.


Порівняння акумулятора, який я оглядаю, із Samsung INR21700-50E проводилося за чотирма точками: 0,2С, 1С, 10 А (9,8 для самсунга) і 14,55 А.
На графіку добре видно, що за малих струмів LG трохи випереджає конкурента, але за великих помітно відстає. Усе ж його максимальний струм справді становить близько 7,3 А.


Підсумовуючи, скажу, що самі по собі акумулятори непогані. Порадувала хороша повторюваність результатів тестів, але якщо порівнювати з найближчим конкурентом, то, як на мене, Samsung виглядає трохи цікавіше: від початку він розрахований на дещо більший тривалий струм (9,8 А проти 7,3 А у LG).
Якщо коротко, то за струмів до 1–1,5С цікавіший LG, за більших — Samsung.

На сьогодні в мене все, дякую за увагу і, як завжди, буду радий коментарям.