Акумулятори EagleTac 17650 1600mAh з Nkon

Зовсім випадково мені до рук потрапили акумулятори малопоширеного формфактора 17650. Не втримався, щоб їх не протестувати, і, як виявилося, зовсім не дарма.

Як завжди, нагадую: щоб бути постійно в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, писатиму просто про щось цікаве — посилання на акаунт

Отже, у мого товариша є ліхтарик, який працює від акумуляторів такого незвичного розміру. Коли я робив чергове замовлення на Nkon, товариш попросив додати до нього ще й пару акумуляторів для нього — щоб хоч трохи заощадити на доставці. Додати їх мені було зовсім не складно, тож згодом я отримав їх на руки, і мені запропонували перевірити.
Насправді це не перший мій огляд акумуляторів такого розміру: приблизно 8 років тому я вже тестував такі акумулятори, але під доволі «відомою» маркою UltraFire. До речі, вони досі працюють на тому заряді, який я зробив приблизно 8 років тому, коли переробляв прилад :)

Але повернімося до наших піддослідних.
Акумулятори мають індивідуальне паковання, усе акуратно й «по-фірмовому», особливо з огляду на те, що коштують вони майже по 5 доларів за штуку.


Характеристик не знайшов, зате знайшов тест цих акумуляторів на відомому сайті — посилання, там же наведено їхні параметри.
Official specifications:
1600mAh IC PROTECTED Rechargeable Cell (takes the place of 2-R123 cells in some applications) (4.2V hot off charger)
Measures 67.6mm in height (+/-0.1mm) and 17mm in width
IC protected for a) over-charge, b) over-discharge, c) short circuit, d) current overflow of 3A+
True protrude top design, fits all flashlights
High discharge rate 3A+
Nominal voltage: 3.7V, charge up to 4.2V, use CC/CV charger to charge
Reinforced steel plate bottom, highly efficient protective PCB design
Packaged in individual box and anti-static bag

Також знайшов їхні дані в одному з наших інтернет-магазинів. В обох випадках особливої інформації не отримав — лише загальні параметри, тому режим заряджання/розряджання обиратиму, спираючись на досвід роботи з іншими акумуляторами та їхні характерні особливості.


Вони загорнуті в чорну термоусадку, але вигляд не назвеш акуратним; на мою думку, не набагато кращий, ніж у тих самих UltraFire.
Збоку є етикетка, яка також майже не містить корисної інформації.
Плюс — «пипкою», мінус утоплений так, що я думав, як їх установлювати в тримач, але виявилося, що все гаразд: мінусовий контакт майже відповідає розміру отвору. Біля мінусового контакту видно плату захисту.


Розміри й вага — майже нічого незвичайного, за винятком того, що, на мій погляд, вони якісь легкі.


Фактично це той самий 18650, але трохи меншого діаметра, і саме тому дивними мені здалися дві речі:
1. Вага. Об’єм відрізняється не настільки, наскільки відрізняється вага.
2. Ємність. Знову ж таки, діаметр зменшився лише на 1мм, а ємність виявилася вдвічі меншою, ніж у типових високоємних акумуляторів. Чому високоємних, а не високострумових? Та тому, що акумулятор із максимальним струмом розряджання 3А, або 2С, аж ніяк не можна назвати високострумовим.


Далі, як зазвичай, поставив їх на цикл «нормалізації» зі струмом розряджання 500мА і після його завершення був дуже здивований: замість обіцяних 1600мА·год отримав близько 1100, тобто, грубо кажучи, у 1,5 раза менше.
Гаразд, подумав я, перевіримо нормальним тестером — може, щось не так.


Але перш ніж перейти до тестів вимірювання ємності, проведу ще кілька додаткових тестів.

Час заряджання зі струмом 0.5С, або 800мА (тут і далі за 1С я приймаю 1600мА).
Затягнуто, дуже затягнуто.... Приблизно половину часу акумулятор перебував у фазі CV.


Гаразд, беремо другий акумулятор і заряджаємо струмом 0.5А, тобто приблизно половиною від реальної ємності.
Тут трохи краще, але саме трохи.


Акумулятори мають плату захисту, тож перевіримо, як вона реагує на перевантаження.
Вимкнення відбулося за струму 5.2-5.3А, що цілком нормально, і тут у мене запитань немає.


Реакція на перерозряд. За-хорошому, треба було б перевірити й реакцію на перезаряд, але це мені робити не дуже зручно, тому обмежився перерозрядом.
Вимкнення за напруги 2.5 вольта і струму 320мА — на мій особистий погляд, чудово.


Тепер можна перейти до вимірювання ємності.
Тест проводився в чотирьох режимах: 0.2, 0.5, 1С і 3А.

Ну що сказати, похмуро, дуже похмуро. Мало того, що ємність мала, так ще й за струму 3А видно, що для них це явне перевантаження: помітний спад на початку, а потім підйом через самонагрівання.


Температура за струму розряджання 1С і 3А — загалом без претензій, звісно, з огляду на заявлені параметри.


Другий акумулятор показав результати ще гірші за перший. І так, про всяк випадок напишу: тести проводилися за температури повітря 23 градуси, тобто все як належить.


Температури в тих самих режимах.


Порівняння результатів тестів першого й другого акумуляторів: видно, що другий явно відстає, тобто характеристики ще й неідентичні.


Імпеданс акумуляторів після отримання, після «нормалізації» та після тестів. Одразу зазначу, що після заряджання напруга дуже швидко падає: повністю зарядили, акумулятор полежав годину — і вже не 4.20, а 4.15 вольта, причому спочатку ситуація була трохи кращою.
Крім того, помітно, що після тестів імпеданс зріс порівняно зі станом після «нормалізації», тобто акумулятори потроху вмирають.


Коли вже закінчував тести, усе думав, із чим би їх порівняти, і тут спало на думку: а чому б не порівняти з хорошими акумуляторами розміру 14650 і зіставної вартості? Без проблем, порівнюємо з Vapcell 14650 V11 1100mah, які я раніше тестував.
І тут видно, що акумулятори, які ми оглядаємо, явно їм програють. Але насправді вони програли б і ще меншому побратиму — акумуляторам розміру 14500 , просто мені вже було лінь зводити все на графік.


І що маємо в сухому залишку.
Не знаю, які там стоять елементи, але особисто я вважаю, а також спираючись на деякі факти й результати тестування, що акумулятори дуууже довго пролежали на складі. Хоча не знаю, скільки ж треба так лежати, якщо в мене є китайські акумулятори, яким понад 8 років, і вони явно почуваються краще.
Отже, тут цілий комплекс причин: елементи низької якості, довго зберігалися в неналежних умовах. Інших думок у мене немає. Загалом напишу до служби підтримки магазину й запитаю, що робити, адже акумулятор, залишкова ємність якого становить близько 70% від ємності нового, однозначно вважається несправним.

На цьому в мене все. Тримайтеся, друзі, нас не зламати, а вимкнення світла — то питання вирішуване!