Акумулятори Vapcell, частина четверта: типорозміри 16340, 14500 і 18650 із захистом і зарядним пристроєм

Продовження серії оглядів товарів Vapcell, але цього разу це не просто акумулятори, а акумулятори із вбудованим зарядним пристроєм. Власне, частково саме тому я й виніс їх в окремий огляд, щоб не плутати з рештою.


На вигляд це, загалом, ті самі акумулятори, що й у попередній частині, причому два навіть того самого типорозміру. Але ключова відмінність у тому, що в цьому випадку це акумулятори із вбудованим зарядним пристроєм і захистом від перевантаження, а один із них, крім того, ще й має перетворювач.



Vapcell P1608A 16340 800mah
Так, це знову 16340. У попередньому огляді теж був цей типорозмір, але ємність була на 50 мА·год більшою, і тоді ж я писав, що вони не пройшли тест струмом понад 2 А.

Модель на сайті виробника — посилання
Модель на AliExpress — посилання, ціна — $7.99 за 1 шт., $13.00 за 2 шт.
Тут і далі з цінами є один «нюанс»: у магазині на AliExpress для кожної позиції є по два лоти, і ціни відрізняються.



Надійшли в невеликій коробочці з фірмовим логотипом. Коробочка розрахована на чотири елементи, але оскільки для тестів я завжди беру пару, то, відповідно, вона була заповнена наполовину.


У всіх показаних акумуляторів є спільна риса: технічні характеристики поділено на дві частини, а крім того, їх наведено у вигляді фото, а не тексту.

На першому зазначено, що номінальна ємність становить 800 мА·год, мінімальна — 780 мА·год за струму 0.2С.


На другому наведено характеристики зарядного пристрою та плати захисту.

Мій плюс виробникові за досить докладні дані щодо кожного екземпляра: фактично є всі необхідні характеристики як розряджання, так і заряджання та захисту. Наприклад, тут зазначено, що струм спрацьовування захисту становить 4–5 А, а напруга відсічення — 2.5/4.25 вольта.


У мене вже були в огляді 18650 із вбудованим зарядним пристроєм, але таких малюків бачу вперше. Збоку розташоване гніздо microUSB, плюсовий контакт виконаний набагато акуратніше, ніж у попередніх, а крім того, має якесь покриття золотистого кольору.


Розміри й вага близькі до заявлених, при цьому довжина більша, ніж у «незахищених» 16340, лише на 2.13 мм, що дуже непогано.


Оскільки фактично це звичайний захищений акумулятор, хоч і з зарядним пристроєм, заряджати його можна двома способами: у будь-якому звичайному зарядному пристрої або вбудованим, від USB.
На торці корпусу, під ізоляцією, розташований світлодіод індикації процесу заряджання та його завершення. Він світиться лише під час використання вбудованого зарядного пристрою.


Спочатку під'єднав до свого «тренувального» зарядного пристрою, який показав ємність 860–870 мА·год за струму розряджання 0.25 А.


Під час заряджання першого екземпляра вбудованим зарядним пристроєм нарахувало 861 мА·год, струм заряджання при цьому становив близько 330 мА, що відповідає заявленим 375 +/-50.


Нагрівання помірне, максимальна температура біля плюсового контакту становила 52–53 градуси.


Оскільки далі не було сенсу користуватися відносно повільним вбудованим зарядним пристроєм, заряджання відбувалося засобами тестера акумуляторів.
Згідно з характеристиками використаних елементів підтримуються два режими заряджання: звичайний зі струмом 500 мА та прискорений зі струмом 1 А.
У звичайному режимі заряджання тривало 1 годину 46 хвилин, що є дуже хорошим результатом. У прискореному режимі перевіряти не став, оскільки, на мій погляд, для таких елементів це вже забагато.


В описі заявлено наявність захисту, і це частково визначає сферу застосування: компактні ліхтарі, а точніше — компактні потужні ліхтарі, адже заявлений струм навантаження сягає 4–5 А, а це вже близько 12–18 Вт потужності.


Спочатку перевіримо струм спрацьовування захисту.
Під час ступінчастого збільшення струму навантаження із зарядженим акумулятором захист спрацював за струму близько 5 амперів.


Захист за мінімальним порогом також не менш важливий. У цьому випадку він спрацьовує, як і заявлено, за напруги 2.5 вольта на елементі, що не дає акумулятору працювати в критичних режимах.


Виробник має результати власних тестів, але, думаю, ви ще пам’ятаєте накладки з попереднім акумулятором 16340 850мАч.


Перший екземпляр я перевіряв за струмів навантаження 0.2, 0.5, 1, 2, 3С, 3 і 4А.
Результати просто чудові: навіть за струму 2С акумулятор віддав заявлені 800мАч, а мінімальні 780мАч було отримано за струму 3 ампери. Лише за струму 4А результат дещо просів, але, до речі, тут є невеликий нюанс: наприкінці розряджання в акумуляторі спрацював захист, причому настільки «наприкінці», що на графіку цього навіть не помітно.


Температура за струмів 3С (2.4А), 3 і 4А також не викликає особливих нарікань.


Пам’ятаючи, що перший екземпляр за струму 4А трохи не дотягнув до кінця розряджання, для тестів другого останній режим обмежив на рівні 3.8А.
У результаті я отримав такі самі чудові результати: навіть за струму 3.8А отримав 751мАч.


Температура в тих самих режимах практично не відрізнялася, а в максимальному режимі була на пару градусів нижчою, ніж у попереднього, оскільки струм був меншим.


У цьому випадку вимірювати імпеданс акумулятора не зовсім коректно, оскільки тут є транзистори захисту, і я заодно вимірюю їхній опір. Але в описі вказано до 100мОм, що цілком відповідає реальним вимірюванням.





Vapcell P1418 14500 1800mah 1.5v
Досить незвичні акумулятори з відносно вузькою сферою застосування, але вони все ж можуть бути дуже корисними.

Модель на сайті виробника — посилання
Модель на AliExpress — посилання, ціна — $7.99 за 1шт, $13.00 за 2шт.



Упаковані в коробку на чотири штуки, код захисту розміщений просто на коробці, а не на корпусі акумуляторів.


Якщо коротко про характеристики: ємність (еквівалентна) 1800мАч, напруга 1.5 вольта, струм навантаження до 1.5А, струм заряджання 350мА.
Усередині використано літій-іонний елемент ємністю 920мАч.


Додаткові характеристики: напруга відсічення під час розряджання також становить 2.5 вольта, як і в попередніх.


Симпатичні чорно-жовті акумулятори, на яких зазначено напругу й ємність; плюсовий контакт жовтого кольору виступає за межі корпусу.


А ось і ключова особливість: ці акумулятори покликані замінити звичайні батарейки й акумулятори формату AA (пальчикові), оскільки на виході мають стандартні 1.5 вольта. На мій погляд, ідея хороша, тим паче що літієві акумулятори все-таки мають більший ресурс і не мають «ефекту пам’яті». Але є один мінус (він же й плюс): вихідна напруга стабільна до повного розряджання, тож про індикатори рівня заряду можна одразу забути.


Попри все це, виробникові вдалося вкластися у стандартні розміри — діаметр 14мм і довжина 50мм — та розмістити в цьому корпусі не лише сам елемент, а й зарядний пристрій, схему захисту, перетворювач напруги та роз’єм microUSB!


У такому самому розмірі Vapcell має й версію акумуляторів без знижувального перетворювача, тобто просто звичайний елемент на 3.7 вольта із зарядним пристроєм і схемою захисту.


Схоже, використовується той самий чип зарядного пристрою, що й у попереднього акумулятора, принаймні струм заряджання такий самий — 330-340мА, на цикл заряджання йде 930мА·год, що цілком схоже на те, що встановлено елемент на 920мА·год.


І хоча під час тестів заряджання відбувалося «штатним способом», тобто вбудованим зарядним пристроєм, мені стало цікаво, що буде, якщо встановити такий акумулятор у звичайний зарядний пристрій. Як і думав, нічого поганого не сталося: він почав заряджатися, але оскільки це відбувалося через перетворювач, тільки у зворотному напрямку, а фактично — через зворотний діод польового транзистора, процес був вкрай неефективним, і після «закачаних» 300-350мА·год струм упав із початкових 500мА до 300.
Але в будь-якому разі трохи підзарядити, приблизно до 50-60%, можна навіть звичайним зарядним пристроєм для літій-іонних акумуляторів.


Здатність віддавати струм під навантаженням.
Акумулятор короткочасно може віддати струм до 2.1 ампера, при цьому напруга просіла з початкових 1.5 вольта до 1.45 вольта, але рівно 1.5 трималася за струму навантаження до 1.3 ампера.


На сторінці Vapcell є результати тестування.


Перший екземпляр тестували за струмів 0.2, 0.5, 0.75С, 1.6 і 1.8А.
За стандартного струму розряджання 0.2С ємність виявилася більшою за заявлені 1800 і становила 1890мА·год, або 2816мВт·год. Акумулятор чудово працював у діапазоні струмів 0.2-0.75С, але за 1.6А віддав лише 785мА·год і перейшов у режим захисту, а за 1.8А вимкнувся майже відразу після початку тесту, віддавши всього 56мА·год.
До речі, захист не відновлюється автоматично, тож потрібно хоча б ненадовго під'єднати акумулятор до зарядного пристрою.

Трохи розрахунків.
Типові літієві елементи 14500 цілком можуть мати ємність близько 900мА·год. Я якось тестував подібні Trustfire: за реальної ємності 867мА·год вони віддавали 3182мВт·год. Тут ємність явно більша, тож розрахункова кількість мВт·год становитиме близько 3300. Відповідно, звідси можна вивести ККД перетворювача за струму 360мА — 85%. За інших струмів навантаження порахувати дещо складніше, оскільки невідома точна ємність внутрішнього акумулятора у Вт·год.


Другий екземпляр тестували за струмів 0.2, 0.5, 0.75С і 1.5А. Він пройшов усі тести й у максимальному режимі видав 1553мА·год, або 2297мВт·год, напруга була стабільною і становила 1.48 вольта.


Під час розряджання струмом 1.35 і 1.5 ампера максимальна температура була біля плюсового контакту, де розташований перетворювач, а сам акумулятор був лише трохи теплішим за кімнатну температуру.
Загалом прогнозований ресурс такого акумулятора досить високий, оскільки він працює за струмів навантаження менше 1С, що дає запас навіть для елементів із найбільшою ємністю.


Після всього цього цілком очікуване запитання: які взагалі є варіанти живлення формату АА з напругою близько 1.5 вольта?
Ну, крім власне звичайних сольових і лужних елементів, є ще щонайменше такі варіанти:
1. Нікель-кадмієві та нікель-металгідридні акумулятори. Зручно, звично, можна заряджати поширеними зарядними пристроями, коштують недорого, але є мінус — напруга 1.2-1.35 вольта, і не всім пристроям вона підходить.
2. Нікель-цинкові елементи: з напругою все гаразд, із ціною теж, але потрібен менш поширений зарядний пристрій, до того ж ресурс залишає бажати кращого.
3. Акумулятори, подібні до того, який ми розглядаємо, наприклад від фірми Palo. Тут ціна приблизно вдвічі нижча, але, судячи з результатів тестів користувачів, і реальна ємність у них близько 1300мА·год, або 1800мВт·год. Крім того, щоб їх зарядити, доведеться зробити (або купити) тримач, за допомогою якого на клеми подаються 5 вольт.
4. Літієві батарейки з напругою 1.5 вольта — цікаво, але дуже дорого; мають пристойну ємність, проте менш поширені.
5. Якщо пристрій живиться від 2х1.5 вольта, можна використати варіант із LiFePO4 і «пустушкою». Я сам такі використовую, але є недолік — не дуже висока ємність.






Vapcell P1835A 18650 3500mah 10A
Загалом, на перший погляд це звичайнісінькі захищені 18650 з високою ємністю, але, як виявилося, не зовсім звичайні.

Модель на сайті виробника — посилання
Модель на AliExpress — посилання, ціна — $10 за 1 шт., $16.99 за 2 шт.



Тут упаковка солідніша. Якщо я правильно зрозумів, кейс іде в комплекті, але це збільшує ціну.


Номінальна ємність — 3500 мА·год, мінімальна — 3350 мА·год (за струму 0.2С), але цікавіше те, що максимальний тривалий струм розряджання становить 10 ампер.


Струм заряджання — до 750 мА, вимкнення за падіння струму до 75 мА, нижній поріг відсічення за напругою — 2.5 вольта, пороговий струм спрацьовування захисту — 12-15 А.


Якщо не зважати на розміри, зовні вони один в один схожі на попередні акумулятори формату 14500. Плюсовий контакт також жовтого кольору, є роз'єм microUSB для підключення зарядного пристрою/блока живлення.


Розміри помітно більші, ніж у стандартних акумуляторів 18650, тож правильніше було б назвати його 18700, адже довжина становить 70 мм — це слід враховувати. Діаметр також на 0.5 мм більший, ніж у звичайних акумуляторів.


Як і раніше показані елементи 16340, акумулятор підтримує два режими заряджання: від звичайного зарядного пристрою та за допомогою вбудованого зарядного пристрою. У моєму тестовому пристрої він показав ємність 3650 мА·год за струму розряджання 0.5 А.


З заряджанням за допомогою вбудованого контролера все не так гарно, як обіцяли: спочатку струм справді піднімається до 730-750 мА, але потім швидко падає до 570-600 мА. Так працює приблизно 5-10 хвилин, а вже після цього стабілізується на рівні близько 630-650 мА. На заряджання при цьому йде 3.45 А·год.


Під час заряджання через USB передня частина акумулятора відчутно нагрівається — до 75-77 градусів, тому я б радив використовувати його зі звичайним зарядним пристроєм.


Навантажувальна характеристика.
На жаль, тут я вперся в можливості автотесту мого навантаження: воно довело струм до 10 А і досягло своєї межі. На жаль, у навантажень, здатних працювати з більшим струмом, режиму автотесту немає.


За струму 0.2С відсічення за мінімальною напругою, як і заявлено, відбувається на рівні 2.5 вольта.


Напруга вимірюється безпосередньо на акумуляторі, тому за струму 10 А акумулятор вимкнувся за напруги 2.2 вольта на зовнішніх клемах, що також нормально.


Підтримуються два режими заряджання: звичайний струмом 1.5 А та прискорений струмом 3 А.
У першому режимі заряджання тривало майже три години, акумулятор має досить затягнуту фазу CV.


За прискореного заряджання струмом 3 А акумулятор зарядився за 1 годину 55 хвилин, фаза CV тривала ще довше. Я б радив заряджати такий акумулятор струмом 1.5-2 А.


Як і в попередніх акумуляторів, на сайті був графік тестування, проведеного самим виробником. Причому спочатку мені здалося, що навіть кольорове кодування кривих таке саме, як у мене: к, о, ж, з, г, с, ф. Але ні, жовтий колір пропущено :)


У моєму випадку тести проводилися за струмів 0.2, 0.5, 1, 2С і 10 А. За струму 0.2С акумулятор віддав 3460 мА·год, або 12.5 Вт·год, що цілком відповідає заявленим виробником значенням, причому за верхньою межею.
Але навіть за струму 10 ампер акумулятор віддав 3224 мА·год, або 10.2 Вт·год, що дуже непогано, особливо для захищеного акумулятора.

Загалом, у мене вже був огляд подібного акумулятора, і результати там були значно скромніші. Самі ж результати тестів за максимального струму нагадують результати тесту акумулятора LG INR18650-MJ1.


Температура за струмів 3.5, 7 і 10А: у максимальному режимі нагрівання сягнуло 83 градусів. А оскільки акумулятор належить до високоємних, я б не рекомендував повністю розряджати його за такого струму.


Результати другого екземпляра були порівнянними, різниця становила приблизно 5-10мА·год у більший бік.


Температура тут сягнула майже 86 градусів.


Імпеданс акумуляторів навіть з урахуванням плати захисту становив 32мОм, у акумулятора LG INR18650-MJ1 він був 20мОм. Тож якщо опір транзисторів плати захисту становить 10-15мОм, це цілком схоже на правду.


Тепер на підставі всього показаного вище можна зробити певні висновки.
Vapcell P1608A 16340 800mah - Ємність і характеристики під навантаженням відповідають заявленим. За компактних розмірів акумулятор може тривалий час віддавати струм до 3.8А, а короткочасно — до 4-5А. Загалом дивно, що попередній 16340 850мА·год «здувся» вже за струму понад 2А.
Vapcell P1418 14500 1800mah 1.5v - Ємність виявилася навіть приблизно на 100мА·год більшою за заявлену. Струм, як і писали, становить 1.5А тривало, але короткочасно — до 2А, що слід враховувати під час вибору. Акумулятор стабільно тримає свої 1.5 вольта, що, як я вже писав, є водночас і перевагою, і недоліком. Розмір відповідає елементу AA, 14500.
Vapcell P1835A 18650 3500mah 10A - Тут також майже всі параметри відповідають заявленим, за винятком струму заряджання: фактично він становить 630-650мА проти заявлених 750, але, можливо, це навіть на краще, адже за 750 нагрівання було б ще більшим. Та за такого струму заряджання триває понад 5 годин. Із головних переваг (на мій погляд) — плата захисту, розрахована на великий струм, що рідкість для захищених акумуляторів: зазвичай максимальний струм становить 4-6А, а цей акумулятор витримав повний розряд струмом 10А.

Зовсім коротко. Усі зразки показали заявлені характеристики й загалом поводилися дуже добре. Мабуть, єдине, до чого можна причепитися, — ціна. Але якщо для 18650 ще можна пошукати варіанти заміни, то подібні до розглянутих 16340 і 14500 трапляються помітно рідше.

На цьому в мене все, сподіваюся, інформація була корисною.