Акумулятори HT 32700 6000mAh LiFePO4

Ще одні акумулятори, надіслані мені читачем блогу, але цього разу йтиметься про досить поширений типорозмір 32700. Акумулятори такого розміру, хоча й різної ємності, у мене вже неодноразово були, тож я не лише покажу нові, а й порівняю їх із попередніми.

Нагадую: щоб постійно бути в курсі нових тем у блозі, рекомендую підписатися на мій інстаграм, де я публікуватиму сповіщення про всі нові теми й, можливо, просто писатиму про щось цікаве — посилання на акаунт

Також підписатися на оновлення та нові статті можна в телеграм-каналі — https://t.me/KirichBlog

Як показав пошук, такі акумулятори є у багатьох продавців, тож, на мій погляд, вони досить популярні, а отже, огляд може бути цікавим. Посилання в заголовку огляду веде на інші акумулятори, але від того самого чоловіка, який надіслав і цих «піддослідних», тож, думаю, це буде справедливо.

Акумуляторів чотири, плюс тримач. До речі, у цих тримачів є проблема: пластик досить швидко тріскається, причому я стикався з цим навіть на практично нових тримачах. Це стосується типорозмірів 32700 і 26650; у 18650, здається, такого не бачив, а 21700 у мене немає.


Характеристики знайшов на якомусь сайті, хоча ці акумулятори часто трапляються на «алібабі».
Nominal Capacity: 6ah
AC Impedance: ≤8.5mΩ
Nominal Voltage: 3.2v
Cell Size: 32.2±0.2 mm(Dia.),70.5±0.3 mm(Height)
Cell Weight: 140± 5 g
End-of-charge Voltage: 3.65v
End-of-charge Current: 0.3A
Max continuous Discharging Current: 18A
Max Pulse Discharging Current: 30A for 5S
Cycle Life: ≥2000 cycles


Акумулятори мають унікальний QR-код, що свідчить не про «підвальне» походження, і це вже тішить.


Знизу вибито код. У трьох екземплярів він однаковий, а в четвертого зовсім інший, тож в основному тесті братимуть участь акумулятори з різним маркуванням.


Розміри та вага.


Імпеданс приблизно такий самий, як в інших подібних елементів.


Як і інші акумулятори від цього чоловіка, спочатку вони мали близько 50% заряду, але попереднє заряджання показало різницю в отриманій ємності — від 2807 до 2966. Причому обидва варіанти виявилися серед тих, які я відібрав для тесту. Так сталося цілком випадково.


Струм заряджання в наведених характеристиках не вказано, в іншому місці заявлено 1С, але мені хотілося перевірити ці елементи точно в тих самих режимах, що й інші, які раніше побували в мене.
Тож спочатку перевірив заряджання струмом 1С і 3С. У звичайному режимі нічого нового — усе типово.


А от швидке заряджання справді виявилося швидким — менш ніж 26 хвилин, якщо не помиляюся. В інших екземплярів воно тривало хоч і ненабагато, але довше.
Під час процесу акумулятор нагрівся до 55 градусів. Але в будь-якому разі не рекомендую використовувати такі режими заряджання; оптимально — 0.5-1С.



Отже, тести проводилися в тих самих режимах, що й для попередніх 32700, тобто 0.2, 0.5, 1С, 10, 15, 20 і 30А.
Перший екземпляр трохи не дотягнув до 6000мАч, але загалом поводився цілком пристойно. До речі, на акумуляторах є наліпки із зазначеною виміряною ємністю. Наскільки я знаю, її вимірювали до напруги 2.5 вольта, а я вимірював, розряджаючи до 2 вольт. Але, як видно, через особливості кривої розряду цього типу акумуляторів різниця невелика.


Температурні показники також були в нормі. Наприклад, у Vapcell G62 температура за струму 30А становила 74 градуси, а тут не сягнула навіть 70.
Результати за струмів 15, 20 і 30А.


А от у другого екземпляра результати були кращі — ємність навіть перевищила заявлені 6000мАч.



Залишкова ємність після розряджання струмом 30А також відрізнялася: перший екземпляр віддав 999, а другий — 59мАч. Якби не помітний розкид, я б сказав, що результат дуже хороший. Утім, цей тест досить умовний.


Порівняння першого й другого екземплярів за струмів 0.2, 1С і 15, 30А. Видно, що перший екземпляр відстає приблизно на 80мАч. До слова, це той, у якого маркування W, а не H3, як у решти. Цікаво, що буде в загальному порівнянні.


Третій і четвертий екземпляри тестувалися за скороченою програмою, за струмів 0.2, 1С і 20А. Ось тут розкид результатів помітно менший.


А тепер подивімося на всі разом.
Цікаво, але акумулятори випадковим чином вишикувалися за порядком: перший екземпляр мав найменшу ємність, а четвертий — найбільшу. Результати для струму 1С і 20А. Як я писав вище, перший мав маркування W, решта — H3. За наклейками перший також мав меншу ємність, ніж решта, але далі порядок був трохи іншим: не 2, 3, 4, а 4, 3, 2, хоча різниця там була ну дуже маленька. Підозрюю, що під час тесту другого екземпляра температура була трохи вищою. Втім, подібну різницю може дати й просто похибка самого вимірювання.


А тепер порівняльні результати. У порівнянні брали участь:
1. Ті, що оглядаємо, — червоний
2. Vapcell G62 з першої партії — помаранчевий
3. Vapcell G62 з другої партії — жовтий
4. Varicore 32700 — зелений
5. Liitokala 32700 — блакитний
6. Vapcell G65 — синій.

Порівняння проводилося в режимах 0.2С, 10 і 20А.
На жаль, за струму 0.2С ті, що оглядаємо, помітно відстали майже від усіх учасників. Меншу ємність віддали лише безіменні Varicore, але, справедливості заради, для трьох моделей Vapcell від початку й було заявлено 6200-6500мАч, тож результат трохи передбачуваний.


За струму 10А співвідношення сил збереглося, але на графіку добре помітно, що середня напруга тих, що оглядаємо, перебуває в загальній групі, а це, звісно, добре: зі струмовіддачею в них усе гаразд.


Але, як на мене, наочніший результат дає тест у режимах, близьких до максимальних. У цьому випадку це 20А, або близько 3С, як і заявлено в описі.
Тут видно, що хоча за ємністю ті, що оглядаємо, також залишилися на другому місці, середня напруга була на рівні Vapcell G62 і G65. Тобто вони відстали лише за ємністю, а зі струмовіддачею все чудово.


Висновки.
На мою скромну думку, акумулятори хоч і не вирізняються високою ємністю, але, по-перше, вона відповідає заявленій, а по-друге, акумулятори чудово поводяться як за штатного максимального струму 3С, так і під час перевантаження — тривалого розряджання струмом 5С. Загалом, як зазначено, 30А вони допускають лише протягом 5 секунд, а я їм повний цикл влаштував, садист :)

Якщо коротко, акумулятори нормальні, і якщо натрапите на них за прийнятними цінами, цілком можна купувати для різних дрібних ДБЖ. Але якщо ставити їх у ДБЖ, то краще зібрати хоча б конфігурацію 4S2P, а ще краще — 4S3P, тоді вони покажуть себе краще.

На сьогодні в мене поки все. Сподіваюся, було корисно, і, як завжди, дякую за ваші коментарі та підтримку!