Непогані бюджетні акумулятори BAK N18650CK 3000mAh — 6.1A

У відомому магазині Nkon з’явилися у продажу акумулятори виробництва BAK, і мене вже кілька разів запитували про огляд акумуляторів цього виробника.
Ну що ж, так склалося, що в мене опинилося кілька екземплярів.


Заради справедливості варто сказати, що акумулятори цієї фірми відомі вже досить давно, але активно пропонувати їх у Nkon почали останнім часом, думаю, через певний дефіцит і підвищення цін на акумулятори відоміших фірм.
Мій товариш теж вирішив купити певну кількість на загальній хвилі, а оскільки інформації про них мало, то дав мені чотири штуки на тестування.



Для цих акумуляторів є даташит, причому для зручності одразу китайською та англійською.

Крім того, якщо ви помітили, згідно з даташитом ємність акумуляторів становить 3050мА·год, а не 3000, як зазначено на сторінці магазину.


Акумулятори явно промислового виконання: лише назва моделі та штрихкод із серійним номером.


Код унікальний для кожного акумулятора, і припускаю, що, судячи з нього, акумулятори виготовлені у 2019 році, можливо, на 22-му тижні року.


Розміри, вага — загалом звичайні 18650.


Початковий заряд був близько 30%, під час циклу «нормалізації» отримав навіть трохи більше за заявлене, струм розряджання становив 1А.


До речі, з параметрами заряджання була невелика плутанина. Пояснення знайшлося в текстовій частині даташита, де все зрозуміло й просто: нормальне заряджання струмом 1.525А до напруги 4.2В, вимкнення, коли струм заряджання падає нижче 0.01С або 31мА.
Максимальний струм заряджання — 1С, тобто 3.05А.


Мінімальний поріг відсікання заряджання в мого зарядного пристрою — лише 50мА, але не думаю, що це критично.
Повне заряджання струмом 0.5С тривало 2 години 38 хвилин, що, на мій погляд, забагато.


Збільшення струму заряджання до 1С не надто прискорило процес: 1 година 47 хвилин. Вважаю, що для цих акумуляторів немає сенсу перевищувати навіть 0.5С: заряджання не прискорите, а зношення збільшиться.


Акумулятори допускають розряджання струмом до 6.1А, але оскільки вони поводилися досить пристойно, я розширив тест: спочатку до 2.5С, а потім і до 3С, провівши загалом шість циклів при 0.2, 0.5, 1, 2, 2.5 і 3С.

За стандартних 0.2С отримав 3070мА·год або 11.24Вт·год — непогано.


Температура акумулятора за струмів 2, 2.5 і 3С.
Звісно, за 3С відчувається помітне нагрівання, але за 2.5С акумулятор нагрівається відносно помірно.


У другого екземпляра результати ще трохи кращі.


Та й температура на пару градусів нижча.


Подібність результатів за 0.2, 1, 2 і 3С на хорошому рівні, причому обидва акумулятори перевищують заявлені 3050мА·год.


А от мої експерименти не минули для акумуляторів безслідно — опір помітно зріс.
Результати після отримання, «нормалізації» та підсумкові. Також зазначу, що напруга на клемах акумулятора після завершення заряджання досить швидко падає до 4.17-4.18 вольта.


Але, як ви помітили, акумуляторів було чотири: товариш вирішив підвищити точність тестування, заодно перевіривши розкид результатів на більшій кількості екземплярів.

Без проблем, проводимо такий самий цикл «нормалізації» й отримуємо приблизно ті самі результати.


Тут циклів було менше: прогнав за основними режимами — стандартним 0.2С і робочими 1, 2С.
Загалом усе приблизно так само, як у попередньої пари.


Температуру вимірював лише за 2С — усе те саме.


Оскільки циклів було менше, а головне — не було циклів із перевантаженням і перегріванням, тут різниця в межах похибки вимірювання: ліворуч після «нормалізації», праворуч після трьох циклів.


Ну і найголовніше: що ж у нас із тотожністю результатів на прикладі чотирьох штук?
Виставив на графіку два режими й отримав розкид за струму 0.2С — від 3070 до 3110мА·год, за струму 2С — відповідно 2937-2972мА·год.
Отже, різниця трохи більша за один відсоток, що нормально навіть для фірмових акумуляторів.


Висновки.
Я б назвав ці акумулятори дуже хорошими, якби не одне «але»: мені не сподобалося, що після прогрівання імпеданс зріс приблизно на 10% порівняно з початковим значенням. Так, звісно, перегрівання було помітним, та й струм я спочатку перевищив на 25%, а потім на 50%, але ж у такому режимі було проведено лише два тести.
Думаю, виробник не просто так обмежив максимальний струм значенням лише 2С, що мало навіть для акумуляторів великої ємності. Також у даташиті наведено значення максимального струму залежно від температури.

Ви, звісно, запитаєте: який тоді сенс у цих акумуляторах і де їх узагалі застосовувати? Усе просто: сенс у ціні, а застосовувати їх добре в батареях ноутбуків або інших пристроїв із низьким споживанням. До того ж акумулятори мають добру ідентичність параметрів, а отже, підійдуть для складання батарей.

Хоча є ще один варіант застосування. Чомусь у мене є відчуття, що деякі виробники на кшталт Літокали й Варікора використовують щось подібне для своїх перепакувань. Ну а що, 10А вони витримають, а те, що термін служби скоротиться, — кого це хвилює?

На сьогодні в мене все, сподіваюся, було корисно.