Акумулятори LG INR18650-M36: заявка на рекордні 3600 мА·год — чи справді це так?

Так, друзі, судячи із заявленої ємності, їх можна зарахувати до рекордсменів у формфакторі 18650 — жарт чи що, 3600мА·год! Але чи справді це так? Огляд, тести, висновки — усе як завжди.


Власне, одна з причин, чому я купив пару таких акумуляторів для тестування і 19 штук для товариша, — велика заявлена ємність за досить доступною ціною. На момент замовлення вони коштували по 2.95 євро, або близько 3.25 долара, і така ціна здалася мені привабливою з огляду на заявлені характеристики.

До речі, фотографію саме цієї посилки з акумуляторами M36 ви бачили на самому початку огляду HG2.


Зовні схожі на показані раніше MJ1, тільки термоусадка не зелена, а блакитна.


Заявлена сфера застосування — електротранспорт, найімовірніше, через хороше співвідношення ємності до об'єму. Але цікаво, що в даташиті ніде не згадується ємність в А·год — лише у Вт·год.
Зазначена номінальна ємність 12.5 Вт·год, що за номінальної напруги 3.63 Вольта дає 3440мА·год. Звідки взялася інформація про 3600, мені поки невідомо. Крім того, якщо подивитися, то в даташиті ніде не вказано, наприклад, струм розряджання 1С, натомість зазначено 1.5С (5А), що дає 5000/1.5=3333мА·год, а ніяк не 3600.


Ну гаразд, тести дадуть більше поживи для роздумів, тож перейдемо до огляду.
Зовні нічого незвичайного — знайомий усім формфактор 18650. Дата випуску згідно з маркуванням R191 — 2018 рік, 191-й день року, тобто середина липня.


Габарити, вага.


У даташиті також наведено зовнішній вигляд і форму плюсового та мінусового контактів — усе збігається з фотографіями вище.


Тренувальний цикл із вимірюванням ємності показав близько 3600мА·год, але в цьому випадку зарядний пристрій завищує результат вимірювання, хоча, звісно, виглядає непогано.


А тепер результати, отримані за допомогою електронного навантаження ZKE EBC-A10H. Тут усе вже дещо... скромніше: 3456мА·год за струму 0.2С. Досить багато, але, на жаль, не 3600.

У даташиті вказано максимальний струм розряджання 5 Ампер, я ж перевіряв за струму до 8 Ампер, і акумулятор видав 3330мА·год — ненабагато менше, ніж за заявленого струму 5 Ампер. Уже непогано.


Температура за струму 5 і 8 Ампер. Власне, оскільки акумулятор нагрівався не дуже сильно, я й провів тест зі струмом 8 Ампер.


На сайті nkon для цих акумуляторів також зазначено максимальний струм розряджання 5 Ампер. Думаю, це просто за даними даташита, але в інтернеті, на сторінках багатьох наших магазинів, зокрема харківського batterex, заявлено максимальний струм 10 Ампер.


Ну а оскільки акумулятор непогано показав себе за струму розряджання 8 Ампер, я вирішив трохи підняти планку й розрядити його струмом 10 Ампер, хоча мало які високоємні акумулятори розраховані на такий струм: Panasonic на 3400мА·год видає 2С (6.8А), Samsung 35E — до 8А, здається, лише для LG MJ1 заявлено 10.

Але все пройшло чудово: за струму 10А акумулятор віддав 3329мА·год, а перший екземпляр за 8А віддав 3330мА·год.


Нагрівання, щоправда, стало сильнішим, що, звісно, позначилося на відданій ємності у Вт·год: за 8А було 11.17Вт·год, за 10А — вже 10.96.
Температура за струму 5А і 10А.


Ризикну припустити, що виробник просто перестрахувався, вказавши струм розряджання 5А. На це опосередковано вказує і внутрішній опір 23.5-24мОм. Для MJ1, якому заявлено струм 10А, він становить 27.7мОм, тоді як у Samsung 35E, для яких максимальний струм — 8А, внутрішній опір дорівнює 20мОм.


І, звісно, порівняння з іншими високоємними акумуляторами — LG MJ1 і Samsung 35E. У цьому випадку M36 посідає проміжне місце між зазначеними вище конкурентами, поступаючись LG MJ1. На мій погляд, за характеристиками він дуже схожий на Samsung 35E.


Тепер висновки.
Тести показали, що акумулятор непоганий: спокійно й довго працює за струмів навантаження до 10 Ампер, має хорошу ємність, але, на превеликий жаль, заявлених 3600мА·год у ньому немає. За результатами тестів його впевнено випереджає MJ1, виготовлений тією ж фірмою, але MJ1 коштує трохи дорожче.
Акумулятор, який ми оглядаємо, дуже схожий на Samsung 35E, але трохи кращий за нього. Водночас 35E коштує дешевше. Якщо зважати на ціну, то, по суті, виходить приблизно те саме.

На сьогодні в мене все, сподіваюся, було корисно.