Смартфон Doogee Y6, або ще один Doogee

У травні я писав огляд бюджетного смартфона Doogee X5 MAX. Відтоді минуло понад пів року, і ось до мене потрапив ще один «піддослідний» від тієї самої фірми. Увесь цей час я користувався своїм X5, тож у цьому огляді не зможу уникнути деяких порівнянь цих апаратів, хоча вони й належать до різних цінових категорій.
Кому цікаві огляд, тести й розбирання — прошу під кат.

Постараюся не надто розтягувати огляд, але фото буде чимало — та й куди ж без них.

Упаковка така сама, як і минулого разу: коробка з цупкого картону, мабуть, як і в інших моделей.


Телефон сидить дуже щільно, доводиться буквально виколупувати його з упаковки. Спочатку я навіть подумав, що він приклеївся дном.


Технічні характеристики на упаковці не вказані, лише коротка реклама.
Повні характеристики такі:
Колір: чорний/сріблястий/сірий/золотий
Процесор — MTK MT6750, 8 ядер
GPU — Mali T860
Операційна система — Android 6.0
Пам’ять — 2 ГБ ОЗП, 16 ГБ флешпам’яті.
Дисплей — 5,5 дюйма, роздільна здатність 1280х720
Тип мережі GSM：850/ 900/1800/1900 МГц
WCDMA：900/2100 МГц
4G (FDD-LTE): B1(2100) / B3(1800) / B7(2600) B20 (800).
Також заявлено 4G+, LTE CAT6, 300 Мбіт download і 100 Мбіт upload, але перевірити немає змоги.
Бездротові інтерфейси — WIFI: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0
GPS, A-GPS
Слот для карти пам’яті — MicroSD (суміщений зі слотом для SIM-карт)
Аудіовихід/мікрофон — роз’єм 3.5 мм.
Тип SIM-карт — 1 шт. micro-SIM і 1 шт. nano-SIM.
Фронтальна камера 8 Мп (заявлений кут огляду 88 градусів)
Основна камера 13 Мп
Акумулятор 3200 мА·год
Розмір 154х77х8,5 мм

До комплекту входить:
1. Смартфон Doogee Y6
2. Зарядний пристрій
3. Кабель USB-MicroUSB
4. Інструкція
5. Запасна захисна плівка
6. Чохол
7. Шпилька


Трохи докладніше про комплектацію
1. Інструкція, а точніше — короткий посібник рівня «як увімкнути телефон».
2. Запасна захисна плівка. Як то кажуть, дрібниця, а приємно. Таке зустрічаю вперше.
3. Кабель USB, звичайний чорний кабель, хіба що штекер MicroUSB досить довгий.
4. Шпилька для відкривання лотка із SIM-картами та картою пам’яті.
5,6. Блок живлення, 5 Вольт 2 Ампери, вилка європейська, заряджає телефон приблизно за пару годин, навіть трохи швидше.


В інструкції є варіант опису російською мовою — це плюс. Але особливого сенсу в цьому немає, адже більша частина й так зрозуміла інтуїтивно, а те, що незрозуміле, не описано.


Зверху є досить щільна транспортна плівка з рекламою різних особливостей.


Мабуть, транспортна плівка — це єдине, що хоч трохи прикрашало телефон. Якщо її зняти, він «загубиться в натовпі». Не скажу, що все зовсім погано, але, як на мене, він схожий на більшість інших апаратів.


Як я писав вище, у комплекті з телефоном іде чохол. Якщо чохлом для Cubot я був незадоволений, то тут усе навпаки — чохол дуже зручний.
Роз’єм USB і вихід для гарнітури закриваються спеціальними заглушками. Навряд чи вони забезпечать герметичність, але від пилу й потрапляння різних дрібних предметів захистять без проблем.
Коли взяв телефон у руки, то спочатку навіть не зрозумів, що це заглушки, — нагадало мій M75.


Чохол без жодних виступів, повністю гладкий.


Тонкий, рівномірно прилягає по всьому периметру. Загалом за цим пунктом — 5.




Оскільки чохол тонкий і прозорий, без нього телефон виглядає майже так само, як із ним, хіба що стає трохи меншим.


Скло заокруглене, торцева частина корпусу металева, точніше, з якогось алюмінієвого сплаву. Підігнано все цілком нормально, саме скло трохи «зализане» по периметру. Загалом увесь телефон справляє враження шматка мила, але великого й плаского. Не скажу, що це погано, комусь, найімовірніше, навіть дуже сподобається: гострих кутів немає зовсім.


1. Унизу розташовані роз'єм MicroUSB (підтримується OTG), отвори для динаміка й мікрофона.
2. Праворуч — три звичні кнопки: увімкнення та регулювання гучності.
3. У верхній частині є лише роз'єм для під'єднання гарнітури.
4. На жаль, SIM-картки встановлюються збоку, у спеціальний слот.


Мабуть, це одна з небагатьох речей, яка справді засмутила під час користування цим апаратом. Без хитрощів можна використовувати або дві SIM-картки, або одну SIM-картку й карту пам'яті. Причому слот відкривається так, що якщо тримати апарат «обличчям» до себе, картки випадуть під час відкривання. Щоб вони не випадали, апарат доведеться покласти екраном донизу.


Унизу — три звичні сенсорні кнопки.
Угорі елементів більше: розмовний динамік, датчик наближення, камера та світлодіодне підсвічування. Оскільки телефон від початку позиціонується для любителів селфі, підсвічуванням оснащена не лише основна, а й фронтальна камера. Зазвичай таке підсвічування називають спалахом, але, на мій погляд, це надто гучна назва. Автофокуса у фронтальної камери немає, а він би не завадив.


Легким цей телефон точно не назвеш: на мій погляд, він на межі зручності — майже 200 грамів без чохла.
Водночас незручним телефон я ніяк не назву: у руці лежить добре, переважно завдяки згладженим граням корпусу й невеликій товщині. На мій погляд, він навіть зручніший за Х5, але це лише моя особиста думка.


А ось і порівняння «обличчям до обличчя». Doogee X5 служить у мене вже понад пів року, і за весь цей час у мене до нього була лише одна претензія — нав'язлива реклама після останнього оновлення. Хоча саме оновлення встановило й кілька зручних програм, наприклад застосунок для роботи зі сканером відбитків пальців і програму для запису відео з екрана.


Х5 менший, але водночас виглядає помітно грубішим і товстішим.


Задня кришка смартфона металева, має декоративне шліфування, зверху та знизу — пластикові вставки. У цьому разі вставки необхідні, адже за ними розташовані антени. На задній кришці також є захисна плівка.


Ззаду розташовані друга камера, «спалах» і дактилоскопічний сенсор. Сенсор працює приблизно так само, як у Х5, тобто не дуже добре. Щоб він реагував нормально, доведеться кілька разів записати той самий палець. Поки що сенсор мені сподобався лише в Cubot Cheetah 2 — там реакція помітно чіткіша.

А напис «Designed in Spain» виявився дещо несподіваним. Невже китайські розробники справді почали замовляти дизайн пристроїв спеціально для конкретної моделі, та ще й в іншій країні? Хоча, як я писав вище, до дизайну телефона особливих претензій немає, хіба що до бокового слота для карт.


Ну і, звісно, як же без розбирання.
Розбирається апарат дуже просто: задня кришка разом із боковими частинами утворює лоток, у який вкладена вся електроніка — єдина конструкція з екраном, батареєю та рештою начинки.
Вставляємо щось на кшталт дисконтної картки між чорною та золотистою частинами й проводимо по периметру, але спочатку не забуваємо вийняти лоток для SIM-карт.


Оскільки корпус не призначений для розбирання, майже одразу відкривається доступ до всіх внутрішніх компонентів, лише деяка частина закрита пластиковими накладками.


1, 2. Унизу розташований один динамік, як і в Doogee X5, хоча отворів два. Там само розташована й одна з антен.
3. Майже половина верхньої плати закрита накладкою.
4. Окремо відзначу позитивний момент, який я вже якось бачив в одній із моделей Leagoo. Роз’єм батареї притиснутий (і, відповідно, закритий) металевою пластиною.


На пластиковій кришці розташовані дві антени, імовірно GPS і GSM, а сама плата нічим особливо не відрізняється від плат інших телефонів. Я вже якось писав, що відношу всі подібні апарати до «конструкторів», тобто виробник складає нову модель, наче з кубиків. Кубики періодично оновлюються, і виробники починають на їхній основі створювати нові моделі телефонів. Власне, тому ми й бачимо багато моделей апаратів із зовсім незначними відмінностями одна від одної, а то й таких, що різняться лише зовнішністю.


1. Шасі в апарата досить масивне, що додає міцності.
2. Під металевою кришкою ховався не лише роз’єм батареї, а й антени та сканер відбитків пальців. Між роз’ємом і кришкою є невелика гумка.


Найперший тест. Хоча ні, тест, як і завжди, проводився після певного часу користування, але покажу його першим.
Вимірювання ємності батареї.


Ємність вимірював тим самим способом, що й раніше; я вже неодноразово описував його у своїх оглядах, тому сьогодні наведу лише результати тесту.
Ємність, яку використовує телефон, — 3189мА·год, загальна ємність акумулятора — 3260мА·год.
Але оскільки перед тестом я трохи розрядив акумулятор нижче нуля, коректніше буде вказати 3150 і 3260 відповідно. Нагадаю, виробник заявляє 3200мА·год, тож тут зауважень немає. У Х5 ємність була занижена: зазначено 4000мА·год, а насправді — близько 3500мА·год.


Усе, з апаратною частиною закінчили, можна оглянути програмну й заодно провести решту тестів.
На перший погляд може здатися, що програм встановлено багато, але насправді більшість із них — стандартні програми для смартфонів на Android: браузер, файловий менеджер, галерея, Play Маркет тощо.


Але є й невеликі винятки.
Наприклад, тут є програма-компас, хоча скільки я його не крутив, так і не зрозумів, як він працює. На мій погляд, він показує куди завгодно, тільки не туди, куди треба.
Окрема програма для блокування доступу до окремих програм. Налаштовуєте пароль доступу й вимикаєте те ПЗ, яке вважаєте за потрібне.
Ну а ввімкнення ліхтарика — це вже частково фірмова особливість смартфонів Doogee, хоча для мене дуже зручна їхня опція ввімкнення ліхтарика тривалим утриманням кнопки «додому» після ввімкнення екрана, але до розблокування.


Також є невелика програма для керування режимами енергоспоживання та офісний пакет WPS.
Якщо ви уважно дивилися на скриншоти вище, то напевно помітили незрозуміле коло праворуч. Це меню швидкого виклику основних функцій, його можна перемістити в будь-яке місце вздовж правого або лівого краю екрана, а натисканням викликати меню. Далі буде ще один скриншот із розкритим списком меню, а також це кружальце буде майже на всіх скриншотах.
З одного боку, незвично, що воно бовтається на екрані, з іншого — можливо, це й зручно.


Трохи інформації про телефон. Приємно здивувала дата останнього оновлення системи безпеки.
Із 16 ГБ вбудованої флешпам’яті спочатку встановлене ПЗ займає 164 МБ — не так уже й багато, я очікував більшого, адже є додаткові програми.
Оперативної пам’яті 2 ГБ. Я користуюся апаратом із 1 ГБ ОЗП і 8 ГБ флешпам’яті, можу сказати, що ОЗП мені вистачає, чого не скажеш про флешпам’ять. Але в будь-якому разі, на мій погляд, формула 2/16 усе-таки оптимальніша для більшості користувачів.


У налаштуваннях можна налаштувати додаткові способи керування, наприклад створення скриншота потрійним дотиком до екрана.


А в цих налаштуваннях я вже й сам заплутався. Іноді здається, що скоро телефон буде розумнішим за користувача, але сподіваюся, такого ніколи не станеться :)


Тут я добре знаю лише одне налаштування — швидке ввімкнення ліхтарика.


Ну а тепер будуть слайди тести.
Першим у списку йде CPU-Z.

У технічних характеристиках зазначено, що всередині встановлено SoC MT6750, ця ж інформація фігурує й в інших джерелах, але ПЗ вважає, що тут MT6755.


До типу процесора я ще повернуся пізніше, а поки — огляд датчиків, які є у смартфоні.
Для початку — загальновідомі, які є в будь-якому смартфоні.


Але, як з’ясувалося, є й пара менш поширених. Наприклад, у Doogee X5, та що там казати, у дорожчому Vernee Thor немає ні датчика орієнтації, ні датчика магнітного поля. Тож тут невеликий плюс.


Знову повернуся до огляду того, що встановлено всередині. Aida64 також упевнена, що всередині стоїть MT6755.


Діапазон 5 ГГц, на жаль, не підтримується, хоча в цьому ціновому сегменті вже час встановлювати відповідні модулі.


Інформація про камери й температури всередині. Мені завжди було цікаво, звідки береться стільки даних про температуру.


WiFi. Я завжди намагаюся приділяти цьому тесту більше уваги, ніж іншим, і цього разу не став винятком.
Телефон досить жваво виявив навколо себе багато точок доступу й підключився до моєї.
Далі — тест у п’яти точках квартири.
1. Найгірші умови, 12 м, залізобетонні стіни
2. Стін менше, відстань майже та сама.
3. Приблизно 7–8 м, міжкімнатні бетонні стіни
4. Сусідня з роутером кімната, майже пряма видимість.
5. Пряма видимість, відстань близько 1 м.


Ті самі тести й ті самі умови, тільки без підключення до інтернету.
Видно, що в найвіддаленішій точці зв’язок на межі, але в інших місцях цілком можна користуватися.


Другий і третій скриншоти зроблено за метр від роутера. Видно, що 40–42 МБ/с — це максимум для цього апарата, причому результат досить стабільний.


Телефон має вбудований приймач GPS і Глонасс, а також підтримує функцію A-GPS.
У польових умовах показав чудовий результат: від запуску програми до підключення до супутників минуло близько 6–7 секунд.


Швидкість роботи з вбудованою флешпам’яттю невисока — приблизно вдвічі нижча, ніж у подібних смартфонів, зате робота з картою пам’яті приємно здивувала.
Швидкість роботи з оперативною пам’яттю вища, ніж в інших протестованих мною смартфонів: якщо в інших було близько 3300–3500, то тут — понад 4200 МБ/с.

Далі мав бути тест сенсора дотику, але ніяк не вдавалося зробити скриншот, хоча тест показував 5 дотиків.
Під час тестів надійшло оновлення, яке успішно встановилося, але жодних змін — ні на краще, ні на гірше — я не помітив.


Щодо продуктивності апарат приємно здивував: він виявився швидшим за Vernee Thor, Cubot Cheetah 2 і тим паче Doogee X5 MAX. Різниця, звісно, не колосальна, але він набирає на 2000 балів більше, а це близько 5%.


3D mark протестував у двох режимах. В обох продуктивність невисока, але, як я вже писав, це, найімовірніше, некоректна робота ПЗ.
PCmark показав результат на рівні Vernee Thor і вищий, ніж у Cubot Cheetah 2


У тесті GeekBench результати були майже передбачуваними: приблизно та сама різниця, оглядуваний апарат швидший за Cubot Cheetah 2. Не набагато, але безперечно швидший.


У тесті Epic citadel продуктивність коректніше порівнювати з пристроями, що мають таку саму роздільну здатність екрана.
Тут продуктивність помітно вища, ніж у Doogee X5, і трохи нижча, ніж у Vernee Thor.


Тест AnTuTu Video, і знову результат вищий, ніж у Cubot Cheetah 2. Я вже не здивувався, хоча це досить дивно.


У тесті на тривалість роботи під навантаженням результат ближчий до середнього: близько 4.5 години відтворення відео з Ютуба і майже 6 годин під час відтворення FullHD-відео з карти пам’яті.
У реальному житті телефон «живе» приблизно стільки ж, як і мій X5, — близько двох діб. Але якщо почати активно ним користуватися, цей час скоротиться до одного дня.
Цього разу я вирішив вести статистику тесту батареї за допомогою програми GeekBench. Думаю, так буде зручніше й результати буде легше відтворити.


Кути огляду достатні, та й заявлена IPS-матриця.


Якщо дивитися по діагоналі, бачимо ті самі проблеми з чорним кольором, що й в інших пристроїв: помітне паразитне засвічення. За достатнього освітлення його не видно, але при слабкому світлі воно однозначно буде помітним.


Яскравість екрана помітно вища, ніж у мого X5 MAX, хоча й не дотягує до Leagoo T1 Plus, де, на мою думку, був найкращий дисплей серед протестованих мною пристроїв.


Також порівняльний тест із моїм Doogee X5 MAX.
Якщо дивитися прямо, результат кращий, але по діагоналі Х5 виглядає трохи краще: засвічення менше, проте й яскравість підсвічування в нього нижча.


Камера телефона не має якихось особливих налаштувань — усе як у більшості сучасних смартфонів.


Є певні ефекти, які можна використовувати під час знімання.


Якщо вибрати найвищу якість, відео знімається в роздільній здатності FullHD, бітрейт досить високий — близько 16Мбит, але чомусь відображається частота кадрів 14-30 к/сек, хоча заявлено 30.


Але чого немає в моєму Doogee X5 і чого я не знайшов тут, так це можливості панорамного знімання, хоча в інших смартфонах вона є. Чому Doogee не хоче її додати — незрозуміло.


Результати порівняльного тесту камери показали, що в темну пору доби Doogee поступається смартфону Vernee Thor, але за нормального освітлення все навпаки — у Doogee знімки кращі. Також не виявлено проблем з автоматичним балансом білого, як це було у Cubot Cheetah 2.
Нижче наведено стиснуті знімки, повні доступні за посиланням.










Оскільки телефон орієнтований на любителів селфі, наведу невеликий приклад.
Щоправда, фотографував за штучного освітлення, тому результат не такий хороший, як хотілося б.

Тепер уже можна підбити підсумки.
Переваги.
Досить якісне складання
Чудово працює GPS, є підтримка Глонасс і A-GPS
Непогана продуктивність.
Є датчики орієнтації та магнітного поля.
Спалах фронтальної камери
Зручний чохол у комплекті.
Ємність акумулятора відповідає заявленому значенню
OTG
Запасна захисна плівка в комплекті.

Недоліки
SIM-картки та карту пам'яті встановлюють через бічний слот
Немає режиму панорамного знімання (хоча на сторінці виробника зазначено, що він є)
Немає діапазону 5 ГГц
Немає автофокуса у фронтальної камери
Не надто висока швидкість роботи з вбудованою флешпам'яттю
Не дуже чітко працює дактилоскопічний сенсор

Моя думка. На мій погляд, телефон досить збалансований. Щоб збільшити час роботи, HD-екран, на мою думку, кращий за FullHD. Обсягу оперативної та флешпам'яті цілком достатньо, продуктивності процесора вистачає для комфортного користування. Також мені сподобався дизайн апарата та зручний чохол у комплекті. GPS-навігація працює швидко й має високу чутливість.
Але й без ложки дьогтю не обійшлося. На першому місці — комбінований лоток для SIM-карток і карти пам'яті. Це дуже незручно, адже чимало людей одночасно користуються двома номерами й картою пам'яті. Мене не дуже влаштовувало поєднання microSIM + nanoSIM у Х5, тут те саме, але можливість одночасного використання ще й обмежили. На другому місці для мене — відсутність панорамного знімання. Це було б зручно, але чомусь Doogee не хоче додавати його до своїх апаратів. Інші недоробки радше спричиняють невеликий дискомфорт, але не є критичними, принаймні на мій погляд.
Ще вважаю, що телефону не завадив би акумулятор більшої ємності, адже 5,5-дюймовий екран споживає більше енергії, ніж 5-дюймовий, а ємність акумулятора менша, ніж у Х5.

За що ж виробник просить додаткові 40 доларів порівняно з Doogee X5 MAX?
1. Більший розмір екрана
2. 2/16 ГБ пам'яті замість 1/8
3. Глонасс + A-GPS
4. Кращі камери
5. Спалах фронтальної камери
6. Датчики орієнтації та магнітного поля
7. Вища продуктивність.
8. Краща комплектація
9. Кращий зовнішній вигляд (на мій погляд, але це може бути дуже індивідуально)
10. OTG (у Х5 його немає)

Чи варте все це додаткових грошей — вирішувати не мені, адже кожен сам оцінює, наскільки йому потрібне те чи інше.

На цьому все. Сподіваюся, огляд був корисним і допоможе зробити правильний вибір. Як завжди, чекаю на запитання в коментарях.

Товар надано магазином для написання огляду.