Ще один погляд на смартфон Leagoo M5

Огляд цього телефона буде вже не першим на цьому сайті, і думаю, що не останнім, адже телефон має свої переваги, як, утім, і недоліки — куди ж без них. Але в будь-якому разі він привертає до себе увагу.
Огляд, розбирання, тести, висновки.

Апарат зацікавив насамперед, як не дивно, зовнішнім виглядом, хоча комусь він здасться найзвичайнісіньким, так би мовити — одним із багатьох.
На сайті вже є непоганий огляд, у якому автор перевіряв його на міцність, а мій огляд буде радше доповненням.

Технічні характеристики, заявлені виробником:
Колір: сірий/золотий/білий
Процесор — MTK6580 4 ядра
Графічний процесор ARM Mali-400 MP
Операційна система — Android 6.0
Пам’ять — 2 ГБ ОЗП, 16 ГБ флешпам’яті.
Дисплей — 5 дюймів, роздільна здатність 1280х720
Стандарти мережі GSM: 850/900/1900/1900
WCDMA: 850/1900/2100
Бездротові інтерфейси — WIFI: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0
GPS
Слот для карти пам’яті — MicroSD, заявлена підтримка до 128 ГБ.
Аудіовихід/мікрофон — роз’єм 3.5 мм.
Тип SIM-карт — 2 шт. Micro SIM
Фронтальна камера 5 (8) Мп
Основна камера 2 (5) Мп
Акумулятор 2300 мА·год
Розміри 141,7х71,3х8,7 мм
Маса — 179 г.

Взагалі, спочатку телефон заявлений як ударостійкий, хоча до таких речей я ставлюся дуже скептично. Але перевірку влаштувала пошта, доставивши замовлення так, що я вже здивувався, що воно взагалі доїхало.

На фото наслідки не дуже помітні, але коробка була сильно пом’ята. У цьому випадку виробник використав для пакування тонкий картон. Ну так, простіше зробити міцний телефон і заощадити на пакуванні :)


Цього разу до комплекту входять:
1. Смартфон Leagoo M5
2. Зарядний пристрій
3. Кабель MicroUSB-USB
4. Навушники
5. Інструкція та гарантійний талон.


Інструкція містить текст російською мовою, що є плюсом. Хоча якість перекладу далека від ідеалу.


1. Кабель MicroUSB-USB завдовжки близько 80 см, дуже м’який.
2. Навушники — найпростіші з тих, що кладуть у комплект до багатьох пристроїв.
3.4 Зарядний пристрій (блок живлення) на 5 В, 1 А з європейською вилкою. Зовні — звичайний зарядний пристрій.

Як бачите, усі аксесуари білі, як і корпус телефона. Хоч тут виробник влучив «у колір», а не поклав чорний зарядний пристрій, білий кабель і сірий телефон :)))


Оскільки зарядний пристрій розбирався взагалі без проблем, я не міг не розкрити його.

А ось телефон має досить симпатичний вигляд. Я спеціально вибрав білий колір, бо мені здалося, що в цієї моделі телефона він має кращий вигляд.


На екран наклеєна транспортна плівка з купою рекламної інформації.




Ззаду плівок немає, хоча кришка глянцева, з дрібною фактурою. Виглядає як рельєфна поверхня, покрита плівкою.


Зверху, в одному блоці, розташовані камера, світлодіод підсвічування та дактилоскопічний сенсор.
Роботу камери продемонструю пізніше, а про підсвічування та датчик розповім зараз.
1. Світлодіод підсвічування, стандартний, як у багатьох телефонах, можна використовувати як ліхтарик. Світлодіод один, а не подвійний — теплий/холодний.
2. Датчик працює напрочуд чітко. У рекламі заявляли малий час спрацьовування, і якщо спрацьовує, то справді дуже швидко. Хоча чіткість спрацьовування — близько 40%.
Якщо телефон заблокований нещодавно (30-60 секунд), його можна розблокувати дотиком, навіть не натискаючи кнопку ввімкнення. Якщо спробувати зробити це пізніше, розблокувати його можна лише після «пробудження» апарата.

Знизу розташований динамік. У рекламі писали про якийсь супербас. Насправді жодного потужного баса немає. Звук гучний, чистий, без спотворень, але низькі частоти відсутні — та й звідки їм узятися в такому тісному об'ємі й за таких невеликих розмірів динаміка.
Але загальна якість звуку сподобалася, хоча є зауваження до зведення стереозвуку в моно.


Знімаємо транспортну плівку.


І виявляємо смуги на дисплеї. Я читав про них і раніше, але наживо побачив уперше.
Не скажу, що вони дратують, адже помітні лише під певним кутом і на вимкненому екрані, але факт є факт: смуги є.


На нижньому торці розташований роз'єм для підключення зарядного пристрою та з'єднання з комп'ютером. На жаль, телефон не підтримує функцію OTG — принаймні мої пристрої він не бачить.
Ліворуч помітний отвір мікрофона.

Зверху є лише роз'єм 3.5 мм для підключення навушників або гарнітури.


З правого боку розташовані три стандартні кнопки: ввімкнення та збільшення/зменшення гучності.
Дуже сподобалося рішення з дійсно металевою окантовкою корпусу: має дуже гармонійний вигляд, до того ж це справді метал (і досить товстий), а не пофарбований пластик.


Під екраном також розташовані три стандартні сенсорні кнопки. Спробувавши варіант із «віртуальними», можу сказати, що таке рішення мені подобається більше.

Зверху, зліва направо —
датчик наближення, розмовний динамік і камера. Індикатора подій немає.


Оскільки зовні телефон дуже схожий на більшість своїх побратимів і, принаймні, у нього не з’явилося нових кнопок та додаткових роз’ємів, зазирнімо всередину.
Кришка тримається на засувках, які вже стали звичними для багатьох користувачів смартфонів. Рішення просте й ефективне, але, як на мене, не надто надійне, якщо телефон заявлений як ударостійкий. Кришка буде слабким місцем.


Усередині видно знімний акумулятор яскраво-зеленого кольору, а також дві гарантійні пломби.


Знизу видно одну з антен, динамік, а також незрозумілу металеву пластинку, призначення якої я так і не з’ясував. Можна було б подумати, що це теж антена, але вона торкається корпусу.

У верхній частині — два слоти для SIM-карт і один для карти пам’яті. Карти вставляються з помітним зусиллям, у роз’ємах не хитаються й не намагаються випасти, але, щоб вийняти середню карту, доведеться трохи призвичаїтися.


Контакти акумулятора заклеєні захисною плівкою. Судячи з усього, апарат не перевіряли перед відправленням або перевіряли з іншим акумулятором. Але в будь-якому разі під час першого ввімкнення телефон запропонував ввести всі необхідні для початкового налаштування дані.


У штатному положенні акумулятор перекриває доступ до слотів SIM-карт і карти пам’яті, тому для заміни доведеться вийняти акумулятор.


А важить телефон чимало — трохи більше ніж 180 грамів. З одного боку, це приємно, адже «вага — це добре», але через глянцеву задню кришку користуватися ним не дуже зручно, тож краще вдягнути чохол.
Для прикладу: мій основний телефон Doogee X5 MAX важить лише на 7 грамів більше, у руці лежить гірше, зате менше ковзає завдяки покриттю soft-touch.


Ну і раз уже я порівняв оглядуваний апарат із Doogee X5 MAX, покажу їх поруч. Розміри Leagoo M5 практично такі самі, як у Doogee, тільки Doogee товщий на 2 мм через акумулятор більшої ємності.


Далі буде звичне для моїх читачів розбирання апарата.

Відкручуємо купу маленьких гвинтиків, відщіпаємо засувки й знімаємо частину задньої панелі корпусу. Задня частина складається з двох половин: великої П-подібної та невеликої нижньої, з динаміком.


Ось так телефон виглядає в розібраному стані. Нижню частину можна зняти, лише відпаявши дроти динаміка.


Унизу розташована плата з мікрофоном і роз’ємом MicroUSB. Розташування USB-роз’єму на окремій платі зручне тим, що його легше замінити в разі поломки, ніж якби він був розташований на основній платі.
На цьому фото також помітне масивне металеве шасі, яке водночас є боковими гранями корпусу. Як я вже писав, телефон досить важкий, і більша частина ваги припадає саме на це шасі.


Основна плата телефона. Монтаж дещо грубий, точніше, не надто витончений.


Металеве шасі досить широке й зовні більше схоже на сталь, ніж на алюміній.


1. Контакти для підключення GPS-антени.
2. Контакти для підключення WiFi-антени
3. Роз’єм GSM, причому дивно, що їх два. Раніше я зазвичай зустрічав два роз’єми для WiFi-антен, але це було логічно. Два роз’єми для GSM бачу вперше.
4. Друга дивина: GSM-антена розташована внизу.

Загалом незвично, що телефон має три антени, а не дві, як буває найчастіше. З іншого боку, приємно, що GPS- і WiFi-антени розташовані саме вгорі, адже в такому разі рука їх не екрануватиме. Але така кількість контактів у колі GSM може позначатися на якості роботи телефона в режимі телефонного зв’язку (вибачте за тавтологію), хоча я й не помітив жодних проблем.


Акумулятор.
В описі було зазначено, що ємність акумулятора становить 2300 мА·год. Точно такі самі цифри вказані й на самому акумуляторі.


Для тестування я використовував тестер акумуляторів із відповідним програмним забезпеченням. Для підключення довелося використати ось таку незграбну конструкцію.


Методика майже така сама, як у попередніх оглядах телефонів, але спрощена.
Річ у тім, що в попередніх тестах я робив проміжну зупинку заряджання за напруги 4.2 В, але оскільки я точно знав, що тут акумулятор на 4.35 В, заряджання відбувалося без проміжної зупинки.
Спочатку повністю розряджаємо акумулятор, доки телефон автоматично не вимкнеться.
Потім навантажуємо акумулятор струмом, за якого проводитимемо тест. У цьому випадку це 1 А. Особливого значення не має, буде це 0.5 А чи 1.5 А, головне, щоб під час оцінювання та вимірювання струм був однаковим.
У мене вийшло 3.13 В. Зауважу, що в усіх перевірених мною пристроїв напруга вимкнення була майже такою самою.


Потім я заряджаю акумулятор до напруги 4.35 В, припиняючи заряджання, коли струм падає до 0.1 А. При цьому ємність становила 2.312 мА·год (2304+8 за результатами оцінювального тесту).
Після цього вимірюється ємність акумулятора під час розряджання до напруги вимкнення телефона (невелика похибка: я розрядив до 3.15, а не до 3.13, хоча по суті різниця невелика). Тут я отримав 2252 мА·год.
Ну і насамкінець, щоб зрозуміти, наскільки заявлена ємність відповідає виміряній, я розряджаю акумулятор до напруги 2.8 В.

У результаті я отримав:
Повна ємність акумулятора: 2252+40=2292 мА·год
Ємність, яку використовує телефон, — 2252 мА·год.
Заявлена виробником — 2300 мА·год.
Ємність перевірялася через кілька тижнів користування.


Програмне забезпечення телефона.
Апарат має досить незвичний спосіб розблокування: на екрані видно чотири значки у вигляді пелюсток квітки.
Перетягнувши потрібний значок у лівий нижній кут, можна запустити необхідну функцію. Під час першого ввімкнення це може збити з пантелику, але згодом з’ясовується, що так досить зручно.
Після ввімкнення бачимо вже активований плагін відображення погоди. Щоправда, спочатку він не був налаштований на жодне місто, тож це доведеться зробити вручну.


На телефоні встановлена оболонка Freeme OS на базі Android 6.0.
Оболонка додає певні функції та робить керування апаратом зручнішим.

Спочатку може здатися, що встановлено зовсім мало програм, але насправді це не зовсім так: частину програм згруповано у верхній частині екрана.




Якщо деякий час потримати палець на одному місці, відкриються налаштування інтерфейсу телефона.
Тут можна вибрати різні варіанти оформлення, плагіни, сортування значків та інші корисні дрібниці.
Наприклад, можна ввімкнути відображення завантаження процесора та обсягу вільної пам’яті.
Але мені більше сподобався плагін для відображення анонсів відео з Ютуба.
У будь-якому разі оболонка справді зручна.


Акумулятор мав початковий заряд 50%.
У вікні з інформацією також зазначено, що операційна система — Андроїд 6.0.
Для програм виділено лише трохи більше ніж 200МБ, що досить скромно, але тим краще — більше вільної пам’яті залишається користувачеві.


Файловий менеджер набагато зручніший за ті, які я бачив раніше, за це виробникові теж залік.
До речі, телефон «пам’ятає» останній варіант підключення через USB і для підключення навіть не потребує розблокування.


Далі буде технічна інформація, і першим, як завжди, буде CPU-Z.
Як видно зі знімка екрана, телефон побудований на базі досить відомого процесора (SoC) MT6580. Це доволі бюджетний процесор, наприклад, такий самий стоїть у згаданому вище Doogee X5 MAX, тож відповідна продуктивність і можливі недоліки будуть і тут.


Aida64 надає більше інформації, але по суті вона нічим не відрізняється від даних про інші апарати на базі MT6580.
На жаль, частота 5ГГц для WiFi не підтримується, зв’язок працює лише в діапазоні 2.4ГГц.
Також зазначено, що камери мають роздільну здатність 5 і 8Мр, але насправді це інтерполяція, реальна роздільна здатність камер — 5 і 2Мр.



Апарат має дуже скромний набір датчиків: акселерометр, датчик наближення, освітленості та рівня звуку. Датчик освітленості має верхню межу 10240 Лк.


Щодо тестів також постараюся коротко.
Як і попереднього разу, я провів два тести AnTuTu — версій 5 і 6.
У версії 5 результат — 20618, у X5 Max було 21613, у версії 6 нарахувало 23465, що також менше, ніж у X5 Max, де вийшло 24663.
Дивно: у Doogee X5 MAX той самий процесор і вдвічі менше оперативної пам’яті, але результат вищий.


Поки я порався з AnTuTu, прилетіло оновлення ПЗ телефона. Оновив, але особливо нічого не змінилося. Зате випадково звернув увагу на одну особливість, якої раніше ніде не бачив.
Зазвичай, щоб відкрити верхнє меню, де відображаються сповіщення, регулюється яскравість екрана тощо, треба провести пальцем згори екрана вниз. Тут можна зробити такий самий жест, але не має значення, у якому місці екрана ви його зробите — хоч унизу. На практиці це виявилося досить зручним, хоча й незвичним.

Сенсорний екран підтримує три точки дотику, хоча сам здатен обробляти до 5 точок — це можна побачити в сервісному меню телефона. Гадаю, це зроблено для підвищення точності визначення.


Тести 3Dmark і PCmark. Тут я також порівняю цей апарат із відомішим Doogee X5 MAX.
PCmark нарахував 2647 балів, Doogee показав 2730
3Dmark — 2009 балів, Doogee у тому самому тесті набирає 2017

Знову вийшло так, що Doogee X5 MAX не лише не поступається, а й випереджає конкурента.
Я подумав, що в Doogee встановлена швидша оперативна пам’ять, але ні.
В огляданого апарата швидкість доступу становить 2130МБ/сек, у Doogee трохи менше — 2017МБ/сек.


Гаразд, ми люди прості, копатимемо далі. Запускаємо тест Epic citadel.
І тут картина повторюється
У режимі High quality Leagoo показав 45,7, а Doogee — 49,4
У режимі Ultra High Quality продуктивність очікувано впала, але все одно Leagoo набирає 25.1, а Doogee — 25,7.


Наступний тест я вирішив провести для доповнення.
Перший знімок екрана — тест GeekBench 3, другий і третій — GeekBench 4.


У відеотесті AnTuTu результат не дуже високий, але водночас, на диво, не зовсім однозначний. Наприклад, два послідовні тести дали різні результати.


GPS працює приблизно так само, як у Doogee X5 MAX, та й узагалі, як у більшості апаратів на базі MTK6580.
Супутники знаходить майже миттєво, але бачить їх 10-12, хоча деякі апарати в тому самому місці бачать більше.
Але водночас «веде» їх набагато гірше. На відкритій місцевості трек чіткий і рівний, але варто зайти туди, де поруч є якісь перешкоди, як починається чехарда, хоча апарат бачить ту саму кількість супутників.
Тобто у статичному режимі все працює чудово, а в русі трек буде схожий на маршрут любителя випити.


WiFi.
Навіть не знаю, як і сказати. Під час розбирання я згадав, що антена WiFi розташована у верхній частині апарата, що мало б позитивно позначитися на якості зв’язку.
Насправді все виявилося гірше, ніж я думав.
Зазвичай я тестую швидкість зв’язку в п’яти точках своєї квартири, але сьогодні результати лише з 4 місць, оскільки в найвіддаленішому місці телефон «бачив» мій роутер, але під’єднатися до нього не міг.
1. Не така віддалена точка, кілька бетонних стін, прямої видимості немає. З’єднання було, але тест зазвичай обривався на третьому кроці — вимірюванні швидкості передавання даних.
2. Пара бетонних стін, прямої видимості немає, швидкість уже значно краща.
3. Кімната поруч із роутером, майже пряма видимість. Тут уже непогано, стабільно, але не дуже швидко.
4. Приблизно за 1 метр від роутера.

Судячи з результатів тесту, можу сказати, що модуль WiFi у цього апарата не вирізняється хорошою чутливістю: якщо в кімнаті поруч із роутером усе нормально, то варто відійти далі — і почнуться проблеми зі швидкістю, наприклад під час перегляду онлайн-відео :(
Doogee X5 у цьому тесті рве оглядуваний апарат, як Тузик грілку.


Якось у коментарях мене попросили провести тест iPerf, але тоді в мене не було на це часу, тож у цьому огляді я вирішив це виправити.
Було проведено три тести. Умови, за яких проводилися тести, відповідають тестам 1–3, наведеним вище.


Вище я навів тест ємності батареї. Також було проведено тест часу роботи.
Я виміряв час роботи телефона у двох режимах. В обох яскравість екрана становила 100%, звук і WiFi були ввімкнені.
У першому тесті відтворювався FullHD-відеофайл із потоком 10Мбит. Заряду акумулятора вистачило приблизно на 4 години. Видно, що оптимізація апаратного декодування відео слабка: нижня частина телефона помітно нагрілася.
У другому тесті я ввімкнув відтворення відео з Ютуба. Кілька разів зв’язок переривався, тому фактичний час роботи становив близько 5 годин і 20 хвилин. Тут результат помітно кращий, особливо з огляду на невелику ємність акумулятора.


До кутів огляду особливих претензій немає, якби не те, що під великими кутами на неяскравих фрагментах усе ж може виникати ефект інверсії кольорів.
Матриця хоч і має гарний вигляд, але є доволі бюджетною.


Якщо дивитися по діагоналі, підсвічування стає помітнішим, хоча на фото вийшло гірше, ніж є насправді, приблизно у 1.5-2 рази.
Також помітно, що під світлом спалаху кольори блякнуть. У дорожчих матриць такого ефекту зазвичай не буває, хоча за звичайного освітлення зображення має гарний вигляд, тут нічого поганого не скажу.


Тепер можна перейти до оцінювання якості вбудованої камери.
Цього разу порівняння проводилося з телефоном lenovo k5 plus, який належить до іншої цінової категорії та має камеру на 13мр.
На мій особистий погляд, М5 мені сподобався більше, але в нього помітний надмірний контраст. У Леново ж навпаки — трохи бракує контрастності. Це можна побачити на сценах із великим перепадом освітленості.
Я б навіть сказав, що ідеальним був би якийсь середній варіант між цими двома апаратами.










У lenovo k5 plus є функція auto tone, яка робить знімок трохи кращим, але оскільки фактично це вже знімки з корекцією, я сховаю його під спойлер.

У M5 камера досить непогано знімає в сутінках, що трохи здивувало.
Крім того, на фото нижче вдалося зняти цікавий ефект.
Тут немає ні туману, ні диму.


А за п'ять хвилин видно, як він стелиться абсолютно рівною смужкою.


І наостанок — фото білого аркуша паперу за природного освітлення. Мене іноді просять додавати його до огляду, тож цього разу я вирішив зробити це відразу. Усі фото наведено без будь-якої корекції, лише змінено розмір або обрізано.

Ось і настав час оцінити те, що мені вдалося з’ясувати під час тестування, а також користування цим апаратом протягом трьох тижнів.
Плюси
Масивне металеве шасі.
Ударостійке скло, хоча вже є відгуки людей, у яких воно розбилося під час падіння.
Доволі непогана камера для бюджетного апарата.
Зручна оболонка Freeme OS, вона мені справді сподобалася.
За весь час тестування не виникло жодної проблеми з ПЗ.
Дуже стабільна робота дактилоскопічного датчика.

Мінуси
Вага: телефон важкий як на свої габарити.
Низька чутливість WiFi
Слабке пакування
Ємність акумулятора становить лише 2300 мА·год
Бюджетний дисплей

Моя думка. Якщо порівнювати цей апарат із Doogee X5 Max, то він виглядає слабшим. У Doogee значно більша ємність акумулятора, а також набагато чутливіший WiFi, і при цьому вони важать приблизно однаково, як і коштують, адже ціна Doogee лише трохи нижча за ціну оглянутого телефона.
На самому початку я писав, що не бачу сенсу в тесті на ударостійкість, тим паче його вже провели до мене, але скажу, що сама конструкція мені сподобалася — це можна побачити в розділі розбирання апарата.
Також до плюсів зарахую дуже зручне програмне забезпечення у вигляді оболонки Freeme OS — завдяки цьому апарат вирізняється серед інших.
Камера в Leagoo сподобалася мені більше, ніж у Doogee.

Отже, якщо порівнювати з Doogee, виходить так:
У Leagoo пам’яті 2/16 проти 1/8 у Doogee.
Ємність акумулятора в Leagoo — 2300 проти 3500 у Doogee.
Конструкція в Leagoo явно міцніша, якість складання приблизно на одному рівні.
Продуктивність майже однакова
Дактилоскопічний сенсор у Leagoo кращий, ніж у Doogee.
Ціна Leagoo — 67 доларів проти приблизно 60 у Doogee.

Здається, це все. Перевірив усе, що зміг, і намагався бути максимально об’єктивним.
Як завжди, чекаю на запитання в коментарях, а сам пішов дописувати огляд пристрою, який мені ближчий :)

Цікаве спостереження: так уже склалося в цьому огляді, що сам огляд — про Leagoo M5, а порівнюю я його з Doogee X5 max і lenovo k5 plus.

Ледь не забув: до огляду дали купон GBLeago, з ним ціна становитиме $66.99.

Товар надано магазином для написання огляду.