Leagoo T1 Plus, смартфон із екраном 5.5 дюйма

Сьогодні огляд смартфона, який трохи вирізняється із загальної маси пристроїв, що випускають у Китаї. Він має багато спільного з тими, огляди яких я робив раніше, але під час підготовки мені трапилися й цікаві особливості.

Для початку варто сказати, що телефон більше орієнтований на жіночу аудиторію — принаймні так мені здалося після знайомства з ним.
Під час огляду я покажу, чому так вирішив, але загалом огляд буде проведено в тому ж стилі, адже для мене це просто телефон.

Технічні характеристики, заявлені виробником:
Колір: сірий/золотий/рожевий
Процесор — MTK6737, 4 ядра
GPU ARM Mali-T720 MP3 450MHz
Операційна система — Android 6.0
Пам’ять — 3 ГБ ОЗП, 16 ГБ флешпам’яті.
Дисплей — 5,5 дюйма, роздільна здатність 1280х720
Тип мережі GSM: 850/900/1900/1900
WCDMA: 900/2100
4G: FDD-LTE 800/900/1800/2100/2600MHz
Бездротові інтерфейси — WIFI: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.1
GPS
Слот для карти пам’яті — MicroSD, заявлена підтримка до 128 ГБ.
Аудіовихід/мікрофон — роз’єм 3.5 мм.
Тип SIM-карт — 2 шт., Micro SIM
Фронтальна камера 8 (13) Мп
Основна камера 8 (13) Мп
Акумулятор 2660 мА·год
Розмір 150х76,3х8,3 мм

Телефон постачається у досить великій коробці.


На упаковці мінімум інформації: лише тип зарядного пристрою, підтримувані мови та частоти зв’язку.


А ось що не можна не відзначити, то це дуже міцну упаковку. Нещодавно я отримав телефон і навіть здивувався, що він доїхав цілим. Тут такої проблеми не буде.


До комплекту входять:
1. Смартфон Leagoo T1 Plus
2. Зарядний пристрій
3. Кабель USB-microUSB
4. Гарнітура
5. Інструкція та гарантійний талон


В інструкції є навіть коротка інформація російською мовою. Переклад, звісно, далекий від ідеалу, але можу сказати, що іноді й ця інформація може бути корисною.
Звісно, можна сказати: що нового може бути в інструкції, усі й так усе знають.
Ні, далеко не всі знають, і часом такої короткої інформації бракує. Уже не згадуватиму товстелезні інструкції до старих мобільних телефонів.


Кабель завдовжки близько 80 см, дуже м’який.
Гарнітура, звісно, так собі: звичайна комплектна гарнітура, працює — і нічого більше. Любителі HiFi-звуку можуть спати спокійно, конкуренції їхнім навушникам вона не складе :)
Зарядний пристрій з європейською вилкою, заявлений струм заряджання — 1.5 Ампера, хоча під час заряджання я не помітив суттєвої різниці у швидкості. Але виробник заявляє про функцію швидкого заряджання, коли 1 година заряджання дорівнює добі роботи.


Хоча телефон і заявлений як «золотий», насправді він двоколірний. Нижня частина й бокові грані мають золотистий колір, а верх залишили білим.


Зверху й знизу є транспортувальні плівки, але знизу лише транспортувальна, а зверху є ще й основна.


Якщо зняти транспортувальну плівку, телефон одразу виглядає трохи простіше, хоча йому далеко до повністю чорних побратимів, які відразу перетворюються просто на чорні шматки пластику. На мій особистий погляд — акуратно, хоча для себе я б вибрав сірий колір корпусу, він звичніший.
На користь орієнтації на жіночу аудиторію свідчить і те, що є модель у рожевому кольорі. Думаю, навряд чи знайдеться чоловік, який купить телефон такого кольору.
Хоча, гадаю, більшість жінок теж віддасть перевагу білому, чорному або золотому кольору.


Може скластися враження, що телефон великий, але насправді він ненабагато більший за моделі з екраном 5 дюймів.
Для прикладу я зробив порівняльне фото: він приблизно на 5 мм ширший і на 7 мм довший.
У руці лежить досить зручно, переважно завдяки невеликій ширині бічних граней.


Вага радше середня, ніж велика.


На нижньому торці розташовані отвір мікрофона та роз'єм microUSB. Він використовується лише для заряджання, на жаль, функція OTG не підтримується.


Оскільки передня панель телефона біла, легко побачити все, що розташоване вгорі.
Ліворуч розташований світлодіод, який виконує функцію спалаху. Телефон від початку розрахований на любителів селфі; про це свідчить і те, що спереду встановлена камера з такою самою роздільною здатністю (8 (13) мр), як і ззаду. Відрізняються камери лише тим, що передня не має автофокуса.
Як і належить, угорі розташовані розмовний динамік і датчик наближення.
Але, крім цього, ліворуч є прихований синій світлодіод, який виконує функцію індикатора подій, плавно змінюючи яскравість від мінімальної до максимальної.


На верхньому торці розташований отвір роз'єму для під'єднання навушників або дротової гарнітури.


Ще одна відмінність від більшості поширених телефонів — кнопки керування.
Кнопок, як і в усіх, три, але розташовані вони інакше: праворуч кнопка ввімкнення та блокування, а ліворуч — кнопки регулювання гучності.
Як на мене, це просто дизайнерська особливість. Із плюсів — лише те, що так трохи зручніше робити знімки екрана. Здається, і все.


Як я не старався, мені не вдалося передати колір, близький до оригіналу: задня кришка на фото постійно виходила радше мідною, ніж золотистою. Насправді вона виглядає трохи світлішою і менш насиченою.
Вставки вгорі та внизу — пластикові, але більша частина задньої кришки й бічні грані — металеві. Це видно і на вигляд, і за тим, що вони проводять струм, але, гадаю, найімовірніше, це якийсь матеріал на кшталт алюмінію.


Бічна грань має такий самий колір, як і задня частина, але зверху й знизу є шліфована фаска — має непоганий вигляд.


Знизу розташований основний динамік. До речі, хочу зазначити, що був справді здивований хорошою якістю звуку та гучністю. Зрозуміло, що низьких частот в об’ємі телефона не отримати, але із середніми та високими все гаразд, хрипів немає навіть на максимальній гучності. Загалом можу сказати, що за цим пунктом усе чудово.
Угорі розташовані дактилоскопічний датчик, світлодіод ліхтарика/спалаху, а також друга камера, яка, на відміну від фронтальної, має автофокус.
Ще я помітив угорі невеликий отвір, але так і не зрозумів, для чого він.

Дактилоскопічний сенсор працює добре. Як на мене, помітно краще, ніж у Thor і Doggee.


Щоб установити SIM-картки та карту пам’яті, розбирати пристрій не потрібно: картки вставляються в невеликий лоток, дістати який можна за допомогою скріпки, вставивши її у спеціальний отвір.
З одного боку, це плюс, але те, що можна використовувати або дві SIM-картки (картки формату micro), або одну SIM-картку та карту пам’яті, не дуже зручно. Крім того, у комплект не поклали екстрактор, тож доведеться шукати скріпку.
Сам лоток металевий, торцева частина з’єднана з рештою не надто жорстко, але під час користування не хитається.


Звісно ж, я розібрав телефон, куди ж без цього.
В одному з коментарів мені якось сказали, що якщо в моєму огляді не буде розбирання, значить, мій акаунт украли. Ні, я розбирав техніку й надалі розбиратиму :)
.
.

Для вимірювання ємності знову довелося скористатися конструкцією з палиць і мотузок, оскільки акумулятор вбудований, і під’єднатися до нього вкрай незручно.


Як і раніше, спочатку я розрядив телефон, доки він сам не вимкнувся. Потім увімкнув навантаження зі струмом, який використовуватиметься під час перевірки ємності, і виміряв напругу вимкнення телефона. Напруга вимкнення така сама, як і в попередніх телефонах, які я тестував, — 3.15 Вольта.


Оскільки я вже знав, що акумулятор у телефоні заряджається до напруги 4.35 Вольта, тест трохи скоротив, а заодно підвищив точність вимірювання.
Я повністю зарядив акумулятор, при цьому «залилося» 2720мАч.
Потім я розрядив акумулятор до напруги автоматичного вимкнення телефона — вийшло 2670мАч.
Потім повністю розрядив акумулятор, щоб дізнатися його реальну ємність: вийшло ще 34мАч.
Разом:
Повна ємність акумулятора — 2704мАч
Ємність, яку використовує телефон, — 2670мАч.
Заявлена ємність — 2660мАч, що цілком відповідає моїм вимірюванням.


Переходимо до програмної частини.


Але перед тестуванням продуктивності проведу невеликий «огляд» програмного забезпечення телефона.

Після ввімкнення нас зустрічає такий робочий стіл: мінімум програм, браузер, файловий менеджер, програвачі та інші дрібниці.


Панель налаштувань поділена на дві частини, що незвично, але по-своєму зручно.
Частину опцій перекладено російською мовою, хоча зрозумілішими їхні призначення для мене від цього не стали.
Наприклад, так і не зрозумів, що означає керування поглядом, — чи то потрібен жіночий погляд :)


Інша частина так і залишилася англійською.
До речі, зовсім забув. У телефона немає «кнопок» під екраном, як в інших телефонах: їх замінюють «віртуальні» кнопки, причому можна змінювати їхнє розташування й додавати кнопку виклику меню сповіщень.
За потреби цю віртуальну клавіатуру можна згорнути; на екрані вона з’являється, якщо провести пальцем знизу вгору біля нижнього краю екрана.


Телефон також може працювати в багатовіконному режимі, хоча радше у двовіконному.
Після активації цієї опції пропонується вибрати, що і куди розмістити. Як на мене, функція цікава, але не за такої роздільної здатності екрана.


У телефоні встановлено 16 ГБ флешпам’яті, користувачеві спочатку доступно близько 11ГБ.
Такий обсяг пам’яті для цього телефона не назвеш великим, адже варто врахувати, що під час використання двох SIM-карт слот для карт пам’яті недоступний.

Встановлено найновішу на цей момент версію прошивки.


Файловий менеджер, найімовірніше, «модернізований» виробником і постачається в його «авторському» варіанті. Принаймні раніше я такого не зустрічав.
З додаткового можна відзначити встановлену програму енергозбереження (усі тести проводилися в нормальному режимі), а також простенький фоторедактор.


Спочатку навіть увімкнено налагодження через USB, хоча навіщо це в цьому апараті, мені поки незрозуміло.
Але також помітив одну особливість: якщо видалити встановлену програму, значки у списку програм автоматично не впорядковуються, і зрештою залишається порожнє місце там, де був значок програми. Причому я поки навіть не зрозумів, як прибрати цей «ефект».


Під час підключення USB-кабелю пропонується кілька варіантів з'єднання, останній режим запам'ятовується.
На додачу — список усього, що пропонується в меню налаштувань для розробників.



Технічну інформацію цього разу сховаю під спойлер, оскільки вона цікава не дуже широкому колу читачів, а перед цим наведу короткий виклад того, що я зрозумів.
1. Root-прав у телефоні немає.
2. Встановлено чотириядерний SoC MTK6737 із графічним ядром на базі Mali-T720 MP3.
3. У різних джерелах вказували різний обсяг оперативної пам'яті — 2 або 3 ГБ. Програми ж стверджують, що насправді встановлено 3 ГБ.
4. Підтримується діапазон WiFi 5 ГГц.
5. Заявлена ємність акумулятора — 2660 мА·год, але AIDA вважає, що вона менша й становить 2400 мА·год.
6. Заявлена роздільна здатність обох камер — 13.3 Мп, але, наскільки я розумію, це інтерполяція з 8 Мп; принаймні в характеристиках зазначено саме 8.
7. Відео знімається з максимальною роздільною здатністю 0.9 Мп (1280х720).
8. Спалах підтримується під час роботи з обома камерами.


Набір датчиків дуже скромний, по суті, він нічим не відрізняється від Vernee Thor, який належить до тієї самої цінової категорії. Але здивувало, що люксметр має максимальне значення 65535 люкс, тоді як в інших апаратах максимум становив 10000–20000.
Насправді працюють датчики акселерометра, наближення, освітленості та рівня звуку.


Ще трохи тестів.
AnTuTu версії 5 показав 23266 балів. Якщо порівнювати з «однокласником» Vernee Thor, різниця значна: у нього в цьому тесті було 33866.
Версія 6 видає 29391 бал, Vernee Thor у цьому тесті набрав 37050. Різниця менша, але все одно помітна.


Уже радше як доповнення провів ще кілька тестів продуктивності за допомогою програми GeekBench. На першому скриншоті показано результати тесту в третій версії програми, на другому й третьому — у четвертій.


Тест AnTuTu Video на телефоні Vernee Thor не проводився, оскільки я так і не зміг запустити там цю програму, а цей апарат набрав 547 балів.


У тесті Epic citadel результати також відрізняються: у режимі High quality різниця зовсім невелика — 50.4 проти 54.7 у Thor, а в Ultra High Quality різниця значно більша — 26.7 проти 43.4.
До речі, якщо проводити тест із невисунутою панеллю «віртуальних» кнопок, роздільна здатність становитиме 1200х720, а продуктивність буде трохи вищою, але зовсім незначно.


У тесті PCmark, який позиціонується як тест продуктивності в прикладних програмах, апарат набрав 3493 бали проти 4095 у Thor. Можна сказати, що різниця не дуже значна.
А от тест 3Dmark мене справді вразив: лише 103 бали. Причому я проводив його кілька разів, бо результат був ну дуже дивним, і я більше схильний вважати це збоєм ПЗ, а не низькою продуктивністю апарата, адже Thor у цьому тесті набрав 6679 балів.


Швидкість роботи з флешпам’яттю приблизно в півтора раза нижча, ніж у Thor, а швидкість роботи з ОЗП — приблизно на одному рівні.
Сенсорний екран телефона розпізнає до 5 одночасних дотиків. Під час тестів жодних незручностей чи хибних спрацьовувань не помітив.


За чутливістю WiFi телефон на середньому рівні. У звичному місці тестування, за дуже поганих умов, зв’язок був, але SpeedTest відмовився щось перевіряти.
В інших місцях якість зв’язку передбачувано зростала, і в кімнаті поруч із роутером він показав цілком нормальні 35 Мбіт на приймання, а за метр від роутера швидкість становила близько 50 Мбіт.


Для доповнення провів тести в тих самих місцях за допомогою iPerf.
Порядок тестів відповідає порядку тестів SpeedTest.




За якістю роботи GPS-навігації показники також середні, але варто зазначити, що навіть без SIM-картки телефон знаходив сигнал супутників і визначав місце розташування приблизно за 10 секунд. Тож сварити його за це не буду.


Щоб перевірити час роботи від акумулятора, було проведено два тести. Під час обох тестів був увімкнений негучний звук, яскравість екрана — 75% (насправді достатньо й 50%).
1. Відтворення відеофайлу FullHD із бітрейтом 10Мбит.
2. Перегляд відео на YouTube.
У першому випадку апарат справді здивував: тест почався близько 21.10, а завершився о 7.17 наступного дня, тобто трохи більше ніж за 9 годин.
У другому випадку результат був скромнішим — лише 6 годин. Хоча на тлі попередніх апаратів, які побували в мене в руках, результат чудовий, навіть не очікував.
Крім того, видно, що телефон без проблем вмикається, навіть якщо заряд акумулятора становить лише 1%.
Але варто згадати й про невелику «ложку дьогтю»: практика показала, що акумулятор помітно розряджається під час роботи камери.


Екран, на приємність, має дуже непогану якість. Кути огляду чудові.


В огляді Leagoo M5 я згадував, що мені не сподобалося, як екран сліпне від спалаху, а також казав, що вдома лежить телефон, у якого такого ефекту немає.
Тут добре видно, що навіть засвічення від спалаху ніяк не впливає на зображення, а це свідчить про непогану якість.


Майже все, залишилося лише подивитися, як знімає камера цього телефона.
Для початку — порівняння з телефоном приблизно того самого рівня, Vernee Thor.
Усі знімки зроблено в автоматичному режимі, корекцію кольорів не виконували.

Якщо чесно, я очікував більшого. Не зважатиму на те, що в одного телефона зображення має теплий відтінок, а в другого — холодний, але мені здалося, що зображення на Thor усе-таки чіткіше.
Та варто зауважити, що загалом вони схожі, адже зображення на Thor здається чіткішим через менший кут огляду камери. Тобто в кадр T1 просто вміщується більше.














Останнім часом я намагаюся додавати до оглядів фото за поганого освітлення, і цей огляд не стане винятком.
Знімки зроблено 2 жовтня, того дня сонце зайшло о 18:12:58.
Фотографії стиснуто, щоб вони вмістилися на сайті, наприкінці буде посилання на оригінали.

17:52


18:20
На фото може здатися, що надворі світло, але насправді це не зовсім так: камера «бачила» краще, ніж очі. Та далося це ціною значного погіршення якості знімка.


18:46


Посилання на оригінали фотографій.


Усе, що міг, перевірив, залишилося зробити висновки.
Переваги
Хороша якість складання.
Ємність акумулятора відповідає заявленій.
9 годин відтворення фільму у FullHD.
GPS швидко визначає місце розташування, хоча чутливість не дуже висока.
Досить непогано працює дактилоскопічний датчик
Дуже хороша якість звуку
Якісний дисплей
Індикатор подій.

Недоліки
Якість роботи камер за слабкого освітлення погана, за хорошого — терпима.
Низька продуктивність.
Неможливо одночасно використовувати дві SIM-картки та карту пам'яті.
Немає «апаратних» кнопок керування.
Немає OTG.

Моя думка. На мій погляд, апарат орієнтований радше на якусь свою цільову аудиторію, адже в мене залишилося про нього дуже неоднозначне враження. Порадували хороша конструкція, якісний екран і непогана оптимізація ПЗ, завдяки якій він споживає менше енергії. Крім того, через невелику товщину телефон не здається громіздким.
Також комусь буде до вподоби різноманітне ПЗ для покращення фотографій, особливо, як я припускаю, жіночій половині.

Але, з іншого боку, розчарували камери, які в цьому апараті заявлені як особливість. Я не наводив результати тестування фронтальної камери, але можу запевнити, що тильна камера відрізняється лише наявністю автофокуса, адже для селфі він у цьому разі не надто потрібен.
Втім, для селфі камера працюватиме досить непогано, особливо на тлі моделей із 2–5 Мп, але від тильної камери я справді очікував більшого.
Також з огляду вже зрозуміло, що телефон не вирізняється продуктивністю, тож купувати його для ігор немає сенсу: той самий Vernee Thor буде значно швидшим.

Заміну «апаратних» кнопок на віртуальні насправді важко віднести до недоліків, адже в такого рішення є й переваги: наприклад, ці кнопки можна налаштувати на свій смак. Але я записав їх до недоліків, бо користуватися ними не зовсім зручно. Хоча, мабуть, точніше сказати — незвично, а тому й незручно; можливо, з часом моя думка зміниться.
Загалом апарат розрахований на свою аудиторію.

На цьому, мабуть, можна й закінчити. Що ще перевірити — не знаю, постарався протестувати все, що міг.

P.S. Так склалося, що цей апарат у мене вже приблизно півтора місяця, тож перевірити його я зміг досить добре. Огляд уже близько місяця лежить у чернетках і постійно доповнюється. Мимовільне тривале тестування, а також затримка з публікацією пов'язані з тим, що цей апарат лише зараз надійшов у продаж.

Магазин надав купон на модель сірого кольору (в огляді — золотий) — Leagoo, з яким ціна становитиме $116.99

Товар надано магазином для написання огляду.