Пара тримачів 18650, або Keystone vs. Blossom

Сьогодні в мене короткий огляд пари брендових тримачів для акумуляторів формату 18650. Один із моїх читачів надіслав їх мені для порівняльного тесту-огляду, тож тепер можу поділитися з вами результатами тестів.



Keystone придбали на сайті Mouser, Blossom — у Китаї на Taobao — посилання.
Перший, відповідно, був у звичному пакуванні Mouser, а другий просто лежав у пакетику із застібкою.


Зовні, сказав би я, вони просто близнюки, хоча згодом з'ясувалося, що зовнішність буває оманливою.


Результати органолептичного тесту показали, що тримачі однакові між собою, але суттєво відрізняються від дешевого китайського варіанта. Якщо китайський виготовлений із чогось схожого на твердий поліетилен, то матеріал оглянутих тримачів менш пластичний і нагадує відносно м'яку пластмасу. Тобто їх можна деформувати, але зробити це складніше.
На сайті виробника вказано використані матеріали
Base: High Temp Nylon 46, UL 94V-0
Contacts: .012 (.30) Stainless Steel, Gold Plate (Flash)


Ще одна зовнішня відмінність: в обох тримачах акумулятори встановлюються «валетом», тобто плюс одного розташований біля мінуса іншого. Але самі тримачі виконані «дзеркально»: там, де в одного плюс, в іншого мінус.


В обох варіантів знизу є маркування, але на Keystone вказано номер моделі (1048), а на Blossom — ні. Хоча в інтернет-магазинах він також називається Blossom 1048 Dual 18650 Battery Holder, тобто обидва тримачі мають один partnumber.
Крім того, можна помітити, що пластик Keystone має шорстку поверхню, а Blossom — гладшу.


Оскільки за розмірами обидва тримачі абсолютно однакові, наведу скриншот із даташита Keystone, де вказано буквально все.


Розміри тримачів дають змогу встановлювати в них акумулятори як із плоским позитивним контактом, так і з виступним.
При цьому акумулятори другого типу встановлюються досить туго, а про акумулятори із захистом можна взагалі забути.
Для експерименту я встановлював акумулятори завдовжки 65 і 66мм.


Але є й відмінність: у Keystone (ліворуч) знизу є штифти для фіксації тримача на друкованій платі, а в Blossom низ гладкий.


Тримачі призначені для поверхневого монтажу, але загалом випускається дуже багато різних варіантів: для паяння в отвори або припаювання дротів, із фіксаторами акумуляторів і без них, із різними типами покриття контактів.


З повним каталогом можна ознайомитися за посиланням.
Заради справедливості зазначу, що «фірмовими» вважаються Keystone, а Blossom — радше клоном. Власне, частково тому вони дуже схожі, але водночас мають чимало «косметичних» відмінностей.
Саме тому про Keystone я знайшов майже всю потрібну мені інформацію, а Blossom переважно трапляється лише в інтернет-магазинах.


Але, як показав огляд, ці моделі дуже схожі, проте мають і деякі помітні відмінності. У Keystone (вгорі) контакти виступають менше, ніж у Blossom. Відповідно, акумулятор встановлюється трохи легше.


Це ще не все: у Blossom контактні пластини мають С-подібну форму, на відміну від Keystone, де є характерна «сходинка».
При цьому точка контакту пластини з клемою акумулятора в Keystone розташована майже по центру контакту акумулятора, а в Blossom ця точка зміщена аж донизу. Наприклад, позитивний контакт акумулятора «чіпляється» вже майже самим краєм.
Зробити фото не вдалося, тож пояснюю лише словами.


Якщо дивитися побіжно, клеми абсолютно однакові.


Але якщо придивитися уважніше або провести пальцем по клемі, то в Blossom (ліворуч) помітні дефекти штампування — характерний бортик уздовж краю. Дрібниця, але це дає уявлення про недоліки виробництва.


Крім того, у Blossom (знову ліворуч) на контактах помітні сліди грубої обробки, до Keystone у цьому плані претензій немає.


Ще до тестів, радше просто з цікавості, я зважив обидва тримачі. Як виявилося, правий хвіст довший Keystone майже на грам важчий :)


Я деякий час міркував, як протестувати тримачі так, щоб результат був якомога наочнішим і, що не менш важливо, коректним.
Зрештою я взяв чотири акумулятори 18650, мультиметр і електронне навантаження. За допомогою навантаження я забезпечував потрібний струм, а мультиметром вимірював падіння напруги на контактах. Звісно, можна було просто виміряти опір контактів, але, на мою думку, вимірювання під великим струмом коректніше. А щоб усе було ще достовірніше, я кілька тижнів тримав у тримачах установлені акумулятори, щоб бодай якось імітувати ефект "старіння".
Ситуацію ускладнювало й те, що ніде не вказано номінальний і максимальний струм, на який розраховані тримачі.


Спочатку підключення мало такий вигляд, як на фото. Один зі щупів мультиметра був затиснутий "крокодилом" кабелю до навантаження.


Тест проводився за трьох контрольних значень струму. Спочатку перевірялося падіння напруги на негативному контакті акумулятора, потім — на позитивному.
Отже, ліворуч Keystone, праворуч Blossom, відповідно, три тести: 5, 10 і 15 А.


Те саме, але на позитивному контакті акумулятора.


Результати тестів змусили мене трохи засумніватися в методиці, тож я змінив підключення до пелюстки тримача: просто намотав на неї провід від щупа ближче до корпусу.
Але нічого не змінилося: порядок той самий, що й вище. За струму 15 А контакти Keystone помітно нагрівалися, і це зрозуміло: у такому режимі на них розсіювалося близько 2 Вт! А на контактах Blossom "осідало" лише близько 0.6 Вт.


Позитивний контакт.


Але, розпочавши експеримент, я вирішив довести його до кінця й утретє змінив схему підключення. Тут уже точно не може бути помилки.
Один щуп торкається негативного контакту акумулятора, а другий вставлений у паз між корпусом і пелюсткою тримача. Так я майже усунув вплив перерізу самої пелюстки, підключившись ближче до точки контакту.


Тут я не став проводити тести з різними струмами, а просто один раз навантажив тримач струмом 10 А. Як то кажуть, результат очевидний: Blossom знову виявився кращим.


Що можна сказати за підсумками тестів.
На боці Keystone — якісніше виготовлення, хоча матеріал корпусу шорсткіший.
Blossom же має характерні ознаки "клонів", наприклад, гірше оброблені контакти.

Але результати тесту мене трохи здивували: падіння напруги на Blossom помітно нижче, тож він може нормально працювати тривалий час за струму 10 А і короткочасно — 15 А. Keystone я б не радив використовувати за струму навантаження понад 5 А тривалий час або 7–8 А короткочасно.
Перевантаження загрожує поступовим погіршенням пружних властивостей контактів і, як наслідок, збільшенням втрат на них.

Якщо проаналізувати, чому характеристики більш "фірмового" тримача виявилися гіршими, ніж у клона, можна зробити висновок, що частково це пов’язано з сильнішим притисканням у Blossom. Я писав про це майже на самому початку.
На мою думку, Keystone краще підходить для невеликих струмів і має вищу якість виготовлення, але для великих струмів навантаження я б вибрав Blossom. З іншого боку, якщо часто міняти акумулятори, Blossom буде гіршим через жорсткіші контакти.

На цьому все. Сподіваюся, огляд був корисним. Як завжди, чекаю на коментарі та запитання.