0,6–6,5 mm 400 W 220 V Mini-Graviergerät. Oder einfach ein Gravierer.

Viele Heimwerker müssen bei ihren Arbeiten sicher oft einen Gravierer verwenden. Ich benutze einen kleinen selbstgebauten Bohrer, habe aber häufig gesehen, dass andere einen Dremel oder einen seiner Klone verwenden. Der schien mir praktisch, aber ich wollte etwas Leistungsstärkeres mit einem Standardbohrfutter. In einem bekannten Shop habe ich etwas Ähnliches entdeckt und konnte es für einen Test bekommen.
Na dann, schauen wir uns das Gerät von außen an und werfen einen kurzen Blick hinein – ob es sich lohnt oder nicht.

Wie oben geschrieben, interessierte mich ausdrücklich die Variante mit Standardbohrfutter, weil sie mir bei der Wahl des Zubehörs flexibler erschien. Natürlich kann man daran keine biegsame Welle wie an einen Dremel anschließen, aber in meinem Fall brauchte ich das nicht.

Ich halte mich nicht für einen großen Experten für Elektrowerkzeuge, hoffe aber, dass erfahrenere Kollegen mich korrigieren, falls ich irgendwo falschliege.

Jedenfalls bekam ich so einen Karton. Er war in eine Plastiktüte verpackt und innen mit Schaumstofffolie umwickelt. An der Verpackung gab es nichts auszusetzen, alles kam heil und unversehrt an.
Nur der ziemlich intensive, typische Geruch nach Kunststoff und Schmiermittel war auffällig – die Techniker unter euch wissen sicher, was ich meine.


Technische Daten
Versorgungsspannung – 220 V, 50 Hz
Leistung – 400 W
Drehzahl – 0–26000 U/min (tatsächlich lässt sie sich nicht bis auf null herunterregeln)
Spannbereich für Zubehör – 0.6–6.5 mm (bis 7 mm auf jeden Fall)
Netzkabellänge – 1.9 m
Gewicht ohne Kabel – 843 g, mit Kabel – 982 g

Der Lieferumfang ist sehr einfach und besteht aus:
1. Gravierer (oder Schleifmaschine, wie man es nennen möchte)
2. Bohrfutterschlüssel
3. Bedienungsanleitung
4. Adapter für Eurosteckdosen.


Die Anleitung ist fast vollständig auf Chinesisch. Interessant ist, dass auf dem Titelbild der Gravierer so abgebildet ist, wie er tatsächlich aussieht, in der Anleitung aber ein Modell mit einem anderen Bohrfutter und einer anderen Konstruktion zu sehen ist. Das ist allerdings völlig egal, denn kaum jemand liest überhaupt Bedienungsanleitungen.


Der kleine Schlüssel greift ordentlich ins Bohrfutter. Probleme beim Festziehen oder Lösen liegen womöglich eher nicht am Schlüssel, sondern an der Konstruktion selbst – dazu später mehr.


Der Adapter. Oh, das ist wirklich ein Kapitel für sich. Er passt schlicht nicht in unsere Steckdosen.
Von Steckdosen mit Schutzkontakt will ich gar nicht erst anfangen – klar, die sind tief, aber der Adapter passt nicht einmal in weniger tiefe Steckdosen. Kurz gesagt: ein nutzloses Teil.
Einfach den Stecker austauschen. Das geht schneller und ist zuverlässiger.


Und hier ist der Gravierer selbst. Die Farbgebung ist wohl an Hilti oder Milwaukee angelehnt, so genau lässt sich das nicht sagen. Er sieht aber ordentlich aus und wirkt nicht wie ein No-Name-Gerät.
Die Länge beträgt etwa 250–260 mm.


Da man ein solches Werkzeug normalerweise in der Hand hält, spielt sein Gewicht eine ziemlich große Rolle.
Marken zeichnen sich im Allgemeinen nicht nur durch Leistung oder Gewicht aus, sondern eher durch das Verhältnis von Gewicht, Größe und Leistung. Da ich aber nichts zum Vergleichen habe, wiege ich es einfach.
Auf dem ersten Foto ist das Gewicht ohne Kabel zu sehen, auf dem zweiten entsprechend mit Kabel.


Bei der Bezeichnung gab es einige Unklarheiten. Auf der Shopseite heißt das Gerät Liyuan, bei mir angekommen ist aber ein Boli. Mit beiden Namen kann ich nichts anfangen. Äußerlich sieht es 1:1 aus wie auf der Shopseite, vielleicht sogar besser (am Spannzangenfutter sind keine Rostspuren).
Auch die technischen Daten sind nicht ganz klar. Die Leistung stimmt zwar überein, aber die maximale Drehzahl unterscheidet sich. Auf der Shopseite stehen 33000, auf dem Karton und dem Typenschild 26000.
Irgendwie glaube ich eher der zweiten Angabe.


Der vordere Teil ist aus Metall. Das Spannzangenfutter sitzt versenkt, wodurch das Ein- und Ausspannen etwas umständlich sein kann. Aber daran gewöhnt man sich vielleicht; möglicherweise liegt es auch einfach daran, dass das Futter so klein ist.
Die Maße des vorderen Teils (zur Montage in einem Ständer): Durchmesser 38 mm, Länge des geraden Abschnitts 16 mm.


Obwohl auf dem Spannzangenfutter max. 6,5 mm angegeben sind, konnte ich problemlos einen Bohrer mit 7 mm Durchmesser einspannen, und es war sogar noch Platz. Der tatsächliche Durchmesser liegt meiner Meinung nach also bei etwa 7,4–7,5 mm. Ich hatte nur keinen passenden Bohrer zur Hand, und ein 8-mm-Bohrer passte nicht mehr ins Futter.


Hinten sitzt der Netzschalter, ein ganz gewöhnlicher Schalter, nichts Besonderes.
Allerdings bin ich es gewohnt, dass der Schalter vorne sitzt und man ihn mit einer Hand bedienen kann.
Hier geht das nicht: Man muss das Gerät immer mit der einen Hand halten und mit der anderen ausschalten.


Auch der Drehzahlregler sitzt hinten.
Den Markierungen nach hat er 6 Stufen. Tatsächlich lässt er sich in kleinen Rastschritten schalten, insgesamt sind es etwa 27 Stellungen. Bei 26 davon läuft die Versorgung über den Regler, die letzte, etwas schwergängigere Stellung versorgt den Motor direkt und umgeht den Regler. Die Rastungen sind deutlich und gut spürbar.


Zum Netzkabel noch ein paar Worte. Zum Stecker ist eigentlich alles gesagt: Die Stifte sind flach, die Farbe ist rot :)
Den werde ich auf jeden Fall abschneiden und durch einen passenden Stecker ersetzen, obwohl der vorhandene gar nicht schlecht ist.
Während ich auf das Werkzeug wartete, war ich mir fast zu 100 % sicher, dass es ein „plastikartiges“ Netzkabel haben würde. So eine Bohrmaschine habe ich zu Hause – schrecklich. Ich hatte sogar schon ein ordentliches Kabel von einer heimischen Bohrmaschine bereitgelegt.
Bei der Lieferung war ich dann überrascht: Das Kabel ist ziemlich flexibel und etwa 1,9 m lang. Deshalb tausche ich nur den Stecker aus.


Und dann natürlich die Demontage – schließlich will man wissen, womit man arbeitet.

Von der Theorie geht es jetzt zur Praxis.
Vorher erzähle ich aber noch ein wenig über die festgestellten Besonderheiten und Mängel (na ja, die gibt es eben überall – selbst bei Hilti gibt es Flecken).

Erwärmung
Die gibt es. Anfangs wurde der vordere Teil schon nach ein paar Minuten Betrieb ziemlich heiß. Nach etwa 2 Minuten erreichte er ungefähr 50-55 Grad.
Beim Zerlegen stellte sich heraus, dass ein kleines Stück Gummi zwischen dem vorderen Gehäuseteil und dem vorderen Lager eingeklemmt war. Nachdem ich das Stück entfernt hatte, wurde es etwas weniger heiß (zumindest kam es mir so vor). Offenbar war das vordere Lager leicht verkantet.
Noch deutlich mehr brachte allerdings die Verbesserung der Kühlung

Warm wurde dabei nur der vordere Teil. Das Spannfutter blieb kalt und wurde erst nach dem Ausschalten warm, weil die Wärme einfach über das Lager und die Welle vom vorderen Teil übertragen wurde.

Vibrationen, Rundlauf und Geräusch
Seltsamerweise habe ich keine starken Vibrationen bemerkt. Bei niedriger Drehzahl waren sie etwas stärker, bei hoher etwas schwächer.
Nach dem Zerlegen waren die Vibrationen geringer und fast ganz verschwunden. Woran das lag, weiß ich nicht: ob allein am Zerlegen und Zusammenbauen oder daran, dass ich ein Stück Gummi herausgenommen habe. Unklar, aber die Veränderung war da.
Der Rundlauf des im Spannfutter eingespannten Bohrers lag bei etwa 0,2 mm bei einer Auskraglänge von 80 mm – für ein Spannfutter mit Gewinde ein durchaus akzeptables Ergebnis. Gemessen habe ich mit einem 6,5-mm-Bohrer. Um den Einfluss der Krümmung des Bohrers selbst zu verringern, habe ich ihn mehrmals im Spannfutter gedreht und die Messung wiederholt. Ehrlich gesagt habe ich die 0,2 mm „nach Augenmaß“ bestimmt. Da ich aber oft mit dünnem Draht arbeite, kann ich das ziemlich gut abschätzen. Es waren weniger als 0,25 mm, aber eindeutig mehr als 0,15 mm.
Das Geräusch wird erst bei den Stufen 5–6 störend. Bis dahin ist es nicht unangenehm, und man kann lange damit arbeiten. Hauptsächlich kommt der Lärm vom Lüfterrad, das mit hoher Drehzahl läuft. Das lässt sich nur schwer ändern.

Ergonomie
Das Gerät liegt recht bequem in der Hand. Der Schlitz im vorderen Teil des Gehäuses, durch den die Welle fixiert werden sollte, zeigt dabei nach unten, genau wie das Kabel.
Wahrscheinlich ist das eine ganz ordentliche Kopie eines Werkzeugs einer bekannten Marke, denn ergonomisch ist alles in Ordnung. Wenn ihr allerdings kleine Hände habt, dürfte das Arbeiten damit unbequem sein, denn das Gerät ist doch recht groß. Der Durchmesser an der Stelle, an der ich es halte, beträgt 54 mm.
Apropos Ergonomie und Kühlung: Auch deshalb müssen die Lüftungsschlitze noch überarbeitet werden.
Bei dieser Griffhaltung wird mindestens einer der Lufteinlässe neben den Kohlebürsten verdeckt, was nicht gerade ideal ist.
Beim Arbeiten wird die Luft hauptsächlich nach unten, nahe am vorderen Teil, ausgeblasen. In Richtung des Werkzeugs ist der Luftstrom nicht besonders stark.


Ein kleiner Test.
Zuerst habe ich mir angesehen, wie viel Leistung das Werkzeug im Leerlauf aufnimmt.
Gemessen wurde bei vier Stellungen des Leistungsreglers: 1, 3, 6 und Maximum.
Die Werte sind auf dem Foto zu sehen.


Danach wollte ich ausprobieren, ob ich damit etwas durchtrennen kann. Übrigens: Seid vorsichtig, es gibt keine Schutzhaube, und Leistung sowie Drehzahl sind ziemlich ordentlich.
Zum Testen habe ich einen Anker genommen und ihn mit einer Trennscheibe durchtrennt (die Scheiben waren in einem meiner letzten Tests dabei). Angenehm arbeiten ließ es sich ab Leistungsstufe 2. Auf Stufe 1 fiel die Drehzahl unter Last stark ab.
Nebenbei habe ich die aufgenommene Leistung gemessen. Da das Fotografieren aber ziemlich umständlich ist, schreibe ich die Werte einfach auf.
Bei Reglerstellung 2 stieg die Leistung auf 120–130 W, bei Stellung 3 auf 150–180 W (manchmal bis 200 W), bei maximaler Einstellung auf 280–310 W.
Da ich aber Angst hatte, zu viel Druck auf die kleine Scheibe auszuüben, konnte ich das Gerät nicht voll belasten. Es war noch Leistungsreserve zu spüren.
Die Zeit habe ich nicht genau gestoppt, aber für fast den ganzen Schnitt brauchte ich etwa 30 Sekunden. Ich habe allerdings mit den Drehzahlen herumgespielt, daher ist das Ergebnis nicht ganz genau. Geschnitten hat das Gerät aber ordentlich.


Damit wäre die Beschreibung fürs Erste wohl abgeschlossen. Die Drehzahl konnte ich zunächst nicht messen. Ich habe es mit einem Oszilloskop, einer Spule und zwei Muttern versucht, die ich am Schleifaufsatz befestigt hatte, aber es hat nicht geklappt. Kleine Magnete habe ich leider keine :( Falls jemand eine Messmethode vorschlagen kann, würde ich mich freuen.
Ich hatte überlegt, die Drehzahl anhand der Stromwelligkeit beim Umschalten der Wicklungen zu messen, bin mir aber nicht sicher, ob das funktioniert.

Wer etwas erreichen will, schafft es auch; wer sucht, der findet.
Ich habe die Drehzahl gemessen. Den Ablauf beschreibe ich nicht im Detail; ich sage nur, dass ich einen Fototransistor, eine alte Batterie von einem Mainboard, einen Marker und ein Oszilloskop verwendet habe.
Dabei kamen folgende Werte heraus:
Drehzahlstufe 1, Periodendauer 4,5 ms, Frequenz 222 Hz, Drehzahl 13300 U/min
Drehzahlstufe 3, Periodendauer 3,5 ms, Frequenz 285 Hz, Drehzahl 17000 U/min
Drehzahlstufe 6, Periodendauer 2,9 ms, Frequenz 344 Hz, Drehzahl 20700 U/min
Maximale Drehzahl, Periodendauer 2,5 ms, Frequenz 400 Hz, Drehzahl 24000 U/min


Und das ist meine kleine Sammlung an Tischwerkzeugen. Es gibt noch einen ganz kleinen Bohrer, aber den benutze ich nicht und er liegt irgendwo weit weg. Alle Werkzeuge werden von einem einzigen Netzteil versorgt. Der Elektroschrauber hat einen Rechts-/Linkslauf, deshalb gibt es zwei Tasten.


Fazit.
Vorteile.
Die Verarbeitung ist gut (innen wie außen), wenn auch nicht ganz ohne Mängel.
Die Zentrierung des Spannfutters ist mit 4 von 5 Punkten durchaus in Ordnung.
Das Gehäuse ist stabil und liegt gut in der Hand.
Die Leistung reicht auch für ziemlich anspruchsvolle Arbeiten.
Das Spannfutter nimmt Werkzeuge mit einem Durchmesser von 0,6 bis 6,5 (7) mm auf – genau deshalb habe ich es eigentlich gekauft.
Weiches, langes Kabel.

Nachteile.
Wegen Mängeln beim Guss müssen die Lüftungsöffnungen nachbearbeitet werden.
Bei der Montage ist ein kleines Stück Gummi neben dem vorderen Lager gelandet (das ist allerdings ein Einzelfall).
Er wird ziemlich heiß (zumindest meiner Meinung nach).
Der Schalter sitzt nicht besonders ergonomisch (zumindest aus meiner Sicht).
Keine Ersatzkohlebürsten im Lieferumfang.

Meine Meinung: Das Werkzeug liegt angenehm in der Hand – und es macht nicht nur Spaß, es zu halten, sondern auch damit zu arbeiten. Wegen der Wärmeentwicklung würde ich es aber nicht für längere Arbeiten empfehlen; man sollte zwischendurch Pausen zum Abkühlen machen. Die Leistung reicht völlig aus. Mit der Hand kann man das Spannfutter bei minimaler Leistung abbremsen. Ich habe dabei aber mit einer Filzscheibe geschliffen, das ging ganz gut. Trotzdem wollte ich auf Stufe zwei schalten, denn die minimale Leistung ist wirklich sehr gering.
Erst nachdem ich diesen Gravierer bekommen hatte, entdeckte ich auf dem Markt ein ähnliches Gerät der Marke ROYCE. Der Preis war ungefähr derselbe, optisch unterschied es sich nur durch die Farbe, aber die Verarbeitung wirkte etwas schlechter. Vergleichen kann ich die beiden nicht, da ich mit dem anderen nicht gearbeitet habe.

Ich hoffe, der Test hat euch gefallen. Wenn ihr Fragen oder Vorschläge für Tests habt, beantworte ich sie gern.


Das Produkt wurde vom Shop für diesen Test zur Verfügung gestellt.