Kleiner USB-3.0-Hub mit vier Anschlüssen von Ugreen

Da ein USB-Hub ein ziemlich einfaches Gerät ist und es darüber nicht viel zu schreiben gibt, fällt der Testbericht recht kurz aus: ein Blick darauf, die Demontage und ein paar Tests.

Das Gerät wird in einer recht großen, in Folie eingeschweißten Schachtel geliefert.


Auf der Rückseite steht jede Menge Text auf Chinesisch, der für unsere Nutzer kaum von Bedeutung ist. Ein paar technische Daten gibt es allerdings auch.
Wie gesagt, die Schachtel ist ziemlich groß. Meiner Meinung nach könnte man ihr Volumen problemlos halbieren und damit sowohl die Verpackungs- als auch die Versandkosten senken, die im Preis stecken.


Der Lieferumfang ist denkbar einfach: der Hub selbst, eine Anleitung und ein Garantieschein. Da absolut alles auf Chinesisch ist, ist nur der Hub interessant.


Für mich war die Anordnung der Anschlüsse an der Vorderseite entscheidend. Üblicher sind Varianten mit Anschlüssen an der Seite, oben oder sogar hinten, aber vorne findet man sie eher selten.
Allerdings sitzt auch hier ein Anschluss oben. Da dort leicht Staub hineingelangt, sollte man ihn am besten für etwas Bestimmtes nutzen.


Der Hub ist recht kompakt: 77kh50kh20mm. Das Gehäuse besteht aus ziemlich robustem Kunststoff.
Das Kabel ist fest mit dem Hub verbunden. Bei allen Varianten ist es gleich lang, nämlich 1 Meter.


Es gibt außerdem eine Variante mit OTG-Anschluss zum Verbinden mit Tablets und Smartphones.
Da ich den Hub aber stationär verwenden wollte, habe ich einfach die normale Variante gewählt.


1. Drei Anschlüsse befinden sich vorne, ein weiterer sitzt mittig oben im Gehäuse. Oben gibt es außerdem eine Öffnung für die Betriebs-LED. Sie leuchtet nicht besonders hell, was gut ist: In meinem Fall steht der Hub auf Augenhöhe neben dem Monitor und eine helle LED würde ziemlich stören.
2. Ich hatte bereits Testberichte zu diesem Hub gesehen, aber die aktualisierte Version unterscheidet sich deutlich: Der Stromanschluss ist jetzt microUSB statt rund, wie bei der früheren Version. Das finde ich sehr praktisch, denn so lässt sich problemlos ein gewöhnliches Netzteil von einem Tablet oder Smartphone anschließen.
3. An den Anschlüssen gibt es nichts auszusetzen. Sowohl am Hub selbst als auch am Kabel sind sie sauber verarbeitet.
4. Unten gibt es vier kleine Füße, die aber völlig nutzlos sind: Das Gerät ist sehr leicht, und das Kabel würde ich nicht gerade als weich bezeichnen. So rutscht der Hub über den Tisch, wie es ihm gerade passt.


Die Konstruktion ist recht stabil. Neben der Schraube an der Unterseite halten auch einige ziemlich robuste Clips die Gehäusehälften zusammen. Deshalb verstehe ich nicht ganz, wozu die Schraube zusätzlich nötig ist.


Optisch ist alles recht ordentlich, ich habe nichts zu beanstanden.


Der zweite Unterschied fällt weniger auf: Der Chip sitzt auf der Unterseite statt oben. Zumindest bei der OTG-Version, deren Testbericht ich gesehen hatte, befand er sich auf der Oberseite der Platine.


1. Zum Einsatz kommt der recht bekannte GL3520. Übrigens war genau derselbe Chip auch in meinem vorherigen Hub verbaut, und ich hatte nichts an ihm auszusetzen.
2. Auf der anderen Seite der Platine sitzt der Chip, auf dem die Firmware gespeichert ist.
3. Der Hub-Chip wird über einen kleinen Schaltregler mit Spannung versorgt.
4. Als Schutz dient eine rückstellbare Sicherung für 2.6 Ampere. Sie schützt alle Ports gleichzeitig. Man kann also einen Port problemlos mit 2.6 Ampere belasten oder vier Ports mit jeweils 650mA. In meinem Fall nutze ich den Hub gelegentlich als Ladegerät für mein Smartphone.


Ein anschaulicher Vergleich der drei Hub-Varianten. Links der Hub, den ich zu verwenden versucht hatte, rechts ein Hub von Dlink, dessen Anschlussanordnung für mich praktisch ist, und in der Mitte das hier getestete Modell.


Da kein Netzteil zum Lieferumfang gehört (vielleicht auch besser so), habe ich ein Netzteil von Dlink dafür angepasst: mit einem Stück Kabel mit microUSB-Stecker und einer Buchse mit Schraubklemmen. Bei der Gelegenheit konnte ich auch gleich meine neue Crimpzange ausprobieren :)


Zuerst war ich wegen des Anschlusses oben am Gehäuse enttäuscht, weil dort garantiert Staub hineingelangt. Doch die Sache hat sich sogar besser gelöst, als ich dachte. An meinem Hub steckt ständig ein Bluetooth-Adapter, allerdings ein längeres Modell. Dann fiel mir ein, dass ich auch noch einen kleinen Adapter habe. Ich habe ihn oben eingesteckt, und jetzt passt alles perfekt.


Dabei ist noch ein weiterer angenehmer Unterschied aufgefallen: Der Abstand zwischen den vorderen Anschlüssen ist größer als beim Dlink. Sieht nach einer Kleinigkeit aus, 20 oder 24 mm, aber genau das erleichtert die Arbeit mit Geräten, deren Gehäuse eine ungewöhnliche Breite hat, zum Beispiel mit einem Kartenleser oder einem WLAN-Adapter.


Kommen wir zu den Tests. Im Grunde kommt der Hub-Chip in vielen Geräten zum Einsatz, und ich werde wahrscheinlich keine anderen Ergebnisse erhalten als bei anderen Hubs. Aber ein Test ist ein Test.
Zuerst der Test mit einer externen Festplatte, einmal mit einer 1-GB-Testdatei und einmal mit 32 GB.


Im nächsten Test habe ich den gleichzeitigen Betrieb eines schnellen USB-Sticks im Kartenleser und einer externen Festplatte geprüft.


Da der gleichzeitige Betrieb von zwei parallel gestarteten Benchmarks nicht ganz aussagekräftig ist, habe ich stattdessen das gleichzeitige Lesen vom USB-Stick und von der Festplatte geprüft. Der Geschwindigkeitsverlust ist praktisch nicht vorhanden, zusammen waren es etwa 200 MB/s.


Beim Kopieren vom USB-Stick auf die externe Festplatte sank die Geschwindigkeit deutlich. In diesem Modus blinkte die Aktivitätsanzeige der Festplatte ständig, während der USB-Stick mit kurzen Pausen arbeitete, die jeweils mit dem Öffnen einer neuen Datei zusammenfielen (kopiert wurden Dateien mit 600–800 MB).


Der Hub kam erst an seine Grenzen, als ich versuchte, vom USB-Stick zu lesen und gleichzeitig auf die Festplatte zu schreiben. Das Lesen vom USB-Stick lief flott (rechts), aber die Schreibgeschwindigkeit auf die Festplatte (links) ging deutlich zurück.


Noch ungünstiger war, dass die Schreibgeschwindigkeit auf die Festplatte nach dem Ende des Lesevorgangs nicht wieder anstieg, sondern auf niedrigem Niveau blieb.
Klar, dieser Test ist eher theoretischer Natur, und im Alltag kommt so etwas selten vor. Um den Vorgang zu beschleunigen, ist es aber schneller, die Datei erst auf den Computer zu kopieren und sie anschließend an den gewünschten Ort zu schreiben.


Kurzes Fazit.
Vorteile
Praktische, robuste Bauweise und Anordnung der Anschlüsse
Gute Geschwindigkeit
microUSB-Anschluss für die Stromversorgung.
Ein Meter langes Kabel im Lieferumfang
Optimaler Abstand zwischen den Anschlüssen.

Nachteile
Fest angeschlossenes Kabel
In manchen Situationen kann die Geschwindigkeit deutlich einbrechen
Der obere Anschluss ist anfällig für Staub.

Meine Meinung: Sieht man einmal davon ab, dass die Geschwindigkeit beim gleichzeitigen Lesen und Schreiben sinkt, ist der Hub ansonsten völlig in Ordnung. Mir persönlich gefällt die Anordnung der Anschlüsse an der Vorderseite, auch wenn ich dem einzelnen Anschluss oben zunächst skeptisch gegenüberstand.
Die Stromversorgung lässt sich sehr bequem über microUSB anschließen. Übrigens, ich ahne schon die Frage: Kann man den Hub auf diese Weise mit dem Computer verbinden? Nein, der Anschluss dient ausschließlich der Stromversorgung.

Das war's. Ich hoffe, der Test war hilfreich.