WLAN-USB-Adapter für einen DVB-T2-Receiver und eine kleine Modifikation

Vor einiger Zeit habe ich einen Testbericht über einen DVB-T2-Receiver veröffentlicht. Damals kam auch die Frage auf, ob man den Funktionsumfang solcher Receiver erweitern kann, indem man neben den üblichen Funktionen auch WLAN hinzufügt. Das Problem dabei war, dass die Receiver nicht mit jedem Adapter funktionieren. Mein Experiment mit zwei "Testkandidaten" hat das bestätigt. In der Diskussion wurde mir verraten, welchen Chip der Adapter haben muss, damit der DVB-T2-Receiver ihn "erkennt". Also habe ich mir einen solchen Adapter gekauft und beschlossen, einen kleinen Testbericht zu schreiben.


All diese "Tänze mit dem Tamburin" sind darauf zurückzuführen, dass die Treiberdatenbank der DVB-T2-Receiver stark eingeschränkt ist. Anders als bei Computern, auf denen man Treiber nachinstallieren kann, muss man sich hier entweder mit der mageren Auswahl an Adaptern begnügen oder irgendwie die Software des Receivers anpassen. Dass Letzteres in der Praxis möglich ist, bezweifle ich allerdings stark.


Meine Wahl fiel auf ein Modell, bei dem auf der Produktseite ausdrücklich stand, dass es mit DVB-T2-Receivern kompatibel sei. Die positiven Bewertungen zufriedener Käufer bestätigten das. Der Adapter kostet 2,98 $, mit kostenpflichtigem Versand waren es allerdings gleich 4,17 $. Aber meiner Meinung nach ist das nicht allzu viel, wenn man dafür nicht nur terrestrische Sender, sondern auch Online-Videos ansehen kann.

Nach einiger Zeit holte ich bei der Post ein kleines Päckchen mit dem Adapter ab, der in einer Blisterverpackung steckte.


Der Lieferumfang ist schlicht: Adapter und Treiber-CD, dazu die Anleitung auf der Verpackung.


Von außen ein ganz gewöhnlicher Adapter. Neben dem USB-Anschluss sitzt eine Aktivitätsanzeige. Bei der Datenübertragung blinkt sie blau, im Leerlauf leuchtet sie dauerhaft.


Die Antenne ist lang, etwa 15–17 cm. Rechnet man die Länge des Adapters samt Stecker dazu, kommt man auf die angegebenen 20–21 cm.


Mich interessierte, ob sich darin tatsächlich eine vollwertige Antenne befindet. Die Realität war allerdings deutlich ernüchternder: Der größte Teil ist einfach nur Plastik :(


Die eigentliche Antenne ist ein kurzes, dünnes Drähtchen.


Für alle, die nicht wissen, wie eine richtige Antenne von innen aussieht: Hier ist die mitgelieferte Antenne eines anderen Geräts, dessen Testbericht ebenfalls in nächster Zeit geplant ist.


Mit dieser Situation war ich nicht zufrieden, aber nicht, weil die Empfindlichkeit der Antenne nicht besonders hoch sein dürfte, sondern weil ich den langen Stab hier nicht brauche und er nur im Weg wäre.
Also beschloss ich, das Gehäuse etwas zu kürzen. Nach meiner Schätzung sind 70 mm Plastik überflüssig.


Der Rest ist einfach: Ich schneide das überflüssige Stück mit einem Messer ab und bohre dann die ersten 15 mm des Innenteils etwas auf. Sonst passt es nicht über den Adapter.


Am Ende habe ich eine durchaus ordentliche und nicht allzu lange Antenne. Mir persönlich gefällt sie so sogar besser, und sie sieht sauberer aus.


Ich habe vergessen zu erwähnen, dass sich die Antenne gegenüber dem Gehäuse nur um 90 Grad drehen lässt. Das ist sehr wenig; in manchen Situationen hätte die lange Antenne ziemlich gestört.


Am TV-Receiver zeigt sie dann vom Antennenanschluss weg.


Bevor ich zu den Tests mit dem Receiver komme, prüfe ich erst einmal, ob der Adapter am Computer funktioniert.
Beim Anschließen erschien die Meldung, dass das Gerät nicht erkannt wurde und Treiber benötigt werden.


Na gut, also ab ins Internet und Treiber für den Ralink-Adapter herunterladen, der anhand von VID&PID identifiziert wird.
Der erste Treiber half überhaupt nicht. Dabei fiel sofort die vielen Nutzern dieser Adapter bekannte, holprige Übersetzung auf.
Treiber deinstallieren und eine neuere Version ausprobieren – übrigens mit einer inzwischen ordentlichen russischen Übersetzung.


Leider Fehlanzeige.
Natürlich hätte ich das DVD-Laufwerk aus dem Schrank holen, einen SATA-USB-Adapter anschließen und alles von der Original-CD installieren können, aber irgendwie wäre das ... unsportlich.


Also wieder ab ins Internet und Treiber für Ralink RT5370-Adapter herunterladen ... TPlink, die Installation lief völlig problemlos :)


Die Einstellmöglichkeiten des Adapters sind irgendwie ziemlich dürftig – oder bin ich einfach nur von „fortschrittlicheren“ Geräten verwöhnt?
Übrigens sind die originalen Ralink-Treiber sehr praktisch. Wenn ich den Adapter mit einem Computer verwenden wollte, würde ich ausschließlich diese installieren.


Die Empfindlichkeit ist insgesamt etwas überdurchschnittlich. Bei der Suche wurden 42 Access Points gefunden, darunter zwei von mir: der Hauptrouter und ein zusätzlicher im Repeater-Modus.
Ja, dieser Adapter arbeitet nur im 2,4-GHz-Band.


Innerhalb eines großen Zimmers ändert sich die Geschwindigkeit kaum mit der Entfernung zwischen Adapter und Router: Sowohl bei einem als auch bei fünf Metern sind es etwa 35–45 Mbit.


Als Nächstes die Tests mit dem Zielgerät, einem T2-Tuner.
Der Adapter funktionierte problemlos. In den Einstellungen wählte ich einen meiner Access Points aus, mit dem er sich nach Eingabe des Passworts sofort verband.


Jetzt öffnen wir das Menü mit den Netzwerk-Apps des Tuners


1, 2. FTP. Wirklich testen kann ich das nicht, aber der Versuch, die Software zu aktualisieren, brachte nichts.
3–6. Wetter: eine große Enttäuschung, funktioniert nicht. Nebenbei ist mir eine „Besonderheit“ dieses T2-Tuners aufgefallen: Auf Englisch ist alles normal, mit dem gewohnten QWERTY-Layout. Auf Russisch sind die Buchstaben dagegen einfach alphabetisch angeordnet – ziemlich ungewohnt.
Bei den Softwareeinstellungen lässt sich nur die Temperaturanzeige auswählen.


1, 2. Google Maps funktioniert nicht. Auch hier gibt es kaum Einstellungen, nur die Sprache und die Auswahl des Kartentyps.
3–6. Megogo. Die Liste mit Filmen, Serien und anderem wird geladen, ebenso die Vorschaubilder, aber abspielen will der Dienst nichts. Schade.


YouTube. Hier sieht es deutlich besser aus: Es gibt Einstellungen für Region, Qualität (HDSD) und Inhaltskategorie.


Ich habe verschiedene Kanäle aus unterschiedlichen Kategorien ausprobiert – ohne Probleme. Manchmal ruckelt es vielleicht ein wenig, aber kaum merklich. Die Funktion würde ich mit einer Fünf minus bewerten.


Der Versuch, ein Musikvideo abzuspielen, endete allerdings zwiespältig. Zunächst stellte sich heraus, dass die Suche die Kategorie berücksichtigt. Gibt man zum Beispiel „Insomnia“ ein, werden in der allgemeinen Suche Videos über Schlaflosigkeit vorgeschlagen. In der Musikkategorie wird man dagegen zum entsprechenden Musikvideo weitergeleitet.
Wie auch immer: Beim Versuch, ein Video anzusehen, erscheint eine Fehlermeldung. Die große Mehrheit der Versuche, Musikvideos abzuspielen, endet genauso.
Danach gab ich einfach „Modern“ in die Suche ein. Es wurden Videos von Modern Talking angezeigt, die problemlos liefen. Als ich mich schon freute, stellte sich jedoch heraus, dass man auch hier längst nicht alles ansehen kann. Warum, bleibt ein Rätsel.


IPTV. Meiner Meinung nach mindestens genauso wichtig wie YouTube.
1, 2. Standardmäßig gibt es nur eine Testoption, die funktioniert.
3, 4. Danach fand ich mehr oder weniger auf gut Glück im Internet einen Link zu einer Playlist im m3u-Format mit Filmen, lud sie herunter, kopierte sie auf einen USB-Stick und fügte die Playlist anschließend mit den Bordmitteln des Tuners hinzu.


Die Playlist enthielt etwa 600–700 Filme. Natürlich habe ich nicht alle überprüft, sondern ein Dutzend oder anderthalb ausprobiert und dabei einige Eigenheiten festgestellt:
1. Videos lassen sich bis auf 32-fache Geschwindigkeit beschleunigen
2. Videos lassen sich auch verlangsamen, entweder auf die halbe oder auf ein Viertel der Geschwindigkeit. Ich denke, das ist weniger wichtig
3. Nach der beschleunigten Wiedergabe dauert es eine Weile (etwa eine Minute, je nachdem, wie weit man vorgespult hat), bis Bild und Ton wieder synchron sind.
4. Manchmal kann das Bild nach dem Spulen gestört sein, erholt sich aber wieder.
5. Es gibt keine Sprünge in festen Intervallen, zum Beispiel um eine Minute. Außerdem friert das Bild während des Spulens ein, sodass man unmöglich erkennen kann, wo man landen wird.
6. Die Wiedergabeposition wird nicht gespeichert.


Im Großen und Ganzen kann man aber schauen. Mal funktioniert es gut, mal weniger: Manche Filme laufen einwandfrei, andere ruckeln. Die Bedienung lässt allerdings zu wünschen übrig. Zum Schluss gab es noch ein Problem: Die Fernbedienung meines Fernsehers verwendet dasselbe Befehlssystem wie die des Tuners. Das sorgt für noch mehr „Freude“.


Mir ist aufgefallen, dass sich der Tuner mit dem Adapter etwas stärker erwärmt. Nach einer halben Stunde Betrieb lag die Gehäusetemperatur bei etwa 55–60 Grad. Das Adaptergehäuse war dabei warm. Als ich den Adapter abgezogen habe, war der USB-Stecker allerdings sehr heiß. Ich hatte schon den Tuner im Verdacht, ihn so stark aufzuheizen. Später stellte sich heraus, dass sich der Tuner selbst erwärmt, denn beim Anschluss an einen USB-Hub trat dasselbe Problem auf.


Nach den Tests kann ich sagen, dass ich am Adapter nichts auszusetzen habe – abgesehen von der Attrappe einer großen Antenne. Die TV-Box erkennt ihn problemlos, er läuft stabil und hat eine gute Empfangsempfindlichkeit. Die Geschwindigkeit ist zwar etwas mau, aber der Tuner kann ohnehin keinen großen Datenstrom verarbeiten, daher reicht sie für diesen Einsatzzweck mehr als aus.
Man kann ihn auch als Adapter für einen Computer verwenden, dafür würde ich aber nach etwas Schnellerem suchen, am besten mit 5-GHz-Band. Ansonsten hat mir alles gefallen. Wichtig ist vor allem, dass der Adapter tatsächlich mit dem Tuner kompatibel ist.

Die Bedienung über den Tuner ist dagegen eher mittelmäßig. Klar, das liegt nicht am Adapter, sondern nur an der Software des Tuners selbst; mit einem anderen Tuner kann das Ganze deutlich besser funktionieren. Irgendwie hatte ich einfach mehr erwartet.
Natürlich funktionieren YouTube und IPTV, was den Funktionsumfang des Tuners schon deutlich erweitert, aber Wetter und Megogo wären auch schön gewesen. Außerdem ist die Bedienung nicht besonders komfortabel, vor allem die Navigation innerhalb eines Films und die fehlende Möglichkeit, die Wiedergabe an der Stelle fortzusetzen, an der man beim letzten Mal aufgehört hat.

Das war’s für heute. Ich hoffe, der Testbericht war hilfreich, und freue mich wie immer über Fragen und Kommentare.