Beelink L55, Mini-PC mit i3-5005U-Prozessor

Vor nicht allzu langer Zeit hat Beelink eine weitere Neuheit herausgebracht: einen kompakten Computer mit Core-i3-Prozessor. Wobei ich einen Prozessor der fünften Generation kaum als Neuheit bezeichnen würde, denn entwickelt wurde er schon vor längerer Zeit.
Trotzdem ist dieser Computer insgesamt durchaus gelungen. Mehr dazu gibt es im Testbericht mit Besichtigung, Zerlegung, Tests und Fazit samt Übersichtstabelle.


Ich hatte bereits einen Testbericht zu einem ähnlichen Computer veröffentlicht, dem Beelink Gemini X45. Damals war der Prozessor allerdings schwächer und es gab weniger RAM. Auch sonst gab es einige Unterschiede, aber auf den ersten Blick könnte man meinen, es sei ein und dasselbe Gerät.

Die Verpackung besteht aus stabiler Pappe. Selbst unsere Post hat ihr nichts anhaben können, höchstens eine Ecke etwas eingedrückt. Auf der Rückseite finden sich neben den technischen Daten QR-Codes, über die man zur Beschreibung, zu Informationen über den Hersteller und zu dessen Website gelangt.
Im Inneren sorgt Schaumstoff für zusätzlichen Schutz. Auch unter dem Computer liegt eine Schicht davon; dort befindet sich außerdem die Anleitung. Das Zubehör ist in einem separaten Karton ordentlich verpackt. Bis hierhin gibt es nichts zu beanstanden, Häkchen dran – für den Postversand ist alles gerüstet :)


Technische Daten des Computers:
Betriebssystem: Windows 10
Prozessor: Intel Core i3 5005U 2,0 GHz
Grafik: Intel® HD Graphics 5500
Speicher: 8GB DDR3 RAM + 256GB SSD + SATA
LAN – 2x Gigabit-LAN
WLAN – 2,4/5 GHz
Bluetooth 4.0
Bildschirmanschlüsse: HDMI+Display Port
Externe Schnittstellen: 4x USB 3.0 + 2x USB2.0
Audioausgang – 3,5-mm-Klinke
Abmessungen: 128 x 126 x 46
Gewicht: 300 g

Aus der Beschreibung auf der Rückseite der Verpackung geht hervor, dass es noch zwei weitere Varianten gibt, die sich nur durch die Größe der SSD unterscheiden. Ich habe die einfachste Version mit einer 256-GB-SSD.

Schon hier fällt ein Unterschied zu den meisten ähnlichen Computern auf: zwei kabelgebundene Netzwerkschnittstellen, und beide sind Gigabit-fähig.


Auf der Website des Shops gibt es ein kurzes Werbevideo


Auf den ersten Blick wirkt der Lieferumfang sehr umfangreich. Bei Beelink ist das allerdings typisch:
1. Mini-PC Beelink L55
2. Netzteil
3. Wechselstecker für das Netzteil
4. VESA-Halterung
5. Befestigungsmaterial
6. Langes HDMI-Kabel
7. Kurzes HDMI-Kabel
8. Kabelsatz zum Anschluss eines SATA-Laufwerks
9. Anleitungen und sonstige Zettel.

Tatsächlich ist alles Nötige dabei. Eine Ausnahme ist vielleicht das kurze HDMI-Kabel.


1. Anleitung, kurz und auf Englisch, aber mit Bildern.
2. HDMI-Kabel: ein normales, etwa einen Meter lang, und ein kurzes, ungefähr 20 cm langes, für die Montage des Computers an der Rückseite eines Monitors
3. Kurzes SATA-Kabel und Adapter zum Anschluss einer SATA-Festplatte oder SSD.
4. VESA-Halterung und Befestigungsmaterial sowohl für die Halterung selbst als auch für die Festplatte.
5, 6. Das ist wohl einer der wichtigsten Unterschiede zu den vorherigen Ausstattungsvarianten: das Netzteil. Früher lag ein Netzteil mit 12 V und 2–2,5 A bei. Das reichte gerade so, ganz zu schweigen davon, noch etwas halbwegs Leistungsstarkes über USB zu versorgen. Hier gibt es dagegen ein Netzteil mit 19 V und 3 A, also fast 60 W statt 24–30 W bei den Vorgängermodellen.


Das Design des Computers ist nichts Besonderes: ein dunkelgraues Kästchen, rundum mit Soft-Touch-Beschichtung. Sieht ordentlich aus.


Verglichen mit dem Gemini X45 ist er etwas größer: auf jeder Seite um ein paar Zentimeter und in der Höhe um einige Millimeter.


Auf der Vorderseite befinden sich:
Ein-/Ausschalter
Betriebsanzeige
3,5-mm-Buchse für Audio-Ein- und -Ausgang
USB 3.0 mit Unterstützung zum Laden mobiler Geräte
Normaler USB-3.0-Anschluss
Öffnung für die Reset-Taste.

Ein weiterer Unterschied zu den vorherigen Computern ist der USB-Anschluss, über den sich mobile Geräte laden lassen. Er ist nicht nur zur Stromversorgung verschiedener Geräte gedacht, sondern unterstützt auch verschiedene Ladeprotokolle. Ich habe versucht, diese Funktion mit einem USB-Tester zu überprüfen, und bekam sogar eine Meldung, dass einige Protokolle unterstützt werden. Beim Start des QC-Tests wird der Port jedoch kurzzeitig abgeschaltet, und der Tester startet neu und beginnt den Test von vorn.
Beim Anschließen eines Smartphones wurde tatsächlich mit 1.5 A geladen, gegenüber 0.5 A an einem normalen Port. Die Ausgangsspannung des Ports lag dabei bei 4.86 V.


Auf der Rückseite befinden sich alle übrigen Anschlüsse:
Stromeingang
Zwei USB-3.0-Anschlüsse
Zwei Gigabit-Netzwerkanschlüsse
HDMI
DisplayPort
Zwei USB-2.0-Anschlüsse

Oben ist außerdem ein Gitter zu sehen, durch das die warme Luft aus dem Kühlsystem entweicht.


An den Seiten gibt es ebenfalls große Lufteinlassgitter, die mit zusätzlichen Netzen abgedeckt sind.
Oben sind die Logos des Computer- und Prozessorherstellers zu sehen, unten gibt es nur vier Gummifüße.


In den Gummifüßen sitzen kleine Schrauben. Dreht man sie heraus, kommt man an das Innenleben. Die Demontage ist hier ein ganz normaler Vorgang, denn der Nutzer kann selbst eine zusätzliche Festplatte einbauen. In dieser Hinsicht ein Dank an den Hersteller für zwei Dinge: Die Füße sind nicht angeklebt, sondern nur mit den Schrauben befestigt, und die Bodenplatte hat keine Clips. Das Ganze lässt sich wirklich hervorragend zerlegen.

Auf der Bodenplatte gibt es ein paar Vorsprünge, an denen die Festplatte befestigt wird. Alles Nötige ist im Lieferumfang enthalten.


Die Anordnung würde ich nicht gerade als dicht bezeichnen, es gibt freie Stellen. RAM-Modul und SSD sind so positioniert, dass sie etwas zusätzlichen

Unpraktisch ist allerdings, dass die Anschlüsse der Kabel zu den WiFi-Antennen mit irgendeiner Vergussmasse überzogen sind. Deshalb habe ich sie nicht abgezogen, zumal es dort ohnehin nichts Interessantes zu sehen gab.
Auch den Lüfter habe ich nicht ausgebaut. Meiner Meinung nach ist das hier sinnlos, weil sich darunter nur der Prozessor befindet. Außerdem ist der Lüfter in der Nähe der Warmluftauslässe teilweise angeklebt.


Im Gegensatz zum Beelink Gemini X45 ist der RAM hier nicht auf die Platine gelötet, sondern wird in einen Standardslot eingesetzt. Dasselbe gilt für die SSD. Leider bringt das aber keinen großen Vorteil. Bei der SSD ist noch alles in Ordnung: Man kann ein Modul mit größerer Kapazität einsetzen. Beim RAM ist es komplizierter: Das verbaute 8-GB-Modul lässt sich durch ... ein anderes 8-GB-Modul ersetzen, denn es gibt nur einen Slot. Außerdem unterstützt dieser Prozessor meines Wissens höchstens 8 GB pro Slot. Aber selbst wenn er mehr unterstützen würde, dürfte es schwierig sein, ein DDR3-Modul mit mehr als 8 GB zu finden.


Der M.2-SSD-Slot unterstützt nur Laufwerke in einer einzigen Größe: 2280. Andernfalls muss man nach irgendwelchen Adaptern suchen. Daneben befinden sich die SATA- und Stromanschlüsse für die Festplatte.


RAM und SSD sind No-Name-Produkte und tragen lediglich OEM-Aufkleber. Das Speichermodul ist beidseitig bestückt, mit jeweils 8 Chips pro Seite.
Die SSD basiert auf dem Controller SM2258XT und hat zwei Chips mit jeweils 128 GB. Auf der Platine ist noch Platz für zwei weitere Chips. Ich vermute, dass bei den Computerversionen mit 320 und 512 GB einfach ein beziehungsweise zwei Chips zusätzlich bestückt sind. Die Unterseite der Platine ist „nackt“.


Die Platine mit ausgebauten RAM- und SSD-Modulen.


Ungewöhnlich ist, dass sowohl die HDMI- als auch die USB-Leitungen mit Schutzbauteilen versehen sind. Bei Markengeräten von Intel, HP oder Asus wäre das natürlich normal, bei chinesischen Computern ist es aber eher die Ausnahme.


Stromeingang, Schaltstufe und Sicherung. Bei der Sicherung gibt es übrigens eine kleine Merkwürdigkeit: Sie ist mit M gekennzeichnet, und soweit ich weiß, entspricht das einem Strom von nur 750 mA.
Daneben sitzt auch ein Summer, was bei Mini-PCs generell selten ist, zumindest bei chinesischen. Ich kann mich nicht erinnern, so etwas früher schon einmal gesehen zu haben. Beim Einschalten gibt er einen kurzen Ton von sich.


Sowohl die kabelgebundenen Schnittstellen als auch WiFi sind ganz klassisch ausgeführt: Die kabelgebundenen Anschlüsse basieren auf Realtek-Chips, WiFi auf einem Intel-Modul.


Anschlüsse an der Frontblende; neben dem rechten Anschluss ist der Schalttransistor für die Stromversorgung zu sehen.


Auch hier ist alles ordentlich ausgeführt: Die 3.5-mm-Buchse und die LED sind zusätzlich mit Schaumstoffabdeckungen geschützt.


Die Batterie ist auf der Rückseite der Platine angeklebt und über einen Stecker angeschlossen. Daneben befindet sich der Lüfter. Der Kühlkörper sieht nach Kupfer aus. Der Lüfter läuft leise und die Drehzahl wird automatisch geregelt. Da der Kühlkörper aber nur wenig Masse hat, schaltet sich der Lüfter immer wieder ein und aus. Das kann störend sein, wenn der Computer direkt neben einem steht.


Auch die Anschlüsse an der Vorderseite sind geschützt. Neben dem linken Anschluss sitzt außerdem ein Chip, der vermutlich die Ladeprotokolle steuert, denn nur dieser Anschluss unterstützt diese Funktion.
Apropos Anschlüsse: Im Computer sind sie „auf dem Kopf“ eingebaut, was nicht immer praktisch ist. Bei meinem USB-Tester zeigt das Display mit solchen Anschlüssen zum Beispiel nach unten.


1. Audiocodec – ALC289
2. Speicherchip mit dem BIOS – Winbond 25Q64JVS1Q
3. Ethernet-Chips
4. Beschaltung des normalen USB-Anschlusses an der Vorderseite.
5. Beschaltung des Anschlusses mit Schnellladefunktion
6. Leistungstransistoren der Stromversorgung
7. IT8528
8. Irgendein Stromversorgungscontroller
9. Schutzelemente der HDMI-/DP-Ausgänge.


Damit wäre die äußere und innere Begutachtung wohl erledigt. Jetzt kann ich zur Software übergehen und beginne natürlich mit den BIOS-Einstellungen.
Anders als bei den Computern, die ich in letzter Zeit hatte, sind hier sehr viele Einstellungen freigeschaltet – ich würde sogar sagen, zu viele. Manche Änderungen können das Gerät „bricken“, deshalb sollte man hier besser gar nicht erst herumspielen.
Ich habe viele Screenshots der Menüs gemacht, aber nur die wichtigsten hochgeladen. Besonders erfreulich ist, dass sich das automatische Einschalten konfigurieren lässt – eine Funktion, die die Hersteller in letzter Zeit immer öfter „wegrationalisieren“. Warum, ist mir allerdings schleierhaft.


Beim Start sehen wir das gewohnte Beelink-Logo. Danach folgte die langwierige Ersteinrichtung von Windows, bei der ich sogar ein Microsoft-Konto anlegen musste, sonst ging es einfach nicht weiter. Es gibt aber einen wichtigen Unterschied: Sowohl die Ersteinrichtung als auch der spätere Systemstart sind komplett auf Russisch. Bei diesem Computer musste ich nichts „russifizieren“.


Windows ist hier völlig unverändert, wirklich im jungfräulichen Zustand. Standardmäßig startete es mit einer Auflösung von 1024kh768, weil der Monitor über einen HDMI-VGA-Adapter angeschlossen war. Danach habe ich einfach die Full-HD-Auflösung eingestellt.


Vorinstalliert ist Windows 10 Home. Da die Internetverbindung von Anfang an aktiv war, wurde Windows automatisch aktiviert.


Die Laufwerkspartitionen: Dem Benutzer stehen 220GB freier Speicherplatz zur Verfügung. Natürlich wird später ein Teil von Updates belegt, aber für den Heimgebrauch ist das meiner Meinung nach mehr als genug – zumal es ohnehin keinen Sinn ergibt, Spiele darauf zu installieren.


Informationen aus CPU-Z.
Der Hersteller hat nicht einmal Angaben zum Mainboard gemacht, dafür gibt es Informationen zum installierten Speichermodul und zur Grafikeinheit.
Nebenbei habe ich auch die ersten Tests mit zwei CPU-Z-Versionen durchgeführt: 1.88 und 1.77. Das Ergebnis der älteren Version kommt in die Vergleichstabelle.


SSD-Z zeigt ein Laufwerk mit dem seltsamen Namen AZW-256G an – offenbar wieder ein chinesisches No-Name-Produkt.


CrystalDisk zeigt an, dass das Laufwerk 15-mal gestartet wurde und 12 Stunden gelaufen ist. Tatsächlich habe ich diese Informationen aber erst nach einigen Tests und Ein- und Ausschaltvorgängen ausgelesen. Der Temperatursensor zeigt immer 40 Grad an.


Geschwindigkeit der eingebauten SSD beim Zugriff auf eine 32-GB- und eine 1-GB-Datei sowie Geschwindigkeit einer externen SSD, die über USB 3.0 angeschlossen ist.


HD Tune zeigte im Lesetest ungefähr dieselben Werte. Allerdings gibt es bei chinesischen SSDs normalerweise keine Beschwerden über die Lesegeschwindigkeit.


Mich interessierten eher der Schreibgeschwindigkeitstest und die kritische Datenmenge, ab der die Geschwindigkeit sinkt.
Der Test zeigte, dass 27 GB mit etwa 430 MB/s geschrieben wurden. Danach sank die Geschwindigkeit auf 50 MB/s. Gegen die ersten Werte ist nichts einzuwenden, alles in Ordnung. Aber 50 MB/s sind irgendwie doch sehr wenig, ich hatte mindestens etwa 100 erwartet. Bei normaler Nutzung fällt das allerdings praktisch nicht auf.


Cinebench habe ich mit drei Softwareversionen getestet, weil ich nur die Ergebnisse der alten Version in meine Tabelle eintragen kann. Ich wollte aber auch die neueren Versionen ausprobieren.


PassMark Version 8



Und Version 9


Der klassische 3DMark 2006, ebenfalls, um die Ergebnisse in die Übersichtstabelle aufnehmen zu können. Nebenbei habe ich die Prozessortemperatur überprüft und war mehr als zufrieden: maximal 60 Grad.


Eine neuere Version von 3DMark.


Geekbench-Test von Prozessor und Grafikkarte.


Ich wurde einmal gebeten, den Computer mit UserBenchmark zu testen. Also habe ich den Test auch hier durchgeführt. Die Ergebnisse gibt es unter diesem Link.


Danach kamen die Temperaturtests. Wie üblich habe ich mit LinX angefangen: Nach 17 Minuten war der Prozessor auf 67 Grad aufgeheizt. Die höchste Leistung wurde im 17. Durchlauf erreicht, nicht gleich zu Beginn. Das zeigt, dass dieser Prozessor nicht überhitzt; andernfalls würde die Leistung im Laufe des Tests sinken. Außerdem hat der Prozessor keinen Turbomodus, denn die Ergebnisse des ersten Durchlaufs unterscheiden sich kaum von denen der übrigen.


Anschließend habe ich den OCCT-Test mehrmals laufen lassen. Jeder Durchlauf dauerte eine Stunde. Zuerst kam der CPU-OCCT-Test. Nach fast einer Stunde lag die Höchsttemperatur bei 70 Grad.


Danach habe ich zweimal den Power-Supply-Test durchgeführt. Mit diesem Prozessor sollte er die höchste Temperatur verursachen, aber nach insgesamt zwei Stunden waren es gerade einmal 69 Grad.


Die Messung der Leistungsaufnahme beantwortete die Frage nach der Temperatur.
1. Computer ausgeschaltet
2. Desktop: Hier schwankt die Leistungsaufnahme zwischen 8 und 11 W.
3. CPU-OCCT-Test: etwa 20–21 W
4. Power-Supply-Test
5. Derselbe Test, aber schon nach 10–20 Sekunden: Die Automatik hat die Leistung so weit reduziert, dass die Leistungsaufnahme 20 W nicht überschreitet. Das ist also die Erklärung dafür, warum bei beiden Tests dieselbe Temperatur erreicht wurde.
6. Wiedergabe eines 4K-Videos mit einer Bitrate von über 100 Mbit/s.


Fenster zur Auswahl der Netzwerkschnittstellen. Beide Gigabit-Netzwerkkarten sind zu sehen.


Menüpunkte für die Einstellungen der kabelgebundenen Netzwerkkarten und des WiFi-Moduls.


Als Nächstes habe ich wie gewohnt WiFiInfo gestartet. Intel-Module sind zwar normalerweise nicht für ihre gute Empfindlichkeit bekannt, aber gerade einmal 18 Access Points sind selbst für sie ziemlich wenig. Überraschenderweise erkennt der Computer problemlos meinen 5-GHz-Access-Point, obwohl das Signal an meinem Arbeitsplatz nur sehr schwach ankommt und der Access Point oft gar nicht zu sehen ist.


Die Messung der Datenübertragungsgeschwindigkeit zeigte aber, dass die Werte denen anderer Computer mit einem ähnlichen WiFi-Modul entsprechen.
Über WiFi mit 2,4 GHz kamen innerhalb des großen Zimmers etwa 20–30 Mbit/s heraus. Einen Meter vom Router entfernt erreichte die Geschwindigkeit 60–70 Mbit/s. Bei Verbindung mit dem 5-GHz-Access-Point lag sie in 2–3 m Entfernung bereits bei etwa 150–170 Mbit/s.


Wie schnell das WiFi dieses Computers auch sein mag: Über eine direkte Kabelverbindung geht es trotzdem schneller, mit etwa 800 Mbit/s.


Noch ein paar Worte zu Multimedia.
Was Spiele angeht, ist die Sache hier eigentlich klar: Von anspruchsvollen Spielen kann keine Rede sein, die Grafik ist integriert. Ältere Spiele laufen aber durchaus ordentlich. Angeblich laufen sogar „World of Tanks“ problemlos, aber ich spiele nicht, deshalb kann ich diese Frage nur schwer beantworten.
Bei Videos gibt es dagegen keine Probleme. Zum Einstieg probieren wir 4K mit einer Datenrate von 100 Mbit/s: alles läuft flüssig, keine Fragen.


Dann wollte ich noch ein anderes Video ausprobieren. Daraufhin kam die Meldung, dass der passende Codec fehlt, und die Frage, ob ich ihn herunterladen möchte. Ich dachte: Klasse, endlich kann man das alles herunterladen, ohne erst irgendwo danach suchen zu müssen. Also stimme ich zu und bekomme als Antwort das Angebot, die Unterstützung für diesen Codec für einen Dollar zu kaufen. Das ist natürlich nicht viel Geld, aber hier ein Dollar, dort ein Dollar, dann installiert man das System neu und muss wieder zahlen. Also habe ich es gelassen und lade die Codecs später separat herunter.


Auch Videos mit einer Datenrate von 245 Mbit/s liefen problemlos.


YouTube bietet aus irgendeinem Grund selbst bei 4K-Videos mit 60 fps maximal Full HD mit 60 fps an. Wahrscheinlich liegt das am Browser, denn mein Computer bietet mit demselben Monitor auch 2160p an.


Eine Vergleichstabelle: Gelb markiert ist der hier getestete Computer, orange meiner mit dem Prozessor i3-5010U.


Kommen wir zu den Schlussfolgerungen, die wie immer nicht ganz eindeutig ausfallen.
Die Verarbeitungsqualität, die Kühlung, die vielen verschiedenen Anschlüsse, die Schnellladefunktion für angeschlossene USB-Geräte, 5-GHz-WLAN, das vorinstallierte Windows, 8 GB RAM und eine 256-GB-SSD – das ist alles gut. Besonders gefreut hat mich, dass der Computer nicht überhitzt: Selbst bei Spitzenlast steigt die Temperatur nicht über 70 Grad. Schön ist auch, dass Platz für eine zusätzliche Festplatte vorgesehen ist und zwei Gigabit-Netzwerkkarten vorhanden sind. Außerdem wurde die Funktion für den automatischen Start nach dem Anlegen der Stromversorgung beibehalten. Und die Stromversorgung: Endlich liegt ein ordentliches Netzteil bei, das problemlos nicht nur den Computer, sondern auch die Peripheriegeräte versorgt – mit reichlich Leistungsreserve.

Aber wie immer gibt es auch ein paar „Haken“, zum Beispiel den ziemlich alten Prozessor. Außerdem handelt es sich, wie so oft, um einen Mobilprozessor, dessen Leistung zugunsten des Stromverbrauchs und damit der Wärmeentwicklung gedrosselt ist. Andererseits benutze ich selbst einen Computer mit einem nur wenig leistungsstärkeren Prozessor, dem i3-5010U, der im Grunde einfach etwas höher taktet: 2,1 GHz gegenüber 2,0 GHz hier. Ich nutze ihn seit fast drei Jahren, und er ist mein Hauptcomputer.
Schlimmer ist etwas anderes: Warum auch immer hat der Hersteller den zweiten RAM-Steckplatz „eingespart“. Dabei ist Platz dafür vorhanden, und man hätte den Speicher auf 16 GB erweitern können. Außerdem wäre damit überhaupt erst ein Upgrade möglich gewesen. So ist zwar ein Steckplatz da, aber er bringt nichts. :(

Ansonsten ist es ein Computer wie jeder andere: Für den Einsatz zu Hause oder im Büro reicht er aus, er ist nicht besonders laut, wird kaum warm, hat jede Menge Anschlüsse, ein Netzteil mit Leistungsreserve und die Möglichkeit, eine Festplatte einzubauen.

Ursprünglich wollte ich den Test im Stil von „Beelink L55 Ladegerät, jetzt mit Core-i3-Prozessor“ betiteln, aber dann habe ich es mir aus irgendeinem Grund anders überlegt :)

Der Shop hat einen kleinen Rabatt gewährt. Mit dem Gutschein GBCNL5501 kostet das Gerät 262,99

Das war's von mir. Ich hoffe, die Informationen waren hilfreich.