Mini M8S II oder Mini M8S mit aktualisiertem Prozessor

Vor etwa einem halben Jahr habe ich einen Testbericht über eine kleine, aber durchaus interessante TV-Box namens Mini M8S geschrieben. Vor nicht allzu langer Zeit kam jedoch eine aktualisierte Version dieses Geräts mit dem Prozessor S905X auf den Markt. Ich wollte unbedingt wissen, worin sie sich unterscheidet, also habe ich sie gekauft, angesehen und zerlegt. Die Details gibt’s unter dem Spoiler :)

Da ich bereits eine ähnliche TV-Box getestet habe, wird dieser Testbericht dem vorherigen sehr ähnlich sein. Natürlich hätte ich auch nur die Unterschiede zeigen können, aber das fand ich nicht ganz fair. Deshalb kommentiere ich sie im Laufe des Tests.

Mit Punkten und kostenpflichtiger Sendungsverfolgung hat mich die Box 34,55 US-Dollar gekostet. Das finde ich ziemlich günstig. Ich hätte auf die Sendungsverfolgung verzichten können, wollte aber kein Risiko eingehen.

Technische Daten der Box:
Prozessor — Amlogic S905X
Anzahl der Kerne — 4
Grafik — Mali-450
Arbeitsspeicher — 2 GB
Flash-Speicher — 8 GB
WLAN: 2,4 GHz
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN — 100-Mbit-Ethernet
Anschlüsse: 2 × USB 2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, microSD-Karte
Unterstützung des Formats H.265
Unterstützung einer 4K-Auflösung
Betriebssystem — Android 6.0.1
Abmessungen — 110 x 110 x 17 mm

Ein paar Worte zur Verpackung.

Fast alle technischen Daten, die ich oben aufgeführt habe, stehen auch auf der Verpackung.
Der einzige Unterschied: ein X am Ende der Prozessorbezeichnung und Android 6 statt 5. Das war’s.


Tatsächlich gibt es zwischen den Boxen aber deutlich mehr Unterschiede. Hier eine Tabelle, die zeigt, dass dieser Prozessor (SoC) eine Zwischenstellung zwischen dem 905 und dem schon lange erwarteten 912 einnimmt.
Wie man in der Tabelle sieht, sind die Fähigkeiten der Prozessoren 905 und 912 beim 905X ungefähr im Verhältnis 1:1 vereint.
Verwendet werden derselbe Prozessorkern, dieselbe Grafikeinheit, derselbe Flash-Speicher, derselbe Videodecoder und dieselbe USB-Version wie beim 905-Prozessor.
Beim neuen 905X sind der DAC (Ausgabe von analogem Ton) und die Netzwerkschnittstelle dagegen in den Prozessor integriert und nicht als zusätzliche Komponenten ausgeführt. Außerdem wird ein schnellerer Speicher mit 2400 statt 2133 angegeben sowie Unterstützung für HDR10, die dem 905-Prozessor fehlt.


Der Lieferumfang unterscheidet sich nicht vom Vorgängermodell und umfasst:
1. TV-Box
2. Netzteil
3. HDMI-Kabel
4. IR-Fernbedienung
5. Bedienungsanleitung.


Wie schon beim letzten Mal lag die einfachste Fernbedienung bei. Das ist allerdings keine Überraschung: Der Hersteller versucht immer, die Kosten zu drücken.


Außerdem waren eine Bedienungsanleitung, ein günstiges HDMI-Kabel und ein 5-V-/2-A-Netzteil dabei.


Schon fast aus Gewohnheit habe ich das Netzteil zerlegt, denn ich schaue mir immer gern an, woran die Entwickler diesmal gespart haben.


Die weitere Zerlegung des Netzteils ist unter dem Spoiler versteckt.

Für den Testbericht sortiere ich die aufgenommenen Fotos aus und lege sie in einem separaten Ordner ab. Diesmal war es genauso. Allerdings öffnete ich zuerst den Ordner mit den Materialien zum vorherigen Testbericht und begann, die Fotos daraus auszusortieren. Erst beim etwa zehnten Foto fiel mir das auf – und auch nur wegen der äußerlichen Ähnlichkeit der beiden TV-Boxen.
Sogar die Beschriftung auf der Oberseite ist dieselbe wie zuvor, obwohl die Box unter der Modellbezeichnung II verkauft wird.


Auch die Größe ist unverändert klein. Ich liege wohl nicht allzu falsch, wenn ich sage, dass dies eine der kleinsten TV-Boxen im klassischen Gehäuseformat ist. Es gibt natürlich Mini-PCs in Form eines USB-Sticks, aber das ist eine ganz andere Geräteklasse.


Auch bei den Anschlüssen hat sich nichts geändert: Es gibt weiterhin einen Speicherkartensteckplatz und nur zwei USB-Anschlüsse. Die geringe Zahl an USB-Anschlüssen ist wohl einer der Nachteile der Box. Drei hätten es doch mindestens sein können – was hätte dagegen gesprochen? Platz ist genug da.
Auf der Rückseite befinden sich außerdem ein optischer SPDIF-Ausgang, LAN, HDMI und der 5-V-Netzteilanschluss.


Auch auf der Unterseite gibt es keine Füße. Ich würde empfehlen, irgendwelche anzukleben, sonst rutscht die TV-Box über den Tisch, denn sie ist sehr leicht. Weiche, selbstklebende Möbelpuffer eignen sich dafür gut.
Auf der Unterseite befindet sich eine Öffnung für die Reset-Taste. Ich musste sie zwar noch nie benutzen, aber beim Aktualisieren der Firmware kann sie hilfreich sein.


Da sich äußerlich nichts geändert hat, schauen wir ins Innere. Hoffentlich unterscheiden sich die Boxen wenigstens dort.


Die weitere Demontage ist im Spoiler versteckt.

Die Unterschiede auf Hardware-Ebene haben wir uns angesehen. Jetzt können wir in Ruhe zum Softwareteil übergehen. Hoffentlich gibt es wenigstens hier mehr Unterschiede.
Doch uns begrüßt genau derselbe „Desktop“-Startbildschirm wie beim letzten Mal, buchstäblich eins zu eins, obwohl im Inneren bereits die nächste Android-Version läuft.


Es sind etwas weniger Apps als bei der vorherigen Variante. Die Google-App und Google Settings wurden entfernt, ebenso SuperSu. Aber meiner Meinung nach sind all diese Änderungen nicht kritisch: Kodi und YouTube sind noch da, der Rest ist nicht besonders wichtig.


Das Hauptmenü der Einstellungen ist klassisch und unverändert.


Auch in den Systeminformationen unterscheidet sich wohl nur die Android-Version.


Wie schon beim letzten Mal sind 8 GB Flash-Speicher verbaut. Ein Teil davon wird natürlich vom System und den installierten Apps belegt, aber dem Nutzer steht trotzdem etwas mehr als die Hälfte zur Verfügung.
16 GB wären vielleicht besser gewesen, dann wäre die Box aber teurer. Ich finde, für eine TV-Box reichen 8 GB völlig aus.


Im Menü für die Bildschirmauflösung gibt es jetzt die Option „Deep color mode“. Ich habe sie immer wieder angeklickt, aber nicht herausgefunden, was sie bewirkt.


Beim Aktivieren des Deep-color-Modus erscheint ein Fenster mit einem Countdown bis zur Selbstzerstörung automatischen Rückkehr zum ursprünglichen Modus. Insgesamt eine ziemlich rätselhafte Funktion.


Dieses „Feature“ soll dagegen ziemlich nützlich sein.
Der HDR-Modus ermöglicht die Wiedergabe von Videos mit erweitertem Dynamikumfang und verbessert dabei die Bildqualität.


Mit USB-Sticks gibt es keine Probleme. Nur erscheint selbst dann, wenn man die Box mit bereits eingestecktem Stick einschaltet, dieses Menü, was etwas nervt.


Das WLAN glänzt nicht gerade mit hoher Empfindlichkeit. Es hat zwar einige Access Points in meiner Umgebung gefunden, meinen aber nur mit großer Mühe.


Zum WLAN kann ich sagen, dass sich seit der ersten Version nicht viel geändert hat. Der Hersteller will wohl nicht aus seinen Fehlern lernen.
1. Mein Hauptrouter, Stahlbetonwände, extrem schlechte Empfangsbedingungen, daher ist die Verbindung nicht besonders stabil und die Geschwindigkeit niedrig.
2. Der Router steht im selben Zimmer wie die Box. Die Verbindung ist, sagen wir mal, unterdurchschnittlich.
3. Der Router steht einen Meter von der Box entfernt. Hier ist die Verbindung schon ganz ordentlich, aber man will die Box ja nicht direkt neben dem Router stehen haben.
4. Direkte Verbindung per Kabel. Mein Internetzugang hat 50 Mbit/s (tatsächlich ist der Shaper nur für den Download konfiguriert, für den Upload gibt es keine Begrenzung).

Ein paar Besonderheiten:
1. Bluetooth wirkt sich deutlich auf die Geschwindigkeit aus. Ist es eingeschaltet, ist sie etwa halb so hoch.
2. Bluetooth schaltet sich nach dem Ausschalten und Neustarten der Box automatisch wieder ein.
3. Auf 4pda hieß es, das Update verbessere die WLAN-Leistung. Ich habe es ausprobiert, aber keinen Unterschied festgestellt – wahrscheinlich Einbildung.

Wie immer gilt: Wer eine gute Verbindung will, sollte drahtlose Schnittstellen vergessen.


Kurzinformationen von CPU-Z.
Interessant ist, dass sowohl die ursprüngliche als auch die neueste Firmware Root-Rechte anzeigt. Soweit ich weiß, stimmt das aber überhaupt nicht.


Ausführlichere Informationen von AIDA64. Auch hier werden Root-Rechte angezeigt, und zwar ebenfalls bei beiden Firmware-Versionen.

In letzter Zeit lasse ich einige Tests aus, aber diesmal habe ich versucht, dieselben Tests wie bei der vorherigen Box durchzuführen – einfach zum Vergleich.
Da ich den AnTuTu-Test mit mehreren Programmversionen durchgeführt habe, habe ich ihn in einen Spoiler gepackt.


Bei der Spieleleistung lieferte der synthetische 3DMark-Test dagegen fast genau dasselbe Ergebnis wie beim Vorgänger: 4275 gegenüber 4277.


Der synthetische PCMark-Test, der die Geschwindigkeit bei der Arbeit mit Anwendungsprogrammen prüft, lieferte sogar einen höheren Wert: 2951 beim alten gegenüber 3120 beim neuen Modell.


Ein praxisnäherer Test mit dem Spiel Epic Citadel.
Der Test startete im Modus 1920kh1080. Das ist allerdings nicht überraschend, denn mit dem Prozessor 905 gab es in dieser Hinsicht normalerweise keine Probleme. Dafür erinnere ich mich an Probleme mit Rockchip: Dort liefen der Test und die Benutzeroberfläche der gesamten Software nur im Modus 1280kh720.
Die Vergleichswerte sehen hier so aus:
Alt — neu
46.0 — 50.7
23.8 — 27.1


Und der letzte Test: AnTuTu Video.
Bei der Unterstützung von Videoformaten sind die Ergebnisse völlig identisch: 27 von 30 werden wiedergegeben.
Das Ergebnis in Punkten ist dagegen etwas höher: 922 beim alten und 935 beim neuen Modell.



Zum Schluss des Tests noch ein paar Worte zur installierten Software. Zum Glück ist es nicht viel, deshalb fasse ich mich kurz.

Installiert ist das allseits bekannte Kodi in Version 16.1.



Den Mediacenter kann ich nicht testen, deshalb gibt es einfach nur einen Screenshot.


Die dritte App, die ich getestet habe, war YouTube. Alles funktionierte einwandfrei, viel mehr Apps gibt es ohnehin nicht.






Zu den obligatorischen Tests gehörte auch die Prüfung der korrekten Wiedergabe von Full-HD-Videos.
Auf der Box sind ab Werk drei Apps zur Videowiedergabe vorinstalliert.
Zwei einfache Player – MX Payer und Movie Player. Beide gaben das Video korrekt wieder, Pixel für Pixel.


Der aufwendigere Kodi weigerte sich dagegen wieder, das Video korrekt auszugeben. Horizontal ist alles in Ordnung, vertikal gibt es jedoch einen Versatz (vermutlich um 1–2 Pixel), der das Bild unscharf macht.
Wahrscheinlich lässt sich das in den Einstellungen der Box korrigieren (das habe ich schon einmal gemacht), dann gibt es aber Probleme mit der Ausgabe anderer Player, denn die Einstellung gilt für alle.
Bei der vorherigen Box gab es genau dasselbe Problem.


Im 4PDA-Forum habe ich außerdem einen Thread zu dieser Box gefunden. Dort fand ich auch einen Test zur Überprüfung der Videowiedergabe.
Alle Videos wurden mit dem vorinstallierten Movie Player problemlos abgespielt. Nur beim dritten und vierten Test auf diesem Screenshot war die Bewegung nicht ganz flüssig: bei den Auflösungen 3840kh2160 und 4096kh2160.


Im selben Forum fand ich noch einen weiteren Test zur Überprüfung der Wiedergabe von 4K-Videos im HDR-Modus. Das Ergebnis ist hier nicht eindeutig. Einige Nutzer schrieben, dass das Video zwar abgespielt wird, aber stark ruckelt. Es gibt allerdings mindestens einen Kommentar, in dem jemand schreibt, dass alles problemlos läuft.
Bei mir lief dieses Video kaum, mit ungefähr 2 Bildern pro Sekunde. Auch nach dem Firmware-Update änderte sich nichts. Ich habe verschiedene Modi ausprobiert, aber das Ergebnis blieb gleich: 2 Bilder pro Sekunde :(


Ich sehe keinen großen Sinn darin, alle Vor- und Nachteile einzeln aufzuzählen. Ich erzähle einfach allgemein von meinem Eindruck.
Wenn man vom eher schwachen WLAN und dem eindeutig billig wirkenden Netzteil absieht – das war bei der vorherigen Version auch schon so –, ist die Box als Mediaplayer insgesamt nicht schlecht. Die Sache mit der letzten Datei ist nicht ganz klar: Warum ruckelt das Video bei manchen, bei anderen aber nicht?
Ansonsten eine völlig ordentliche Box, sofern sie entweder nicht weit vom Router entfernt steht oder per Kabel angeschlossen ist (was besser ist). Sie wird mäßig warm, die Apps stürzen nicht ab und 2 GB RAM sind an Bord.
Man könnte die nur 2 USB-Anschlüsse bemängeln, aber ich wusste ja, was ich kaufe. Für die meisten Anwendungen reicht das, zumal auch noch Bluetooth an Bord ist.

Das war's. Wenn ihr Fragen oder Vorschläge für weitere Tests habt, schreibt mir, dann versuche ich, sie zu prüfen.
Ich hoffe, der Testbericht war hilfreich.