Kleiner Encoder und die Wiederbelebung einer alten Maus

Ich denke, die allermeisten, die diese Zeilen gerade lesen, kennen ein Gerät wie die Computermaus. Und wie alle Geräte gehen auch Mäuse manchmal kaputt, aber manchmal kann man ihnen ein zweites Leben schenken.


Meistens kaufen Nutzer bei einem Defekt einfach ein neues, moderneres Modell. Aber manchmal gewöhnt man sich an etwas und möchte es überhaupt nicht gegen etwas Neues eintauschen, selbst wenn dieses moderner ist. So war es auch bei mir.

Meine erste „Maus“ war keine klassische Maus mit Schwanz, sondern ein ins Notebook integrierter Trackball, genau wie auf diesem Foto (von hier). Die Praxis zeigte allerdings, dass ein Trackball nicht besonders bequem zu bedienen ist. Er verschmutzte schnell, deshalb standen auf meinem Schreibtisch ständig ein Fläschchen Alkohol und ein Stück Watte. Meine erste richtige Maus war dann ebenfalls eine Kugelmaus von Mitsumi, die auch verschmutzte, wenn auch deutlich weniger.


An die nächste kann ich mich nicht mehr erinnern, obwohl ich zwischendurch eine kabellose A4tech-Maus ausprobiert habe, die über einen IR-Kanal arbeitete. 5 GHz? Ha, 320 THz :)
Diese Maus gefiel mir nicht besonders, und als Nächstes fiel mir eine WOP-35 in die Hände. Die hatte ich vor fast 20 Jahren kennengelernt und benutze sie bis heute.
Nein, ich benutze nicht die allererste, sondern schon die dritte. Übrigens gab es drei Generationen dieser Maus, alle mit der gemeinsamen Modellbezeichnung WOP-35 (SWOP-35), aber mit folgenden Unterschieden:
Erste Version – Anschluss nur über PS/2
Zweite Version – Anschluss über USB, aber mit USB-PS/2-Adapter im Lieferumfang (nicht mit einem Konverter verwechseln)
Dritte Version – Anschluss nur über USB.

Die Maus erwies sich für mich wirklich als megabequem: zwei Scrollräder, fünf Tasten, wobei mir die großen Seitentasten besonders gut gefallen.

In Wirklichkeit gab es aber noch viel mehr Unterschiede zwischen den Versionen. Die erste Version funktionierte bei mir unter Windows 2000 und später auch unter XP einwandfrei, bis ich das erste Service Pack installierte. Danach zitterte der Cursor ein wenig und wanderte manchmal von selbst über den Bildschirm – etwas nervig.
Einige Zeit später entdeckte ich im Laden die zweite Version, kaufte sie und schloss sie an. Der Cursor wanderte nicht mehr.
Nach der Installation des zweiten Service Packs wiederholte sich die Geschichte mit dem zitternden Cursor. 2009 kaufte ich die dritte Version und tauschte die Maus aus. Danach funktionierte alles bestens, und genau diese Maus benutze ich bis heute, inzwischen seit über 10 Jahren.

Manche werden fragen, was an einer Maus gut sein soll, bei der der Cursor zittert. Ehrlich gesagt habe ich darauf nicht besonders geachtet, denn die sonstige Bedienbarkeit wog diesen Nachteil mehr als auf.


Als der Encoder nach vielen Jahren anfing, Probleme zu machen, war mein erster Gedanke, ihn aus der alten Maus auszubauen – genau das habe ich damals auch getan. Einige Jahre später begann auch dieser den Geist aufzugeben. Da fragte ich mich, warum ich nicht den Encoder aus der allerersten Maus verwenden sollte, zumal ich sie ohnehin kaum noch irgendwo anschließen kann.
Und hier war ich ziemlich überrascht: Bei der ersten Version war der Encoder optisch, ich hatte das einfach vergessen. So kann man in der Praxis beobachten, wie sich Kostensenkung und Vereinfachung auswirken – ein optischer Encoder ist schließlich fast unverwüstlich.
Außerdem sorgt hier nicht die Feder des Encoders für die Rastung, sondern federbelastete Stifte und ein kleines Zahnrad auf der Achse des Scrollrads.


Bei der zweiten und dritten Version kamen dann ganz gewöhnliche Encoder zum Einsatz, die schließlich auch kaputtgingen.


Irgendwann beschränkte ich mich darauf, den Encoder zu reinigen und mit technischem Vaseline zu schmieren. Das half, aber nach und nach nutzten sich die „Nasen“ der Kontaktgruppe ab, und ich dachte, dass es wohl einfacher wäre, die Encoder gleich auszutauschen.

Ich schaute bei AliExpress vorbei, fand ein passendes Angebot mit 10 Stück, bestellte und bekam die Ware. Die Stückzahl stimmt, allerdings fiel mir erst beim Vorbereiten des Tests auf, dass bei manchen Encodern das Metallgehäuse glatt und bei anderen matt ist.


Der Verkäufer bietet Encoder mit einer Höhe von 5 bis 13 mm an, außerdem ein Set mit 5 Größen zu je 2 Stück.


Die benötigte Höhe des Encoders lässt sich ganz einfach bestimmen: Das angegebene Maß ist der Abstand von der Mitte der Öffnung bis zur Platine beziehungsweise bis zu den angeformten Vorsprüngen, die auf der Platine aufliegen. In meinem Fall brauchte ich Encoder mit einer Höhe von 7 mm, und genau die habe ich bekommen.


Äußerlich nichts Besonderes, ganz gewöhnliche kleine Encoder.


Innen ist Schmiermittel vorhanden, daher kann man hoffen, dass sie relativ lange halten. Aber so oder so habe ich jetzt Ersatz, ich muss nur noch daran denken, wo ich ihn hingelegt habe :)


Der Rest ist ganz einfach: Wir löten die alten Encoder aus, gehen dabei aber vorsichtig vor. Bei meinen Mäusen ist die Platine zum Beispiel aus Pertinax, und dabei können Leiterbahnen abreißen.


Vergleichen wir nebenbei die Originale mit den gekauften.
Oben die Originale, unten die neuen, rechts die Originale im zerlegten Zustand


Wie sich herausstellte, hatten die Encoder in den alten Mäusen unterschiedliche Durchmesser. Links der neue, in der Mitte und rechts die aus der zweiten und dritten Version (oder der dritten und zweiten).


Die neuen Encoder vorsichtig an ihrer Stelle einlöten und darauf achten, dass sie gerade sitzen. Manchmal hat die Achse des Scrollrads etwas Spiel. In diesem Fall kann man einen gewöhnlichen Faden in die Öffnung stecken und anschließend die Achse einsetzen – dann ist das Spiel weg.


Das war's auch schon. Funktion prüfen und die Maus wieder zusammenschrauben.
Links auf dem Foto ist auch eine Tastatur von A4tech. Sie hat meine alte Logitech Ultra-X ersetzt. Nach einem Jahr Nutzung kann ich sagen, dass die Ultra-X deutlich besser ist, aber leider kann man sie nicht mehr kaufen.


Fazit.
Die Encoder funktionieren, zumindest das Paar, das ich eingebaut habe. Subjektiv drehen sie sich etwas leichter; bei den Originalen rasteten die Positionen deutlicher ein. Manchmal bleibt der Encoder in einer Zwischenposition stehen. Nicht, dass mich das stören würde, aber ich merke es.

Kurz gesagt: Bis jetzt bin ich zufrieden. Wie es weitergeht, wird die Praxis zeigen.

Erst deutlich später kam mir der Gedanke, dass ich so einen Encoder auch in meiner Lötstation hätte verwenden können, statt des großen und klobigen Standardmodells. Ich erinnere mich, dass mir genau das damals daran nicht gefallen hat. Und was die Zuverlässigkeit angeht, wäre die „Maus“-Variante sicher mindestens genauso zuverlässig gewesen. Der einzige Haken: Ich hätte einen separaten Taster einbauen müssen, denn hier ist es einfach nur ein Encoder.

Das war's für heute. Ich hoffe, die Informationen waren nützlich und helfen euch, eure alten „Nager“ zu retten :)