Bidirektionaler HDMI-Umschalter

Es kommt öfter vor, dass ich gleichzeitig ein paar Geräte mit HDMI-Ausgängen und einen Monitor mit nur einem Eingang verwenden muss. Deshalb wollte ich mir das Umschalten zwischen den Quellen etwas erleichtern. Früher habe ich dafür den zweiten VGA-Eingang am Monitor genutzt. Als dann immer mehr Geräte mit HDMI dazukamen, musste ich einen HDMI-VGA-Konverter verwenden. Irgendwann hatte ich davon einfach genug und habe mir einen HDMI-Signalumschalter besorgt – auch gleich für diesen Test.
Also, noch ein kleiner Testbericht



Zunächst einmal: Warum gerade dieses Modell? Ich will nicht behaupten, dass ich unbedingt ein besonders kompaktes Gerät oder irgendwelche raffinierten Funktionen brauchte. Es sollte einfach ein Umschalter sein, möglichst mit Unterstützung für 4K. Nebenbei dachte ich, dass die bidirektionale Funktion praktisch sein könnte, aber das war eher ein „Bonus“.

Der Umschalter wird in einem kleinen weißen Karton geliefert. Zuerst hat mich die Aufschrift „Audio&Video Converter“ irritiert, aber nach dem Umdrehen der Verpackung war klar: Das ist ein cleverer Trick – die Verpackung ist einfach universell.


Der Lieferumfang ist denkbar einfach: Anleitung und Umschalter.


Die Anleitung enthält eine kurze Beschreibung und verschiedene Anschlussmöglichkeiten.


Das Gehäuse des Umschalters ist aus Metall, schwarz lackiert. Es sieht schlicht und ordentlich aus.



Auf der einen Seite befinden sich zwei HDMI-Buchsen, auf der anderen eine. Da der Umschalter bidirektional ist, gibt es aus naheliegenden Gründen keine Kennzeichnung für Ein- und Ausgang.
Oben sitzt das einzige Bedienelement: ein rastender Taster, der anfangs allerdings etwas klemmte. Außerdem gibt es zwei LEDs, die anzeigen, welcher Anschluss gerade verwendet wird.


Von außen gibt es sonst nichts Interessantes zu sehen, also habe ich nachgeschaut, was drinsteckt. Das Gehäuse besteht aus zwei Hälften und wird mit vier Schrauben zusammengehalten; die Platine selbst ist mit nur einer Schraube befestigt.


Ehrlich gesagt hatte ich nach einigem Herumdrücken auf den Taster irgendwie erwartet, innen so etwas zu finden :)


Oder so etwas – der Umschalter ist ja schließlich importiert :)


Natürlich war das oben ein Scherz, aber wer weiß – von chinesischen „Rationalisierern“ kann man alles erwarten. In Tests sind mir zum Beispiel äußerlich ähnliche Umschalter mit einem Relais im Inneren begegnet!
Hier wird dagegen vollständig elektronisch umgeschaltet: Durch Drücken des Tasters wird einfach ein Signal an den Umschalter gesendet. Genau dieser Taster klemmte bei meinem Exemplar. Ich vermute, ich hatte einfach „Glück“ und musste ihn ein wenig schmieren. Ja, er klemmte sogar ohne Abdeckung.


Die Verarbeitungsqualität ist insgesamt ziemlich gut. Etwas überrascht haben mich eigentlich nur die LEDs, die irgendwie seitlich eingelötet sind.


Auf der Unterseite gibt es nichts weiter. Neben dem Taster sind leichte Flussmittelspuren zu sehen; wahrscheinlich wurde er, genau wie die LEDs, von Hand eingelötet.


Als aktive Bauteile sind der eigentliche elektronische Umschalter SD642A0 und ein Spannungsregler mit einer Ausgangsspannung von 3,3 V vorhanden.


Mich hat interessiert, welcher Umschalter hier verbaut ist. Eine Suche nach der Beschriftung führte mich schnell zu diesem IC.
Die vollständige Bezeichnung lautet TS3DV642, hier ist der Link zum Datenblatt.
Es handelt sich um einen 12-Kanal-Umschalter. Angegeben sind Unterstützung für HDMI 2.0 und Auflösungen bis 4K bei 60 Hz.


Oben habe ich einen P2K-Schalter gezeigt. Funktional unterscheidet sich dieser Umschalter im Grunde nicht allzu sehr davon. Der einzige Unterschied ist wohl die Frequenz des Signals, das er schalten kann. Bei elektronischen Umschaltern fällt mir noch der 561KT3 ein.
Im IC befinden sich jede Menge einkanaliger Umschalter. Die Steuerlogik schaltet einfach entweder die eine oder die andere Hälfte durch – und schon hat man einen Umschalter. Der angegebene Widerstand der Transistoren beträgt 6,5 Ω für Port 1 und 8,2 Ω für Port 2. Etwas überrascht hat mich, dass sich die Widerstandswerte unterscheiden.


Das Beispiel für das Leiterbahnlayout im Datenblatt und die tatsächliche Ausführung unterscheiden sich ein wenig, aber meiner Meinung nach ist das nicht weiter relevant.


Und natürlich gibt es auch Tests – aber zuerst ein paar Anwendungsszenarien für dieses Gerät.
Variante 1, die ich in meinem Fall am häufigsten brauchen werde.
Zwei Geräte und ein Monitor. Meinen Hauptcomputer habe ich nicht auf den Tisch gestellt, ihn ersetzt eine TV-Box. Am zweiten Eingang hängt ein Videorekorder.

Warum brauche ich das persönlich? Neben dem Schreiben von Testberichten beschäftige ich mich ziemlich oft auch mit der Einrichtung von Computern, Videorekordern und Ähnlichem. Am HDMI-Eingang meines Monitors hängt mein Hauptrechner. Daneben liegt auf dem Boden ein VGA-Kabel für den zweiten Monitoreingang. Umgeschaltet wird mit einer Taste direkt am Monitor. Ich habe sogar gezielt einen Monitor ausgesucht, bei dem das wie bei meinem alten Gerät einfach per Taste geht und nicht über ein Menü, wie es manchmal der Fall ist. Ich muss sehr oft umschalten und habe keine Lust, mich jedes Mal durchs Menü zu hangeln.
In letzter Zeit begegnen mir aber immer häufiger Geräte ohne VGA-Ausgang. Ich habe einen HDMI-VGA-Konverter verwendet, aber der belastet das zu testende Gerät zusätzlich und ist außerdem einfach nicht besonders praktisch.
Letztlich habe ich also im Grunde zwei HDMI-Eingänge am Monitor eingerichtet, zwischen denen sich per Knopfdruck umschalten lässt.


Variante 2.
Hier ist es genau umgekehrt: eine Quelle und zwei Monitore und/oder Fernseher.
Diese Variante könnte für mich vielleicht auch einmal nützlich sein, aber wahrscheinlich nicht so bald. Ein realistisches Szenario wäre ein großer Monitor in einem Raum und ein Kontrollmonitor in einem anderen. Man schaltet auf den Kontrollmonitor um, vergewissert sich, dass auf dem Bildschirm das Gewünschte zu sehen ist, und schaltet dann wieder auf den Hauptmonitor um.
Etwas Ähnliches habe ich zum Beispiel für eine „Patenschule“ eingerichtet. Dort steht der Computer im Klassenzimmer und ein großer Fernseher im Foyer, etwa 50 m entfernt (Kabellänge). Mit einem Computer ist das natürlich einfacher, aber längst nicht immer kommt ein Computer zum Einsatz.
Beachten Sie: Das ist kein Splitter, das Videosignal wird also immer nur auf einem Monitor/Fernseher ausgegeben.


Mit Full HD gab es keine Probleme, deshalb sehe ich keinen Sinn darin, diese Tests noch in den Bericht aufzunehmen. 4K wollte ich aber separat prüfen. Dabei half mir unerwarteterweise kein 4K-Fernseher, sondern eine TV-Box, die ich kürzlich getestet habe. Diese TV-Box kann ein 4K-Signal in die Auflösung umwandeln, die als Ausgabeauflösung eingestellt ist. Sie kann nicht nur umwandeln, sondern der Quelle auch mitteilen, dass 4K unterstützt wird. So hat sie meinen Heimcomputer „versehentlich“ auf diese Auflösung umgestellt.
Außerdem überträgt sie auch die Steuerung über CEC. Deshalb habe ich zwei Prüfungen durchgeführt: 4K und CEC.

Keine Sorge wegen dieses Aufbaus, ich erkläre gleich alles. Der Signalweg sieht so aus:
Beelink-TV-Box (4K-Ausgabe) – Umschalter – Alfawise-H96-TV-Box (hier und im Folgenden Full HD) – Videoaufnahmegerät – USB-Stick.


Die zweite TV-Box empfängt problemlos ein Signal mit 3840kh2160 bei 60 Hz von der ersten. Gleichzeitig funktioniert die Steuerung der ersten TV-Box über CEC mit der Tastatur, die an die zweite TV-Box angeschlossen ist.


Das dürfte alles gewesen sein, was ich über dieses Gerät erzählen wollte. Kurz gesagt: Es funktioniert, und zwar ordentlich. Es kann Signale mit einer Auflösung von bis zu 3840kh2160 bei 60 Hz umschalten und dabei CEC-Informationen übertragen. Die Bedienung ist denkbar einfach, ebenso die Anzeige. Kaputt bekommt man es nicht so leicht, und das Gehäuse ist robust.
Der einzige Nachteil: Bei meinem Exemplar war die Taste nicht in Ordnung.

Der Shop hat einen Gutschein mit dem Code GBCNA bereitgestellt. Damit kostet das Gerät $14.87.

Wie immer freue ich mich auf eure Fragen in den Kommentaren. Ich hoffe, der Testbericht war hilfreich.