Zasilacz (ładowarka) Choetech QC 18W kupiony w promocji

Niedawno opublikowałem wpis o promocji w sklepie Choetech, w którym była mowa o niewielkim zasilaczu z wyjściem USB i obsługą QC3.0. Cena była atrakcyjna, więc też go zamówiłem. Dziś chcę opowiedzieć właśnie o tej ładowarce.


Postaram się dziś pisać krótko i na temat, dlatego tekstu i zdjęć będzie niewiele, ale jak zawsze nie zabraknie testów :)


Były dwie promocje: w jednej można było kupić sam zasilacz (ładowarkę) albo zasilacz z kablem, w drugiej dostępne były różne warianty kabli.
Zamówiłem ładowarkę z kablem Type-C, a osobno kabel microUSB. Całość kosztowała mnie 2,54 USD za zasilacz z kablem i 0,16 USD za kabel microUSB o długości 0,5 m.

Wszystko dostałem w jednej przesyłce, choć zamówienia były dwa. Nie ma to dla mnie większego znaczenia, a nawet lepiej. Przesyłka dotarła całkiem szybko — od złożenia zamówienia minęły około dwa tygodnie. Wszystko zapakowano w osobne woreczki strunowe z firmowymi nadrukami.


Zacznę od kabli.
Jeden kabel o długości 1 m zamówiłem w zestawie z ładowarką, drugi, o długości 0,5 m, osobno.


1, 2. Kabel o długości 1 m ma złącze Type-C, drugi — bardziej rozpowszechnione microUSB.
3, 4. Rzeczywista długość kabli jest większa o około 7–8 cm. Kabel microUSB celowo zamówiłem krótki — był tańszy, a dłuższy nie był mi potrzebny.
5. Kabel Type-C ma wtyk o standardowej długości, dlatego trzeba uważać. Na przykład po lewej jest kabel od mojego smartfona, którego wtyk jest dłuższy niż standardowy.
6. Długi kabel (Type-C) różni się także średnicą zewnętrzną — jest wyraźnie grubszy, choć nie mierzyłem dokładnie jego średnicy. Poza tym po zgięciu trochę zachowuje nadany kształt, w przeciwieństwie do cienkiego kabla.


Chyba najważniejszym parametrem kabli jest ich rezystancja, a co za tym idzie — spadek napięcia przy podłączeniu obciążenia. Do testu wziąłem pierwszy lepszy zasilacz, tester USB i obciążenie elektroniczne.


Przeprowadziłem dwa testy: standardowy pomiar rezystancji oraz zwykły pomiar spadku napięcia.
1. Pomiar rezystancji. Najpierw uruchamiamy automatyczne zerowanie testera. W tym celu podłączamy go do wyjścia zasilacza, a przy zadanym prądzie obciążenia tester przyjmuje napięcie na jego wyjściu za umowne zero.
2, 3. Następnie podłączamy testowane kable, a tester oblicza ich rezystancję na podstawie spadku napięcia, uwzględniając rezystancję styków złączy. Wyszło mi, że kabel Type-C ma rezystancję 0,14 Ω, a microUSB — 0,15 Ω, mimo że jest dwa razy krótszy. Widać, że znaczenie ma przekrój przewodów.

4. Drugi test zrobiłem po prostu „przy okazji”. Podłączyłem tester do zasilacza; napięcie przy prądzie 2 A wyniosło 5,11 V.
5, 6. Zmierzyłem kolejno napięcie za kablami przy tym samym prądzie. Dla pierwszego wyniosło 4,83 V (spadek 0,28 V), a dla drugiego 4,80 V (spadek 0,31 V).

Wniosek z powyższego: aby uzyskać co najmniej 4,75 V przy prądzie 2 A, napięcie przed kablem musi wynosić minimum 5,03 V w pierwszym przypadku i 5,06 V w drugim. Można więc używać tych kabli, ale najlepiej, żeby ładowarka miała napięcie wyjściowe nieco wyższe niż standardowe 5,00 V.


A teraz główna część, dla której to wszystko się zaczęło.
Zasilacz (ładowarka) był dostarczony z instrukcją i jakąś karteczką. W instrukcji podano też parametry techniczne:
Model — Q5003
Wejście — AC 100–240 V, 50/60 Hz, maks. 0,5 A
Wyjście — DC 3,6–6 V 3 A, 6–9 V 2 A, 9–12 V 1,5 A
Maksymalna moc wyjściowa — 18 W.


1. Obudowa jest matowa, co cieszy w czasach powszechnej mody na błyszczące wykończenie.
2. Te same parametry podano na obudowie zasilacza.
3. Bolce wtyczki sieciowej są równoległe, choć powinny być lekko skierowane do środka.
4. Jest jedno złącze USB, w jaskrawopomarańczowym kolorze.


Obudowa jest nieco większa niż w pozostałych zasilaczach, które już mam. Recenzję tego środkowego już opublikowałem, a ten skrajnie po prawej również kupiłem w promocji, tyle że dawno temu, i wciąż nie mogę się zabrać za jego testy.


Moje dwa poprzednie zasilacze są do siebie podobne, a zarazem różnią się od opisywanego.
1. Złącze jest umieszczone w innym miejscu.
2. Starsze modele mają identyczne parametry, przy czym dla 12 V deklarowany prąd wynosi 1,6 A, a w opisywanym modelu 1,5 A.


Na początek sprawdźmy obsługę różnych trybów szybkiego ładowania.
1, 2. Dwa rodzaje testerów. Wyniki są podobne, ale większy tester pokazuje obsługę Samsung AFC 12V.
3, 4. Napięcie w trybie QC 3.0 można regulować w zakresie 3,64–11,94 V, czyli nieco gorzej, niż deklarowano (3,6–12 V).


A teraz podłączamy obciążenie i przechodzimy do testów pod obciążeniem.
Pierwszy test przeprowadziłem przy 5 V, bez testera USB. Pozostałe wykonałem przez tester, co wprowadziło dodatkowy błąd pomiaru, ponieważ w środku ma on bocznik i dodatkowe złącze.


Pierwszy test to pomiar sprawności. Oczywiście dokładność nie jest tu zbyt duża, ponieważ sam watomierz ma spory błąd pomiaru, zwłaszcza przy małych mocach.
Nie podaję wyników dla trybu 12 V 1,5 A, ponieważ są identyczne jak dla trybu 9 V 2 A.


Test obciążeniowy.
Wyjście 5 V: zasilacz wyłączył się w trybie zabezpieczenia przy 3,9 A. Napięcie wyjściowe wynosiło wtedy całkiem dopuszczalne 4,93 V.


QC 9 V: zabezpieczenie zadziałało przy 2,4 A, napięcie wyjściowe wynosiło 8,85 V. Na wykresach po lewej stronie pokazano pomiar napięcia bez obciążenia lub przy małym prądzie, aby ocenić jego spadek.


Pozostałe wykresy są pod spoilerem.


Ocena tętnień na wyjściu.
Test przeprowadzono w czterech trybach: bez obciążenia oraz przy maksymalnym deklarowanym prądzie dla napięć 5, 9 i 12 V.

Bez obciążenia zasilacz przechodzi w tryb „zielony”, dlatego częstotliwość impulsów jest bardzo niska, a pobór mocy z sieci również niewielki.
Pod obciążeniem tętnienia wynoszą około 120–150 mV, zależnie od napięcia wyjściowego. To całkiem normalny wynik, ale co ciekawe, same tętnienia bardzo przypominają te z testu tej ładowarki.


Oczywiście rozebrałem zasilacz. Nie powiem, żeby było to łatwe, ale nierozbieralna konstrukcja byłaby już przesadą.


Najpierw wydawało mi się, że transformator ma kontakt termiczny z obudową przez silikonowy uszczelniacz, ale okazało się, że nie do końca tak jest. O tym jednak później.


Test nagrzewania przebiegał nieco inaczej niż zwykle. Początkowo chciałem sprawdzać przy napięciach 5–9–12 V, ale po teście przy 5 V przypadkowo skasowałem wyniki z wykresu, więc później przeprowadziłem test w kolejności 9–12–5 V.
Łącznie test trwał 1 godzinę i 20 minut przy maksymalnej mocy w trybach 5–9–12–5 V; na wykresie widać trzy ostatnie etapy.


Mierzyłem temperaturę obudowy, bo pomiar bez niej nie ma sensu, a inny sposób jest po prostu bardzo trudny.
Poniżej wyniki:
1, 2, 3. Napięcie wyjściowe 9 V, prąd 2 A: góra zasilacza po 10 minutach od rozpoczęcia testu (30 minut łącznie), góra i dół po 20 minutach (40 minut łącznie).
4, 5, 6. Napięcie wyjściowe 12 V, prąd 1,5 A: góra zasilacza po 10 minutach od rozpoczęcia testu (50 minut łącznie), góra i dół po 20 minutach (60 minut łącznie).
7, 8, 9. Napięcie wyjściowe 5 V, prąd 3 A: góra zasilacza po 10 minutach od rozpoczęcia testu (70 minut łącznie), góra i dół po 20 minutach (80 minut łącznie).

Widać, że obudowa zasilacza nagrzała się do około 56–58 stopni, a potem temperatura już się nie zmieniała, niezależnie od obciążenia ani czasu nagrzewania.


Po prawie półtoragodzinnym teście niemal od razu wyjąłem wtyczkę zasilacza z gniazdka i zmierzyłem temperaturę jego wnętrza, starając się zrobić to jak najszybciej. Zdjęcia z dwóch stron.
Z odczytów kamery termowizyjnej wynika, że wewnątrz temperatura osiągnęła maksymalnie 81 stopni. Nie udało mi się oczywiście dotrzeć do kontrolera PWM ani prostownika wyjściowego, więc najpewniej jest to temperatura transformatora.


Po wyjęciu płytki okazało się, że transformator nie jest przyklejony do obudowy, jak początkowo mi się wydawało. Gdyby go przyklejono, odprowadzanie ciepła byłoby jednak nieco lepsze.
Ogólna jakość wykonania przypadła mi do gustu. Oczywiście przydałby się filtr przynajmniej na wyjściu i „porządniejsze” kondensatory, ale chyba za te pieniądze wymagam zbyt wiele. Za to zastosowano porządny bezpiecznik, co cieszy.


1. Na wejściu są dwa kondensatory 15 µF 400 V, więc tutaj wszystko jest w porządku.
2. Kontroler PWM CX7509 ma, według karty katalogowej, wbudowany tranzystor na 650 V i jest przeznaczony do budowy zasilaczy impulsowych o mocy do 18 W.
3. Na wyjściu niespodziewanie znalazł się prostownik synchroniczny LN5S21, co niewątpliwie cieszy. Myślę, że to właśnie on w znacznym stopniu ograniczył nagrzewanie — w pokazanej wyżej ładowarce był zwykły diodowy prostownik. Karta katalogowa podaje, że układ jest stosowany w zasilaczach o napięciach 5/9/12/20 V, zawiera tranzystor polowy o rezystancji 15 mΩ i maksymalnym napięciu 105 V. Jest jednak i gorsza wiadomość: z tej samej karty wynika, że maksymalny prąd ciągły wynosi 2,4 A przy 5 V i 2,5 A przy 12 V, więc deklarowane 3 A są nieco… zawyżone. Ale działa.
4. Na wyjściu są dwa kondensatory 680 µF 16 V. Co do pojemności nie mam zastrzeżeń, ale kondensatory na 25 V wyglądałyby znacznie pewniej.


Na koniec postanowiłem przeprowadzić jeszcze jeden test, a właściwie eksperyment: sprawdzić spadek napięcia pod obciążeniem, pomijając spadek na złączu USB.
W tym celu podłączyłem się bezpośrednio do płytki.


Przy obciążeniu w zakresie 0–3,9 A napięcie spadło z 5,01 do 4,99 V.


Uznałem, że równe 5 V to oczywiście świetna sprawa, ale trochę za mało, więc wprowadziłem niewielką korektę: przeciąłem ścieżkę sprzężenia zwrotnego i dodałem rezystor 3,4 kΩ. W efekcie bez obciążenia uzyskałem:
Zamiast 5 V — 5,145
Zamiast 9 V — 9,235
Zamiast 12 V — 12,32

Pod obciążeniem napięcie oczywiście trochę spadnie, ale taki wynik w zupełności mi wystarczy. Można tego nie przerabiać, ale skoro już rozebrałem zasilacz, to czemu przy okazji tego nie poprawić?


I to właściwie wszystko.
Krótko mówiąc, ma swoje zalety i wady. Dobrze radzi sobie z obciążeniem i mało się nagrzewa, ale nie kompensuje spadku napięcia na kablu, a prostownik wyjściowy jest według dokumentacji przystosowany do 2,4–2,5 A, a nie do 3 A, jak podano.
Z drugiej strony ładowarka kosztowała 2,5 dolara razem z kablem o długości 1 metra i uważam, że jest warta każdej wydanej na nią kopiejki. Jest QC, z zewnątrz wygląda bardzo schludnie i działa stabilnie.


Ogólnie mi się spodobała. To już wszystko na dziś, mam nadzieję, że było przydatne.