RD6018, nowy model przetwornicy RuiDeng

Niecałe cztery miesiące temu opublikowałem recenzję nowości od RuiDeng, przetwornicy RD6012, a teraz mam w rękach kolejny model z tej serii — przetwornicę RD6018 o napięciu wyjściowym do 60 V i prądzie do 18 A.
Recenzja będzie stosunkowo krótka, ale mimo to postaram się, żeby była jak najbardziej informacyjna.


A więc dzisiaj postaram się „krótko i na temat”, bo okazało się, że różnic w porównaniu z poprzednim modelem nie ma zbyt wiele. Zresztą tego można się było spodziewać, o czym już pisałem w zapowiedzi. Z oczywistych powodów nie widzę też sensu, by po raz trzeci powtarzać informacje o obsłudze; nie będzie również opisu montażu w obudowie.

Opakowanie w typowym stylu: duże pudełko ze styropianu, w którym przetwornica jest zapakowana w osobne pudełko z grubej tektury. Jak poprzednio podkreślę, że zabezpieczenie zasługuje na piątkę.
Na spodzie pudełka z przetwornicą znajdują się krótkie dane techniczne oraz potrzebne linki.


Na stronie sklepu znajduje się wygodna tabelka z zestawieniem wszystkich sześciu modeli, choć w rzeczywistości są tylko trzy modele, a druga trójka różni się wyłącznie obecnością modułu WiFi w zestawie. Już tutaj widać, że różnice w parametrach między 6012 a 6018 są minimalne.



Zawartość zestawu
1. Moduł przetwornicy
2. Moduł WiFi (opcjonalnie)
3. Czujnik temperatury
4. Bezpiecznik
5. Zaciski „widełkowe”.

Tak jak poprzednio, bateria nie jest dołączona do zestawu.


Nie widzę sensu w opisywaniu dodatkowego wyposażenia. Jedyna różnica w porównaniu z wersją 6012 jest taka, że tam zapasowy bezpiecznik miał 20 A, a tutaj ma 25 A.


Wróćmy do przetwornicy. Obudowa to wciąż ten sam panel, a ponieważ wymiary pozostały bez zmian, możliwa jest modernizacja przez zwykłą wymianę jednej przetwornicy na drugą. Taka wymiana wymaga jednak również wymiany zasilacza, ale w praktyce nie zawsze ma to sens, bo prąd wyjściowy 18 A jest potrzebny częściej niż pełne 1080 W.


Ekran, przyciski, obsługa i funkcje są niemal w 100% identyczne jak w wersji 6012, choć jest przynajmniej jedna drobna różnica, o której powiem później.


Pozostawiono też trzy zaciski do podłączenia obciążenia. W zapowiedzi narzekałem, że producent nie zastąpił ich mocniejszymi, ale trzeba przyznać, że według informacji znalezionych na stronach sprzedawców tych zacisków ich maksymalny prąd wynosi 30 A, więc najprawdopodobniej w wersji 6024 będą takie same jak tutaj.
Oczywiście ciekawie byłoby zobaczyć coś mocniejszego, ale takie zaciski mają zwykle również inne wymiary, co wymagałoby przeróbki przedniego panelu i form do wtryskarek, więc nie sądzę, żeby coś się zmieniło.


Przyjrzyjmy się nieco bliżej płytce. Ponieważ w dużej mierze jest podobna do tej z wersji 6012, skupię się przede wszystkim na różnicach.


1. Wejściowy dławik skompensowany prądowo jest naprawdę duży i, sądząc po przekroju przewodu, wyraźnie przystosowany do dużego prądu.
2. Tranzystor zabezpieczenia wejścia przed odwrotną polaryzacją jest taki sam jak w 6012 — 110N8F
3. Bezpiecznik wejściowy jest przylutowany. Obok znajduje się miejsce na jego montaż w razie wymiany, ale zalecałbym również przylutować nowy. Nad bezpiecznikiem widać gniazdo do podłączenia czujnika temperatury.
4. Kondensatory wejściowe są również dwa, ale w 6012 miały pojemność 330 µF, a tutaj już 470 µF.


1. Pojemność na wyjściu również zwiększono. W 6012 były 3 szt. po 220 µF i 2 szt. po 330 µF; tutaj w pierwszym przypadku pozostawiono te same 3 szt. po 220 µF, a w drugim zastosowano 2 szt. po 470 µF.
2. Bezpiecznik wyjściowy, chroniący przetwornicę w razie podłączenia akumulatora z odwrotną polaryzacją, ma wartość 25 A, tak samo jak bezpiecznik wejściowy.
3. Trzy boczniki pomiarowe o rezystancji 15 mΩ połączone równolegle dają łącznie 5 mΩ, co jest nieco dziwne, bo w 6015 były dwa boczniki po 10 mΩ, czyli również 5 mΩ. Spodziewałem się, że producent po prostu dołoży tutaj równolegle jeszcze jeden rezystor 10 mΩ i uzyska rezystancję 3,3 mΩ.
4. Przekaźnik odłączający ładowanie jest wyraźnie większy niż w poprzednich modelach: w 6006 miał obciążalność 10 A, w 6012 odpowiednio 16 A, a tutaj 30 A. Coś mi podpowiada, że taki sam znajdzie się też w 6024.


Zmienił się również dławik wyjściowy przetwornicy. W recenzji modelu 6012 dziwiłem się, że jest taki sam jak w 6006, choć przecież w praktyce wpływa także na moc wyjściową. Tutaj jest wyraźnie większy i nawinięty dwoma przewodami o większym przekroju. Później pokażę go w porównaniu z dławikami z poprzednich modeli.


Układ przetwornic pomocniczych i stabilizatorów napięcia pozostał bez zmian, jedynie nieco zmieniono wzajemne rozmieszczenie elementów. Zostawiono też bezpiecznik samoresetujący.


Kontroler PWM i układ prostownika synchronicznego pozostawiono natomiast dokładnie takie same — nie zauważyłem nawet żadnych różnic w prowadzeniu ścieżek. Przy okazji, po otrzymaniu urządzenia polecam sprawdzić, czy czujnik temperatury dobrze przylega do radiatora.


Przetwornicę nadal rozbiera się niewygodnie. Żeby wyjąć płytkę, trzeba najpierw wylutować gniazda mocy, a można to zrobić dość cienką, ale mocną lutownicą.


Płytka panelu przedniego i kontrolera sterującego pozostała bez zmian.


Zastosowano ten sam mikrokontroler, pamięć i układ do komunikacji przez USB.


Kilka ujęć płytki mocy bez obudowy.



1. Od spodu prawie pusto, nie licząc dosłownie kilku elementów.
2. Nieco zaskakujące, ale tranzystory mocy przetwornicy są takie same jak wcześniej: N-kanałowe HY3210, o prądzie do 120 A, napięciu do 100 V i rezystancji w stanie włączenia 6,8 mΩ.
3, 4. Jest jednak pewna różnica, która — o ile dobrze rozumiem — nie ma związku ze zwiększoną mocą, a ma raczej poprawić niezawodność. Układ scalony przetwornicy pomocniczej chłodzi niewielki radiator przyklejony od spodu płytki drukowanej. W 6012 go nie było. Na zdjęciu płytki drukowanej modelu 6012 zauważyłem jednak, że miejsce pod radiator jest również zaznaczone, więc najwyraźniej przewidziano go już od początku.


A teraz kilka zdjęć porównawczych. Na początek wygląd modeli 6006, 6012 i 6018 — widać, że różnią się tylko oznaczeniem modelu.


Wnętrze różni się już znacznie bardziej. Płytka mocy w 6006 jest krótsza, dlatego częściowo widać płytkę sterującą. W modelach 6012 i 6018 płytki mocy mają taki sam rozmiar.


Układ chłodzenia jest identyczny. Od razu dodam, że progi załączania wentylatora są takie same w modelach 6012 i 6018: włącza się przy prądzie 8 A, a wyłącza przy 7,8–7,9 A, żeby nie włączał się i nie wyłączał bez przerwy, gdy prąd oscyluje wokół progu. Wentylator pracuje również wtedy, gdy temperatura wewnątrz urządzenia przekracza 45 stopni.


A oto dławik, o którym pisałem wyżej. Widać, że w poprzednich modelach jest nie tylko mniejszy, ale też taki sam w 6006 i 6012. We wszystkich wersjach radiator przetwornicy zamontowano tak, że strumień powietrza chłodzi częściowo również ten dławik.


Na pierwszy test podłączyłem przetwornicę do mojego starego zasilacza opartego na płytce ZXY6005.


Kilka słów o menu i ustawieniach.
1. Po włączeniu widzimy znajomy ekran, różniący się od poprzednich wersji tylko maksymalnym limitem prądu wynoszącym 18,1 A.
2-4. Menu ustawień również jest bardzo podobne. Od razu wyłączyłem paskudny brzęczyk, który piszczy równie irytująco jak w słabszych modelach, i ustawiłem maksymalną jasność.
5, 6. Ważna różnica: ten model ma już opcję ustawienia limitu mocy wyjściowej. Zapewne dodano ją dlatego, że zasilacze o takiej mocy są znacznie rzadziej spotykane, a pełna moc nie zawsze jest potrzebna — czasem wystarczy prąd do 18 A lub napięcie do 60 V, a moc rzędu 500–800 W, jak w moim przypadku. Maksymalnie można ustawić 1110 W, a minimalnie 10 W. Moc znamionowa wynosi 1080 W, natomiast 1110 W wynika z maksymalnego prądu 18,1 A i maksymalnego napięcia 61 V: 61 × 18,1 = 1104 W, plus niewielki zapas. Moim zdaniem taka funkcja przydałaby się również w poprzednich wersjach.
7-9. Ekran roboczy i obsługa pamięci działają tak samo jak wcześniej. Wersja oprogramowania układowego jest najnowsza na moment pisania recenzji — 1.33.


Zatrzymam się na chwilę przy opisie funkcji ograniczenia mocy. Działa ona bardzo prosto.
1, 2. Jeśli ustawimy na przykład limit 10 lub 20 W, napięcie można zmieniać w pełnym zakresie, natomiast prąd można ustawić tylko tak, by nie przekroczyć limitu mocy. Nie działa to jednak w drugą stronę, czyli ograniczany jest zawsze tylko prąd.
3–5. Przykład: limit mocy ustawiony na 20 W. Zwiększamy napięcie wyjściowe, a ustawienie prądu będzie automatycznie zmniejszane wraz ze wzrostem napięcia.
6. Funkcja działa nawet wtedy, gdy wyjście jest nieaktywne. W tym miejscu dodam tylko małe zastrzeżenie. Ogólnie wszystko działa świetnie i korzysta się z tego naprawdę wygodnie, ale czasami przydałaby się możliwość ustawienia wszystkiego na maksimum z ograniczeniem mocy. Chciałbym, żeby prąd zaczynał być ograniczany dopiero podczas pracy, po przekroczeniu limitu mocy. Może się to przydać przy ładowaniu akumulatorów: na początku napięcie jest niskie, ale prąd może być duży. Wraz ze wzrostem napięcia rośnie też moc, a po osiągnięciu limitu prąd byłby zmniejszany. Ale to już czepianie się z mojej strony.



Z zasilaniem przetwornicy pojawiły się pewne problemy. Mam zasilacz z urządzenia telekomunikacyjnego, który przysłał mi jeden z czytelników, ale może on dostarczyć maksymalnie 55 V. Z nim mogłem uzyskać na wyjściu do 50 V przy prądzie 18 A, czyli zaledwie 900 W — niewiele więcej niż w przypadku zasilacza opisanego w tej recenzji, który pozwala uzyskać do 750 W. Ostatecznie po prostu wyjąłem przetwornicę 6012 z gotowego urządzenia i zamontowałem na jej miejscu opisywaną tutaj. Dodam, że dzięki unifikacji wymiana jest banalnie prosta: odłączamy wejściowe złącze zasilania i czujnik temperatury, wyjmujemy przetwornicę, wkładamy nową i podłączamy wszystko z powrotem. Najwięcej czasu zajęło odkręcenie śrub mocujących pokrywę obudowy.
W ustawieniach ustawiłem limit na 750 W, żeby nie spalić zasilacza wejściowego.


Czas na kilka testów. Dla ułatwienia porównania przeprowadzę je w tej samej kolejności co w recenzji modelu 6012.

Test pierwszy: dokładność pomiaru napięcia wejściowego. Właściwie to najmniej istotny test, a zresztą pomiar napięcia wejściowego ma chyba sens tylko przy zasilaniu ze zwykłego zasilacza transformatorowego albo gdy kilka zasilaczy impulsowych jest połączonych szeregowo i chcemy sprawdzić, czy któryś z nich nie przeszedł w tryb zabezpieczenia.

Przy niskich napięciach miernik nieco zawyża wskazania, ale powyżej 30 V wszystko jest świetnie — wskazania są „jeden do jednego” z multimetrem. Przy napięciu wejściowym 60 V miernik przetwornicy zaniżył wynik dosłownie o 30 mV.


Test drugi: dokładność ustawiania napięcia wyjściowego i pomiaru za pomocą wbudowanego miernika.
Podczas testu kolejno ustawiałem napięcia 1, 2, 5, 10, 20, 30, 40, 50 i 61 V. We wszystkich trybach dokładność ustawiania i pomiaru była znakomita, a różnice mniejsze niż rozdzielczość woltomierza przetwornicy.


Test trzeci: dokładność ustawiania i pomiaru prądu wyjściowego.
Kolejno ustawiałem prąd wyjściowy: 10, 20, 50, 100, 200, 500 mA, 1, 2, 5, 7,5, 10, 12, 15 i 18,1 A.
Ku mojemu zaskoczeniu przetwornica całkiem nieźle poradziła sobie nawet z małymi prądami, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że ustawiłem najmniejsze możliwe wartości: 10 i 20 mA.
Poza tym błąd pomiaru jest oczywiście większy niż przy ustawianiu napięcia, ale mimo to wyniki są całkiem niezłe. Żeby sprawdzić prądy powyżej 12 A, musiałem wyciągnąć mojego starego, niemal niezniszczalnego M890G. Dla porównania zmierzyłem prąd 12 A oboma multimetrami — widać, że różnica w stosunku do Unita nie jest duża. Jedyny problem z M890G polega na tym, że przy dużych prądach jego bocznik szybko się nagrzewa i wskazania zaczynają pływać. Musiałem robić przerwy, żeby bocznik ostygł.


Test czwarty: dokładność utrzymywania napięcia wyjściowego w zakresie prądów obciążenia od 50 mA do 18 A oraz przy napięciach 3,3, 12, 24 i 36 V.
Tutaj również nie ma zastrzeżeń. Różnica w całym zakresie prądów obciążenia wyniosła zaledwie 3–5 mV. Napięcie mierzyłem na zaciskach wyjściowych przetwornicy.


Test piąty: sprawdzenie minimalnej wymaganej różnicy między napięciem wejściowym a wyjściowym przy prądzie 10 A i napięciu wejściowym 36 oraz 57 V. Dodatkowo sprawdziłem tę różnicę przy napięciu wejściowym 36 V i prądzie wyjściowym 18 A.
1, 2. Wyszło mi, że przy napięciu 36 V i prądzie 10 A różnica wynosiła 3 V, a przy 57 V — już 4,5 V.
3, 4. Przy napięciu wejściowym 36 V i prądzie 18 A różnica wyniosła 3,25 V, czyli niewiele więcej niż przy prądzie 10 A. Po lewej stronie widać maksymalny wynik, przy którym stabilizacja jeszcze działa, a po prawej napięcie wyjściowe jest już ograniczone.


Test szósty: pomiar amplitudy tętnień na wyjściu w różnych trybach pracy.
Napięcie wyjściowe ustawione na 30 V, wejściowe na 70 V.

1. Bez obciążenia
2. Przy prądzie 6 A
3. Przy prądzie 12 A
4. Przy prądzie 18 A

Przy prądzie 18 A amplituda tętnień sięga 200 mV, czyli jest mniejsza niż deklarowane 250 mV przy prądzie 6 A, ale pojawiają się piki w postaci „igieł”.



Dwa kolejne testy postanowiłem przeprowadzić z parą kondensatorów 1+0,1 µF połączonych równolegle i podłączonych do sondy oscyloskopu. Kiedyś widziałem wzmiankę, że tak mała pojemność nie może wpłynąć na wyniki testu. Otóż różnica jest i to znacząca — „igły” zostają całkowicie ścięte. Mniej więcej tak samo będzie na wejściu obciążenia, ponieważ przewody zasilacza i pojemność wejściowa obciążenia będą działać jak filtr.


Test w tych samych warunkach co poprzedni.


We wszystkich przypadkach prąd obciążenia wynosi 18 A, a napięcie wyjściowe 5, 12, 24 i 36 V.


Test siódmy: charakterystyki przejściowe.
1, 2. Podanie i odłączenie napięcia 5 V na wyjściu przetwornicy bez obciążenia.
3, 4. Reakcja na podłączenie/odłączenie obciążenia. Na wyjściu ustawiono 12 V, na stałe podłączono rezystor 30 Ω, a równolegle do niego podłączano (lub odłączano) rezystor 3,3 Ω. W związku z tym obserwujemy reakcję na skok prądu 0,4–4 A i 4–0,4 A.
5. Przejście z trybu CV do trybu CC: napięcie 15 V, prąd obciążenia 4,5 A, ustawiony limit 3 A.
6. Te same parametry obciążenia i ustawienia, ale działanie odwrotne — przejście z CC do CV.

W recenzji modelu 6012 narzekałem na dziwne przełączanie z trybu CC do CV. Tutaj tego problemu nie ma, wszystko działa prawidłowo.


Dodatkowo kilka przebiegów oscyloskopowych z rozciągniętą podstawą czasu.
1. Odłączenie napięcia bez obciążenia: widać „włosy” powstające podczas pracy przetwornicy, potem prostą linię, gdy zasilanie zapewniają już tylko kondensatory, a następnie łagodny spadek.
2. Pik przy odłączeniu obciążenia od 4 do 0,4 A. Moim zdaniem przetwornica radzi sobie z takim przejściem całkiem dobrze. Napięcie wyjściowe wynosiło 12 V, pik miał 2 V, ale jest słabo widoczny nawet przy podstawie czasu 500 ns na działkę.


„Test z lutownicą”. Jako obciążenie podłączono lutownicę TS100 i sprawdzono reakcję zasilacza na ciągłe zmiany prądu obciążenia.
Ogólnie wyniki są nieco lepsze niż w przypadku modelu 6012. Najprawdopodobniej wynika to z większej pojemności kondensatorów wyjściowych.


Test ósmy: pomiar sprawności przetwornicy.
Napięcie wejściowe wynosiło 70 V. Multimetr włączono szeregowo w obwód zasilania, więc wraz ze wzrostem obciążenia napięcie na wejściu przetwornicy nieco spadało z powodu spadku napięcia na przewodach. Kontrolowałem je woltomierzem wbudowanym w przetwornicę.

Test przeprowadzono przy prądzie obciążenia 18 A i napięciu 5, 12, 24 oraz 36 V.
Napięcie wyjściowe — sprawność — straty (wyniki dla modelu 6012 przy 12 A)
5 V — 83,3% — 18,07 W (80,6% — 14,47 W)
12 V — 92,0% — 18,6 W (90,7% — 14,7 W)
24 V — 95,8% — 19,13 W (94,8% — 15,57 W)
36 V — 97,2% — 18,12 W (96,8% — 14,36 W)

Widać, że straty są większe niż w modelu 6012, co jest całkowicie naturalne, ale ogólna sprawność jest przy tym nieco wyższa. To zasługa mocniejszego dławika wyjściowego o mniejszej rezystancji uzwojeń.



Tryb ładowania akumulatora działa tak samo jak w modelu 6012, ale prąd ładowania wynosi do 18 A, a ładowanie kończy się, gdy prąd spadnie poniżej 100 mA. I znów przydałaby się możliwość regulacji prądu, przy którym ładowanie zostaje wyłączone, bo 100 mA przy prądzie ładowania 18 A to dość dużo.



Oprogramowanie.
Na początek powiem, że program został zaktualizowany. Jeśli pobraliście starszą wersję, pojawi się powiadomienie z linkiem. Nie zauważyłem żadnych szczególnych zmian. Podobno dodano obsługę modułu 6018, zoptymalizowano proces łączenia i nieco zmieniono interfejs.



Niedawno odezwał się do mnie jeden z czytelników, skarżąc się, że program nie potrafi rysować wykresów ładowania akumulatora, tzn. wykres obejmuje tylko jakiś fragment cyklu, a nie cały jego przebieg. Nie pamiętam, jak było wcześniej. Wydaje mi się, że wykres rzeczywiście cały czas „przesuwał się” i nie dało się zobaczyć całego cyklu. Ponieważ i tak testowałem nowy zasilacz, postanowiłem przy okazji sprawdzić tę kwestię.
Okazało się, że przynajmniej w nowym oprogramowaniu wykres jest rysowany prawidłowo — od zera do chwili obecnej. Po kliknięciu prawym przyciskiem myszy na wykresie pojawiają się dodatkowe opcje:
1. Wyzerowanie wartości, czyli pomiar będzie liczony od chwili wyzerowania.
2. Zapisanie wykresu jako obrazu. Niestety, program po prostu wycina fragment z wykresem, który pozostaje równie mały, a menu wyboru wyświetlanych danych zasłania sporą jego część.
3. Zapisywanie do pliku Excel


Wyeksportowałem dane do pliku — tak wygląda jego zawartość. Dziwne, że przy okazji nie dodali eksportu do CSV. Idealnie byłoby też stworzyć oprogramowanie do tworzenia wykresów na podstawie tych danych, podobne do tego dla obciążeń ZKEtech, ale „to już fantastyka”.


Dostawałem też pytania o połączenie z modułem przez Wi-Fi.
Nie wszystko jest tu takie oczywiste: czasami połączenie przypomina odprawianie czarów, a czasami wszystko łączy się „od strzału”.
Na początek zasilacz i komputer z Wi-Fi muszą znajdować się w zasięgu tej samej sieci bezprzewodowej, a połączenie musi być stabilne.
Następnie uruchamiamy oprogramowanie i włączamy przetwornicę (na jej ekranie pojawią się czerwone kreski zamiast adresu IP). Wybieramy WiFi, a potem WiFi Network. Jeśli wszystko jest w porządku, wyświetli się adres IP komputera, na którym uruchomiono oprogramowanie. Jeśli nie, klikamy Initalization (na ekranie przetwornicy pojawi się ten sam adres). Następnie podświetli się przycisk Next — klikamy go.


Pojawi się okienko, w którym trzeba wpisać nazwę sieci Wi-Fi i hasło. Jest też pole do wpisania numeru modułu w sieci — musi być taki sam w oprogramowaniu i w module. Oczywiście w module musi być włączone Wi-Fi. Następnie klikamy Distribution.
Jeśli wszystko przebiegło pomyślnie, zamykamy okienko. Jeśli nie, próbujemy od początku. Jeżeli adres IP został zapisany w zasilaczu, ale z jakiegoś powodu nic nie działa, można go ponownie wyzerować, naciskając strzałkę w lewo na przednim panelu, a potem Enter.


Wracamy do głównego ekranu oprogramowania. Po lewej stronie wyświetla się adres IP modułu — jest tu tylko informacyjnie.


Po kliknięciu Connect moduł powinien połączyć się z oprogramowaniem.
Niby wszystko jest w porządku i nawet działa, ale ograniczeń jest sporo. Na przykład w chwili włączania zasilacza oprogramowanie musi być już uruchomione, inaczej zasilacz nie nawiąże połączenia podczas uruchamiania.
Mimo że adres IP zasilacza jest znany, nie da się połączyć z nim bezpośrednio. Czyli jeśli komputer jest podłączony kablem, a moduł przez Wi-Fi, całość nie chce działać.
Dziwne, że w oprogramowaniu nie można dodać pola do wpisania adresu, żeby dało się pracować bez całego łańcucha: Wi-Fi, punkt dostępowy, Wi-Fi, oprogramowanie.


Spróbowałem też połączyć się przez Wi-Fi za pomocą smartfona. Początkowa inicjalizacja przebiegła bez problemu, zasilacz przechodził w tryb oczekiwania na połączenie, a ikona połączenia świeciła na biało, ale przy próbie połączenia na krótko zmieniała kolor na żółty (po prawej stronie), po czym znów robiła się biała.


Okazało się, że wystarczyło zaktualizować oprogramowanie na smartfonie. Po pobraniu i instalacji pojawiła się nawet krótka instrukcja podłączania, co jest bardzo wygodne.


W oprogramowaniu wygląda to tak:
1. Uruchamiamy program, wybieramy menu ustawień w lewym górnym rogu, a następnie Distribution network.
2. Program sam wykrywa podłączony punkt dostępowy — trzeba tylko wpisać do niego hasło. Uwaga: punkt dostępowy musi pracować na częstotliwości 2.4 GHz.
3. Uruchamiamy inicjalizację.
4. Gdy na ekranie przetwornicy pojawi się adres IP telefonu (cyfry wyświetlą się na żółto), zaznaczamy pole potwierdzające, że urządzenie go wyświetla, i klikamy „potwierdź”.


Na ekranie przetwornicy kolejne etapy wyglądają tak:
1. Oczekiwanie na wyszukanie przez oprogramowanie.
2. Oprogramowanie wykrywa przetwornicę i czeka, aż wpiszesz hasło do swojej sieci Wi-Fi.
3. Wszystko wpisano poprawnie, oprogramowanie widzi punkt dostępowy i program. Takie okienko będzie się pojawiać przy włączaniu zasilacza.
4. Jeśli oprogramowanie na smartfonie lub komputerze nie jest uruchomione, na trzecim etapie pojawi się błąd. Aby się połączyć, trzeba uruchomić oprogramowanie i ponownie uruchomić przetwornicę.


Na ostatnim etapie konfiguracji oprogramowanie poinformuje, że wszystko przebiegło pomyślnie, i wyświetli adres IP przetwornicy.
Dalej wszystko wygląda zasadniczo tak samo jak na komputerze: klikamy Connect u góry ekranu, oprogramowanie łączy się z przetwornicą i można z niej korzystać.



Wnioski
W zasadzie wniosków nie będzie zbyt wiele. Przetwornica sprawowała się podczas pracy całkiem dobrze. Miałem niewielkie zastrzeżenia do dokładności ustawiania prądu, ale to już czepianie się. Ogólnie rzecz biorąc, to po prostu mocniejsza wersja modelu 6012: ta sama rozdzielczość nastawy napięcia i te same tryby pracy. Zwiększono jedynie prąd wyjściowy i moc maksymalną, a także dodano funkcję ograniczania mocy, przydatną przy pracy ze słabszymi zasilaczami.
Pod względem sprzętowym zmian również nie ma zbyt wiele: zwiększono dławiki filtrujący i wyjściowy oraz pojemność kondensatorów, zamiast dwóch boczników pomiarowych są trzy, wymieniono przekaźnik, dodano radiator dla przetwornicy pomocniczej, a bezpieczniki mają teraz 25 A zamiast 20 A.

Cieszy mnie, że producentowi udało się zwiększyć prąd półtorakrotnie, nie pogarszając przy tym niczego, a nawet nieco poprawiając sprawność.
Podczas testów nie sprawdziłem temperatur pracy, bo nie mogłem zapewnić pełnej mocy, ale przeprowadziłem test pośredni. Chodzi o to, że u nas wciąż nie włączyli ogrzewania, a na dworze zrobiło się już całkiem zimno. Postąpiłem więc jak każdy krótkofalowiec w takiej sytuacji: włączyłem zasilacz, podłączyłem do niego dwa obciążenia, ustawiłem na wyjściu 40 V i obciążyłem go prądem 18 A. W efekcie powstał grzejnik o mocy około 700 W, którym ogrzewałem się przez jakieś dwie godziny. Nic się nie zepsuło, a w pokoju zrobiło się wyraźnie cieplej :)

Krótko mówiąc: jeśli planowaliście kupić model 6012, ale możecie dopłacić, polecałbym zwrócić uwagę na 6018. Nie mam żadnych szczególnych zastrzeżeń do tej nowości. W zasadzie wszystkie uwagi sprowadzają się do kiepskiej implementacji obsługi Wi-Fi. Nie wiadomo, dlaczego nie umożliwiono bezpośredniego połączenia przez adres IP w sieci lokalnej.