Multimetry bywają bardzo różne

Amperomierz, woltomierz i omomierz, a później multimetr, to jedno z podstawowych narzędzi radioamatorów, inżynierów elektroników i wielu innych osób zajmujących się pomiarami wielkości elektrycznych.
Tym razem opowiem trochę o tych przyrządach w ogóle, a w szczególności o dwóch ich przedstawicielach.
Na końcu będzie też krótki bonusowy minirecenzja.

Odkąd ludzie poznali, czym jest prąd elektryczny, pojawiła się potrzeba nie tylko stwierdzenia jego obecności, lecz także zmierzenia jego wartości.
Właśnie wtedy rozpoczął się rozwój przyrządów pomiarowych.
Pierwszy przyrząd pomiarowy z układem elektromagnetycznym wynaleziono w 1881 roku, czyli zaledwie 134 lata temu.
Przyrządy te mogły mierzyć tylko jedną wielkość — prąd albo napięcie — i na początku XX wieku wyglądały mniej więcej tak:
Na zdjęciu widać już „zaawansowaną” wersję przyrządu, produkowaną na początku ubiegłego wieku. Pozwalała mierzyć napięcie w dwóch zakresach: do 6 i do 120 V. Przewód u góry był wspólnym stykiem, a „nóżki” na dole stanowiły wejścia odpowiednich zakresów.


Pierwszym krajowym przyrządem kombinowanym (multimetrem) był TT-1.
W tamtych czasach nie przejmowano się jeszcze nazwami, więc przyrząd nazwano po prostu — pierwszy tester techniczny :)


Później pojawiły się też inne modele, o bardziej znajomych, alfanumerycznych oznaczeniach. Jednym z nich jest znany wielu osobom C-eszka, czyli C-20.
C-eszkami nazywa się wszystkie multimetry analogowe (a czasem także cyfrowe), ale pierwotnie C-eszka wyglądała właśnie tak i to od niej wzięła się ta nazwa.


Wiele osób na co dzień nie ma do czynienia z przyrządami pomiarowymi, ale z pewnością pamięta woltomierz i amperomierz ze szkolnych czasów. To oczywiście bardzo proste przyrządy, ale widziało je chyba większość z nas :)


Nie miałem w życiu zbyt wielu przyrządów na własność.
1. Zacząłem od dość znanego C4324, formalnie również C-eszki, ponieważ przenośne przyrządy pomiarowe łączące kilka funkcji miały oznaczenie C.
Ten przyrząd pojawia się w dwóch moich recenzjach, ale to już nie ten egzemplarz, który miałem wtedy.
2. Potem miałem równie znany przyrząd W7-22A, ale był to już model stacjonarny. Bardzo wygodny — od niego zaczęła się moja przygoda z przyrządami cyfrowymi.
3. W czasach pierestrojki kupiłem już nowocześniejszy, krajowy przyrząd cyfrowy — Elektronika MMC-01. Jest mniej znany, choć zbudowano go na popularnym układzie scalonym KR572PW5, który z kolei jest odpowiednikiem ICL7106, chyba najpopularniejszego układu do budowy prostego multimetru.
4. Później tak się złożyło, że kupiłem bardzo znany Mastech M890G. Było to 18 lat temu, a kosztował wtedy około 20 dolarów.
Do dziś jest to mój podstawowy przyrząd — jak to mówią, ufam mu.


Przez te wszystkie 18 lat ten przyrząd ani razu mnie nie zawiódł, choć przeszedł już chyba wszystko, co mógł przejść.
Najwyraźniej wtedy robiono je trochę lepiej niż dziś.
Czuję jednak, że niedługo będę musiał wysłać go na zasłużoną emeryturę, choć całkiem możliwe, że jeszcze się przyda.

W tej recenzji opowiem o dwóch „braciach” mojego multimetru, wyprodukowanych przez tę samą firmę — Mastech.
Przyrządy tej firmy zdobyły popularność dzięki dwóm „ludowym” modelom: prostemu i bardzo taniemu 830 oraz bardziej zaawansowanemu 890.
W rzeczywistości firma produkuje jednak całkiem sporo przyrządów pomiarowych, głównie ze średniej półki, ale o całkiem przyzwoitej jakości. Jak mi powiedziano, przyrządy tej firmy zwykle bez problemu przechodzą wzorcowanie, ale warto pamiętać, że na rynku jest też sporo podróbek.
Czasem płytki tej firmy montuje się w obudowach innych producentów (jak w mojej recenzji cęgów prądowych), a czasem w obudowach z napisem Mastech montuje się płytki innych firm — co jest znacznie gorszym rozwiązaniem.

Część pierwsza, Mastech MS8240D

Szukając multimetru, który zastąpi mojego wysłużonego M890G, natrafiłem na nowszy model MS8240D i postanowiłem go wypróbować.

Multimetr dotarł w całkiem sporym pudełku. Szczerze mówiąc, nie spodziewałem się tego — myślałem, że będzie nieco mniejsze.
Podczas transportu pudełko trochę ucierpiało, ale zawartość w żaden sposób na tym nie ucierpiała.


W pudełku znajdował się przyrząd w solidnym materiałowym etui.




W komplecie znajdują się
Multimetr MS8240D
Kabel USM-miniUSB
Zestaw przewodów pomiarowych
Instrukcja
Płyta CD z oprogramowaniem
Cztery baterie AA
Materiałowe etui
Dwa paski: krótki i długi.


Zatrzymam się na chwilę przy wyposażeniu.
Etui jest całkiem niezłej jakości. Prawdę mówiąc, ostatnio bardzo rzadko zabieram przyrząd ze sobą, więc najpewniej zamieszka na stałe w szafie. A szkoda, bo mi się spodobało.


Oryginalne przewody pomiarowe są przyzwoitej jakości, ale najpewniej będę używać tych od poprzedniego multimetru.
Mają około 1 m długości, bardzo miękką izolację i osłony na końcówkach (ileż to toreb przebiłem ostrymi sondami).


1, 2. Przewody mają oznaczenie CAT III 1000 V 10 A.
Jeśli wierzyć wskazaniom przyrządu, całkowita rezystancja przewodów wynosi około 40 mΩ, czyli po 20 mΩ na przewód.
3. Ponieważ przyrząd można podłączyć do komputera, w zestawie znalazł się odpowiedni kabel. Nie mam o nim wiele do powiedzenia — kabel jak kabel.
Ma 1,5 m długości, jest dość gruby, umiarkowanie miękki i ma filtr.
4. W zestawie są też dwa paski. Krótki może służyć jako uchwyt, a długi można założyć na ramię. Ponieważ raczej nie będę korzystać z etui, paski zamieszkają razem z nim.


Zaskoczyło mnie, że w zestawie przysłano baterie. Zwykle wyjmuje się je przed wysyłką, jeśli jest taka możliwość. To pewnie najtańsze baterie, raczej do sprawdzenia działania i na początek, zanim będzie można kupić coś lepszego. U mnie działają już od około dwóch miesięcy.
W zestawie była instrukcja i płyta CD z oprogramowaniem. Nie wiem, jak wygląda oryginalna płyta, ale dostałem zwykłą płytę CD-R.
Instrukcja zawiera opis funkcji przyrządu i przykład okna programu, ale wszystko jest po angielsku :(


Link do krótkiego opisu serii przyrządów oraz instrukcji w języku angielskim.
Będę wdzięczny za link do rosyjskiej wersji instrukcji.

Dane techniczne.


No i dotarliśmy do samego przyrządu.
Duża, solidna obudowa, gumowane wstawki — całość wygląda bardzo schludnie.


W porównaniu z moim starym wygląda jak prawdziwy olbrzym — objętość obudowy jest mniej więcej dwa razy większa. Z jednej strony to nawet wada; do domu lepiej chyba szukać przyrządu w zwykłej, „domowej” obudowie.


Co prawda przyrządów pomiarowych nie powinno się oceniać po wyglądzie, ale mnie osobiście ten wygląd się podoba :)


Niestety (a może na szczęście) ten multimetr nie ma ani latarki, ani luksomierza, ani miernika poziomu ciśnienia akustycznego, dlatego na boku znalazło się tylko samotne gniazdo miniUSB.
Pisałem już wcześniej, że wolę gniazda miniUSB od microUSB.
Tutaj producent poszedł jeszcze dalej: konstrukcja jest taka, że po włożeniu wtyczki można ją już tylko wyciągnąć. Przed obciążeniami bocznymi chroni ją obudowa, więc wyłamanie gniazda będzie bardzo trudne, jeśli w ogóle możliwe. Zaliczone.


Na spodzie znajduje się „nóżka”, która pozwala ustawić przyrząd pod kątem do powierzchni.
Na spodzie są też uchwyty na przewody pomiarowe, ale ilekroć próbowałem z nich korzystać, i tak wygodniej było mi owinąć przewód wokół przyrządu. Może to kwestia przyzwyczajenia.


Na spodzie znajdują się też standardowe informacje dotyczące bezpieczeństwa, rodzaju baterii, klasy ochrony itp. Oczywiście po angielsku.


A teraz kilka słów o tym, co mi się nie spodobało.
Podstawka tego przyrządu jest bardzo niewygodna. Nie dość, że nie blokuje się w pozycji otwartej, to jeszcze ustawia przyrząd pod dużym kątem względem blatu, przez co korzysta się z niego mniej wygodnie niż z mojego sprawdzonego M890.
Producent chyba trochę „przekombinował”. Moim zdaniem mógł po prostu skopiować ten element z „klasyka” i nie wyważać otwartych drzwi.


Pod podstawką znajdują się dwie śruby. Po ich odkręceniu można dostać się do komory baterii i bezpieczników.
Śruby wkręca się w metalowe tulejki z gwintem, zatopione w plastiku. Zresztą tak samo jest w każdym przyrządzie o przyzwoitej jakości — dzięki temu nie trzeba się martwić o gwint przy każdej wymianie baterii.


Oznaczenia prawidłowego ułożenia baterii są wyraźne i jednoznaczne, ale przydałaby się taśma ułatwiająca ich wyjmowanie.
Zasilanie: 4 baterie AA, co jest znacznie praktyczniejsze niż popularna bateria 9 V, która ma małą pojemność. Poza tym przyrząd można podłączyć do komputera, aby rejestrować i wyświetlać wyniki, więc dodatkowa pojemność się przyda.
Pod zaciskami bezpieczników znajdują się też oznaczenia. Jeden (250 mA) zabezpiecza niższe zakresy pomiaru prądu, a drugi (10 A) — najwyższy.


W zestawie były tylko dwa bezpieczniki, już zamontowane. Ponieważ takie bezpieczniki są znacznie mniej popularne niż standardowe małe, przydałoby się dołożyć przynajmniej kilka zapasowych.
Zastosowano bezpieczniki typu HC10aR, o wymiarach 38х10мм, przeznaczone do napięcia do 1000 V. Wszystko zgodnie z klasą przyrządu.
Wchodzą bardzo ciasno.


Opowiem trochę o przyrządzie, a właściwie o jego elementach sterujących, trybach pracy i wskazaniach.
Na początek wskazania —
Lewa kolumna
Tryb automatycznego wyboru zakresu.
Rozładowana bateria
Napięcie/prąd stały
Napięcie ujemne
Napięcie/prąd przemienny
Tryb automatycznego wyłączania. Uwaga: jeśli przyrząd pracuje w trybie połączenia z komputerem, ta funkcja jest wyłączona i urządzenie będzie działać, aż rozładuje baterię.

Górny rząd
Tryb testowania złączy półprzewodnikowych.
Tryb testu ciągłości z sygnałem dźwiękowym
Funkcja zatrzymania wskazania
Tryb wyświetlania wartości maksymalnych/minimalnych.
Funkcja pomiarów względnych.
Tryb pomiaru wartości szczytowych. Na przykład podczas pomiaru napięcia w zwykłym gniazdku przyrząd pokaże amplitudę dodatniej i ujemnej połówki sinusoidy.

Prawa kolumna
Tryb pracy z komputerem (jednokierunkowa transmisja danych).
Oznaczenia mierzonych wielkości.

Przyrząd ma 5 cyfr wyświetlacza, format wskazania 22000.
U dołu znajduje się dynamiczna skala do zgrubnej rejestracji szybkozmiennych sygnałów.
Jeśli główny pomiar jest wykonywany około 2-3 razy na sekundę, skala może wyświetlać wyniki mniej więcej 10 razy częściej.


Elementy sterujące.
Przyciski,
Górny rząd
Przełączanie funkcji (prąd/napięcie przemienne/stałe, tryby testu ciągłości i tryb automatyczny)
Tryb zatrzymania wskazania.
Pomiary względne (można na przykład zewrzeć sondy, nacisnąć przycisk i od tej pory rezystancja przewodów pomiarowych nie będzie uwzględniana)
Ręczny wybór zakresu pomiarowego.

Dolny rząd
Przełącznik trybu pracy przyrządu: pomiar napięcia, częstotliwości i współczynnika wypełnienia.
Pomiar wartości szczytowych
Pomiar wartości maksymalnych/minimalnych
Włączanie podświetlenia (krótkie naciśnięcie) i pracy z komputerem (długie naciśnięcie)

Przełącznik trybów
Wyłączony
Napięcie stałe/przemienne, zakres 2.2 V i wyższy.
Napięcie stałe/przemienne, zakres 220 mV.
Pomiar rezystancji, test ciągłości z sygnałem dźwiękowym i test złączy półprzewodnikowych.
Pomiar pojemności
Pomiar częstotliwości/współczynnika wypełnienia
Pomiar prądu do 220 µA
Pomiar prądu do 220 mA
Pomiar prądu do 10 A

Odpowiednio gniazda: prąd do 10 A, prąd do 220 mA, wspólne, rezystancja/pojemność/napięcie


Wyświetlacz ma białe podświetlenie, które wyłącza się automatycznie po około minucie.
Przy okazji, krótka uwaga na temat wyświetlacza.
Nie do końca podobają mi się kąty widzenia. Patrząc od dołu, widać nieaktywne segmenty, a od góry aktywne bledną. Stary przyrząd ma z tym problem w znacznie mniejszym stopniu, ale patrząc mniej więcej na wprost, nowy wyświetla obraz lepiej, choć znaki są niższe.


Przyrząd jest dość ciężki, waży (z bateriami) ponad pół kilograma. Większość masy przypada na obudowę.


Mimo że przyrząd jest duży, całkiem wygodnie leży w dłoni, ale i tak najlepiej używać go na stole :)


Jak pisałem wyżej, wyświetlacz pokazuje maksymalnie 22000, ale po włączeniu rejestracji wartości szczytowych, zaraz po kalibracji, wskazuje 28000.
Przy okazji, jeśli napięcie zwiększa się płynnie, można zarejestrować na przykład nawet 22.500 V.


Jeszcze przed głównym etapem testów przeprowadziłem kilka krótkich prób w domu.
Na początek sprawdziłem rezystory o deklarowanej tolerancji 0,1% i rezystancji 680 Ω oraz 470 kΩ. Były dołączone do zestawu do samodzielnego montażu testera tranzystorów. Jeszcze do nich wrócę.

Sprawdziłem też własną rezystancję pasożytniczą przyrządu, która wynosi 150 mΩ.
Po naciśnięciu przycisku pomiarów względnych można ją „wyzerować” i nie będzie uwzględniana (działa to podobnie jak przycisk Tare w wadze).


Dalej kilka testów pomocniczych, które wykonuję przy wszystkich opisywanych przyrządach. Czasami mogą się przydać.

Na tym zakończyłem sprawdzanie i przeszedłem do obowiązkowego demontażu.

Kilka słów o programie do wyświetlania wyników na ekranie komputera.

Część druga, Mastech MS8216

Drugim przyrządem, który trafił tu raczej przypadkiem, był niewielki multimetr tej samej firmy, ale znacznie prostszy.
To kieszonkowy multimetr Mastech MS8216, kosztujący około 12 dolarów.
Leżał u mnie w domu już dość długo, od lata, ale jakoś nie mogłem się zabrać za napisanie jego recenzji.
Skoro jednak recenzowałem jeden multimetr, postanowiłem zmienić formułę i zrobić z tego porównanie.
Ta część recenzji będzie wyraźnie krótsza od poprzedniej, mniej więcej proporcjonalnie do rozmiarów multimetru :)

Multimetr przyszedł w prostym blistrze, jest niewielki i lekki.


W zestawie znajdują się:
multimetr Mastech MS8216
instrukcja
mały pokrowiec
kartonik z blistra z podanymi parametrami przyrządu.
W zestawie są też baterie, które były już zamontowane w przyrządzie.


Możliwości przyrządu są oczywiście skromniejsze niż jego większego brata. Na zdjęciu widać parametry podane przez producenta.
Instrukcja jest po angielsku, ale przyrząd jest prosty, więc nie widziałem większego sensu w jej czytaniu, choć znalazłem ją też po rosyjsku.
Pokrowiec może się za to przydać. Na razie, gdy jest nowy, wchodzi bardzo ciasno, ale myślę, że z czasem trochę się rozciągnie i będzie w sam raz.


Z wyglądu jest schludny, ma niewielkie wymiary i wygodnie nosi się go w kieszeni. Można go też komuś podarować jako drobny upominek.


Przewody pomiarowe są niewymienne, a pokrywy nie da się zdjąć (przynajmniej bez użycia siły).


Przewody są cienkie, a same sondy też dość proste.
Za wadę uznaję to, że bardzo niewygodnie chowa się je z powrotem — ledwo się mieszczą i przy okazji można albo złamać pokrywę, albo ją otworzyć.
Dla wygodniejszego schowania skróciłbym przewody o jakieś 10-15 cm.


Obsługa przyrządu jest intuicyjna. Wątpliwości mogą budzić jedynie przyciski, więc wyjaśnię, do czego służą.
REL — tryb pomiarów względnych.
H/D — tryb pomiaru częstotliwości/współczynnika wypełnienia
D-H — tryb zatrzymania wskazania (Hold).
Przyrząd ma tylko automatyczny wybór zakresu pomiarowego, sygnalizację dźwiękową ciągłości obwodu i test diod, a także wyłącza się automatycznie po 15 minutach bezczynności.
Nie spodobało mi się pokrętło wyboru trybu pomiaru. Producent, dążąc do uzyskania jak najmniejszej grubości przyrządu, zrobił je niemal zupełnie gładkie, bez wypustek na palce.


Podobnie jak w poprzednim multimetrze, z tyłu podano środki ostrożności oraz klasę ochronności przyrządu CAT II 600.V.
Podano też typ używanych baterii — w tym przypadku są to 2 sztuki LR44. To niezbyt udany wybór, ale do sporadycznego użytku w zupełności wystarczy.


Przyrząd waży znacznie mniej niż poprzedni — zaledwie 85 gramów.


Krótkie wstępne pieszczoty testy.

Ponieważ wyniki testów trochę mnie zaskoczyły, postanowiłem rozebrać miernik.
Chociaż najpewniej i tak bym go rozebrał, ale tak było ciekawiej :)


Część trzecia, dodatkowa: źródło napięcia odniesienia

Mniej więcej 2 miesiące temu, w recenzji źródła napięcia odniesienia, napisałem, że kupię taką płytkę i wybiorę się z nią do laboratorium metrologicznego, żeby sprawdzić, na co naprawdę ją stać.
16 września złożyłem zamówienie tutaj, kosztowała wtedy $ 5.88 (zresztą nadal tyle kosztuje). Sprzedawca później podniósł cenę do 9, ale niemal od razu obniżył ją do poprzedniego poziomu. W tamtym czasie była to najtańsza płytka.
A 2 października miałem już płytkę w rękach (po nieco ponad dwóch tygodniach).
Przyszła bez numeru śledzenia, w zwykłej foliowej kopercie, ale dotarła cała.


Napisałem, że pójdę, więc dotrzymuję słowa. Mam nadzieję, że nie na darmo się wybrałem :)

Płytka była zapakowana tak samo jak w poprzednich recenzjach. Miała też naklejkę z podanymi zmierzonymi napięciami; różnica polegała tylko na tym, że tam używano multimetru Agilent 3458A, a u mnie HP 3458A — co zresztą na jedno wychodzi.


W zestawie dorzucono też blaszki do podłączenia baterii, ale nadal nie wiadomo, jak właściwie je przymocować.
Wymiary są niewielkie, myślę, że w razie potrzeby za obudowę mógłby posłużyć pudełek od zapałek :)


Od góry płytka wygląda całkiem schludnie, materiał to żółty tekstolit.


Do podłączenia przyrządu pomiarowego zamontowano zaciski. Minusem jest to, że dobre przewody pomiarowe są zwykle grube i zakończone wtykami bananowymi, więc do takich jak na płytce nie wejdą.
Na płytce znajduje się też oznaczenie sklepu i projektanta.


A od spodu bez łez nie da się na to patrzeć, smutek i żal :(
Niechlujne lutowanie, topnik nie został zmyty.


Kilka zdjęć z bliska. Wszystko byłoby w porządku, wystarczyłoby to zmyć, ale to płytka precyzyjnego źródła napięcia odniesienia (ION), a czysto teoretycznie nawet topnik może wpływać na wskazania, więc po jego zmyciu można uzyskać inny wynik na wyjściu.


Sądząc po oznaczeniu, układ scalony wyprodukowano na początku 92 roku. Nie szukałem informacji, kiedy został opracowany, ale coś mi podpowiada, że po 92 roku, choć mogę się mylić i układ rzeczywiście pochodzi z tamtych czasów.
Obudowa układu ma niewielkie, ale widoczne wgniecenie, układ jest wyraźnie używany.
To wersja K układu, istnieje też wersja L, która jest wyraźnie dokładniejsza i lepiej wybrać właśnie ją.
Przynajmniej nie będzie gorzej. Karta katalogowa całej serii źródeł napięcia odniesienia ad584. W karcie są wszystkie trzy serie, a wcześniej trafiłem tylko na kartę dwóch wersji i K była najlepsza, dlatego ją zamówiłem. Okazuje się, że są też lepsze warianty.


Krótkie dygresja przed testami.
W metrologii czas płynie znacznie wolniej niż w zwykłym, codziennym życiu.
Przyrządy służą przez wiele lat, ale nie dlatego, że wszyscy oszczędzają. Opracowanie precyzyjnego przyrządu to długotrwały proces, którym zajmuje się bardzo niewiele firm.
Mniej więcej na początku lat 90. precyzyjne pomiary wykonywano za pomocą Agilent 3458A, który w tamtym czasie był najdokładniejszym multimetrem na świecie.
Tak, to właśnie multimetr, ale bardzo drogi i dokładny. Istnieją oczywiście jeszcze dokładniejsze przyrządy, ale są precyzyjne tylko w jednym rodzaju pomiaru, na przykład woltomierze lub amperomierze. Spośród multimetrów był to jednak najdokładniejszy.


Ten multimetr opracowano jeszcze z wykorzystaniem prostej logiki (takiej, jaka była wtedy dostępna). Miał ekran VFD (piękne ekrany), ale był bardzo niezawodny i dokładny. Do dziś jest używany i ceniony przez metrologów. Wartości na dołączonej kartce z wynikami pomiarów źródeł napięcia odniesienia zmierzono właśnie tymi multimetrami.
Mniej więcej na początku lat 2000. firma Fluke postawiła sobie za cel opracowanie urządzenia o jeszcze lepszych parametrach. Tak powstał Fluke 8508A i palma pierwszeństwa najdokładniejszego multimetru przeszła na niego.


O ile dobrze rozumiem tę „hierarchię”, łańcuch precyzyjnych pomiarów, kalibracji itp. wygląda mniej więcej tak, jak na poniższym obrazku.
Wzorzec — podstawowe wzorce wielkości: napięcia, prądu, rezystancji, pojemności itp.
O ile rozumiem, nic nie jest od nich dokładniejsze.
One również podlegają sprawdzeniu, ale metody są zupełnie inne niż te, które znamy.
Wzorzec wtórny — w rzeczywistości istnieje wiele rodzajów wzorców wtórnych, ale ich główną funkcją jest odwzorowanie wzorca pierwotnego. Multimetry wzorcowe mogą pełnić funkcję wzorca wtórnego.
Kalibrator — przyrząd generujący różne wartości napięcia, prądu, pojemności itp. w celu sprawdzania innych przyrządów. Kalibratory są różne, ale zwykle sprawdza się je względem wzorca wtórnego — przecież nie będziemy za każdym razem wozić całego tego sprzętu do wzorca pierwotnego.
Sprawdzany przyrząd — wszystkie pozostałe przyrządy, których wskazania są sprawdzane w laboratorium metrologicznym.


Podczas sprawdzania kupionego źródła napięcia odniesienia zmierzono je multimetrem wzorcowym, oczywiście po sprawdzeniu. Wyniki widać na zdjęciu.


A teraz porównajmy to z wartościami podanymi na dołączonej kartce.
Widać, że wraz ze wzrostem napięcia rośnie różnica między najniższym napięciem a pozostałymi. Warto jednak zauważyć, że we wszystkich przypadkach napięcie było stabilne — nie zmieniała się nawet ostatnia cyfra.



A teraz wnioski.
Każdy przyrząd ma swoje zalety i wady. Spróbuję wskazać najważniejsze kwestie, a także plusy i minusy każdego z nich.
Mastech MS8240D
Zalety.
Dobra, solidna konstrukcja
5-cyfrowy wyświetlacz
Dobra dokładność w większości zakresów.
Pomiary TrueRMS
Możliwość podłączenia do komputera.
Całkiem sporo trybów pomiarowych
Podświetlenie
Baterie w zestawie (choć trudno powiedzieć, czy to zaleta, czy wada), no i sam typ baterii.
Dobry zestaw akcesoriów

Wady
Problemy z dokładnością w dwóch zakresach. Prawda, drugi problem (pomiar z drugim kalibratorem) pozostaje na razie niewyjaśniony, będę to sprawdzać.
Niedopracowane mocowanie płytki interfejsu komputerowego, konieczna jest przeróbka.

Mastech MS8216
Zalety
Świetna dokładność
Kompaktowe wymiary
Etui w zestawie

Wady
Problem z pomiarem pojemności w najwyższym zakresie.
Bardzo niewygodnie „chowa się” przewody pomiarowe w przeznaczonym dla nich miejscu; obudowa nie jest zbyt dobrze zaprojektowana.

Nie będę pisać o płytce źródła napięcia odniesienia — wszystko jest jasne z krótkiej recenzji.

Moim zdaniem, jak to mówią: różne przyrządy są potrzebne, różne przyrządy są ważne :) Recenzja pokazała, że nawet mały i niedrogi multimetr może mieć wysoką dokładność pomiarów.
Duża liczba cyfr nie zawsze zwiększa bezwzględną dokładność pomiarów, ale zdecydowanie pomaga śledzić powolne procesy albo tam, gdzie liczy się dokładność względna.
Zaskoczyło mnie niedopracowane mocowanie płytki interfejsu w dużym multimetrze. Jak można było tak to spartaczyć — nie mam pojęcia.
Po testach małego multimetru zostało mi raczej pozytywne wrażenie, popsute jedynie przez samą konstrukcję obudowy. O dużym trudno mi natomiast coś powiedzieć.
Ogólnie nieźle, ucieszyło mnie kilka interesujących mnie funkcji, ale rozczarowała dokładność pomiarów — spodziewałem się więcej.
Najpewniej osoba regulująca najpierw trochę pomyliła się przy ustawianiu napięcia odniesienia, a potem dostroiła do niego całą resztę. Da się to poprawić, choć na razie taki stan też mi odpowiada.
Moduł źródła napięcia odniesienia ucieszył całkiem niezłą dokładnością, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego cenę, ale rozczarował niską jakością wykonania. Mimo to wydaje mi się, że przyda się zarówno radioamatorom, jak i profesjonalistom. Planuję nieco rozszerzyć jego funkcjonalność i przerobić go także na stabilne źródło prądowe. Być może powstanie na ten temat osobna recenzja, bo to równie przydatna rzecz co źródło napięcia odniesienia.
Moja wizyta w laboratorium metrologicznym pokazała też, że moje przygotowanie jest dość słabe. Następnym razem najpierw przygotuję własny plan badań przyrządu i będę po prostu testować „według kartki”. Z drugiej strony wiem już, co i jak można sprawdzić; pozostaje jeszcze podszkolić się w samych metodach testowania.
Na przykład w tych testach należało sprawdzić duży multimetr w zakresach 220 µA i 10 A, a także poświęcić więcej uwagi testom True RMS. Mały multimetr należało testować w zakresie około 4000, a nie 1000. W przyszłości to poprawię — będziemy uczyć się na błędach :)
Za to trochę skorzystałem i zobaczyłem przyrząd, który na pewno chciałbym mieć, ale cena 300-600 dolarów na razie trochę odstrasza :(

Mam nadzieję, że recenzja była przydatna i interesująca. Starałem się skrócić niektóre fragmenty, ale tekst jakoś sam się rozrósł.
Będę bardzo wdzięczny za rady i pytania — jak zawsze czekam na nie w komentarzach.


Produkt został udostępniony przez sklep do przygotowania recenzji.