DOOGEE X5 MAX, smartphone barato com Android 6

Se da última vez a maior parte das informações sobre o uso do telefone não foi escrita por mim, desta vez todas as impressões sobre o novo DOOGEE X5 MAX serão inteiramente minhas.
No geral, não sou uma pessoa acostumada aos celulares modernos. Vou além: este é o primeiro smartphone que usei como meu telefone principal.
Vou mostrar, desmontar e também contar minhas impressões.

Formalmente, smartphones e tablets com Android só diferem pelo tamanho da tela e pela presença de um módulo GSM, embora também existam tablets com GSM, o que só aumenta a semelhança.
Ofereceram este aparelho para eu fazer uma análise, já que é um lançamento, e pensei: por que não? De qualquer forma, preciso de um telefone novo, porque meu Siemens M75 já está meio ultrapassado. Pensei assim: se servir, vou usar; se não servir, também vou usar, mas pelo menos terei informações para pensar no que realmente preciso de um telefone.

Especificações técnicas.
Cor: preto, branco
Processador — MTK6580, 4 núcleos
GPU — Mali-400 MP
Sistema operacional — Android 6.0
Memória — 1 GB de RAM, 8 GB de armazenamento flash.
Tela — 5 polegadas, resolução de 1280x720
Tipo de rede GSM: 2G: GSM 850/900/1800/1900MHz
WCDMA: 850/1900/2100MHz
Interfaces sem fio — Wi-Fi: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0
GPS
Slot para cartão de memória — MicroSD, capacidade declarada de até 32 GB.
Saída de áudio/microfone — conector de 3,5 mm.
Tipo de cartão SIM — 1 micro-SIM e 1 nano-SIM.
Câmera frontal de 5 MP
Câmera principal de 5 MP
Bateria de 4000 mAh
Dimensões: 141x73x10,4 mm

Para começar, algumas palavras sobre a embalagem.
O telefone chegou numa caixinha de papelão pequena, com adesivos da loja colados em cima sabe-se lá por quê. Por que não colar na lateral? Fica feio assim.


Na parte de baixo há algumas informações sobre os recursos do telefone e, na lateral, até um adesivo para verificar se o produto é original. Mas fico na dúvida: será que alguém falsifica esses aparelhos? :)


Já o fato de o telefone vir embalado também num plástico-bolha é ótimo. Fica bem mais difícil danificá-lo durante o transporte.


O kit é composto por:
1. Telefone
2. Fonte de alimentação (carregador)
3. Cabo USB-microUSB
4. Manual.


O manual está em inglês, tem letras miúdas e quase não diz nada.
O cabo tem cerca de 1 metro de comprimento e qualidade razoável; pelo menos, o telefone carrega e se conecta ao computador sem problemas.
O carregador é bem compacto, e a corrente declarada é de apenas 1 A.


Além do plástico-bolha, o telefone vem dentro deste tipo de “saquinho” de plástico grosso. Embaixo há uma informação dizendo que, antes de ligar o aparelho, é preciso retirar a película protetora dos contatos da bateria. Vou me adiantar um pouco: não retirei a película protetora.


Quando peguei o telefone pela primeira vez, pensei duas coisas: ele é pesado e parece um tijolo, ou seja, não tem nada de elegante. O contraste ficou especialmente evidente quando o comparei com o Vernee Thor.
O corpo do telefone é preto, com uma faixa ao redor que lembra metal. Na foto ela parece branca, mas, na verdade, tem um leve tom roxo.


Olhando de um ângulo um pouco diferente, dá para notar as bordas bem largas ao redor da tela.


Na parte de baixo há três botões padrão e também o orifício do microfone.
Infelizmente, os botões não têm iluminação; faria bastante falta.


Na parte de trás ficam o sensor de impressão digital, a câmera e uma pequena lanterna, pomposamente chamada de “flash” :)
Aliás, a lanterna ilumina de um jeito meio peculiar: há uma pequena mancha escura no centro.
Por outro lado, o sensor de impressão digital deste telefone funciona muito melhor que o do Vernee Thor. Aconteceu de eu testar os dois telefones quase ao mesmo tempo e tive problemas com o Thor — ou melhor, com o sensor dele. Por curiosidade, testei a mesma coisa no aparelho desta análise: enquanto o sensor do Thor funcionava uma vez a cada 4 ou 5 tentativas, o deste funciona uma vez a cada duas tentativas.


1. A posição do conector MicroUSB é pouco usual: fica na parte de cima. Claro que tenho poucos dados para comparar, mas acho que seria mais prático se ficasse embaixo.
2. Na parte de baixo ficam os orifícios do alto-falante (foi o que pensei a princípio).
3. Na lateral direita ficam os botões padrão de volume e o botão liga/desliga.
4. A lateral esquerda não tem nada.


Como escrevi acima, o sensor de impressão digital fica na parte de baixo e também comentei que funciona de forma bastante confiável. Mas também percebi que, embora seja prático, é algo de que eu, pessoalmente, não preciso. Sim, é prático desbloquear o telefone com um toque, mas não me custa nada fazer isso usando apenas o botão. Claro que com o sensor é mais seguro, mas eu também não configurava senhas nem PINs no telefone anterior. Mas essa é apenas a minha opinião.


A câmera traseira tem foco automático; mais adiante vou mostrar alguns exemplos de fotos feitas com ela. Também há uma luz auxiliar, mas é bem fraquinha: só ajuda em fotos tiradas bem de perto. Ainda assim, serve como uma lanterninha.


Na parte superior da frente ficam o alto-falante de chamadas, a câmera e o sensor de proximidade.
O sensor de proximidade fica na região do recorte específico da película protetora e é acionado a uma distância de aproximadamente 3 cm.


Como escrevi acima, o telefone é bem pesado, pelo menos para as dimensões que tem.
Mas o curioso é que, quando pesei o Vernee Thor, fiquei um pouco surpreso: apesar da diferença de apenas 40 gramas, o aparelho desta análise parece bem mais pesado. Talvez seja por causa das formas mais angulosas, mas tive a impressão de que a diferença era maior que 40 gramas.
Por curiosidade, pesei o telefone que o DooGee está substituindo agora.

No geral, dá a impressão de que o progresso, assim como a moda, anda em círculos. Primeiro os telefones eram grandes (quem ainda se lembra do NMT?), depois foram ficando cada vez menores. Aí veio a era dos smartphones (embora não: o primeiro smartphone foi lançado em 1992) e as telas voltaram a crescer: 3,5, 4, 5, 6. E agora, o que vem depois? Para onde foram aqueles telefones pequenos e bons?


Vamos tirar a tampa traseira. Na primeira vez, mal consegui removê-la: estava muito presa.


Tirei a tampa e, para dizer o mínimo, fiquei surpreso.
Testei o telefone por alguns dias sem cartão SIM, instalei vários programas e fiz alguns testes, mas só quando abri o aparelho percebi que a película protetora da bateria ainda não tinha sido removida.
Quando liguei o telefone pela primeira vez e ele funcionou, pensei que talvez já tivessem feito uma verificação e removido a película, então nem me passou pela cabeça conferir.


Os contatos do próprio telefone simplesmente perfuraram a película nos três pontos, como se ela nem estivesse ali.
A bateria tem capacidade declarada de 4000mAh. Esse foi um dos critérios para escolher o aparelho, mas vou testar isso separadamente.
O bom é que a bateria é removível, embora eu já tenha visto gente dizendo que a versão não removível é melhor, porque ainda é preciso encontrar uma bateria removível à venda, enquanto no lugar de uma não removível dá para colocar qualquer uma que caiba. O que posso dizer? Há um fundo de verdade nisso, não vou discutir.


Embaixo da bateria há uma película com a marca do telefone e o IMEI. Mas, para ser sincero, parece meio barato.


O telefone tem dois slots para cartões SIM: o primeiro para microSIM, o segundo para nanoSIM, além de um slot para cartão de memória microSD. Só é possível trocar os cartões com a bateria removida.
Entre os pontos positivos, dá para destacar que não há nenhum tipo de suporte para os cartões e é possível instalar sem problemas dois cartões SIM e um cartão de memória, sem que um atrapalhe o outro.
O ponto negativo (para mim) é que os cartões SIM precisam ter tamanhos diferentes.


E embaixo encontrei uma inscrição surpreendente: 3D- stereo sound.
Quando estava mexendo no telefone, logo notei que, embora houvesse dois conjuntos de furos para os alto-falantes, só um tocava.
Depois de ver essa inscrição, me passou pela cabeça que o segundo alto-falante simplesmente não funcionava.


Já que tirei a bateria, aproveitei para medir a capacidade.
Como os contatos da bateria são bem acessíveis, medir a capacidade não deu trabalho nenhum.


Infelizmente, a capacidade não chegou aos 4000mAh declarados e ficou em cerca de 3500mAh.
Mas, durante o teste, cometi um pequeno erro: escolhi a corrente de carregamento de acordo com a corrente do carregador original, mas teria sido melhor escolher uma corrente de descarga de 0,5C, ou 2000mA. Eu escolhi 1500mA.


Já examinamos tudo o que dava por fora; agora vamos abrir.
Primeiro, desparafusamos 11 parafusos pequenos ao redor do perímetro e, depois, com a ajuda de uma palheta ou de um cartão de plástico, soltamos a tampa.


A placa tem um formato um tanto original: não é simplesmente retangular, tem um lado comprido em forma de L.
A montagem é caprichada, sem nada a reclamar, tudo ótimo.


Shakhnush todd, que 3D- stereo sound, o quê? O alto-falante não está estragado; só existe um.
Na verdade, pensei que talvez o alto-falante de chamadas fosse usado para o segundo canal durante a reprodução de áudio, mas não: o som sai apenas pelo que fica embaixo.
E vou ser sincero: não gosto do som dele. No meu velho Siemens M75 (assim como nos Nokia), o som é bem melhor, ainda mais considerando que no Siemens só um alto-falante é responsável pelo áudio: o de chamadas.
Minha impressão sobre o som é estranha: em algumas gravações, os agudos são cortados; em outras, parece faltar potência. Além disso, há outro detalhe pequeno, mas desagradável: o controle de volume. Mesmo no nível mais baixo, o som é alto o bastante para incomodar quem está por perto. Dá vontade de baixar ainda mais, mas o próximo nível já é sem som nenhum.


O sensor de impressão digital sai sem problemas, e claramente há algo escondido sob a cobertura metálica, mas não consegui ver o que era.


Alguns componentes separados.
1. Motor de vibração, com formato pouco comum
2. Um pequeno LED e a câmera
3. Provavelmente o módulo GSM
4. Circuito de carregamento do telefone (por isso costumo escrever fonte de alimentação, e não carregador, já que o circuito de carregamento fica dentro do telefone)
Dá para ver vários espaços vazios ao lado.


Na análise anterior, escrevi que não havia nada interessante no lado interno da placa e tirei uma foto para comprovar. Não removi a placa inteira, apenas a afastei.
Por dentro, está tudo coberto por blindagens metálicas; não há muito o que ver.


Quando peguei o telefone pela primeira vez, e também quando passei a carregá-lo comigo, não conseguia me livrar da impressão de que ele tinha uma moldura metálica. Talvez fosse a sensação ao toque, talvez o peso maior do telefone, não sei.
Mas, quando abri o telefone, percebi que, na verdade, a moldura é de plástico. Dá para ver isso nos pontos em que não há a rebarba da moldagem.
Mas a sensação era tão convincente que até usei o multímetro para verificar se conduzia corrente. Infelizmente, é plástico, mas o efeito de metal é perfeito.


Antes de instalar o cartão SIM, precisei cortá-lo. Ainda bem que tinha em casa o adaptador que vem com os cartões atuais. Coloquei um sobre o outro, contornei com uma caneta e cortei com uma tesoura. Serviço de meio minuto.


Como continuação do teste de carregamento da bateria, fiz uma termografia da tampa traseira do telefone e do carregador depois de cerca de uma hora carregando.
Na verdade, em parte por isso já dava para saber onde ficava o circuito de carregamento do telefone; e, pela temperatura, era possível afirmar com certeza que ele era linear, e não chaveado.
A fonte de alimentação esquenta moderadamente; a temperatura da carcaça no ponto mais quente chegou a 51 graus.


Mas o que me surpreendeu foi a velocidade de carregamento. Pelas especificações do carregador e pela capacidade da bateria, ela deveria levar cerca de 3.5-4 horas para carregar; na prática, o telefone carrega em 2-2.5 horas. Suspeito que a bateria não carregue até o fim.


A tela do telefone é bem razoável, os ângulos de visão são excelentes e as cores são vivas. Só que, olhando diretamente para a tela, a imagem fica um pouco mais clara do que quando se olha de qualquer ângulo.


A tela inicial e os aplicativos instalados. Gostei bastante de não haver aplicativos “chineses” no pacote, que normalmente são difíceis de remover e ocupam a memória livre. Também é bom que o fabricante já tenha instalado a Play Store, um aplicativo para usar o sensor de impressão digital, outro para documentos de escritório e mais alguns programas bastante úteis.
Adiantando um pouco: durante todo o período de testes, nenhum aplicativo fechou inesperadamente. Para minha surpresa, tudo funcionou — e funcionou bem.


O menu de configurações é mais prático que o do Vernee Thor, por exemplo, o que me surpreendeu positivamente. Há uma opção para trabalhar com códigos QR, além de outra opção duplicada para usar o sensor de impressão digital.


Um pouco mais de informação sobre alguns itens do menu.
Infelizmente, depois de mudar para o russo, alguns itens continuaram em inglês. Talvez corrijam isso na próxima atualização do firmware, mas não dá para garantir.


A primeira captura de tela mostra o agendador do telefone, que permite configurar o desligamento e a inicialização automáticos para economizar bateria. Minha filha configurou o telefone para ficar desligado à noite. Infelizmente, não posso me dar a esse luxo, porque podem me ligar de madrugada, mas a configuração é sem dúvida prática.
Nas opções de texto de alto contraste e inversão de cores, gostei da observação: função experimental. Ou seja, use por sua conta e risco :)


Está instalada a versão mais recente do firmware. Verifico de vez em quando se há atualizações, mas até agora, nada.


Informações do CPU-Z.
O telefone vem com um processador MediaTek MT6580 quad-core, cuja frequência pode variar de 420 a 1300 MHz. Arquitetura ARMv7-A. (VFPv4, NEON). Pelo que sei, esse processador é inferior ao Cortex-A9, mas, em compensação, consome menos energia.


O curioso é que, nas análises de vários TV boxes, o campo de temperatura geralmente ficava vazio. Aqui, por outro lado, tem tanta informação que até dá tontura. Parece que o telefone mede tudo, talvez até a temperatura corporal do dono :)))))
Na captura de tela com os dados dos sensores, há informações do sensor de luminosidade. 20000 lux é o máximo que o telefone consegue exibir/medir. O mínimo é 303 lux.


Nas configurações, por algum motivo, consta que foram usados 454 MB dos 8 GB. Depois de um tempo, após instalar alguns programas, aparece que foram usados cerca de 3 GB dos 8, mas, na verdade, o usuário tem apenas 4,64 GB disponíveis; o restante é ocupado pelo sistema.
Em termos de uso da RAM, o telefone é bastante econômico. Não usei nenhum programa adicional de otimização, mas, mesmo assim, o telefone não ocupa toda a memória livre.


Já que estamos falando de memória, claro que também fiz um teste de velocidade.


Para minha grande decepção, o telefone não oferece suporte a conexão OTG. Por isso, as conexões externas via USB se limitam a estas opções.


Como sempre, vou começar a avaliação do desempenho com o teste do AnTuTu, versão 5.2.0


O AnTuTu versão 6.1.3 apresentou um resultado melhor, mas a sexta versão do teste funciona de um jeito um pouco diferente. Por isso, não é muito correto comparar as versões anteriores com a sexta.
De qualquer forma, na minha opinião, o desempenho é mais do que suficiente para o uso diário e também para jogos que não exigem muitos recursos.


Mais informações do AnTuTu. Para ser sincero, fiquei um pouco surpreso com a quantidade de sensores diferentes que um aparelho pode ter. Mesmo assim, decidi não publicar a última captura de tela com os sensores.


Para verificar os sensores e seu funcionamento, usei um programinha feito especialmente para isso.
O programa detectou vários sensores, 6 dos 9 possíveis, mas, ao testar, descobri que os sensores de campo magnético e de orientação não funcionam — ou, pelo menos, o programa não consegue obter dados deles.


O 3DMark, como teste de desempenho em jogos, marcou 2017 pontos, não é muito.


O interessante é que, nos aplicativos e operações do dia a dia, o telefone se saiu pior, mas não tanto assim em comparação com o teste 3D. No uso real, não percebi travamentos nem engasgos.


Já a redução da quantidade de RAM ficou evidente no teste Epic Citadel. No modo High Quality, o desempenho ainda era razoável, digamos assim, mas no modo Ultra High Quality caiu bastante.


Para minha surpresa, o Wi-Fi funciona muito bem no telefone. Tive bastante azar com TV boxes, mas aqui foi exatamente o contrário.
O teste é o padrão das minhas análises.
1. O telefone fica na minha mesa de trabalho, praticamente numa zona sem sinal, com um monte de paredes de concreto. Apesar de o ponto de acesso estar a apenas 12 metros, quase tudo morre por aqui, mas o telefone se conectou sem problemas e até apresentou uma velocidade razoável.
2. O mesmo cômodo, mas com bem menos paredes no caminho.
3. Um cômodo ao lado daquele onde fica o roteador, quase com visada direta; sinal excelente.


Mesmo a cerca de 100 metros de uma das residências estudantis, o telefone encontrou um monte de pontos de acesso, apesar de haver um muro de concreto entre mim e a residência.


Já o GPS decepcionou bastante.
O telefone detectava 9-10 satélites na cidade e 12 no campo, ou seja, em área aberta.
O Vernee Thor detectava até 16-17 satélites na cidade; não testei no campo.


Tentei gravar um trajeto e fiquei surpreso com o resultado. Na verdade, é claro que fui em linha reta, mas, quando olhei o trajeto, meu primeiro pensamento foi: não bebi tanto assim :)
O telefone estava no bolso interno do corta-vento.


Mas fiquei ainda mais surpreso quando fiz o mesmo teste durante uma viagem de trólebus. Eu estava sentado perto da janela, do lado sul, com o telefone nas mãos, e seguia pela rua Valentynivska, mas, a julgar pelos dados do GPS, estava em outro lugar completamente diferente.


Além do conhecido Navitel, instalei outro programa, o PROgorod. Ele estava na versão de demonstração, mas funciona de um jeito um pouco diferente. Pelo que entendi, usa dados dos satélites GLONASS, mas posso estar enganado.


E os trajetos aqui são visivelmente mais precisos. Claro que há algumas ressalvas: por exemplo, no primeiro trajeto fui em linha reta, atravessando a rua em apenas dois pontos, mas isso não importa muito; o erro é pequeno.
Já o segundo trajeto foi registrado antes daquele que mostrei acima, com o Navitel. Ou seja, eu estava no mesmo trólebus, só que primeiro usei um programa e depois passei para o outro. As ruas Blyukhera e Valentynivska são a mesma rua.


Como da última vez houve comentários sobre o teste de autonomia, desta vez ampliei um pouco essa parte da análise.
Para começar, o telefone consegue funcionar até a bateria chegar a 1%, o que, na minha opinião, é bom. Claro que posso medir a tensão final de descarga, mas, sem comparar com outros telefones, isso não teria muito sentido.


Quando a carga cai abaixo de 15%, o telefone sugere ativar o modo de economia de energia. Mas, em todos os testes e também no uso normal, simplesmente ignorei essa mensagem, porque, se preciso do telefone, quero usá-lo com todas as funções, e não como um bonito visor que só serve para fazer ligações.


Aqui vou mostrar gráficos típicos de descarga. No uso real, o telefone aguenta tranquilamente dois dias, com cerca de uma hora de leitura, navegação na internet, algumas horas de conversa e por aí vai.
Vale a ressalva: não jogo no telefone, embora esteja pensando em instalar alguns jogos. Como é confortável ler nele, por enquanto passo o tempo no metrô lendo The Witcher.

Vale falar à parte do indicador da bateria, que parece ter vida própria. O gráfico da segunda captura de tela é um tanto peculiar; vou explicar.
O trecho antes da interrupção corresponde ao uso normal do telefone, embora bastante intenso.
A interrupção: tirei a bateria por um tempo para trocar o cartão de memória, mas o processo acabou demorando; o telefone ficou sem bateria por cerca de uma hora.
O trecho depois da interrupção: cerca de meia hora de conversas e aproximadamente 40-45 minutos com o GPS ligado e a tela acesa.
Depois disso, a carga da bateria caiu para 13%, e continuei usando o telefone por quase mais dois dias. Nesse período, conversei por cerca de uma hora, li por meia hora e gravei um trajeto com dois programas diferentes (cerca de meia hora de uso do GPS).


Gráfico mais detalhado do consumo da capacidade da bateria


Só que o telefone apresenta uns números completamente sem sentido para o cálculo da capacidade. Pelos valores que ele mostra, dá para pensar que a bateria não tem 4000 mAh, mas pelo menos 10000 :)


E, como me pediram na análise anterior, testei a autonomia do telefone reproduzindo vídeos.
Vídeo FullHD (taxa de bits de 10 Mbit/s, arquivo de 3 GB com 44 minutos), brilho em 50%, volume baixo, Wi-Fi ligado.
A autonomia foi de cerca de 8 horas.
O mais correto seria testar com vídeos em 720p, já que não faz sentido assistir a FullHD numa tela dessas. Também poderia ter testado a reprodução de vídeos do YouTube, mas o Wi-Fi ficou ligado durante o teste, e até baixou algumas atualizações de programas. Além disso, escolhi um vídeo com uma taxa de bits nada baixa.


Agora podemos passar à última coisa que quero mostrar nesta análise: as câmeras — ou melhor, a câmera principal, já que é a mais usada para fotografar.
Sim, a câmera claramente não é o ponto forte deste celular, o que, em princípio, é compreensível. É difícil — e quase impossível — fazer um celular com boas câmeras, GPS, uma tela razoável e por 60 dólares. Vamos ser realistas.
Fiz algumas fotos comparativas e também fotos «por conta própria», em situações reais. Comparei este aparelho com o protagonista da análise anterior, o Vernee Thor, cuja câmera tem uma resolução bem maior que a do modelo analisado aqui.
Mas, como o site pode alterar as fotos (aliás, todas são clicáveis), coloquei os arquivos originais no Yandex Disk.









Agora chegou a hora de fazer um balanço, e não é nada conclusivo.
Para começar, como de costume, os pontos positivos e negativos.
Pontos positivos
Boa qualidade de construção, sem folgas, rangidos ou coisas do tipo.
Wi-Fi funciona muito bem
O leitor de impressão digital funciona razoavelmente bem
Software estável
Não vem com software «desnecessário»
Boa qualidade de chamadas
Autonomia aceitável com uma carga da bateria

Pontos negativos
A reprodução de música pelo alto-falante não é muito boa, e o controle de volume é inconveniente
Baixa sensibilidade do GPS
Não tem OTG
A bateria tem boa capacidade, mas não corresponde ao valor anunciado.
É pesado (mas isso é subjetivo, assim como o design)
Ergonomia ruim: por causa dos cantos pontudos, o celular parece maior do que realmente é.
Não tem indicador de notificações

Minha opinião. Já adianto que usei o celular por algumas semanas, e a única coisa que realmente gostei foi a praticidade para ler livros no metrô e usar o Wi-Fi também no metrô e simplesmente na rua. Ou seja, na prática, ele funciona como um tablet pequeno. Para mim, foi desconfortável usá-lo como celular. Durante as ligações, costumo segurar o telefone com o ombro (os fãs de fones de ouvido estão horrorizados), mas, como ele é bem pesado, fico o tempo todo com medo de que caia no meu pé e quebre. Além disso, não consigo me acostumar com a tela sensível ao toque; já ativei o viva-voz por acidente várias vezes. O controle de volume é muito inconveniente: além de não dar para deixar o som bem baixinho, não consigo simplesmente baixar o volume primeiro e depois iniciar um filme (por exemplo), porque, por padrão, o que se ajusta é o volume da chamada, não o da mídia. Mas isso já são detalhes. Além disso, o som parece ter vida própria: algumas músicas ficam sem nenhum agudo, mas, por exemplo, dá para iniciar um filme e ter um som bom.
Entre as coisas boas, gostei da autonomia deste celular. Meu velho Siemens M75, de 10 anos, também funciona por dois dias com uma carga da bateria original (e o progresso, cadê?). Dá para chegar a três dias, especialmente se desligar o Wi-Fi.
Gostei da velocidade, da ausência de atrasos ao abrir os aplicativos e da fluidez geral da interface. Sei que 2 ou 3 semanas não são muito tempo, mas, nesse período, fiz muitos testes e, por fora, nada mudou.
Embora eu não use o leitor de impressão digital, é fato que ele funciona melhor do que o do Vernee Thor.

Enfim, não quero falar mal, mas também não vou elogiar muito: é só mais um celular entre milhares, mas não serviu para mim — ou talvez eu não tenha servido para ele. Somos diferentes. Vou continuar usando por enquanto e, de quebra, juntar mais dados, mas também vou procurar algo melhor. Gostaria muito de um aparelho mais parecido com meu querido Siemens M75, mas hoje algo parecido custa muito caro, se é que existe.
Quase esqueci: não tem indicador de notificações. Meu velho Siemens tem essa função, que mostra a quantidade de chamadas perdidas ou SMS pelo número de piscadas da luz de fundo. Aqui, o fabricante economizou nisso, embora seja um recurso totalmente baseado em software. Talvez acrescentem isso mais para frente.

Por hoje é só. Como sempre, espero seus comentários, sugestões, críticas e opiniões.
Por enquanto, vou parar com as análises de gadgets. As próximas devem ser sobre eletrônica para radioamadores; espero que sejam mais interessantes :)

Quase esqueci: com o cupom HQX5MAX, o preço fica em $59.99

O produto foi fornecido pela loja para a elaboração desta análise.