DOOGEE X5 MAX, ein günstiges Smartphone mit Android 6

Wenn der Großteil der Informationen zur Nutzung des Telefons beim letzten Mal nicht von mir stammte, kommen diesmal alle Eindrücke zum neuen DOOGEE X5 MAX direkt von mir.
Ich bin generell nicht gerade verwöhnt, was moderne Telefone angeht. Mehr noch: Das ist das erste Smartphone, das ich als mein Haupttelefon bei mir hatte.
Ich werde es also zeigen, auseinandernehmen und natürlich von meinen Eindrücken berichten.

Formal unterscheiden sich Smartphones und Tablets mit Android nur durch die Displaygröße und das Vorhandensein eines GSM-Moduls. Es gibt allerdings auch Tablets mit GSM, was die Ähnlichkeit noch vergrößert.
Das Gerät wurde mir als Neuheit für einen Test angeboten, und ich dachte mir: Warum nicht? Ein neues Telefon brauche ich sowieso, denn mein Siemens M75 ist inzwischen irgendwie veraltet. Ich dachte: Wenn es passt, benutze ich es. Wenn nicht, benutze ich es trotzdem, habe dann aber zumindest etwas Stoff zum Nachdenken darüber, was ich eigentlich von einem Telefon brauche.

Technische Daten.
Farbe: Schwarz, Weiß
Prozessor — MTK6580, 4 Kerne
GPU — Mali-400 MP
Betriebssystem — Android 6.0
Speicher — 1 GB RAM, 8 GB Flash-Speicher.
Display — 5 Zoll, Auflösung 1280x720
Netzstandard GSM：2G: GSM 850/900/1800/1900MHz
WCDMA：850/1900/2100MHz
Drahtlose Schnittstellen — WIFI: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0
GPS
Speicherkartensteckplatz — MicroSD, unterstützt laut Angabe bis zu 32 GB.
Audioausgang/Mikrofon — 3,5-mm-Klinke.
SIM-Kartentyp — 1 Micro-SIM und 1 Nano-SIM.
Frontkamera 5 MP
Hauptkamera 5 MP
Akku 4000 mAh
Abmessungen 141x73x10,4 mm

Zunächst ein paar Worte zur Verpackung.
Das Telefon kam in einem kleinen Karton, auf den oben irgendwelche Shop-Aufkleber geklebt wurden. Warum klebt man sie nicht an die Seite? So sieht es doch unschön aus.


Auf der Unterseite stehen ein paar Informationen zu den Besonderheiten des Telefons. An der Seite gibt es sogar einen Aufkleber, mit dem man die Echtheit des Produkts überprüfen kann. Aber ich frage mich schon, ob das wirklich jemand fälscht :)


Dass das Telefon zusätzlich in Luftpolsterfolie eingepackt ist, freut mich. Beim Transport kann es so deutlich schwerer beschädigt werden.


Der Lieferumfang besteht aus:
1. Telefon
2. Netzteil (Ladegerät)
3. USB-Micro-USB-Kabel
4. Bedienungsanleitung.


Die Anleitung ist auf Englisch, die Schrift klein und der Informationsgehalt geht gegen null.
Das Kabel ist etwa 1 Meter lang und von ordentlicher Qualität. Zumindest lässt sich das Telefon problemlos laden und mit dem Computer verbinden.
Das Ladegerät ist sehr kompakt, und der angegebene Strom beträgt gerade einmal 1 A.


Zusätzlich zur Luftpolsterfolie steckt das Telefon in so einer Art „Tasche“ aus dickem Polyethylen. Unten steht der Hinweis, dass man vor dem Einschalten die Schutzfolie von den Akkukontakten abziehen soll. Ich greife etwas vor: Die Schutzfolie habe ich nicht abgezogen.


Als ich das Telefon zum ersten Mal in die Hand nahm, hatte ich zwei Gedanken: Es ist schwer und es sieht aus wie ein Klotz, Eleganz sucht man hier also vergeblich. Besonders deutlich wurde der Unterschied im Vergleich zum Vernee Thor.
Das Gehäuse des Telefons ist schwarz. Rundherum verläuft ein Streifen, der an Metall erinnert. Auf dem Foto wirkt er weiß, tatsächlich hat er einen leichten Violettstich.


Aus einem etwas anderen Blickwinkel fallen die ziemlich breiten Ränder rund um das Display auf.


Unten befinden sich drei Standardtasten sowie die Mikrofonöffnung.
Leider sind die Tasten nicht beleuchtet, das wäre wirklich praktisch.


Auf der Rückseite befinden sich der Fingerabdrucksensor, die Kamera und eine kleine Taschenlampe, die stolz als „Blitz“ bezeichnet wird :)
Übrigens leuchtet die Taschenlampe etwas ungewöhnlich: In der Mitte gibt es einen kleinen dunklen Fleck.
Dafür funktioniert der Fingerabdrucksensor bei diesem Telefon deutlich besser als beim Vernee Thor. Es ergab sich, dass ich beide Telefone fast gleichzeitig getestet habe und beim Thor Beanstandungen hatte, genauer gesagt an seinem Sensor. Aus Interesse habe ich dasselbe mit dem hier getesteten Gerät ausprobiert: Während der Sensor des Thor nur bei jeder 4–5. Berührung reagierte, klappte es bei diesem bei jeder zweiten Berührung.


1. Die Micro-USB-Buchse sitzt ungewohnt oben. Ich habe natürlich nur wenig Vergleichsmaterial, aber ich denke, unten wäre sie praktischer.
2. Unten befinden sich die Lautsprecheröffnungen (dachte ich zuerst).
3. Auf der rechten Seite sind die üblichen Lautstärketasten und die Einschalttaste.
4. Die linke Seite ist leer.


Wie ich oben geschrieben habe, befindet sich unten der Fingerabdrucksensor, und ich habe auch erwähnt, dass er recht zuverlässig funktioniert. Gleichzeitig habe ich aber festgestellt, dass so ein Sensor zwar praktisch ist, ich persönlich ihn aber nicht brauche. Ja, damit lässt sich das Telefon bequem per Berührung entsperren, aber für mich ist es auch kein Problem, einfach die Taste zu drücken. Mit Sensor ist es natürlich sicherer, aber auch auf meinem vorherigen Telefon hatte ich weder ein Passwort noch eine PIN eingerichtet. Das ist allerdings nur meine persönliche Meinung.


Die Rückkamera hat einen Autofokus. Später zeige ich Beispiele für damit aufgenommene Fotos. Außerdem gibt es eine Beleuchtung, die allerdings ziemlich schwach ist. Sie hilft höchstens bei Aufnahmen aus nächster Nähe, als winzige Taschenlampe ist sie aber durchaus praktisch.


Oben auf der Vorderseite befinden sich der Hörer, die Kamera und der Näherungssensor.
Der Näherungssensor sitzt im Bereich der speziellen Aussparung in der Schutzfolie und reagiert in einem Abstand von etwa 3 cm.


Wie ich oben geschrieben habe, ist das Telefon ziemlich schwer, zumindest für seine Abmessungen.
Seltsam ist nur: Als ich den Vernee Thor gewogen habe, war ich etwas überrascht. Obwohl der Gewichtsunterschied nur 40 Gramm beträgt, wirkt das hier getestete Gerät deutlich schwerer. Vielleicht liegt es an den kantigeren Formen, aber mir kam der Unterschied größer als 40 Gramm vor.
Aus Interesse habe ich das Telefon gewogen, das jetzt durch das DooGee ersetzt wird.

Irgendwie hat man den Eindruck, dass der Fortschritt wie die Mode im Kreis läuft. Zuerst waren die Telefone groß (wer erinnert sich noch an NMT?), dann wurden sie immer kleiner. Danach kam die Ära der Smartphones (obwohl nein, das erste Smartphone wurde schon 1992 vorgestellt), und die Bildschirme wurden wieder größer: 3,5, 4, 5, 6 Zoll. Was kommt als Nächstes? Wo sind die kleinen, guten Telefone geblieben?


Wir nehmen die Rückabdeckung ab. Beim ersten Mal habe ich sie kaum herunterbekommen, sie saß sehr fest.


Ich nahm die Abdeckung ab und war, gelinde gesagt, überrascht.
Ich hatte das Telefon mehrere Tage ohne SIM-Karte getestet, verschiedene Software installiert und alles Mögliche überprüft. Erst als ich es öffnete, sah ich, dass die Schutzfolie noch auf dem Akku war.
Als ich das Telefon zum ersten Mal einschaltete und es hochfuhr, dachte ich, dass es vielleicht geprüft worden war und man die Folie entfernt hatte. Deshalb kam ich gar nicht auf die Idee, nachzusehen.


Die Kontakte am Telefon haben die Folie einfach an allen drei Stellen durchstochen, als wäre sie gar nicht da gewesen.
Der Akku hat eine angegebene Kapazität von 4000 mAh. Das war eines der Auswahlkriterien für das Gerät, aber das teste ich noch separat.
Erfreulich ist, dass der Akku wechselbar ist. Ich habe allerdings auch schon die Meinung gehört, dass ein fest verbauter Akku besser sei: Einen Wechselakku muss man erst einmal im Handel finden, während man bei einem fest verbauten Akku einfach irgendeinen passenden Akku einsetzen kann. Was soll ich sagen, ein Körnchen Wahrheit steckt schon darin. Da will ich nicht widersprechen.


Unter dem Akku klebt eine Folie mit der Telefonmarke und der IMEI. Ehrlich gesagt sieht das aber irgendwie billig aus.


Das Telefon hat zwei SIM-Kartenslots: einen für microSIM, den zweiten für nanoSIM, außerdem einen Slot für microSD-Speicherkarten. Die Karten lassen sich nur bei herausgenommenem Akku wechseln.
Ein Pluspunkt ist, dass es keine Kartenhalter gibt und man problemlos zwei SIM-Karten und eine Speicherkarte einsetzen kann, ohne dass sie sich gegenseitig in die Quere kommen.
Ein Minuspunkt (für mich) ist, dass die SIM-Karten unterschiedlich groß sein müssen.


Unten findet sich eine erstaunliche Aufschrift: 3D- stereo sound.
Als ich mit dem Telefon herumgespielt habe, fiel mir sofort auf: Es gibt zwar zwei Öffnungen für Lautsprecher, aber nur einer spielt.
Nachdem ich diese Aufschrift gesehen hatte, kam mir kurz der Gedanke, dass der zweite Lautsprecher einfach nicht funktioniert.


Da ich den Akku schon herausgenommen hatte, habe ich gleich seine Kapazität geprüft.
Da die Kontakte des Akkus gut zugänglich sind, war die Kapazitätsmessung kein Problem.


Leider kam die Kapazität nicht an die angegebenen 4000 mAh heran und lag bei etwa 3500 mAh.
Allerdings habe ich beim Test einen kleinen Fehler gemacht: Den Ladestrom habe ich passend zum Strom des Original-Ladegeräts gewählt, aber als Entladestrom hätte ich besser 0,5C oder 2000 mA nehmen sollen. Ich habe stattdessen 1500 mA eingestellt.


Von außen haben wir uns alles angesehen, was möglich war. Jetzt geht es ans Innenleben.
Zuerst lösen wir die 11 kleinen Schrauben am Rand. Dann hebeln wir den Deckel mit einem Plektrum oder einer Plastikkarte ab.


Die Platine ist etwas ungewöhnlich: nicht einfach rechteckig, sondern länglich und wie ein L geformt.
Sauber zusammengebaut, nichts zu beanstanden, alles bestens.


Na, was soll das denn, 3D- stereo sound? Der Lautsprecher ist nicht kaputt, es gibt nur einen.
Ich hatte übrigens überlegt, ob bei der Wiedergabe vielleicht der Ohrhörer den zweiten Kanal übernimmt. Aber nein, für den Ton ist nur der Lautsprecher unten zuständig.
Und ganz ehrlich: Der Klang gefällt mir nicht. Bei meinem alten Siemens M75 (und auch bei Nokia) klingt es deutlich besser, obwohl beim Siemens nur ein einziger Lautsprecher für den Ton zuständig ist – der Ohrhörer.
Der Klang ist seltsam: Bei manchen Aufnahmen fehlen die Höhen, bei anderen hat man das Gefühl, dass es an Leistung mangelt. Dazu kommt noch ein kleines, aber ärgerliches Problem mit der Lautstärkeregelung. Selbst auf der niedrigsten Stufe ist der Ton noch laut genug, um andere zu stören. Man möchte ihn noch leiser stellen, aber darunter gibt es nur noch ganz aus.


Der Fingerabdrucksensor lässt sich problemlos abnehmen. Darunter ist eindeutig etwas unter einer Metallabdeckung verborgen, aber ich konnte nicht erkennen, was.


Einige einzelne Baugruppen.
1. Vibrationsmotor in ungewöhnlicher Bauform
2. Kleine LED und Kamera
3. Vermutlich das GSM-Modul
4. Ladegerät des Telefons (deshalb schreibe ich normalerweise Netzteil und nicht Ladegerät, denn das Ladegerät befindet sich im Telefon)
Daneben sind ziemlich viele freie Plätze zu sehen.


Im letzten Testbericht schrieb ich, dass es auf der Platinenunterseite nichts Interessantes gibt, und machte zur Bestätigung ein Foto. Ich habe die Platine nicht komplett herausgenommen, sondern nur weggeklappt.
Innen ist alles mit Metallabschirmungen abgedeckt, viel zu sehen gibt es also nicht.


Als ich das Telefon zum ersten Mal in die Hand nahm und auch später, als ich es ständig mit mir herumschleppte, hatte ich immer das Gefühl, dass der Rahmen aus Metall ist. Vielleicht liegt das am Gefühl beim Anfassen, vielleicht am höheren Gewicht des Telefons – ich weiß es nicht.
Als ich das Telefon aber öffnete, bemerkte ich, dass der Rahmen doch aus Kunststoff besteht. Das sieht man dort, wo kein Grat vom Spritzguss vorhanden ist.
Das Gefühl war allerdings so überzeugend, dass ich sogar mit dem Prüfgerät nachgemessen habe, ob der Rahmen Strom leitet. Leider ist es Kunststoff, aber der Metalleffekt ist wirklich gelungen.


Vor dem Einsetzen der SIM-Karte musste ich sie zuschneiden. Zum Glück lag zu Hause noch ein Adapter, wie er bei modernen Karten mitgeliefert wird. Ich legte die Karte darauf, zeichnete die Kontur mit einem Marker nach und schnitt sie mit der Schere zurecht – eine Sache von einer halben Minute.


Als Ergänzung zum Akkuladetest habe ich nach etwa einer Stunde Laden ein Wärmebild der Rückseite des Telefons und des Ladegeräts aufgenommen.
Das war übrigens einer der Gründe, warum mir schon klar war, wo sich das Ladegerät im Telefon befindet. Anhand der Temperatur konnte man außerdem eindeutig sagen, dass es linear und nicht als Schaltnetzteil arbeitet.
Das Netzteil wird mäßig warm, die Gehäusetemperatur betrug an der heißesten Stelle 51 Grad.


Überrascht hat mich allerdings die Ladegeschwindigkeit. Nach den technischen Daten des Ladegeräts und der Akkukapazität hätte der Ladevorgang etwa 3.5-4 Stunden dauern müssen. Tatsächlich ist das Telefon aber nach 2-2.5 Stunden geladen. Ich vermute, dass der Akku nicht vollständig geladen wird.


Der Bildschirm des Telefons ist ziemlich gut: Die Blickwinkel sind ausgezeichnet und die Farben kräftig. Nur bei direktem Blick auf den Bildschirm ist das Bild etwas heller als aus jedem beliebigen Winkel.


Startbildschirm und installierte Apps. Sehr erfreulich ist, dass keine „chinesischen“ Apps mitgeliefert werden, die sich normalerweise nur schwer entfernen lassen und den freien Speicher belegen. Ebenfalls gut: Der Hersteller hat gleich den Play Store, eine App für den Fingerabdrucksensor, eine für Office-Dokumente und noch einige weitere durchaus nützliche Programme installiert.
Ich greife ein wenig vor: Während der gesamten Testzeit ist keine einzige App abgestürzt. Erstaunlicherweise lief alles – und zwar richtig gut.


Das Einstellungsmenü ist übersichtlicher als etwa beim Vernee Thor, was mich angenehm überrascht hat. Es gibt einen Menüpunkt für QR-Codes sowie einen weiteren für den Fingerabdrucksensor.


Ein paar weitere Informationen zu einzelnen Menüpunkten.
Leider sind nach dem Wechsel auf Russisch einige Menüpunkte weiterhin auf Englisch. Vielleicht wird das mit dem nächsten Firmware-Update behoben, sicher ist das aber nicht.


Der erste Screenshot zeigt den Zeitplaner des Telefons. Damit lässt sich das automatische Ein- und Ausschalten einstellen, um den Akku zu schonen. Meine Tochter hat das Telefon so eingestellt, dass es nachts ausgeschaltet ist. Leider kann ich mir das nicht leisten, weil man mich auch nachts anrufen können muss. Die Einstellung ist aber eindeutig praktisch.
Bei den Optionen „Text mit hohem Kontrast“ und „Farben invertieren“ hat mir der Hinweis gefallen: experimentelle Funktion. Also auf eigene Gefahr verwenden :)


Die neueste Firmware-Version ist installiert. Ich prüfe regelmäßig, ob es Updates gibt, aber bisher tut sich nichts.


Informationen aus CPU-Z.
Im Telefon steckt ein Quad-Core-Prozessor MediaTek MT6580. Die Kernfrequenz kann zwischen 420 und 1300 MHz variieren. Architektur: ARMv7-A (VFPv4, NEON). Soweit ich weiß, ist dieser Prozessor langsamer als der Cortex-A9, dafür aber energieeffizienter.


Interessant ist, dass bei den Tests irgendwelcher TV-Boxen das Feld „Temperatur“ meistens leer war. Hier dagegen flimmert es einem geradezu vor den Augen. Man könnte meinen, das Telefon misst alles – wahrscheinlich sogar die Körpertemperatur des Besitzers :)))))
Der Screenshot mit den Sensordaten zeigt auch Informationen vom Helligkeitssensor. 20000 Lux ist der Höchstwert, den das Telefon anzeigen bzw. messen kann. Der Mindestwert liegt bei 303 Lux.


In den Einstellungen steht aus irgendeinem Grund, dass 454 MB von 8 GB belegt sind. Einige Zeit später, nach der Installation von Apps, werden etwa 3 GB von 8 GB als belegt angezeigt. Tatsächlich stehen dem Nutzer aber nur 4,64 GB zur Verfügung, der Rest wird vom System belegt.
Beim RAM-Verbrauch ist das Telefon recht sparsam. Ich habe keine zusätzlichen Optimierungs-Apps verwendet, aber selbst so nutzt das Telefon nicht den gesamten freien Speicher.


Wenn wir schon über Speicher reden, testen wir natürlich auch gleich dessen Geschwindigkeit.


Leider unterstützt das Telefon kein OTG. Deshalb sind die externen Verbindungsmöglichkeiten über USB auf diese Varianten beschränkt.


Wie immer beginne ich die Leistungsbewertung mit dem AnTuTu-Test, Version 5.2.0.


AnTuTu Version 6.1.3 erzielte ein höheres Ergebnis. Die sechste Version des Tests prüft allerdings etwas anders, deshalb ist ein Vergleich mit den vorherigen Versionen nicht ganz fair.
Wie ich finde, reicht die Leistung auf jeden Fall für den Alltag und auch für nicht allzu anspruchsvolle Spiele aus.


Zusätzliche Informationen aus AnTuTu. Ehrlich gesagt war ich ein wenig überrascht, wie viele verschiedene Sensoren in einem Gerät stecken können. Den letzten Screenshot mit den Sensoren habe ich allerdings nicht veröffentlicht.


Um die Sensoren und ihre Funktion zu überprüfen, habe ich ein kleines Programm verwendet, das genau dafür gedacht ist.
Das Programm zeigte ziemlich viele Sensoren an: 6 von 9 möglichen. Bei der Überprüfung stellte sich jedoch heraus, dass der Magnetfeld- und der Orientierungssensor nicht funktionieren – oder das Programm zumindest keine Daten von ihnen abrufen kann.


3DMark zeigte als Test der Spieleleistung 2017 Punkte – nicht besonders viel.


Interessanterweise schnitt das Telefon bei typischen Anwendungen und Aufgaben zwar schlechter ab, im Verhältnis zum 3D-Test aber gar nicht so schlecht. Im Alltag habe ich jedenfalls keine Ruckler oder Hänger bemerkt.


Der geringere Arbeitsspeicher machte sich dagegen im Epic-Citadel-Test sofort bemerkbar. Im Modus „High Quality“ war die Leistung noch, sagen wir mal, ganz ordentlich, im Modus „Ultra High Quality“ ging sie aber deutlich zurück.


Überraschenderweise funktioniert WLAN auf dem Telefon sehr gut. Mit TV-Boxen hatte ich bisher viel Pech, hier ist es genau umgekehrt.
Der Test ist derselbe wie in meinen anderen Reviews.
1. Das Telefon liegt auf meinem Schreibtisch, praktisch in einem Funkloch mit jeder Menge Betonwänden. Dabei sind es bis zum Access Point nur 12 Meter. Hier versagt fast alles, aber das Telefon verband sich problemlos und erreichte sogar eine ordentliche Geschwindigkeit.
2. Dasselbe Zimmer, aber die Wände dazwischen dämpfen das Signal deutlich weniger.
3. Ein Zimmer neben dem Raum mit dem Router, fast direkte Sichtverbindung, hervorragender Empfang.


Selbst als ich etwa 100 Meter von einem Studentenwohnheim entfernt stand, fand das Telefon jede Menge Access Points – obwohl ein Betonzaun zwischen mir und dem Wohnheim lag.


GPS hat mich dagegen wirklich enttäuscht.
In der Stadt fand das Telefon 9-10 Satelliten, auf freiem Feld 12.
Das Vernee Thor fand in der Stadt bis zu 16-17 Satelliten. Auf dem Feld habe ich es nicht ausprobiert.


Ich habe versucht, eine Strecke aufzuzeichnen, und war vom Ergebnis überrascht. Tatsächlich bin ich natürlich geradeaus gegangen, aber als ich mir den Track angesehen habe, dachte ich zuerst: So viel kann ich gar nicht trinken :)
Das Telefon steckte dabei in der Innentasche meiner Windjacke.


Noch überraschter war ich, als ich dasselbe während einer Fahrt mit dem Oberleitungsbus ausprobierte. Ich saß am Fenster auf der Südseite, hielt das Telefon in der Hand und fuhr die Valentynivska-Straße entlang. Laut GPS befand ich mich aber ganz woanders.


Neben dem gewohnten Navitel habe ich noch ein weiteres Programm installiert: PROgorod. Es war zwar nur die Demoversion, funktioniert aber etwas anders. Soweit ich verstanden habe, nutzt es Daten der GLONASS-Satelliten, aber ich kann mich auch irren.


Und auch die Tracks sind hier deutlich gleichmäßiger. Natürlich gibt es ein paar Ungenauigkeiten: Beim ersten Track bin ich zum Beispiel geradeaus gefahren und habe die Straße nur an zwei Stellen überquert. Aber das ist nicht weiter wichtig, der Fehler ist gering.
Der zweite Track wurde allerdings vor dem oben gezeigten Track mit Navitel aufgezeichnet. Ich saß also im selben Trolleybus, habe zuerst die eine App verwendet und dann zur anderen gewechselt. Die Blücherstraße und die Valentynivska-Straße sind ein und dieselbe Straße.


Da es beim letzten Mal Anmerkungen zum Test der Laufzeit gab, habe ich diesen Abschnitt des Tests diesmal etwas erweitert.
Zunächst einmal: Das Telefon funktioniert bis zu einem Akkustand von 1 %. Das finde ich gut. Ich könnte natürlich die Entladeschlussspannung messen, aber ohne Vergleich mit anderen Telefonen wäre das nicht besonders aussagekräftig.


Sinkt der Akkustand unter 15 %, schlägt das Telefon vor, den Energiesparmodus einzuschalten. Bei allen Tests und auch bei der normalen Nutzung habe ich diese Meldung aber einfach ignoriert. Wenn ich ein Telefon brauche, dann mit vollem Funktionsumfang und nicht als hübsches Display mit Telefonfunktion.


Hier zeige ich typische Entladekurven. Im Alltag hält das Telefon problemlos zwei Tage durch, bei ungefähr einer Stunde Lesen, Surfen im Internet, ein paar Stunden Telefonieren usw.
Allerdings sollte ich dazusagen, dass ich auf dem Telefon nicht spiele. Ich überlege zwar, mir Karten zu installieren, aber da sich auf dem Telefon gut lesen lässt, vertreibe ich mir die Zeit in der Metro vorerst mit dem Lesen des Hexers.

Erwähnenswert ist auch die Akkuanzeige, die ihr eigenes Leben führt. Die Kurve im zweiten Screenshot sieht etwas ungewöhnlich aus, ich erkläre das kurz.
Der Abschnitt vor der Unterbrechung zeigt die normale, allerdings recht intensive Nutzung des Telefons.
Während der Unterbrechung habe ich den Akku herausgenommen und die Speicherkarte gewechselt. Das Ganze hat sich etwas hingezogen, deshalb lag das Telefon ungefähr eine Stunde ohne Akku da.
Der Abschnitt danach umfasst ungefähr eine halbe Stunde Telefonieren und etwa 40–45 Minuten GPS-Betrieb bei eingeschaltetem Display.
Danach fiel der Akkustand auf 13 %, und ich habe das Telefon noch fast zwei Tage lang weiterbenutzt. Dabei habe ich etwa eine Stunde telefoniert, eine halbe Stunde gelesen und mit zwei verschiedenen Apps einen Track aufgezeichnet (ungefähr eine halbe Stunde GPS-Betrieb).


Detaillierterer Verlauf des Akkuverbrauchs


Allerdings liefert das Telefon bei der Berechnung der Kapazität völlig absurde Werte. Nach seinen Angaben könnte man meinen, dass ein Akku mit mindestens 10000 mAh verbaut ist und nicht einer mit 4000 mAh :)


Wie im letzten Test gewünscht, habe ich auch die Laufzeit des Telefons bei der Videowiedergabe getestet.
Full-HD-Video (10 Mbit/s, 3-GB-Datei, 44 Minuten), Helligkeit 50 %, Ton leise, WiFi eingeschaltet.
Die Laufzeit betrug etwa 8 Stunden.
Korrekt wäre es natürlich gewesen, ein Video in 720p zu verwenden, denn Full HD auf diesem Display anzusehen, ergibt keinen Sinn. Ich hätte auch die Wiedergabe eines YouTube-Videos testen können, aber während des Tests war WiFi aktiv, es wurden sogar einige Programmupdates heruntergeladen, und außerdem hatte ich keinen besonders niedrigen Datenstrom gewählt.


Jetzt kommen wir zum letzten Punkt, den ich im Test zeigen möchte: den Kameras, genauer gesagt der Hauptkamera, denn beim Fotografieren kommt meistens genau sie zum Einsatz.
Ja, die Kamera ist eindeutig keine Stärke dieses Telefons. Das ist im Grunde auch verständlich: Ein Telefon mit guten Kameras, GPS und einem ordentlichen Display für 60 Dollar zu bauen, ist schwierig und wohl eher unrealistisch. Bleiben wir doch realistisch.
Ich habe einige Vergleichsfotos gemacht, außerdem auch Fotos für sich genommen unter realen Bedingungen. Verglichen wurde das Gerät mit dem Protagonisten des vorherigen Tests, dem Vernee Thor, dessen Kamera eine deutlich höhere Auflösung hat als die des hier getesteten Geräts.
Da die Website die Fotos verfälschen kann (übrigens sind alle Fotos anklickbar), habe ich die Originale auf Yandex Disk hochgeladen.









Und jetzt ist es an der Zeit, ein Fazit zu ziehen – und das fällt alles andere als eindeutig aus.
Wie immer zunächst die Vor- und Nachteile.
Vorteile
Gute Verarbeitungsqualität, kein Spiel, kein Knarzen und dergleichen.
Sehr gute WLAN-Leistung
Ordentliche Leistung des Fingerabdrucksensors
Stabile Software
Keine überflüssige Software im Lieferumfang
Gute Sprachqualität beim Telefonieren
Akzeptable Laufzeit mit einer Akkuladung

Nachteile
Nicht besonders gute Musikwiedergabe über den Lautsprecher und umständliche Lautstärkeregelung
Geringe GPS-Empfindlichkeit
Kein OTG
Der Akku hat zwar eine hohe Kapazität, erreicht aber nicht den angegebenen Wert.
Schwer (aber das ist ebenso wie das Design Geschmackssache)
Wenig ergonomisch: Wegen der scharfen Ecken wirkt das Telefon größer, als es tatsächlich ist.
Keine Benachrichtigungs-LED

Meine Meinung: Ich habe das Telefon mehrere Wochen lang benutzt. Das Einzige, was ich wirklich zu schätzen gelernt habe, ist, wie bequem man damit in der U-Bahn lesen und dort – oder einfach draußen – WLAN nutzen kann. Im Grunde ist es also ein kleiner Tablet-Ersatz. Als Telefon fand ich es persönlich unpraktisch. Beim Telefonieren halte ich das Gerät oft mit der Schulter fest (Headset-Fans sind entsetzt), aber weil es ziemlich schwer ist, habe ich ständig Angst, dass es mir auf den Fuß fällt und kaputtgeht. Außerdem kann ich mich einfach nicht an den Touchscreen gewöhnen und habe schon mehrmals versehentlich die Freisprechfunktion eingeschaltet. Die Lautstärkeregelung ist sehr umständlich: Abgesehen davon, dass sich die Lautstärke nicht ganz leise einstellen lässt, kann ich nicht einfach erst leiser stellen und dann einen Film starten (zum Beispiel), weil standardmäßig die Klingeltonlautstärke statt der Medienlautstärke geregelt wird. Aber das sind Kleinigkeiten. Außerdem macht der Klang, was er will: Manche Stücke haben überhaupt keine Höhen, bei einem Film dagegen kann der Klang gut sein.
Als Pluspunkt kann ich die Akkulaufzeit nennen, die mir gut gefällt. Mein zehn Jahre alter Siemens M75 läuft mit seinem Originalakku ebenfalls zwei Tage mit einer Ladung (wo bleibt da der Fortschritt?). Drei Tage sind durchaus drin, besonders wenn man WLAN ausschaltet.
Auch die Geschwindigkeit gefällt mir: keine Verzögerungen beim Starten von Software und insgesamt eine flüssige Bedienung. Mir ist klar, dass zwei bis drei Wochen keine lange Zeit sind, aber in dieser Zeit habe ich viele Tests gemacht und äußerlich hat sich nichts verändert.
Ich benutze den Fingerabdruckscanner zwar nicht, aber dass er besser funktioniert als beim Vernee Thor, ist eine Tatsache.

Alles in allem möchte ich nicht meckern, aber besonders loben kann ich das Telefon auch nicht. Ein Telefon wie jedes andere gibt es wie Sand am Meer, aber es ist nichts für mich – oder ich nichts für das Gerät. Wir passen einfach nicht zusammen. Ich werde es vorerst weiter benutzen und dabei noch mehr Erfahrungen sammeln, mich aber parallel nach etwas Besserem umsehen. Am liebsten hätte ich ein Gerät, das meinem geliebten Siemens M75 ähnlicher ist. Etwas Vergleichbares ist heute allerdings sehr teuer – sofern es so etwas überhaupt gibt.
Fast hätte ich noch die fehlende Benachrichtigungs-LED vergessen. Mein altes Siemens hat diese Funktion: An der Anzahl der Blinksignale der Beleuchtung erkennt man, wie viele Anrufe oder SMS verpasst wurden. Hier hat der Hersteller daran gespart, obwohl das eine rein softwarebasierte Funktion ist. Vielleicht wird sie ja irgendwann noch nachgereicht.

Das war's. Wünsche, Vorschläge und Kritik sind wie immer in den Kommentaren willkommen.
Mit Gadget-Reviews mache ich erst einmal Schluss. Als Nächstes sind Reviews zu Amateurfunkthemen geplant – hoffentlich wird es interessanter :)

Fast vergessen: Mit dem Gutschein HQX5MAX kostet das Gerät $59.99

Das Produkt wurde vom Shop für diesen Test zur Verfügung gestellt.