Das Smartphone Doogee Y6 oder noch ein Doogee

Im Mai habe ich einen Testbericht über das günstige Smartphone Doogee X5 MAX geschrieben. Seitdem ist mehr als ein halbes Jahr vergangen, und nun ist mir ein weiteres „Versuchsobjekt“ derselben Firma in die Hände gefallen. Die ganze Zeit habe ich mein X5 benutzt, deshalb werde ich in diesem Testbericht einige Vergleiche zwischen den beiden Geräten nicht vermeiden können, obwohl sie unterschiedlichen Preisklassen angehören.
Wer sich für einen Blick ins Gerät, Tests und die Demontage interessiert, bitte hier entlang.

Ich versuche, den Testbericht nicht unnötig in die Länge zu ziehen, aber es wird ziemlich viele Fotos geben – und ganz ohne geht es ja auch nicht.

Die Verpackung ist wie beim letzten Mal: ein Karton aus fester Pappe, vermutlich wie bei den anderen Modellen auch.


Das Telefon sitzt sehr fest. Man muss es regelrecht aus der Verpackung heraushebeln. Beim ersten Mal dachte ich sogar, es wäre mit der Unterseite festgeklebt.


Technische Daten stehen nicht auf der Verpackung, nur ein kurzer Werbetext.
Die vollständigen technischen Daten sehen so aus:
Farbe: Schwarz/Silber/Grau/Gold
Prozessor – MTK MT6750, 8 Kerne
GPU – Mali T860
Betriebssystem – Android 6.0
Speicher – 2 GB RAM, 16 GB Flash-Speicher.
Display – 5,5 Zoll, Auflösung 1280x720
Netzstandards GSM: 850/900/1800/1900 MHz
WCDMA: 900/2100 MHz
4G (FDD-LTE): B1(2100) / B3(1800) / B7(2600) B20 (800).
Außerdem werden 4G+ und LTE CAT6 mit 300 Mbit/s Download und 100 Mbit/s Upload angegeben, überprüfen kann ich das aber nicht.
Drahtlose Schnittstellen – WLAN: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0
GPS, A-GPS
Speicherkartensteckplatz – MicroSD (mit dem SIM-Kartensteckplatz kombiniert)
Audioausgang/Mikrofon – 3,5-mm-Klinkenbuchse.
SIM-Kartentyp – 1 Micro-SIM und 1 Nano-SIM.
Frontkamera 8 MP (angegebener Blickwinkel: 88 Grad)
Hauptkamera 13 MP
Akku 3200 mAh
Abmessungen 154x77x8,5 mm

Im Lieferumfang enthalten:
1. Smartphone Doogee Y6
2. Ladegerät
3. USB-MicroUSB-Kabel
4. Anleitung
5. Ersatz-Schutzfolie
6. Hülle
7. SIM-Auswurfwerkzeug


Ein paar Worte mehr zum Lieferumfang
1. Die Anleitung – oder genauer gesagt: eine Kurzanleitung auf dem Niveau von „So schalten Sie das Telefon ein“.
2. Ersatz-Schutzfolie. Wie man so sagt: eine Kleinigkeit, über die man sich freut. So etwas sehe ich zum ersten Mal.
3. USB-Kabel, ein ganz gewöhnliches schwarzes Kabel, nur der MicroUSB-Stecker ist ziemlich lang.
4. SIM-Auswurfwerkzeug zum Öffnen des Fachs für SIM-Karten und Speicherkarte.
5,6. Netzteil, 5 V, 2 A, mit Eurostecker. Es lädt das Telefon in etwa zwei Stunden, sogar etwas schneller.


Die Anleitung gibt es auch auf Russisch, das ist ein Pluspunkt. Viel bringt das allerdings nicht, denn das meiste ist selbsterklärend, und was nicht selbsterklärend ist, wird nicht beschrieben.


Oben befindet sich eine ziemlich feste Transportschutzfolie mit Werbung für allerlei Funktionen.


Die Transportschutzfolie war wohl das Einzige, was das Telefon ein wenig aufgepeppt hat. Zieht man sie ab, „geht es in der Masse unter“. Nicht, dass alles völlig schlecht wäre, aber für mich sieht es eben aus wie die meisten anderen Geräte auch.


Wie ich oben schon geschrieben habe, liegt dem Telefon eine Hülle bei. Bei den Cubot-Geräten war ich damit nicht zufrieden, hier ist es genau umgekehrt: Die Hülle ist sehr praktisch.
Der USB-Anschluss und der Kopfhöreranschluss werden mit speziellen Abdeckungen verschlossen. Wasserdicht sind sie vermutlich nicht, aber vor Staub und dem Eindringen kleiner Gegenstände schützen sie problemlos.
Als ich das Telefon in die Hand nahm, habe ich zunächst gar nicht bemerkt, dass es Abdeckungen sind. Sie erinnerten mich an mein M75.


Die Hülle hat keinerlei hervorstehende Teile und ist komplett glatt.


Sie ist dünn und liegt rundherum gleichmäßig an. In diesem Punkt also eine 5.




Da die Hülle dünn und transparent ist, sieht das Handy ohne sie fast genauso aus wie mit ihr – es ist lediglich etwas kleiner.


Das Glas ist abgerundet, das Gehäuse besteht an den Seiten aus Metall, genauer gesagt aus irgendeiner Aluminiumlegierung. Die Passform ist völlig in Ordnung, das Glas ist rundherum leicht abgerundet. Insgesamt erinnert das Handy an ein Stück Seife, allerdings an ein großes und flaches. Das ist nicht unbedingt schlecht – wahrscheinlich gefällt es manchen sogar sehr gut. Scharfe Kanten gibt es jedenfalls überhaupt nicht.


1. Unten befinden sich der MicroUSB-Anschluss (OTG wird unterstützt) sowie Öffnungen für Lautsprecher und Mikrofon.
2. Auf der rechten Seite sind die drei üblichen Tasten: Ein-/Ausschalter und Lautstärketasten.
3. Oben gibt es nur den Anschluss für ein Headset.
4. Leider werden die SIM-Karten seitlich in einen speziellen Schacht eingesetzt.


Das ist wohl eines der wenigen Dinge, die mich bei der Nutzung dieses Geräts wirklich gestört haben. Ohne Tricks kann man entweder zwei SIM-Karten oder eine SIM-Karte plus Speicherkarte verwenden. Der Schacht öffnet sich so, dass die Karten herausfallen, wenn man das Gerät mit dem Display zu sich hält. Damit sie nicht herausfallen, muss man das Handy mit dem Display nach unten hinlegen.


Unten befinden sich die drei üblichen Touch-Tasten.
Oben gibt es mehr Elemente: den Ohrhörer, den Näherungssensor, die Kamera und eine LED-Beleuchtung. Da das Handy von Anfang an für Selfie-Fans gedacht ist, hat nicht nur die Rückkamera, sondern auch die Frontkamera eine Beleuchtung. Normalerweise nennt man so etwas Blitz, aber meiner Meinung nach ist das eine ziemlich hochtrabende Bezeichnung. Die Frontkamera hat allerdings keinen Autofokus, der wäre durchaus hilfreich.


Leicht ist das Handy definitiv nicht. Meiner Meinung nach liegt es gerade noch im Bereich des Angenehmen: fast 200 Gramm ohne Hülle.
Unhandlich kann ich es trotzdem nicht nennen. Es liegt gut in der Hand, vor allem dank der abgerundeten Gehäusekanten und der geringen Dicke. Meiner Meinung nach ist es sogar bequemer als das X5, aber das ist natürlich meine persönliche Ansicht.


Und hier der direkte Vergleich. Mein Doogee X5 ist schon seit über einem halben Jahr im Einsatz. In der ganzen Zeit hatte ich nur einen Kritikpunkt: die aufdringliche Werbung nach dem letzten Update. Andererseits hat das Update auch ein paar praktische Apps mitgebracht, zum Beispiel eine App für den Fingerabdruckscanner und eine Software für Bildschirmaufnahmen.


Das X5 ist kleiner, wirkt aber deutlich klobiger und dicker.


Die Rückseite des Smartphones besteht aus Metall und hat ein dekoratives Schliffmuster. Oben und unten befinden sich Kunststoffeinlagen. Die sind hier nötig, weil dahinter die Antennen sitzen. Auf der Rückseite befindet sich außerdem eine Schutzfolie.


Auf der Rückseite sitzen die zweite Kamera, der „Blitz“ und der Fingerabdrucksensor. Der Sensor funktioniert ungefähr wie beim X5, also nicht besonders gut. Damit er zuverlässig reagiert, muss man denselben Finger ein paarmal registrieren. Bisher hat mir der Sensor nur beim Cubot Cheetah 2 gefallen, dort reagiert er deutlich präziser.

Die Aufschrift „Designed in Spain“ kam allerdings etwas überraschend. Bestellen die chinesischen Entwickler tatsächlich eigens für ein Modell ein Design, und dann auch noch in einem anderen Land? Wie ich oben schon geschrieben habe, gibt es am Design des Telefons eigentlich nicht viel auszusetzen – abgesehen vielleicht vom seitlichen Kartenschacht.


Und natürlich darf auch der Blick ins Innere nicht fehlen.
Das Gerät lässt sich ganz einfach öffnen. Die Rückseite bildet zusammen mit den Seitenteilen eine Art Wanne, in der die gesamte Elektronik als eine Einheit mit Display, Akku und den übrigen Komponenten liegt.
Wir schieben etwas wie eine Kundenkarte zwischen den schwarzen und den goldfarbenen Teil und fahren damit einmal rundherum. Vorher aber nicht vergessen, den SIM-Kartenschlitten herauszunehmen.


Da das Gehäuse nicht für eine Demontage vorgesehen ist, liegt fast das gesamte Innenleben sofort frei. Nur einige Bereiche sind mit Kunststoffabdeckungen versehen.


1, 2. Unten sitzt ein einzelner Lautsprecher, genau wie beim Doogee X5, obwohl es zwei Öffnungen gibt. Dort befindet sich auch eine der Antennen.
3. Fast die Hälfte der oberen Platine ist von einer Abdeckung verdeckt.
4. Einen positiven Punkt möchte ich noch hervorheben, den ich schon einmal bei einem Leagoo-Modell gesehen habe: Der Akkuanschluss wird von einem Metallplättchen angedrückt und damit abgedeckt.


Auf der Kunststoffabdeckung befinden sich zwei Antennen, vermutlich für GPS und GSM. Die Platine selbst unterscheidet sich kaum von denen anderer Telefone. Ich habe schon einmal geschrieben, dass ich solche Geräte als „Baukasten“ betrachte: Der Hersteller setzt ein neues Modell aus einzelnen Bausteinen zusammen. Von Zeit zu Zeit kommen neue Bausteine heraus, und die Hersteller bauen daraus neue Telefonmodelle. Deshalb sehen wir so viele Geräte, die sich nur geringfügig voneinander unterscheiden – oder sich überhaupt nur äußerlich unterscheiden.


1. Das Chassis des Geräts ist ziemlich massiv, was für zusätzliche Stabilität sorgt.
2. Unter der Metallabdeckung verbargen sich nicht nur der Akkuanschluss, sondern auch die Antennen und der Fingerabdrucksensor. Zwischen Anschluss und Abdeckung sitzt ein kleines Gummistück.


Der allererste Test. Na ja, eigentlich wurde der Test wie immer erst nach einiger Zeit der Nutzung durchgeführt, aber ich zeige ihn als Erstes.
Messung der Akkukapazität.


Die Kapazität habe ich wie bisher gemessen. Das habe ich in meinen Tests schon oft beschrieben, deshalb nenne ich heute nur die Ergebnisse.
Vom Telefon nutzbare Kapazität: 3189 mAh, Gesamtkapazität des Akkus: 3260 mAh.
Da ich den Akku vor dem Test allerdings etwas unter null entladen hatte, sind 3150 und 3260 mAh die korrekteren Werte. Zur Erinnerung: Der Hersteller gibt 3200 mAh an, daran gibt es also nichts auszusetzen. Beim X5 war die Kapazität zu niedrig angegeben: 4000 mAh standen auf dem Papier, tatsächlich waren es etwa 3500 mAh.


So, mit der Hardware sind wir durch. Jetzt können wir uns die Software ansehen und nebenbei den Rest der Tests erledigen.
Auf den ersten Blick könnte man meinen, es seien viele Apps installiert. Tatsächlich sind die meisten davon aber Standard-Apps für Android-Smartphones: Browser, Dateimanager, Galerie, Play Store und so weiter.


Es gibt aber auch ein paar kleine Ausnahmen.
Zum Beispiel ist hier eine Kompass-App dabei. Egal, wie ich das Handy auch gedreht habe, ich habe nicht herausgefunden, wie sie funktioniert. Meiner Meinung nach zeigt sie in jede Richtung, nur nicht in die richtige.
Außerdem gibt es eine separate App, mit der sich der Zugriff auf einzelne Apps sperren lässt. Man richtet ein Passwort ein und deaktiviert die Software, die man für nötig hält.
Die Taschenlampe einzuschalten, ist bei Doogee-Smartphones schon fast ein Markenzeichen. Besonders praktisch finde ich die Möglichkeit, sie nach dem Einschalten des Displays, aber noch vor dem Entsperren, durch langes Drücken der Home-Taste einzuschalten.


Außerdem gibt es eine kleine App zur Steuerung der Energiesparmodi und WPS Office.
Wenn ihr euch die Screenshots oben genau angesehen habt, ist euch sicher der merkwürdige Kreis rechts aufgefallen. Das ist ein Schnellzugriffsmenü für die wichtigsten Funktionen. Man kann es an eine beliebige Stelle am linken oder rechten Bildschirmrand verschieben und durch Antippen das Menü öffnen. Weiter unten kommt noch ein Screenshot mit aufgeklappter Menüliste; der kleine Kreis wird außerdem auf fast allen Screenshots zu sehen sein.
Einerseits ist es ungewohnt, dass da etwas auf dem Bildschirm herumhängt, andererseits könnte es durchaus praktisch sein.


Ein paar Informationen zum Telefon. Das Datum des letzten Sicherheitsupdates hat mich angenehm überrascht.
Von den 16 GB internem Flash-Speicher sind ab Werk 164 MB durch installierte Software belegt. Das ist gar nicht so viel; ich hatte mehr erwartet, weil zusätzliche Apps dabei sind.
Der Arbeitsspeicher beträgt 2 GB. Ich nutze ein Gerät mit 1 GB RAM und 8 GB Flash-Speicher. Der Arbeitsspeicher reicht mir, vom Flash-Speicher kann man das nicht behaupten. Trotzdem ist die Kombination 2/16 meiner Meinung nach für die meisten Nutzer die bessere Wahl.


In den Einstellungen lassen sich zusätzliche Bedienmöglichkeiten konfigurieren, zum Beispiel ein Screenshot durch dreimaliges Tippen auf den Bildschirm.


Bei diesen Einstellungen habe ich selbst den Überblick verloren. Manchmal hat man das Gefühl, dass das Telefon bald schlauer sein wird als sein Nutzer. Hoffentlich kommt es nie so weit :)


Hier kenne ich nur eine Einstellung gut: das schnelle Einschalten der Taschenlampe.


Und jetzt kommen die Folien Tests.
Als Erstes steht CPU-Z auf dem Programm.

In den technischen Daten steht, dass ein SoC vom Typ MT6750 verbaut ist. Dieselbe Angabe findet sich auch in anderen Quellen, aber die Software meint, hier stecke ein MT6755 drin.


Auf den Prozessortyp komme ich später noch einmal zurück. Zunächst sehen wir uns die Sensoren an, die im Smartphone vorhanden sind.
Fangen wir mit den allgemein bekannten an, die jedes Smartphone hat.


Wie sich herausgestellt hat, gibt es aber auch ein paar weniger verbreitete Sensoren. Beim Doogee X5 zum Beispiel – und was soll ich sagen, selbst beim teureren Vernee Thor fehlen sowohl ein Orientierungssensor als auch ein Magnetfeldsensor. Das ist also ein kleiner Pluspunkt.


Ich komme noch einmal auf die Untersuchung der verbauten Komponenten zurück. Auch Aida64 ist sich sicher, dass ein MT6755 verbaut ist.


Das 5-GHz-Band wird leider nicht unterstützt, obwohl es in dieser Preisklasse langsam an der Zeit wäre, entsprechende Module zu verbauen.


Informationen zu den Kameras und den Temperaturen im Inneren. Mich hat schon immer interessiert, woher all diese Temperaturdaten kommen.


WLAN. Diesem Test widme ich immer mehr Aufmerksamkeit als den anderen, und diesmal war es nicht anders.
Das Telefon fand in seiner Umgebung ziemlich viele Access Points und verband sich mit meinem.
Anschließend der Test an fünf Stellen in der Wohnung.
1. Die schlechtesten Bedingungen: 12 m, Stahlbetonwände
2. Weniger Wände, fast dieselbe Entfernung.
3. Etwa 7–8 m, Betonwände zwischen den Zimmern
4. Nebenraum zum Router, fast freie Sicht.
5. Freie Sicht, etwa 1 m Abstand.


Dieselben Tests unter denselben Bedingungen, nur ohne Internetverbindung.
Man sieht, dass die Verbindung am entferntesten Punkt gerade noch reicht, an den übrigen Stellen kann man das Telefon aber problemlos nutzen.


Der zweite und dritte Screenshot wurden einen Meter vom Router entfernt aufgenommen. Man sieht, dass 40–42 MB/s das Maximum dieses Geräts sind, und das Ergebnis ist ziemlich stabil.


Das Telefon hat einen GPS- und GLONASS-Empfänger an Bord und unterstützt außerdem A-GPS.
Im Freien zeigte es ein hervorragendes Ergebnis: Vom Start der App bis zur Verbindung mit den Satelliten vergingen etwa 6–7 Sekunden.


Die Geschwindigkeit des internen Flash-Speichers ist nicht besonders hoch, etwa halb so hoch wie bei vergleichbaren Smartphones. Die Leistung mit einer Speicherkarte hat mich dagegen angenehm überrascht.
Die RAM-Geschwindigkeit ist höher als bei den anderen von mir getesteten Smartphones: Während die anderen etwa 3300–3500 erreichten, sind es hier mehr als 4200 MB/s.

Als Nächstes sollte der Touchscreen getestet werden, aber ich bekam partout keinen Screenshot hin, obwohl der Test 5 Berührungen anzeigte.
Während der Tests kam ein Update, das erfolgreich installiert wurde. Veränderungen zum Besseren oder Schlechteren konnte ich allerdings keine feststellen.


Bei der Leistung hat mich das Gerät angenehm überrascht: Es war schneller als das Vernee Thor, das Cubot Cheetah 2 und erst recht das Doogee X5 MAX. Der Unterschied ist natürlich nicht riesig, aber es holt 2000 Punkte mehr heraus, also etwa 5 %.


3DMark wurde in zwei Modi getestet. In beiden fällt die Leistung nicht besonders hoch aus, aber wie ich bereits geschrieben habe, liegt das wohl eher an einer fehlerhaften Softwarefunktion.
PCMark lieferte ein Ergebnis auf dem Niveau des Vernee Thor und lag über dem des Cubot Cheetah 2.


Die Ergebnisse im GeekBench-Test waren dann schon fast vorhersehbar: ungefähr derselbe Abstand. Das getestete Gerät ist schneller als das Cubot Cheetah 2. Nicht viel, aber eindeutig.


Im Epic-Citadel-Test lässt sich die Leistung am besten mit Geräten vergleichen, die dieselbe Bildschirmauflösung haben.
Hier ist die Leistung deutlich höher als beim Doogee X5 und etwas niedriger als beim Vernee Thor.


Im AnTuTu-Video-Test liegt das Ergebnis wieder über dem des Cubot Cheetah 2. Das hat mich schon nicht mehr überrascht, auch wenn es ziemlich seltsam ist.


Beim Ausdauertest unter Last liegt das Ergebnis im Mittelfeld: etwa 4,5 Stunden Videowiedergabe von YouTube und fast 6 Stunden bei der Wiedergabe von Full-HD-Videos von der Speicherkarte.
Im Alltag hält das Telefon ungefähr so lange durch wie mein X5, etwa zwei Tage. Bei intensiver Nutzung verkürzt sich die Laufzeit aber auf einen Tag.
Diesmal habe ich beschlossen, den Akkutest mit GeekBench zu protokollieren. Ich denke, so ist es bequemer und die Ergebnisse sind besser reproduzierbar.


Die Blickwinkel sind ausreichend, schließlich ist ein IPS-Panel angegeben.


Bei schräger Betrachtung zeigen sich dieselben Probleme mit Schwarz wie bei den anderen Geräten: Es ist ein störender Lichthof zu sehen. Bei ausreichender Beleuchtung fällt er nicht auf, bei schwachem Licht ist er aber eindeutig sichtbar.


Die Bildschirmhelligkeit ist im Vergleich zu meinem X5 MAX deutlich höher, reicht aber nicht an das Leagoo T1 Plus heran, das meiner Meinung nach unter den von mir getesteten Geräten das beste Display hatte.


Hier außerdem ein Vergleichstest mit meinem Doogee X5 MAX.
Bei direkter Betrachtung ist das Ergebnis besser, schräg betrachtet sieht das X5 aber etwas besser aus: Der Lichthof ist kleiner, dafür ist auch die Hintergrundbeleuchtung weniger hell.


Die Kamera des Telefons bietet keine besonderen Einstellungen, alles ist wie bei den meisten modernen Smartphones.


Es gibt einige Effekte, die man beim Fotografieren verwenden kann.


Bei der höchsten Qualität wird Video in Full HD aufgenommen. Die Bitrate ist mit etwa 16 Mbit recht hoch, aber aus irgendeinem Grund wird eine Bildrate von 14–30 fps angezeigt, obwohl 30 fps angegeben sind.


Was mein Doogee X5 nicht hat und was ich auch hier nicht gefunden habe, ist die Möglichkeit, Panoramafotos aufzunehmen, obwohl andere Smartphones diese Funktion bieten. Warum Doogee sie nicht hinzufügen will, ist unklar.


Der Vergleichstest der Kameras hat gezeigt, dass das Doogee bei Dunkelheit dem Vernee Thor unterliegt, bei normaler Beleuchtung ist es genau umgekehrt: Die Fotos des Doogee sind besser. Auch Probleme mit dem automatischen Weißabgleich wie beim Cubot Cheetah 2 gab es nicht.
Unten sind komprimierte Aufnahmen zu sehen, die Originale gibt es unter diesem Link.










Da sich das Telefon an Selfie-Fans richtet, hier ein kleines Beispiel.
Ich habe allerdings bei künstlichem Licht fotografiert, deshalb ist das Ergebnis nicht ganz so gut, wie ich es mir gewünscht hätte.

Jetzt kann man ein Fazit ziehen.
Pluspunkte.
Ziemlich gute Verarbeitung
Sehr gut funktionierendes GPS mit Unterstützung für GLONASS und A-GPS
Ordentliche Leistung.
Orientierungs- und Magnetfeldsensoren sind vorhanden.
Blitz an der Frontkamera
Praktische Hülle im Lieferumfang.
Die Akkukapazität entspricht dem angegebenen Wert
OTG
Eine Ersatz-Schutzfolie liegt bei.

Minuspunkte
SIM-Karten und Speicherkarte werden über einen seitlichen Einschub eingesetzt
Kein Panoramamodus (obwohl auf der Herstellerseite angegeben ist, dass es ihn gibt)
Kein 5-GHz-Band
Kein Autofokus an der Frontkamera
Die interne Flash-Speicher arbeitet nicht besonders schnell
Der Fingerabdrucksensor arbeitet nicht immer zuverlässig

Meine Meinung: Das Telefon ist meiner Ansicht nach ziemlich ausgewogen. Um die Laufzeit zu verlängern, ist ein HD-Display meiner Meinung nach einem Full-HD-Display vorzuziehen. RAM und Flash-Speicher sind ausreichend bemessen, und die Prozessorleistung reicht für eine komfortable Nutzung. Auch das Design des Geräts und die praktische Hülle im Lieferumfang haben mir gefallen. Die GPS-Navigation funktioniert schnell und bietet eine hohe Empfindlichkeit.
Ganz ohne Wermutstropfen geht es aber nicht: An erster Stelle steht der kombinierte Einschub für SIM-Karten und Speicherkarte. Das ist sehr unpraktisch, da viele Leute gleichzeitig zwei Rufnummern und eine Speicherkarte nutzen. Schon beim X5 hat mir die Kombination aus microSIM und nanoSIM nicht besonders gefallen; hier ist es genauso, aber die gleichzeitige Nutzung wird zusätzlich eingeschränkt. An zweiter Stelle steht für mich der fehlende Panoramamodus. Der wäre praktisch, aber aus irgendeinem Grund will Doogee ihn seinen Geräten nicht spendieren. Die übrigen Schwächen sorgen eher für kleinere Unannehmlichkeiten, sind aber nicht kritisch – zumindest meiner Meinung nach.
Außerdem finde ich, dass dem Telefon ein Akku mit höherer Kapazität gutgetan hätte, denn ein 5,5-Zoll-Display verbraucht mehr als ein 5-Zoll-Display, während die Akkukapazität geringer ist als beim X5.

Wofür verlangt der Hersteller also 40 Dollar mehr als für das Doogee X5 MAX?
1. Größeres Display
2. 2/16 GB Speicher statt 1/8
3. GLONASS + A-GPS
4. Bessere Kameras
5. Blitz an der Frontkamera
6. Orientierungs- und Magnetfeldsensoren
7. Höhere Leistung.
8. Umfangreicherer Lieferumfang
9. Besseres Aussehen (meiner Meinung nach, das ist natürlich Geschmackssache)
10. OTG (beim X5 gibt es das nicht)

Ob das alles den Aufpreis wert ist, muss jeder selbst entscheiden, denn jeder beurteilt selbst, was davon nötig ist.

Das war's. Ich hoffe, der Testbericht war hilfreich und hilft euch bei der richtigen Wahl. Wie immer freue ich mich auf eure Fragen in den Kommentaren.

Das Produkt wurde vom Shop für diesen Testbericht zur Verfügung gestellt.