Smartfon Doogee Y6, czyli kolejny Doogee

W maju opisywałem budżetowy smartfon Doogee X5 MAX. Od tamtej pory minęło ponad pół roku, a w moje ręce trafił kolejny „obiekt testów” tej samej firmy. Przez cały ten czas korzystałem ze swojego X5, więc w tej recenzji nie uniknę porównań obu urządzeń, choć należą do różnych przedziałów cenowych.
Jeśli interesują Was oględziny, testy i rozbiórka, zapraszam do dalszej części.

Postaram się nie rozwlekać recenzji, ale zdjęć będzie całkiem sporo — trudno się bez nich obejść.

Opakowanie jest takie samo jak poprzednio: pudełko z grubego kartonu, zapewne takie jak w przypadku innych modeli.


Telefon siedzi w opakowaniu bardzo ciasno, trzeba go dosłownie wydłubywać. Za pierwszym razem pomyślałem nawet, że przykleił się spodem.


Na opakowaniu nie podano specyfikacji technicznej, jest tylko krótka reklama.
Pełna specyfikacja wygląda tak:
Kolor: czarny/srebrny/szary/złoty
Procesor — MTK MT6750, 8 rdzeni
GPU — Mali T860
System operacyjny — Android 6.0
Pamięć — 2 GB RAM, 16 GB pamięci flash.
Wyświetlacz — 5,5 cala, rozdzielczość 1280х720
Sieci GSM：850/ 900/1800/1900 MHz
WCDMA：900/2100 MHz
4G (FDD-LTE): B1(2100) / B3(1800) / B7(2600) B20 (800).
Podano również 4G+, LTE CAT6, 300 Mbit/s pobierania i 100 Mbit/s wysyłania, ale nie mam możliwości tego sprawdzić.
Interfejsy bezprzewodowe — WIFI: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0
GPS, A-GPS
Gniazdo karty pamięci — MicroSD (współdzielone z gniazdem kart SIM)
Wyjście audio/mikrofon — gniazdo 3,5 mm.
Typ kart SIM — 1 karta micro SIM i 1 karta nano SIM.
Aparat przedni 8 MP (deklarowany kąt widzenia 88 stopni)
Aparat główny 13 MP
Akumulator 3200 mAh
Wymiary 154х77х8,5 mm

W zestawie:
1. Smartfon Doogee Y6
2. Ładowarka
3. Kabel USB-MicroUSB
4. Instrukcja
5. Zapasowa folia ochronna
6. Etui
7. Szpilka


Nieco więcej o zawartości zestawu
1. Instrukcja, a dokładniej krótki poradnik na poziomie „jak włączyć telefon”.
2. Zapasowa folia ochronna. Jak to mówią — drobiazg, a cieszy. Pierwszy raz się z czymś takim spotykam.
3. Kabel USB, zwykły czarny przewód, tyle że wtyk MicroUSB jest dość długi.
4. Szpilka do otwierania tacki na karty SIM i kartę pamięci.
5,6. Zasilacz, 5 V, 2 A, wtyczka europejska. Ładuje telefon w około dwie godziny, a nawet trochę szybciej.


Instrukcja zawiera również wersję po rosyjsku, co jest na plus. Nie ma to jednak większego znaczenia, bo większość rzeczy jest intuicyjna, a tego, co nie jest oczywiste, nie opisano.


Na wierzchu znajduje się dość gruba folia transportowa z reklamą różnych funkcji.


Chyba właśnie folia transportowa była jedyną rzeczą, która choć trochę wyróżniała telefon. Po jej zdjęciu „ginie w tłumie”. Nie powiem, że jest zupełnie źle, ale moim zdaniem wygląda jak większość innych urządzeń.


Jak pisałem wyżej, w zestawie z telefonem jest etui. W przypadku Cubotów byłem z niego niezadowolony, tutaj jest odwrotnie — etui jest bardzo wygodne.
Złącze USB i wyjście słuchawkowe są osłonięte specjalnymi zaślepkami. Raczej nie zapewnią szczelności, ale bez problemu ochronią przed kurzem i dostaniem się różnych drobnych przedmiotów.
Kiedy wziąłem telefon do ręki, początkowo nawet nie zorientowałem się, że to zaślepki. Przypomniały mi mojego M75.


Etui bez żadnych wystających elementów, całkowicie gładkie.


Cienkie, równomiernie przylega na całym obwodzie. Ogólnie za ten punkt 5.




Ponieważ etui jest cienkie i przezroczyste, telefon bez niego wygląda niemal tak samo jak z nim, tyle że jest odrobinę mniejszy.


Szkło jest zaokrąglone, a materiał bocznej części obudowy to metal, a dokładniej jakiś stop aluminium. Dopasowanie jest całkiem dobre, samo szkło jest lekko „wygładzone” na obwodzie. W ogóle cały telefon sprawia wrażenie kawałka mydła, tyle że dużego i płaskiego. Nie powiem, że to źle — komuś może się nawet bardzo spodobać. Nie ma tu w ogóle ostrych krawędzi.


1. Na dole znajduje się złącze MicroUSB (obsługuje OTG), otwory głośnika i mikrofonu.
2. Z prawej strony są trzy standardowe przyciski: zasilania i regulacji głośności.
3. U góry znajduje się tylko złącze do podłączenia zestawu słuchawkowego.
4. Niestety karty SIM wkłada się z boku, do specjalnego slotu.


To chyba jedna z niewielu rzeczy, które naprawdę mnie rozczarowały podczas korzystania z tego urządzenia. Bez kombinowania można używać albo dwóch kart SIM, albo jednej karty SIM i karty pamięci. Co więcej, slot otwiera się tak, że jeśli trzymać telefon ekranem do siebie, karty wypadną przy otwieraniu. Żeby nie wypadły, trzeba położyć telefon ekranem do dołu.


Na dole są trzy standardowe przyciski dotykowe.
U góry elementów jest więcej: głośnik do rozmów, czujnik zbliżeniowy, aparat i podświetlenie LED. Ponieważ telefon od początku jest pozycjonowany jako urządzenie dla miłośników selfie, podświetlenie ma nie tylko tylny aparat, ale również przedni. Zwykle takie podświetlenie nazywa się lampą błyskową, ale moim zdaniem to zbyt szumna nazwa. Przedni aparat nie ma jednak autofokusa, a przydałby się.


Trudno nazwać ten telefon lekkim — moim zdaniem jest na granicy wygody, waży prawie 200 gramów bez etui.
Nie mogę jednak powiedzieć, że telefon jest niewygodny. Dobrze leży w dłoni, głównie dzięki zaokrąglonym krawędziom obudowy i niewielkiej grubości. Moim zdaniem jest nawet wygodniejszy niż X5, ale to tylko moja opinia.


A oto porównanie „twarzą w twarz”. Doogee X5 służy mi już od ponad pół roku i przez cały ten czas miałem do niego tylko jedno zastrzeżenie: natrętne reklamy po ostatniej aktualizacji. Sama aktualizacja dodała jednak kilka przydatnych programów, na przykład aplikację do obsługi czytnika linii papilarnych i oprogramowanie do nagrywania obrazu z ekranu.


X5 jest mniejszy, ale wygląda przy tym wyraźnie bardziej topornie i grubo.


Tylna klapka smartfona jest metalowa i ma ozdobne szczotkowane wykończenie; u góry i na dole znajdują się plastikowe wstawki. Są tu potrzebne, ponieważ pod nimi umieszczono anteny. Na tylnej klapce znajduje się również folia ochronna.


Z tyłu znajduje się drugi aparat, „lampa błyskowa” i czytnik linii papilarnych. Czytnik działa mniej więcej tak samo jak w X5, czyli niezbyt dobrze. Żeby działał normalnie, trzeba kilka razy zarejestrować ten sam palec. Jak dotąd spodobał mi się tylko czytnik w Cubot Cheetah 2 — reaguje wyraźnie lepiej.

Napis „Designed in Spain” był za to dość zaskakujący. Czyżby chińscy projektanci naprawdę zaczęli zamawiać projekty urządzeń specjalnie dla danego modelu, i to jeszcze w innym kraju? Chociaż, jak pisałem wyżej, do wyglądu telefonu nie mam większych zastrzeżeń, może poza bocznym gniazdem na karty.


No i oczywiście, jakże by bez rozbiórki.
Telefon otwiera się bardzo łatwo. Tylna klapka wraz z bokami tworzy tackę, w której umieszczono całą elektronikę — jako jeden zespół z ekranem, baterią i pozostałymi podzespołami.
Wkładamy coś w rodzaju karty rabatowej między czarną a złotą część i przesuwamy nią dookoła obudowy. Najpierw jednak pamiętajmy o wyjęciu tacki na karty SIM.


Ponieważ obudowa nie jest przeznaczona do rozbierania, niemal od razu mamy dostęp do wszystkich podzespołów; tylko część z nich osłaniają plastikowe nakładki.


1, 2. Na dole znajduje się jeden głośnik, tak jak w Doogee X5, choć otwory są dwa. Jest tam również jedna z anten.
3. Niemal połowę górnej płytki zakrywa nakładka.
4. Osobno zwrócę uwagę na pozytywny szczegół, który widziałem już kiedyś w jednym z modeli Leagoo. Złącze baterii jest dociśnięte, a tym samym osłonięte metalową blaszką.


Na plastikowej pokrywie znajdują się dwie anteny, prawdopodobnie GPS i GSM, a sama płytka niczym szczególnym nie różni się od tych w innych telefonach. Pisałem już kiedyś, że zaliczam wszystkie podobne urządzenia do „klocków konstrukcyjnych”: producent składa nowy model niczym z klocków. Co jakiś czas pojawiają się nowe klocki, a producenci zaczynają na ich bazie budować nowe modele telefonów. Właśnie dlatego widzimy wiele urządzeń różniących się od siebie tylko nieznacznie, a czasem wyłącznie wyglądem.


1. Rama urządzenia jest dość masywna, co zwiększa jego wytrzymałość.
2. Pod metalową pokrywą kryło się nie tylko złącze baterii, ale także anteny i czytnik linii papilarnych. Między złączem a pokrywą znajduje się mała gumowa podkładka.


Pierwszy test. Chociaż nie, jak zawsze przeprowadziłem go po pewnym czasie użytkowania, ale pokażę go jako pierwszy.
Pomiar pojemności baterii.


Pojemność mierzyłem tak samo jak wcześniej — opisywałem tę metodę już wielokrotnie w swoich recenzjach, dlatego dziś podam tylko wyniki testu.
Pojemność wykorzystana przez telefon — 3189 mAh, całkowita pojemność akumulatora — 3260 mAh.
Ponieważ jednak przed testem rozładowałem akumulator nieco poniżej zera, dokładniejsze wartości to odpowiednio 3150 i 3260. Przypomnę, że producent deklaruje 3200 mAh, więc tutaj nie ma zastrzeżeń. W X5 pojemność była zaniżona: podano 4000 mAh, a w rzeczywistości było to około 3500 mAh.


To już wszystko, jeśli chodzi o sprzęt. Możemy przyjrzeć się oprogramowaniu i przy okazji przeprowadzić pozostałą część testów.
Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że zainstalowano tu mnóstwo programów, ale w rzeczywistości większość z nich to standardowe aplikacje na smartfony z Androidem: przeglądarka, menedżer plików, galeria, Sklep Play itp.


Są jednak i drobne wyjątki.
Na przykład jest tu aplikacja kompasu, ale choć kręciłem nim na wszystkie strony, nie zrozumiałem, jak działa. Moim zdaniem pokazuje każdy kierunek, tylko nie ten właściwy.
Osobna aplikacja do blokowania dostępu do wybranych programów. Ustawiamy hasło i blokujemy te aplikacje, które uznamy za stosowne.
Włączanie latarki to już po części znak rozpoznawczy smartfonów Doogee, choć bardzo podoba mi się dostępna w nich opcja włączania latarki przez długie przytrzymanie przycisku „home” po włączeniu ekranu, ale przed jego odblokowaniem.


Jest też niewielka aplikacja do zarządzania trybami zużycia energii oraz pakiet biurowy WPS Office.
Jeśli uważnie przyglądaliście się wcześniejszym zrzutom ekranu, na pewno zauważyliście tajemnicze kółko po prawej stronie. To menu szybkiego dostępu do podstawowych funkcji. Można je przesunąć w dowolne miejsce przy prawej lub lewej krawędzi ekranu, a po dotknięciu otworzyć menu. Dalej będzie jeszcze jeden zrzut ekranu z rozwiniętym menu, a samo kółko pojawi się na prawie wszystkich zrzutach.
Z jednej strony dziwnie, że coś takiego pływa po ekranie, z drugiej — może się to okazać wygodne.


Kilka informacji o telefonie. Miło zaskoczyła mnie data ostatniej aktualizacji zabezpieczeń.
Z 16 GB wbudowanej pamięci flash początkowo 164 MB zajmuje zainstalowane oprogramowanie. To niewiele — spodziewałem się więcej, bo są tu dodatkowe aplikacje.
Pamięć RAM ma pojemność 2 GB. Korzystam z urządzenia z 1 GB RAM i 8 GB pamięci flash. Mogę powiedzieć, że RAM mi wystarcza, czego nie da się powiedzieć o pamięci flash. W każdym razie moim zdaniem konfiguracja 2/16 jest jednak bardziej optymalna dla większości użytkowników.


W ustawieniach można skonfigurować dodatkowe sposoby obsługi, na przykład wykonywanie zrzutu ekranu po trzykrotnym dotknięciu ekranu.


W tych ustawieniach sam już się pogubiłem. Czasem mam wrażenie, że telefon wkrótce będzie mądrzejszy od użytkownika, ale mam nadzieję, że nigdy do tego nie dojdzie :)


Tutaj dobrze znam tylko jedno ustawienie — szybkie włączanie latarki.


A teraz będą slajdy testy.
Na początek CPU-Z.

W specyfikacji podano, że w środku znajduje się SoC MT6750. Tę samą informację można znaleźć w innych źródłach, ale oprogramowanie twierdzi, że jest tu MT6755.


Do typu procesora jeszcze wrócę, a na razie przyjrzyjmy się czujnikom obecnym w smartfonie.
Na początek te powszechnie znane, które są w każdym telefonie.


Jak się jednak okazało, są tu też dwa mniej popularne czujniki. Na przykład w Doogee X5 ich nie ma, a co dopiero mówić o droższym Vernee Thor, który nie ma ani czujnika orientacji, ani pola magnetycznego. To więc mały plus dla Doogee.


Wrócę jeszcze do sprawdzenia podzespołów zamontowanych wewnątrz. AIDA64 również jest pewna, że zastosowano tu MT6755.


Niestety, pasmo 5 GHz nie jest obsługiwane, choć w tym przedziale cenowym wypadałoby już montować odpowiednie moduły.


Informacje o aparatach i temperaturach wewnątrz. Zawsze ciekawiło mnie, skąd tyle danych o temperaturze.


Wi-Fi. Zawsze staram się poświęcać temu testowi więcej uwagi niż pozostałym i tym razem nie było inaczej.
Telefon całkiem sprawnie wykrył wiele pobliskich punktów dostępowych i połączył się z moim.
Dalej test w pięciu miejscach mieszkania.
1. Najgorsze warunki, 12 m, ściany żelbetowe
2. Mniej ścian, odległość prawie taka sama.
3. Około 7–8 m, betonowe ściany działowe
4. Pomieszczenie sąsiadujące z tym, w którym stoi router, prawie bezpośrednia widoczność.
5. Bezpośrednia widoczność, odległość około 1 m.


Te same testy i te same warunki, tylko bez połączenia z internetem.
Widać, że w najdalszym punkcie sygnał jest na granicy zasięgu, ale w pozostałych miejscach można normalnie korzystać z telefonu.


Drugi i trzeci zrzut ekranu wykonano metr od routera. Widać, że 40–42 MB/s to maksimum tego urządzenia, a wynik jest przy tym dość stabilny.


Telefon ma wbudowany odbiornik GPS i GLONASS, a także obsługuje funkcję A-GPS.
W terenie spisał się znakomicie — czas uzyskania połączenia z satelitami od uruchomienia programu wyniósł około 6–7 sekund.


Prędkość wbudowanej pamięci flash nie jest zbyt wysoka — mniej więcej dwa razy niższa niż w podobnych smartfonach. Za to szybkość pracy z kartą pamięci miło zaskoczyła.
Szybkość pracy pamięci RAM jest natomiast wyższa niż w innych testowanych przeze mnie smartfonach. W tamtych wynik wynosił około 3300–3500, a tutaj przekracza 4200 MB/s.

Dalej miał być test ekranu dotykowego, ale za nic nie mogłem zrobić zrzutu ekranu, mimo że test wykrywał 5 dotknięć.
W trakcie testów pojawiła się aktualizacja, która zainstalowała się bez problemu, ale nie zauważyłem żadnych zmian — ani na lepsze, ani na gorsze.


Pod względem wydajności urządzenie miło zaskoczyło. Okazało się szybsze niż Vernee Thor, Cubot Cheetah 2, a tym bardziej Doogee X5 MAX. Różnica nie jest oczywiście ogromna, ale wynik jest wyższy o 2000 punktów, czyli około 5%.


3DMark przetestowałem w dwóch trybach. W obu wydajność nie jest zbyt wysoka, ale jak już wcześniej pisałem, to raczej kwestia nieprawidłowego działania oprogramowania.
PCMark uzyskał wynik taki jak Vernee Thor i wyższy niż Cubot Cheetah 2


W teście GeekBench wyniki były już niemal do przewidzenia — różnica była mniej więcej taka sama. Opisywany smartfon jest szybszy niż Cubot Cheetah 2. Niewiele, ale bez wątpienia.


W teście Epic Citadel wydajność najlepiej porównywać z urządzeniami o tej samej rozdzielczości ekranu.
Tutaj wydajność jest wyraźnie wyższa niż w Doogee X5 i nieco niższa niż w Vernee Thor.


Test AnTuTu Video — i znowu wynik jest lepszy niż w Cubot Cheetah 2. Już mnie to nie zdziwiło, choć jest dość dziwne.


W teście czasu pracy pod obciążeniem wynik jest bliższy średniej: około 4,5 godziny odtwarzania filmów z YouTube'a i prawie 6 godzin odtwarzania filmów FullHD z karty pamięci.
W codziennym użytkowaniu telefon „żyje” mniej więcej tyle co mój X5 — około dwóch dni. Jeśli jednak zacząć intensywnie z niego korzystać, czas ten skróci się do jednego dnia.
Tym razem postanowiłem prowadzić statystyki testu baterii za pomocą programu GeekBench. Myślę, że tak będzie wygodniej i łatwiej powtórzyć pomiar.


Kąty widzenia są wystarczające, zresztą producent deklaruje matrycę IPS.


Patrząc po przekątnej, widzimy te same problemy z czernią co w pozostałych urządzeniach — widać niepożądane podświetlenie. Przy dobrym oświetleniu jest niezauważalne, ale przy słabym świetle będzie już wyraźnie widoczne.


Ekran jest wyraźnie jaśniejszy niż w moim X5 MAX, choć nie dorównuje Leagoo T1 Plus, który moim zdaniem miał najlepszy wyświetlacz spośród testowanych przeze mnie urządzeń.


Oto także porównanie z moim Doogee X5 MAX.
Przy patrzeniu na wprost wynik jest lepszy, ale pod kątem X5 wypada nieco lepiej — ma mniejsze prześwietlenie, ale też słabsze podświetlenie.


Aparat telefonu nie ma żadnych szczególnych ustawień — wszystko wygląda tak jak w większości współczesnych smartfonów.


Dostępne są różne efekty, których można używać podczas fotografowania.


Przy wyborze najwyższej jakości wideo jest nagrywane w rozdzielczości FullHD. Bitrate jest dość wysoki, około 16 Mbit/s, ale z jakiegoś powodu wyświetlana liczba klatek wynosi 14–30 kl./s, choć deklarowane jest 30.


Ale czego nie ma w moim Doogee X5 i czego nie udało mi się tu znaleźć, to możliwości robienia zdjęć panoramicznych, choć inne smartfony ją mają. Nie wiadomo, dlaczego Doogee nie chce jej dodać.


Porównawczy test aparatu pokazał, że po zmroku Doogee przegrywa ze smartfonem Vernee Thor, ale przy normalnym oświetleniu jest odwrotnie — zdjęcia z Doogee są lepsze. Nie stwierdziłem też problemów z automatycznym balansem bieli, jakie występowały w Cubot Cheetah 2.
Poniżej zamieszczam skompresowane zdjęcia, pełne są dostępne pod tym linkiem.










Ponieważ telefon jest skierowany do miłośników selfie, oto mały przykład.
Prawdę mówiąc, próbowałem przy sztucznym oświetleniu, dlatego efekt nie jest tak dobry, jak bym chciał.

Teraz można już wyciągnąć wnioski.
Zalety.
Dość solidne wykonanie
Bardzo dobrze działający GPS oraz obsługa GLONASS i A-GPS
Niezła wydajność.
Czujniki orientacji i pola magnetycznego.
Lampa błyskowa przedniego aparatu
Wygodne etui w zestawie.
Rzeczywista pojemność akumulatora zgodna z deklarowaną
OTG
Dodatkowa folia ochronna w zestawie.

Wady
Karty SIM i kartę pamięci wkłada się przez boczny slot
Brak trybu zdjęć panoramicznych (choć na stronie producenta podano, że jest dostępny)
Brak pasma 5 GHz
Brak autofokusa w przednim aparacie
Niezbyt duża szybkość wbudowanej pamięci flash
Niezbyt precyzyjne działanie czytnika linii papilarnych

Moja opinia. Moim zdaniem telefon jest całkiem dobrze wyważony. Aby wydłużyć czas pracy, ekran HD jest moim zdaniem lepszym wyborem niż FullHD. Ilość pamięci RAM i flash jest w zupełności wystarczająca, a wydajność procesora zapewnia komfortowe użytkowanie. Podoba mi się też wygląd urządzenia i dołączone do zestawu wygodne etui. Nawigacja GPS działa szybko i cechuje się wysoką czułością.
Nie obyło się jednak bez łyżki dziegciu. Na pierwszym miejscu jest wspólny slot na karty SIM i kartę pamięci — to bardzo niewygodne, bo wiele osób korzysta jednocześnie z dwóch numerów i karty pamięci. W X5 nie odpowiadało mi połączenie microSIM + nanoSIM; tutaj jest tak samo, a dodatkowo ograniczono możliwość jednoczesnego korzystania z obu kart. Na drugim miejscu jest dla mnie brak zdjęć panoramicznych. Byłoby to przydatne, ale z jakiegoś powodu Doogee nie chce dodawać tej funkcji do swoich urządzeń. Pozostałe niedociągnięcia powodują raczej niewielki dyskomfort, ale nie są krytyczne, przynajmniej moim zdaniem.
Uważam też, że telefonowi przydałby się akumulator o większej pojemności, ponieważ ekran o przekątnej 5.5 cala zużywa więcej energii niż ekran 5-calowy, a pojemność akumulatora jest mniejsza niż w X5.

Za co producent żąda dodatkowych 40 dolarów w porównaniu z Doogee X5 MAX?
1. Większy ekran
2. 2/16 GB pamięci zamiast 1/8
3. GLONASS + A-GPS
4. Lepsze aparaty
5. Lampa błyskowa przedniego aparatu
6. Czujniki orientacji i pola magnetycznego
7. Wyższa wydajność.
8. Bogatszy zestaw
9. Lepszy wygląd (moim zdaniem, choć to kwestia indywidualna)
10. OTG (X5 go nie ma)

Czy warto za to dopłacać, każdy musi zdecydować sam, bo każdy sam ocenia, czego potrzebuje.

To już wszystko. Mam nadzieję, że recenzja była przydatna i pomoże dokonać właściwego wyboru. Jak zawsze czekam na pytania w komentarzach.

Produkt do recenzji udostępnił sklep.