Cubot Rainbow

Ein kurzer Überblick über ein weiteres Smartphone. Ich würde gern sagen, dass es ebenfalls klein ist, aber meiner Meinung nach fallen 5 Zoll noch nicht unter die Definition „klein“ – obwohl, wer weiß, was morgen ist.
Wie immer: anschauen, zerlegen, testen und ein Fazit ziehen.

Was lässt sich sagen? Das Cubot Rainbow ist ein weiterer Vertreter der „Baukasten“-Serie auf Basis des bekannten Prozessors (SoC) MTK6580. Die chinesischen Ingenieure haben im Grunde einfach eine weitere Konfigurationsvariante zusammengestellt. Ob sie jemandem gefällt oder nicht, weiß ich nicht, aber ich werde versuchen, ausführlich darüber zu berichten.

Zunächst die technischen Daten.
Farbe: Schwarz, Weiß, Gold, Rot
Prozessor – MTK6580, 4 Kerne
GPU – Mali-400 MP
Betriebssystem – Android 6.0
Speicher – 1 GB RAM, 16 GB Flash-Speicher.
Display – 5 Zoll, Auflösung 1280kh720
Mobilfunkstandards GSM: 2G: GSM 850/900/1800/1900MHz
WCDMA: 850/1900/2100MHz
Drahtlose Schnittstellen – WIFI: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0
GPS
Speicherkartensteckplatz – MicroSD, laut Angabe bis zu 32 GB.
Audioausgang/Mikrofon – 3,5-mm-Klinke.
SIM-Kartentyp – 2 Micro-SIM-Karten
Frontkamera 2 MP
Hauptkamera 8 MP
Akku 2200 mAh
Abmessungen 142kh72kh8,8 mm

Den technischen Daten zufolge gibt es nur beim Flash-Speicher einen Unterschied, sonst offenbar nichts. Im Grunde hat man also dasselbe Ulefone U007 genommen, den Flash-Speicher erweitert, alles in ein anderes Gehäuse gepackt und ein neues Telefon daraus gemacht. Tatsächlich gibt es aber doch noch weitere Unterschiede. Ich werde versuchen herauszufinden, was in den technischen Daten nicht erwähnt wird.

Das Telefon kam in einer kleinen schwarzen Schachtel an, die auf dem Transportweg etwas gelitten hatte.


Auf der Verpackung stehen außerdem einige technische Daten.


Die Verpackung ist etwas originell gestaltet. Auf der Innenseite findet sich auch eine Anleitung zu den ersten Schritten mit dem Telefon. Das erinnert mich ein wenig an die Verpackung von Schneider-Installationsgeräten.
Zum Lieferumfang gehören:
1. Smartphone
2. Ladegerät
3. USB-MicroUSB-Kabel
4. Schutzhülle
5. Anleitung


Eine Anleitung liegt bei, und zwar sogar mit Informationen auf Russisch – sagen wir mal, für absolute Anfänger.


Kabel und Ladegerät sind völlig gewöhnlich, nichts Besonderes, sogar die Farbe ist wie immer Weiß. Das Ladegerät ist versiegelt, aber ich glaube nicht, dass sich darin irgendetwas Außergewöhnliches verbirgt. Wahrscheinlich ist es ein ganz normales, günstiges Modell, wie es den meisten Telefonen beiliegt.


Beim ersten Blick auf das Telefon hatte ich gemischte Gefühle. Einerseits ist es ein recht ordentliches Gerät, andererseits ist die Schutzhülle ziemlich klobig.


Mit der Hülle liegt das Telefon gut in der Hand, aber es gibt ein paar Nachteile: Es ist damit deutlich größer, die seitlichen Tasten lassen sich schwerer drücken und das Ganze wirkt klobiger.
Auf dem Foto der Vergleich mit dem „Klassenkameraden“ Doogee X5 max.


Die Hülle hat eine etwas seltsame Form: Sie hebt das Telefon quasi vom Tisch ab. Ehrlich gesagt hat mir die Hülle aus dem letzten Testbericht viel besser gefallen, allein schon, weil sie weicher war. Andererseits ist sie einfach ein Bonus.




Auf den ersten Blick könnte man meinen, die Rückseite der Hülle sei perforiert. Ist sie aber nicht – das sind einfach nur kleine Noppen, die nach innen zeigen. Ich denke, es besteht die Gefahr, dass der Lack auf der Rückseite mit der Zeit zerkratzt wird.


Nimmt man die Hülle ab, ist wieder alles beim Alten: Das Telefon hat normale Abmessungen und ist etwas kleiner als das Doogee X5 max.


Das Telefon kam in „Gold“. Ich hatte ehrlich gesagt Angst, dass es wie „Elsternfreude“ aussehen würde, aber in Wirklichkeit sieht es völlig in Ordnung aus. Die Farbe ist nicht besonders auffällig.


Auf der rechten Seite befinden sich die üblichen drei Bedienelemente: Ein-/Ausschalter und Lautstärkeregler.
Rundherum verläuft ein Rand, der das Glas vor Kratzern schützt, wenn das Telefon mit dem Display nach unten liegt. Auf den Fotos ist der Rand überall weiß geworden – keine Sorge, in Wirklichkeit hat er dieselbe Farbe wie die Front.


Oben befinden sich eine MicroUSB-Buchse zum Laden und zum Anschließen an den Computer sowie ein Anschluss, der auch OTG unterstützt. Daneben sitzt eine 3,5-mm-Buchse für Kopfhörer oder ein Headset.
An dieser Stelle möchte ich noch eine Beobachtung loswerden. Dass sich die Hersteller endlich auf einen einheitlichen Standard für den Anschluss des Ladegeräts geeinigt haben, ist gut, sogar großartig (wer erinnert sich noch an die vielen verschiedenen Stecker von früher?).
Aber eine Kleinigkeit gibt es doch. Es stört mich nicht, wenn der Anschluss oben oder unten, am Rand oder in der Mitte sitzt. Aber warum richten die Hersteller ihn nicht immer gleich aus? Klar, daran gewöhnt man sich, aber bei einem Telefon steckt man den Stecker so herum ein, beim nächsten muss man ihn um 180 Grad drehen. Inzwischen gibt es USB-Kabel, die sich beidseitig einstecken lassen – die könnte man doch gleich mitliefern.


Oben am Telefon sitzen der Ohrhörer, die 2-MP-Frontkamera und der Näherungssensor. Ich hätte versucht, den Näherungssensor zu verstecken – das sähe etwas aufgeräumter aus.


Die Rückseite hat eine strukturierte Oberfläche, sodass das Telefon gut in der Hand liegt und nicht rutscht.


Oben auf der Rückseite befinden sich die 8-MP-Hauptkamera und eine LED, die als Blitz und Taschenlampe dient. Die Kamera steht deutlich über die Rückseite hinaus. Ich finde diese Lösung nicht besonders gelungen – man hätte sie bündig mit der Abdeckung einlassen können.
Unten befinden sich Öffnungen für den zweiten Lautsprecher.


Ein Vergleich mit dem Doogee X5 max: In diesem Fall gefällt mir das hier getestete Modell persönlich besser, aber das ist Geschmackssache und Gewöhnung. Das Telefon hat eher ein „feminines“ Design, während das Doogee X5 max besser zu Männern passt.


Im Vergleich zum Ulefone U007 ist dieses Gerät deutlich schwerer geworden: 165 Gramm statt 135. Mit Hülle kann es beim Gewicht mit dem Doogee X5 max (188 Gramm) mithalten. Das Doogee X5 max hat allerdings einen größeren Akku – woher kommt hier also das Gewicht? Ich vermute, es liegt an der zusätzlichen Akkuschicht, dem schwereren Rahmen und der größeren inneren Kunststoffabdeckung, die die Elektronik schützt.
Trotzdem fühlt sich das Telefon in der Hand nicht schwer an, wahrscheinlich wegen der Gehäuseform. Das Doogee X5 max wirkt in der Hand zum Beispiel klobiger.


Oben habe ich geschrieben, dass sich an der Vorderseite die Kamera, der Ohrhörer und der Näherungssensor befinden. Außerdem gibt es oben eine Ladeanzeige. Beim Laden leuchtet sie rot, bei vollem Akku (genauer gesagt, ab über 95 %) grün. Ist das Ladegerät nicht angeschlossen, bleibt die Anzeige aus. Bei niedrigem Akkustand blinkt sie jedoch rot. Die Anzeige ist nicht besonders hell und wird bei direkter Sonneneinstrahlung definitiv nicht zu sehen sein.


Nehmen wir die Rückabdeckung ab. Sofort fällt auf, dass sie nur auf der Oberfläche lackiert ist und nicht durchgefärbt – Letzteres wäre deutlich besser. Allerdings weiß ich nicht, ob man solche Farben überhaupt durchfärbt oder ob das nur bei einfarbigen Varianten gemacht wird.
Bei dieser Lackierung besteht die Gefahr, dass sich die Farbe abnutzt. Die Verarbeitung fühlt sich zwar ordentlich an, aber ausschließen lässt sich das nicht.


Der Akku ist herausnehmbar. Auf den Kontakten klebt ein Schutzaufkleber, den ich diesmal abziehen musste, damit das Telefon funktionierte.


Oben befinden sich der Speicherkartensteckplatz und die beiden micro-SIM-Steckplätze. Ohne den Akku herauszunehmen, lassen sich die Karten nicht wechseln.


Unten sitzen der Lautsprecher und die GSM-Antenne. Interessant, dass die GSM-Antenne unten und nicht oben angebracht ist.


Der Akku sitzt ziemlich fest in seiner „Wanne“ – nichts wackelt oder fällt heraus.


Die Karten lassen sich problemlos einsetzen. Um sie wieder herauszubekommen, braucht man allerdings spürbar Kraft – besonders die Speicherkarte sitzt ziemlich fest.


Wenn ich schon die Rückabdeckung und den Akku abgenommen habe, kann ich das Gerät auch gleich weiter zerlegen.

Bevor ich zum Softwaretest komme, noch ein paar Worte zum Display des Telefons. Meiner Meinung nach unterscheidet es sich nicht von den vorherigen Modellen; ich denke, dasselbe oder ein sehr ähnliches Panel ist verbaut. Außerdem gibt es eine leichte Aufhellung bei Schwarz. Das Display ist aber hell, auch wenn es mit diesem Hintergrund blasser wirkt als die vorherigen.


Damit wären das Äußere und das Innenleben abgehakt, kommen wir zur Software.
Vorinstalliert sind nicht besonders viele Programme. Positiv fällt mir die übersichtliche Organisation des App-Menüs auf: Die am häufigsten verwendeten Apps werden oben angezeigt. Weniger praktisch ist, dass keine Galerie-App zum Betrachten von Fotos vorinstalliert ist.


Ein paar technische Daten zum Telefon. Derzeit ist die neueste Firmwareversion installiert.
Von den 11 GB Flash-Speicher, die dem Nutzer zur Verfügung stehen, sind weniger als 100 MB belegt. Da ist also noch reichlich Platz.


Wie immer prüfe ich zuerst die Qualität des WLAN-Moduls.
Bei meinem üblichen Test, bei dem ich die Verbindung in großer Entfernung vom Router überprüfe, verband sich das Telefon problemlos. Beim Geschwindigkeitstest erschien jedoch eine Meldung, dass die Verbindung unterbrochen wurde.


Der übliche Test innerhalb der Wohnung.
1. Entfernung etwa 12 m, Stahlbetonwände dazwischen, keine direkte Sichtverbindung. Dank des Flurs wird das reflektierte Signal jedoch besser übertragen.
2. Entfernung etwa 6–7 m, einige Stahlbetonwände dazwischen. Bei diesem Test war das Signal deutlich besser als beim vorherigen, obwohl die Empfangsbedingungen nur wenig günstiger waren.
3. Das Zimmer neben dem Router.
4. 1,5 m vom Router entfernt.


Nicht weniger wichtig sind die Sensoren. Ihre Anzahl ist hier zwar nicht besonders beeindruckend, dafür gibt es keine „Phantomsensoren“: Alles, was im Gesamt-Screenshot als aktiv angezeigt wird, ist auch tatsächlich vorhanden.




Allgemeine Informationen aus CPU-Z. Nützlich und zugleich bedauerlich: Es gibt keinen Root-Zugriff. Klar, die meisten brauchen das nicht, aber falls doch, kann es schwierig werden.


Ausführlichere Informationen aus Aida64. Da es sehr viele Screenshots sind, habe ich sie in einen Spoiler gepackt – zumal die Informationen recht speziell und für normale Nutzer nur selten relevant sind.

Der vielen bekannte Test AnTuTu in Version 5.


Und natürlich derselbe Test, aber in Version 6.


Und dann noch die ebenfalls bekannten Tests 3DMark und PCMark. Interessant ist, dass es in der Software nur eine Bewertung dieses Telefons von anderen Nutzern gibt.


Test der Geschwindigkeit beim Zugriff auf den Arbeitsspeicher sowie den externen und internen Flash-Speicher.
Beim Test kam eine No-Name-microSD-Karte mit 32 GB zum Einsatz.


Epic Citadel diente als Spieletest. Das Programm lief problemlos sowohl mit den Standardeinstellungen für die Qualität als auch im Ultra-Modus. Es gab weder „Hänger“ noch selbstständige Abschaltungen.


Der AnTuTu-Video-Test hat mich dagegen etwas enttäuscht. Wobei weniger der Test selbst enttäuschend war als die Tatsache, dass meine Full-HD-Testdatei, mit der ich alle Geräte prüfe, nicht besonders flüssig abgespielt wurde.


Dafür gibt es bei diesem Telefon noch einen wesentlichen Unterschied zum vorherigen Ulefone U007: Der Touchscreen erkennt 5 Berührungen statt 2.


Oben habe ich den Akku getestet, aber interessanter ist die Laufzeit. Der Test lief bei 75 % Helligkeit, abgespielt wurde eine Full-HD-Datei mit einer Bitrate von 10 Mbit.
Die Testvideodatei wurde etwa vier Stunden und zwanzig Minuten lang abgespielt. Das ist etwas länger als beim Ulefone mit demselben Akku und Prozessor, aber kürzer als beim Doogee – ungefähr entsprechend dem Kapazitätsunterschied zwischen den Akkus.

Ich möchte noch eine Besonderheit dieses Geräts erwähnen, die ich bis heute nicht verstanden habe. Fast immer sinkt nach dem Anschließen des Ladegeräts zunächst der Ladestand und steigt erst nach 5–10 Minuten wieder an. Und der Überwachung zufolge sinkt nicht nur der Ladestand, sondern auch die Spannung. Das ist mir zum ersten Mal passiert. Es wirkt, als würde das Telefon den Akku zunächst ein wenig entladen und erst danach mit dem Laden beginnen.


Ich habe versucht, das mit der YouTube-App zu testen, aber das war sehr umständlich, sodass ich es schließlich aufgegeben habe.


Am GPS-Modul gibt es kaum etwas auszusetzen. Die Qualität entspricht ungefähr der GPS-Leistung des Doogee X5 max. Anders gesagt: durchschnittlich.


Zum Schluss können wir noch die Qualität der eingebauten Kamera bewerten. Bewertet wurde die Rückkamera, da sie am häufigsten zum Fotografieren verwendet wird.
Verglichen wurde sie mit dem Smartphone Vernee Thor. Natürlich hätte ich auch mit einer Kamera vergleichen können, aber ich fand, dass ein Vergleich ähnlicher Geräte sinnvoller ist.
Im Testbericht sind komprimierte Bilder zu sehen (die Originale ließen sich nicht einfügen). Die vollständigen Bilder gibt es unter diesem Link — herunterladen.
Meinen Beobachtungen zufolge hat das Bild einen leichten Grünstich, ist aber schärfer als beim Vernee Thor. Einen Farbstich kann man in Photoshop korrigieren, die Schärfe dagegen nicht nachträglich verbessern. Deshalb scheint mir die Kamera hier besser zu sein.







Und damit die Fotos nicht nur bei strahlendem Sonnenschein entstehen, habe ich bei Sonnenuntergang noch ein paar Aufnahmen gemacht.





Jetzt können wir die Vor- und Nachteile dieses Geräts zusammenfassen.
Vorteile
Auch wenn das Aussehen Geschmackssache ist: Meiner persönlichen Meinung nach sieht das Gerät ganz ordentlich aus.
Saubere Verarbeitung, kein Spiel und kein Knarzen bei der Benutzung
Stabile Software
Die Akkukapazität entspricht den angegebenen Werten.
OTG und Anzeige des Ladevorgangs des Akkus vorhanden.
Schutzhülle im Lieferumfang.
Eine relativ gute Kamera.

Nachteile
Akku mit 2200 mAh
Die Schutzhülle ist nicht besonders praktisch
Die Empfindlichkeit des WLAN-Moduls ist nicht besonders hoch.
Undurchsichtiger Algorithmus des Ladereglers.
Unklar, wie widerstandsfähig die Beschichtung der Rückseite ist.

Meine Meinung: Vor uns haben wir eine weitere Variante eines „Baukastens“, also eine weitere Konfiguration aus verschiedenen Komponenten. Vergleicht man das Gerät mit dem Doogee X5 max, hat es einen kleineren Akku und keinen Fingerabdrucksensor, dafür aber mehr Flash-Speicher und OTG. Im Vergleich zum Ulefone U007 gibt es ebenfalls mehr Flash-Speicher, einen Touchscreen mit fünf Berührungspunkten und OTG, aber der Akku ist gleich groß und das Gerät schwerer.
Angesichts des Arbeitsspeichers und des Prozessormodells haben wir es mit einem weiteren einfachen Telefon zu tun, das sich auch für nicht allzu anspruchsvolle Aufgaben und zum Surfen im Internet eignet – dafür reichen die Ressourcen aus. Wenn man aber spielen möchte, stößt man wieder an die eher geringe Akkukapazität. Für alltägliche Aufgaben (telefonieren, ein wenig lesen, im Internet surfen, Musik hören) reicht der Akku einen Tag lang (zumindest bis zum Abend); für anspruchsvollere Aufgaben wohl kaum.
Mir gefällt, wie stabil die Software läuft, auch wenn der ungewöhnliche Ladevorgang des Akkus überrascht. Außerdem ist die Gerätekonfiguration besser abgestimmt.
Das Telefon ist seit mehr als zwei Wochen in Gebrauch, weitere Probleme sind nicht aufgetreten.

Ich hoffe, der Testbericht ist hilfreich und unterstützt euch bei der Wahl eines Smartphones.

Mit dem Rainb-Gutschein kostet es 63,99 $, der Gutschein wurde geprüft.

Das Produkt wurde vom Shop für diesen Testbericht zur Verfügung gestellt.