Cubot Rainbow

Uma breve análise de mais um smartphone. Eu até gostaria de dizer que também é pequeno, mas, na minha opinião, 5 polegadas ainda não se encaixam na definição de «pequeno» — embora quem sabe o que nos espera amanhã.
Como sempre, inspeção, desmontagem, testes e conclusões.

O que dá para dizer? O Cubot Rainbow é mais um representante da série de «montagens» baseadas no conhecido processador (SoC) MTK6580. Na prática, os engenheiros chineses criaram apenas mais uma configuração. Se ela vai agradar a alguém ou não, não sei, mas vou tentar falar dela em detalhes.

Para começar, as especificações técnicas.
Cores: preto, branco, dourado, vermelho
Processador — MTK6580, 4 núcleos
GPU — Mali-400 MP
Sistema operacional — Android 6.0
Memória — 1 GB de RAM, 16 GB de armazenamento flash.
Tela — 5 polegadas, resolução de 1280x720
Tipo de rede GSM: 2G: GSM 850/900/1800/1900 MHz
WCDMA: 850/1900/2100 MHz
Interfaces sem fio — Wi-Fi: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0
GPS
Slot para cartão de memória — MicroSD, suporta, segundo informado, até 32 GB.
Saída de áudio/microfone — conector de 3,5 mm.
Tipo de cartão SIM — 2 micro-SIM
Câmera frontal de 2 MP
Câmera principal de 8 MP
Bateria de 2200 mAh
Dimensões: 142x72x8,8 mm

Pelas especificações, a única diferença é a capacidade da memória flash; aparentemente, não há mais nada. Ou seja, basicamente pegaram o mesmo Ulefone U007, acrescentaram memória flash, colocaram em outra carcaça e criaram um telefone novo. Mas, na verdade, há mais diferenças, e vou tentar descobrir o que não aparece nas especificações.

O telefone chegou numa caixinha preta pequena, um pouco danificada durante o transporte.


A embalagem também traz algumas especificações técnicas resumidas.


A embalagem tem um formato um pouco original; na parte interna também há instruções com os primeiros passos para usar o telefone. Lembrou um pouco a embalagem dos disjuntores de instalação da Schneider.
O kit inclui:
1. Smartphone
2. Carregador
3. Cabo USB-MicroUSB
4. Capa
5. Manual


O kit vem com um manual que, por sinal, tem informações em russo — digamos, para quem está começando do zero.


O cabo e o carregador são mais do que comuns, nada de especial, até a cor branca é a mesma de sempre. O carregador está lacrado, mas não acho que tenha algo de extraordinário por dentro; provavelmente é um modelo simples e barato, como os que acompanham a maioria dos telefones.


Ao olhar para o telefone pela primeira vez, fiquei com uma impressão ambígua. Por um lado, é um aparelho bem caprichado; por outro, a capa é bastante grosseira.


É confortável segurar o telefone com essa capa, mas há algumas desvantagens: ele fica visivelmente maior, é mais difícil apertar os botões laterais e o visual fica mais grosseiro.
Na foto, uma comparação com o «concorrente da mesma categoria», o Doogee X5 max.


A capa tem um formato meio estranho: ela deixa o telefone um pouco elevado em relação à mesa. Para ser sincero, gostei bem mais da capa do aparelho da análise anterior, pelo menos era mais macia. Por outro lado, esta é apenas um brinde.




À primeira vista, pode parecer que a parte traseira da capa é perfurada, mas não: são apenas saliências (bolinhas), voltadas para dentro. Acho que há o risco de a tinta da tampa traseira acabar sendo riscada aos poucos.


Ao tirar a capa, tudo «volta ao normal»: o telefone fica com dimensões normais e um pouco menor que o mesmo Doogee X5 max.


O telefone chegou na cor «dourada». Eu estava com medo de que parecesse uma «alegria para as pegas», mas, na realidade, ficou bem legal; a cor não é muito chamativa.


Na lateral direita ficam os três botões padrão: ligar e ajustar o volume.
Há uma borda ao redor da tela que protege o vidro contra arranhões quando o celular fica com a tela virada para baixo. Nas fotos, a borda acabou ficando branca em todos os lados; não se assustem, na realidade ela tem a mesma cor do painel frontal.


Na parte de cima há uma entrada MicroUSB para carregar e conectar ao computador; também há suporte à função OTG. Ao lado fica a entrada de 3,5 mm para fones de ouvido ou headset.
Quero fazer uma observação à parte. O fato de os fabricantes finalmente terem chegado a um padrão único para conectar o carregador é bom, ótimo até (quem se lembra da variedade de conectores que existia antes?).
Mas há um pequeno detalhe. Não me incomoda que o conector fique em cima ou embaixo, na lateral ou no centro, mas por que não fazem todos com a mesma orientação? Sei que é questão de costume, mas em um celular o conector entra de um jeito e, no outro, é preciso girá-lo 180 graus. Agora surgiram cabos USB reversíveis; poderiam incluí-los na caixa.


Na parte superior do celular ficam o alto-falante de chamadas, a câmera frontal de 2 MP e o sensor de proximidade. Eu tentaria deixar o sensor de proximidade escondido; ficaria um pouco mais caprichado.


A tampa traseira tem textura, então o celular não escorrega na mão.


Na parte superior da traseira ficam a câmera principal de 8 MP e um LED que serve como flash e lanterna. A câmera fica bem saliente em relação à tampa traseira. Acho que essa solução não é muito boa; poderiam tê-la deixado nivelada com a tampa.
Na parte de baixo há aberturas para o segundo alto-falante.


Comparando o visual com o Doogee X5 max, neste caso eu pessoalmente gosto mais do aparelho analisado, mas isso é questão de gosto e costume. O celular tem um design mais «feminino», enquanto o Doogee X5 max combina mais com os homens.


Ao contrário do Ulefone U007, este aparelho ficou bem mais pesado: 165 gramas contra 135. Com a capa, o peso chega perto do Doogee X5 max (188 gramas). Mas o Doogee X5 max tem uma bateria de maior capacidade, então não entendo de onde vem tanto peso aqui. Suspeito que seja por causa da camada extra da bateria, da estrutura reforçada e da tampa interna de plástico, maior e que cobre os componentes eletrônicos.
Apesar de tudo isso, o celular não parece pesado na mão, provavelmente por causa do formato do corpo. Por exemplo, o Doogee X5 max parece mais grosseiro na mão.


Como escrevi acima, na parte superior da frente do celular ficam a câmera, o alto-falante de chamadas e o sensor de proximidade. Também há um indicador de energia na parte de cima. Durante o carregamento, ele fica vermelho; com a carga completa (ou, mais precisamente, acima de 95%), fica verde. Quando o carregador está desconectado, o indicador fica apagado, mas começa a piscar em vermelho se a bateria estiver descarregada. O indicador não é muito brilhante e certamente não ficará visível sob a luz direta do sol.


Vamos tirar a tampa traseira. De cara, dá para notar que ela só foi pintada por cima, em vez de ser colorida por inteiro, o que seria bem melhor. Mas não sei se existe pintura por inteiro nessa cor ou se isso só é possível com cores sólidas.
Esse tipo de pintura pode acabar descascando, embora, pelo que senti, tenha sido bem-feita. Ainda assim, existe essa possibilidade.


A bateria é removível e há um adesivo de proteção nos contatos. Desta vez, precisei removê-lo para o celular funcionar.


Na parte de cima ficam o slot para cartão de memória e os dois slots para micro SIM. Não dá para trocar os cartões sem remover a bateria.


Na parte de baixo ficam o alto-falante e a antena GSM. É curioso que instalem a antena GSM embaixo, e não em cima.


A bateria fica bem firme no seu «compartimento»; nada fica solto nem cai.


A instalação dos cartões não dá problema, mas para tirá-los é preciso fazer bastante força, especialmente o cartão de memória, que sai com dificuldade.


Já que cheguei até a tampa traseira e a bateria, posso continuar desmontando.

Antes de passar aos testes de software, vou falar um pouco sobre a tela do telefone. Na minha opinião, ela não é diferente das dos modelos anteriores; acho que é o mesmo painel ou um muito parecido. Também há um leve vazamento de luz no preto, mas a tela é brilhante. Ainda assim, com esse papel de parede, ela parece mais apagada que as anteriores.


Terminamos de ver o exterior e o interior; podemos passar à descrição do software.
Não há muitos programas incluídos. Como ponto positivo, destaco a organização prática do menu de aplicativos, que mostra no topo os mais usados. Já o ponto negativo é a ausência de um aplicativo de «galeria» para visualizar fotos.


Informações técnicas resumidas sobre o telefone. No momento, está instalada a versão mais recente do firmware.
Dos 11 GB de memória flash disponíveis para o usuário, menos de 100 MB estão ocupados, então há bastante espaço para «se esbaldar».


Como sempre, começo verificando a qualidade de funcionamento do módulo Wi-Fi.
No meu teste padrão, que verifica a conexão a uma grande distância do roteador, o telefone se conectou sem problemas, mas, ao testar a velocidade, apareceu uma mensagem informando que a conexão havia sido perdida.


Teste padrão de funcionamento dentro do apartamento.
1. Distância de cerca de 12 m, com paredes de concreto armado e sem linha de visão direta. Mas o corredor ajuda a transmitir melhor o sinal refletido.
2. Distância de cerca de 6 a 7 m, com algumas paredes de concreto armado. Neste teste, o sinal ficou bem melhor que no anterior, embora as condições de recepção não fossem muito melhores.
3. Cômodo ao lado do roteador.
4. A 1,5 m do roteador.


Outro aspecto importante são os sensores. Aqui, porém, a variedade não impressiona. Pelo menos não há sensores «fantasmas»: tudo o que aparece ativo na captura de tela geral existe de verdade.




Informações gerais do CPU-Z. Um detalhe útil, mas ao mesmo tempo lamentável, é a falta de acesso root. É claro que a maioria das pessoas não precisa disso, mas, se precisar, pode ter problemas.


Informações mais detalhadas do Aida64. Como há muitas capturas de tela, escondi tudo em um spoiler, ainda mais porque são informações específicas, raramente necessárias para usuários comuns.

O conhecido teste AnTuTu versão 5.


E, claro, o mesmo teste, mas na versão 6.


E também os conhecidos testes 3Dmark e PCmark. É interessante que o software mostra apenas uma avaliação deste telefone feita por outros usuários.


Teste de velocidade da RAM e da memória flash externa e interna.
No teste, foi usado um cartão microSD sem marca, com capacidade de 32 GB.


O Epic Citadel foi usado como teste de jogos. O programa funcionou sem problemas tanto nas configurações padrão de qualidade quanto no modo Ultra; não houve travamentos nem desligamentos espontâneos.


Já o teste AnTuTu Video me decepcionou um pouco. Mas não foi tanto o teste em si, e sim o fato de que meu arquivo de teste FullHD, que uso para verificar todos os aparelhos, não foi reproduzido com muita fluidez.


Por outro lado, este telefone tem outra diferença importante em relação ao Ulefone U007 anterior: a tela sensível ao toque reconhece 5 toques, e não 2.


Acima, mostrei o teste da bateria, mas o teste de autonomia é mais interessante. O teste foi feito com o brilho em 75%, reproduzindo um arquivo FullHD com bitrate de 10 Mbit.
O arquivo de vídeo de teste foi reproduzido por cerca de quatro horas e vinte minutos, um pouco mais do que no Ulefone com a mesma bateria e o mesmo processador, mas menos do que no Doogee, aproximadamente na proporção da diferença de capacidade entre as baterias.

Mas quero falar também de uma particularidade deste aparelho que não consegui entender. O fato é que, quase sempre, depois de conectar o carregador, o percentual de carga cai e só começa a subir depois de 5-10 minutos. E, pelo monitoramento, não cai apenas o percentual, mas também a tensão. Isso nunca tinha acontecido comigo; dá a impressão de que o telefone primeiro descarrega um pouco a bateria e só depois começa a carregá-la.


Tentei fazer o teste no aplicativo YouTube, mas era muito inconveniente; depois acabei desistindo.


Não tenho grandes reclamações sobre o módulo GPS; a qualidade é mais ou menos equivalente à do GPS do Doogee X5 max. Em bom português: mediana.


Por fim, vamos avaliar a qualidade da câmera integrada. Avaliei a câmera traseira, por ser a mais usada para fotografar.
A comparação foi feita com o smartphone Vernee Thor. Claro que eu poderia ter comparado com uma câmera fotográfica, mas achei melhor comparar dispositivos semelhantes.
Na análise, usei imagens comprimidas (não consegui adicionar as originais); as versões completas estão disponíveis no link — baixar.
Pelas minhas observações, a imagem fica com um leve tom esverdeado, mas é mais nítida do que a do Vernee Thor. Mas, se dá para corrigir o tom no Photoshop, não dá para aumentar a nitidez depois; por isso, acho que a câmera daqui funciona melhor.







E para que as fotos não fossem feitas apenas sob sol forte, tirei algumas já ao entardecer.





Agora podemos listar os pontos positivos e negativos deste aparelho.
Pontos positivos
Embora a aparência seja algo subjetivo, na minha opinião o aparelho tem um visual legal.
Montagem caprichada, sem folgas nem rangidos durante o uso
Software estável
A capacidade da bateria corresponde às especificações declaradas.
Tem OTG e indicador do processo de carregamento da bateria.
Capa incluída.
Câmera relativamente boa.

Pontos negativos
Bateria de 2200 mAh
A capa não é muito prática
Sensibilidade não muito alta do módulo Wi-Fi.
Algoritmo de funcionamento do controlador de carga pouco claro.
Não dá para ter certeza da resistência do revestimento da tampa traseira.

Minha opinião. Temos aqui mais uma versão de um «kit de montagem», ou seja, mais uma configuração com diferentes componentes. Comparando com o Doogee X5 max, este tem uma bateria menor e não tem leitor de impressão digital, mas conta com mais memória flash e OTG. Em relação ao Ulefone U007, também tem mais memória flash, tela sensível ao toque com cinco pontos de contato e OTG, mas a bateria é igual e o peso é maior.
Pela quantidade de memória RAM e pelo modelo do processador, temos aqui mais um «celular básico», que também pode ser usado para tarefas não muito exigentes e para navegar na internet; os recursos são suficientes para isso. Mas, se der vontade de jogar, vamos esbarrar de novo na capacidade não muito alta da bateria. Para as tarefas do dia a dia (conversar, ler um pouco, acessar a internet, ouvir música), a bateria dura um dia (pelo menos até a noite); para tarefas mais pesadas, provavelmente não.
Gostei da estabilidade do software, embora o processo de carregamento da bateria seja peculiar, e também da configuração mais equilibrada do aparelho.
Estou usando o telefone há mais de duas semanas e não notei outros problemas.

Espero que a análise seja útil e ajude na escolha de um smartphone.

Com o cupom Rainb, o preço fica em $63.99; cupom testado.

O produto foi fornecido pela loja para a elaboração desta análise.