H96 MAX oder: Noch einmal nachbessern, und noch einmal

Die Geschichte begann schon vor längerer Zeit, vermutlich ganz am Anfang des Jahres, als ich diese TV-Box bekam. Doch es kam so, dass ich den Testbericht erst jetzt schreibe. Dabei ist die Box gar nicht so schlecht, hat aber ihre "Tücken.
Wie immer ist es aber am besten, alles im Testbericht nachzulesen: Dort gibt es wie üblich eine Begutachtung, Tests, Verbesserungen und eine Tabelle.


Der heutige Testbericht besteht größtenteils aus Fotos und Screenshots. Zum einen gibt es nicht besonders viel zu schreiben, zum anderen ist ein Teil davon inzwischen nicht mehr aktuell. Vielleicht ist der Bericht trotzdem noch nützlich, und genau deshalb habe ich beschlossen, ihn zu veröffentlichen.

Technische Daten der TV-Box:
Prozessor — RK3328
Anzahl der Kerne — 4 (CPU ARM Cortex A53 mit 1,5 GHz)
Grafik — Mali-450MP2
Arbeitsspeicher — 4 GB
Flash-Speicher — 32 GB
WiFi: 2,4/5 GHz
Bluetooth - 4.0
LAN — 100-Mbit-Ethernet
Anschlüsse: 3x USB 2.0 + 1x USB 3.0, S/PDIF, HDMI, AV, RJ45, SD-Kartenslot
Unterstützung des Formats H.265
Unterstützung einer 4K-Auflösung
Betriebssystem — Android 7.1
Abmessungen — 98 x 98 x 24 mm

Als Erstes fällt der günstige Prozessor in Kombination mit viel RAM und Flash-Speicher auf. Ja, diese Kombination finde ich auch etwas seltsam, besonders weil es hier sogar 5-GHz-WiFi gibt – das fehlt manchmal selbst bei TV-Boxen der mittleren Preisklasse mit leistungsstärkeren Prozessoren.

Auch die Verpackung ist anders: teils einfach durch ihr Aussehen, teils dadurch, dass sie ziemlich stabil ist.


Der Lieferumfang ist einfach:
1. TV-Box
2. IR-Fernbedienung
3. Netzteil
4. TV-Kabel
5. Anleitung.

Die Anleitung ist einfach, aber auf Englisch. Das Kabel ist ebenfalls ganz gewöhnlich. Die Fernbedienung hingegen ist lernfähig: Einige Tasten lassen sich für die Steuerung des Fernsehers programmieren.


Das Netzteil ist einfach gehalten, allerdings wurde am Eingang ein Varistor zum Schutz und am Ausgang eine Drossel zur Verringerung der Restwelligkeit verbaut.


Nach der Flut schwarzer Kästchen macht das Äußere einen guten Eindruck – zumindest zieht es die Blicke auf sich.



Anschlüsse gibt es reichlich: vier USB-Ports, davon einer nach Standard 3.0, einen AV-Ausgang und S/PDIF sowie natürlich HDMI und LAN.
Ein wichtiger Unterschied: Der Speicherkartenslot ist für SD-Karten und nicht für microSD.



Lüftungsöffnungen gibt es nicht nur an den Seiten, sondern auch an der Unterseite – das ist äußerst selten.


Vor allen Tests zerlege ich das Gerät normalerweise erst einmal. Hier geht das ganz einfach: Unter den vier Gummifüßen sitzen vier selbstschneidende Schrauben, und der Boden ist nicht mit irgendwelchen Clips befestigt. Sehr praktisch.


Innen sitzt eine sauber verarbeitete schwarze Platine.


Die Antenne ist auf der den Anschlüssen gegenüberliegenden Seite aufgeklebt, das Kabel ist angelötet.


Die Platine ist dicht bestückt, obwohl es freie Stellen gibt – vermutlich für eine erweiterte Version der TV-Box.



Und dann der Kühlkörper – da kommen einem die Tränen, so winzig ist er.


Die USB-Anschlüsse sind recht kompakt angeordnet. Mich hat überrascht, dass der Hersteller einen microSD-Slot auf die Platine gesetzt hat – so etwas kannte ich bisher von TV-Boxen von Beelink.


Am HDMI-Port gibt es keinen Schutz.


Noch eine Überraschung: ein Widerstand statt eines Kondensators (links). So etwas ist mir bisher noch nicht untergekommen. Rechts sieht man einen Platz für irgendeinen Chip; ich vermute, für Gigabit-Ethernet.


1. Der Arbeitsspeicher besteht aus acht Chips von Samsung.
2. Den Flash-Speicher konnte ich nicht identifizieren, die Beschriftung ist kaum zu erkennen.
3. Für die Stromversorgung ist ein Mehrkanal-Controller zuständig.
4. WiFi und Bluetooth werden vom Modul HS2734A bereitgestellt.
5. USB-Hub
6. Vermutlich der Schutz der USB-Ports.


Wir schalten die TV-Box ein.
Der Startbildschirm ist wohl als klassisch zu bezeichnen, denn man sieht ihn wirklich sehr oft.


Beim Öffnen der Einstellungen klappt eine Seitenleiste aus. Diese Variante mag ich persönlich nicht besonders, ich bin eher das normale weiße Android-Menü gewohnt.
Warum auch immer: Die Box hat mein 5-GHz-WLAN gefunden, aber das 2,4-GHz-Netz nicht, obwohl sie die Netzwerke der Nachbarn problemlos angezeigt hat. Normalerweise finden alle TV-Boxen 2,4-GHz-Netze sofort, während man sich bei 5 GHz schon etwas mehr Mühe geben muss.


Die Toneinstellungen lassen sich teilweise wie gewohnt ändern, teilweise erscheinen sie in separaten Fenstern. Sieht aber ganz ordentlich aus.


Die Einstellungen für die Videoausgabe sind recht einfach gehalten: eine ganze Reihe verschiedener Auflösungen, darunter auch 4K. Da die Box aber an einen Full-HD-Monitor angeschlossen war, ist bei 1080p Schluss. Eine CEC-Einstellung gibt es, sie funktioniert aber nicht. Ich schalte sie ein, verlasse das Menü und gehe wieder hinein – und schon ist sie wieder ausgeschaltet.


Die Bildanpassung ist dagegen äußerst nützlich. Einer meiner Leser hatte mich sogar einmal nach TV-Boxen mit einer solchen Funktion gefragt. Damals gab es allerdings nur irgendein Modell von Tanix.


Speicher gibt es reichlich, da kann ich nichts bemängeln: 4 GB RAM und 32 GB Flash-Speicher findet man nicht so oft.


CPU-Z wird wohl nichts Neues verraten, denn der Prozessor ist schon seit Langem bekannt – allerdings aus dem Segment der absoluten Budgetlösungen.


Ein paar Worte zu den vorinstallierten Apps. Das Menü selbst hat mir nicht besonders gefallen: Nach der Installation von Apps änderte sich das Farbschema, und die gewünschte App war nur noch schwer zu finden.


Mit dabei sind:
1. Ein gewöhnlicher Dateimanager, der auf seine Art sogar praktisch ist.
2. Ein Browser
3. Aktivierung des Basiseinstellungsmodus.
4. Irgendein Superuser-Modus
5. Ein Media-Center, nichts Besonderes
6. Eine Kamera, die zunächst zu den Einstellungen wechselt, dann aber einen Fehler ausgibt. Ich vermute, die Software ist für den Betrieb mit Webcams gedacht.

Kodi ist auch noch dabei, aber dort gibt es nichts Interessantes.


Der zweite Dateimanager, ES File Explorer, hat mir dagegen gefallen. Er hat sich problemlos mit meinem Speicher verbunden, ich konnte durch die Ordner stöbern und einen Film direkt mit dem integrierten Player starten. 5 Punkte.


FimOnTV. Funktioniert, sogar einigermaßen gut, will aber Geld sehen und zeigt deshalb nur einen Ausschnitt des Videos – das sieht man auf dem vierten Screenshot. Da die App hartnäckig zur Registrierung aufforderte, habe ich mich angemeldet. Leider hat sich dadurch nichts geändert, sie zeigt weiterhin nur einen Ausschnitt.


Modbro.
Läuft recht stabil, aber die Bildqualität ist eher mäßig und Sehenswertes gibt es auch nicht. Außerdem zeigt die App vor dem Beenden Werbung – und zwar in höherer Qualität.


Show box. Überhaupt nichts Interessantes.


YouTube hat mir dagegen gefallen: ein schönes, stabiles Bild. Ein paar Videos ruckelten zwar, aber meistens lief alles sehr gut.


Obwohl Full HD eingestellt war, wählte YouTube automatisch die 4K-Qualität – sowohl bei normalen Videos als auch bei 4K-Videos mit 60 fps.


Und dann ... Dann zeigte sich, dass der Hersteller beim Kühlkörper gespart hatte.
Schon bevor der Test überhaupt startete, stieg die Temperatur auf 106–107 Grad. Bei noch höherer Belastung schaltete sich die Box einfach aus.


Was soll man sagen, wenn selbst der ganz normale Play Store den Prozessor auf 100 Grad aufheizt ...


Natürlich wirkte sich das alles auf die Testergebnisse des ohnehin nicht besonders leistungsstarken Prozessors aus.


Da musste ich etwas unternehmen. Ich musste in den Abstellraum, um Nachschub an Switches zu holen, aus denen ich gelegentlich Kühlkörper herausoperiere.


Wir holen einen Kühlkörper heraus. Für sich genommen ist er nicht besonders groß, wirkt aber im Vergleich zum Kühlkörper der TV-Box ziemlich beeindruckend.


Zum Befestigen hatte ich nicht viel zur Hand, also nahm ich Silikondichtmasse und klebte ihn damit fest. Dabei sorgte ich für eine möglichst dünne Schicht. Ich habe die Wirksamkeit dieser Lösung schon einmal verglichen und bin zu dem Schluss gekommen, dass sie in Ausnahmefällen durchaus akzeptabel ist.


Beim ersten Test wurde es besser. Als ich die Platine aber wieder ins Gehäuse setzte und es schloss, waren es zwar keine schrecklichen 107–110 Grad mehr, aber mit etwa 90 Grad immer noch zu viel. Interessanterweise ist die Leistung bei 70 und 90 Grad praktisch gleich.


Der Bonsai Benchmark brachte den Prozessor auf 90 Grad.



Lange lag die TV-Box in einer Kiste herum, und jetzt habe ich mich wieder um sie gekümmert – zumal ich inzwischen wärmeleitenden Kleber habe.

Wir nehmen den Kühlkörper ab. Übrigens: Wenn ihr irgendwann einmal Kühlkörper von Prozessoren abnehmen müsst, versucht nicht, sie einfach abzureißen – das ist nicht ungefährlich. Normalerweise lassen sie sich durch eine einfache Drehbewegung lösen.
Wie auf dem Foto zu sehen ist, ist die Silikonschicht tatsächlich gleichmäßig und sehr dünn geworden.


Wir nehmen einen noch größeren Kühlkörper. Den Originalkühlkörper habe ich nicht mehr gefunden, aber anhand des Fotos vom vorherigen Umbau kann man sich vorstellen, wie viel größer der neue ist.


Wir entfernen sorgfältig die Silikonreste vom Prozessor und wischen anschließend alles mit Alkohol ab.


Der Kühlkörper ist 15 mm hoch und hätte wahrscheinlich nicht an die ursprüngliche Stelle gepasst, denn auch die Abstandshalter sind 15 mm hoch – und der Prozessor selbst hat ja ebenfalls eine gewisse Dicke.
Im Gehäuse gibt es aber eine Öffnung. Also musste ich den Kühlkörper zunächst so positionieren, dass er vollständig in diese Öffnung passt. Dafür muss er mindestens 20 mm von den Platinenrändern entfernt sein. Ich habe etwas Spielraum gelassen und etwa 22 mm genommen.


Ich trug den Kleber auf, aber zunächst war er viel zu flüssig. Also musste ich den Kühlkörper wieder abnehmen und noch etwas Kleber hinzufügen. Außerdem trug ich Kleber auf die Speicherchips auf. Es ist eigentlich nicht gut, dass der Kühlkörper auch auf den Speicherchips aufliegt; das musste ich so machen, damit er besser hält.


Wir kleben den Kühlkörper fest, drücken ihn kräftig an und lassen ihn so mehrere Stunden liegen.


Dabei stellte ich fest, dass die seitlichen Öffnungen tatsächlich sehr klein sind und nur eine einzige Reihe bilden. Nebenbei bohrte ich noch eine weitere Reihe Löcher oberhalb der Stelle, an der die Pinzette steckt.


Jetzt sollte es besser laufen.
Als Erstes wie üblich der AnTuTu-Test in den Versionen 5 und 6. Die TV-Box hat das bekannte Problem, dass sich kein Screenshot des Ergebnisses erstellen lässt. Also musste ich zur Kamera greifen.


Die Geschwindigkeit mit der über USB 3.0 angeschlossenen SD-Karte (erster Test) ist ziemlich gut. Beim zweiten Test steckt eine andere Karte im Slot. Das Ergebnis ist hier schon merklich schlechter, aber der Cache wurde aktiviert und das Resultat wirkt dadurch fast zu gut.
Der interne Flash-Speicher erreicht beim Lesen und Schreiben etwa 40/40 MB/s. Beim Lesen kein besonders hoher Wert, beim Schreiben aber ganz ordentlich.


Auch Geekbench ist eindeutig wieder zum Leben erwacht: Im Mehrkernmodus sind die Ergebnisse etwa anderthalbmal so gut wie zuvor.


3DMark und PCMark


Das Ergebnis in Epic Citadel ist zwar nicht besonders hoch, aber jetzt gibt es eindeutig keine Überhitzung mehr.


Beim Bonsai Benchmark dasselbe. Ich habe mehrere Tests hintereinander durchgeführt und tatsächlich erreicht, dass das Ergebnis bei einem Test etwas niedriger ausfiel als bei den vorherigen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das an der Temperatur lag.


AnTuTu Video. Wieder ein Foto statt eines Screenshots, na ja.


Wie oben schon geschrieben, hat die TV-Box Dualband-WLAN. Im 5-GHz-Band ist die Verbindungsgeschwindigkeit aber gar nicht so hoch, sondern nur etwa anderthalbmal so hoch wie bei 2,4 GHz.


Innerhalb eines großen Zimmers schwankte die Geschwindigkeit im 2,4-GHz-Band zwischen 40 und 50 Mbit/s, nur einmal fiel sie auf 20.
In 2–3 m Entfernung vom Router waren es im 5-GHz-Band auch nicht viel mehr, nämlich 60–70 Mbit/s.
Per Kabel kam ich auf 90–93 Mbit/s. Leider hat die Box hier nur eine 100-Mbit-Netzwerkkarte. Meiner Meinung nach hätte Gigabit deutlich besser gepasst.


Und noch ein bisschen zur Nutzung mit Drittanbieter-Apps.
TorrentTV funktioniert, aber wegen der Besonderheiten meines lokalen Netzwerks stoppt das Video nach ein paar Sekunden, obwohl das Bild sehr gut ist.


Unser Kino. Funktioniert sehr stabil, fordert aber dazu auf, die YouTube-App zu aktualisieren.



Auch die aktualisierte App läuft stabil, unterstützt aber nur 1080p, während die ursprüngliche auch 4K kann. Bei der Installation wurde die alte App nicht ersetzt, sondern eine zweite installiert. Man kann also auswählen, welche einem besser gefällt.


LimeTV: Das Bild selbst hat mir nicht besonders gefallen, aber die App funktioniert ordentlich.


Lanet TV funktioniert ebenfalls gut. Das Bild ist schlechter als bei LimeTV, und außerdem ist die Kanalauswahl hier schlechter – irgendwie gibt es mehr Nachrichten und Politik.


Zunächst habe ich die Wiedergabe verschiedener Videoformate mit VLC und MXplayer getestet. VLC unterstützt aber nicht alles, und MXplayer ruckelt fürchterlich. Die Lösung fand ich schließlich im vorinstallierten Player des Dateimanagers ES. Der läuft einfach hervorragend, stabil und flüssig, sogar bei 4K mit 60 fps.


Die übliche Liste der getesteten Dateien:
1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4
Sony_4K_HDR_Camp.mp4
Ducks.Take.Off.720p.QHD.CRF24.x264-CtrlHD.mkv (20 Mbit)
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (108 Mbit)
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243 Mbit)
4K HD.Club TCL-super_car-Part-1-HEVC.mp4

Alle Videos aus der Liste wurden abgespielt. Ruckler gab es nur bei den IXBT-Testvideos, den Nummern 2–4 in der Liste. Selbst der AC3-Ton funktionierte problemlos.



Auch mit 4K-Videos bei 60 fps gab es keine Probleme. Nur die Wiedergabe in 8K funktionierte nicht.
hdr demo 60fps wildlife video — 1920x1080
hdr demo 60fps wildlife video — 2560x1440
hdr demo 60fps wildlife video — 3840x2160
Peru HDR 60FPS — 1920x1080
Peru HDR 60FPS — 2560x1440
Peru HDR 60FPS — 3840x2160
Peru HDR 60FPS — 7680x4320



Den Full-HD-Pixeltest hat die Box problemlos bestanden. Übrigens gibt sie das Bild mit 1920x1080 aus und nicht mit 1280x720, wie es die günstigen Rockchip-Modelle früher gemacht haben.


Diese TV-Box glänzt nicht gerade mit hoher Leistung, liegt im Vergleich zu anderen Modellen mit demselben Prozessor aber im Mittelfeld: mal etwas schneller, mal etwas langsamer.



Alles in allem kann ich sagen, dass die TV-Box an sich nicht schlecht ist, aber etwas unausgewogen wirkt. Es gibt viele Anschlüsse, darunter USB 3.0, 5 GHz, 4 GB RAM und 32 GB Flash-Speicher. Angetrieben wird das Ganze aber von einem schwachen Prozessor – ganz wie in dem Witz: „Und jetzt versuchen wir mal, mit dem ganzen Zeug abzuheben.“
Insgesamt funktioniert sie aber ziemlich gut. Mit einem etwas schnelleren Prozessor und Gigabit-LAN wäre das ein beliebtes Modell geworden. Aber wir müssen nehmen, was wir haben.

Die Kühlung hat mich sehr enttäuscht, sie ist überhaupt nicht durchdacht. Am Ende habe ich einen deutlich größeren Kühlkörper eingebaut, damit die Box normal und stabil läuft. Soweit ich weiß, gibt es das Modell H2 mit einem ordentlichen Kühlkörper, dafür hat es aber nur zwei USB-Anschlüsse und einen microSD-Kartensteckplatz.

Das war’s für heute. Ich hoffe, der Test war hilfreich. Vielleicht kann mir ja jemand sagen, warum ich solche Probleme mit TorrentTV habe.