Mini PC Beelink T4

Com o lançamento de cada vez mais modelos novos de processadores da Intel, fiquei até um pouco surpreso ao descobrir que ainda são produzidos mini PCs com modelos mais antigos, como o X5-Z8500. Mas, como já fiz várias análises de computadores com processadores Atom, resolvi dar uma olhada para ver se algo mudou desde a publicação da análise anterior.


Sim, fiquei mesmo surpreso ao saber que o X5-Z8500 ainda está "na ativa", já que minha primeira análise de um computador (ou melhor, tablet) com esse processador é de outubro de 2015, ou seja, de mais de quatro anos atrás!

Especificações técnicas
Sistema: Windows 10
Processador: Intel X5-Z8500 (4 núcleos, arquitetura x86, 64 bits, 1,44 GHz (em modo turbo, 2,24 GHz))
Gráficos: Intel® Intel® HD Graphics 600
Memória: LPDDR3 4GB RAM + eMMC 64GB ROM
Conectividade: Wi-Fi 802.11b/g/n, 2,4/5 GHz
Ethernet — 1000 Mbit
Bluetooth: BT 4.0
Saída de áudio — conector de áudio de 3,5 mm
Saída de vídeo: HDMI + Display port
Interfaces externas: 4x USB 3.0
Dimensões: 106 x 106 x 17,7 mm
Peso: 250 g

A embalagem, como sempre, é caprichada; as especificações técnicas estão na parte de baixo.


O conteúdo da caixa é o de sempre nos produtos Beelink. Inclui:
1. Mini PC
2. Fonte de alimentação
3. Cabo HDMI comum
4. Cabo HDMI curto
5. Placa para fixar o computador na parte de trás do monitor
6. Parafusos de fixação
7. Manual



1. A documentação está em inglês, mas tem muitas ilustrações. De qualquer forma, tudo é bem simples e intuitivo.
2. Placa metálica e peças de fixação para prender o computador atrás do monitor, no padrão VESA. Curiosamente, este modelo já não tem a inscrição que havia nas versões anteriores dos computadores.
3, 4. Cabo HDMI comum e curto; o segundo é prático quando o computador fica preso atrás do monitor.
5, 6. Fonte de alimentação com plugue europeu, tensão de saída de 12 V e corrente de até 1,5 A. É uma fonte comum, quase não esquenta durante o uso e funciona de forma estável.


Por fora, é uma caixinha preta comum, com a parte de cima fosca e as laterais brilhantes. Tem o logotipo da Intel.


Controles e conectores:
Na frente: duas portas USB, saída de áudio e botão liga/desliga.
Atrás: Ethernet, Display port, HDMI, USB e entrada de alimentação.
À esquerda: aberturas de ventilação e orifício do botão de reset.
À direita: aberturas de ventilação e a quarta porta USB.

O que não é muito comum:
1. O botão de reset. Pelo que me lembro, ele não existe em muitos computadores desse tipo, então só reparei nele durante a desmontagem.
2. Não há slot para cartão de memória. A maioria dos mini PCs, pelo menos os da Beelink, tinha slot para cartão SD e, às vezes, para microSD.


Outra diferença em relação a alguns modelos anteriores é o gabinete menor. Mas eu não diria que isso seja uma vantagem, porque quanto menor o gabinete, mais difícil é dissipar o calor dentro dele.
Na parte de baixo, aliás, há também um aviso de que a base pode ficar quente. Foi aí que me lembrei de uma fala do filme Trânsito 60, que não poderia resumir melhor o sentido desse aviso:



Além disso, se alguém leu minha análise do TV box King Pro, da mesma empresa, deve se lembrar de que ele tem a mesma parte de baixo, com a mesma inscrição e os mesmos pés de borracha. Padronização em sua melhor forma.


Outra diferença, e bem importante: agora o botão de ligar não só é iluminado, como também fica na parte da frente!
Cada um tem sua opinião, mas minha esposa já reclamou que é muito inconveniente o botão ficar atrás e ser preciso procurá-lo no tato, porque é complicado virar o computador para si com um monte de cabos conectados. Pois bem, os desenvolvedores da Beelink ouviram essa observação e o colocaram na parte da frente :)


Como de costume, desmontei o aparelho depois dos testes, mas, por uma questão de lógica, é melhor mostrar a desmontagem depois da inspeção externa.
O computador é desmontado exatamente da mesma forma que o TV box King Pro. Aliás, a diferença externa talvez seja apenas o fato de o T4 ter gabinete de plástico, enquanto o King Pro tem gabinete metálico. Considerando a maior dissipação de calor do Atom, teria sido melhor fazer o contrário e transferir parte do calor para a tampa.


É curioso que os furos dos parafusos na tampa sejam reforçados, embora eu nem tenha entendido muito bem para quê.


Quase todo o espaço interno é ocupado por um grande dissipador escurecido. Assim como no King Pro, as aberturas laterais do gabinete ficam alinhadas com as aletas de refrigeração. Ou seja, para reduzir a temperatura, é melhor posicioná-lo na vertical, com uma das laterais voltada para cima, e não com o painel frontal ou traseiro, como foi pensado originalmente. Felizmente, o padrão de fixação VESA geralmente permite isso, já que tem quatro furos.


Já a bateria colada no dissipador parece estranha; seria mais seguro colocá-la de lado.


Desparafuso mais quatro parafusinhos e chego às antenas Wi-Fi, que são duas.


Há poucos componentes na parte de baixo da placa de circuito impresso; está quase tudo limpo e organizado, exceto pelas marcas de solda do botão de ligar.


Aqui ficam um hub USB, além de um controlador e componentes de proteção das portas USB.


Na parte da frente da placa, dá para ver o espaço reservado para algum chip com muitas perninhas, mas não faço ideia do que poderia ser.


Todos os conectores estão identificados. Além disso, alguns têm uma espuma com fita condutiva que conecta o terra da placa à tampa traseira, como acontece em aparelhos de marca. De modo geral, posso dizer que os produtos da Beelink melhoraram um pouco nos últimos tempos. Isso também ficou evidente no King Pro; é bem possível que tenha havido algum redesenho dos aparelhos.


O dissipador é grosso, com aletas igualmente espessas. Embora, na minha opinião, seria mais eficiente fazer as aletas 1,5 a 2 vezes mais finas, melhorando a passagem do ar.


O dissipador é preso com três parafusos, um deles escondido sob a bateria. Um lugar bem original...


Como dá para ver, há muito mais componentes na parte de cima do que na de baixo, e uma parte considerável deles fica escondida sob o dissipador.


E volto mais uma vez ao King Pro, porque aqui o sistema de refrigeração é implementado exatamente da mesma forma. O calor é transferido para o dissipador por meio de uma placa de cobre, e há um rebaixo fresado nele para encaixá-la. As dimensões desse rebaixo são quase idênticas às da placa, por isso é preciso ter cuidado ao instalar o dissipador. O calor do controlador PWM multicanal é dissipado com uma simples “goma térmica”.


A parte de cima também é bem organizada: as antenas e a bateria são conectadas por meio de conectores, e não soldadas.


Conectores do painel traseiro,


Vale destacar que todos os conectores de interface têm proteção, o que merece um grande elogio ao fabricante. Poucos “chineses” fazem isso.
Mais abaixo, dá para ver o espaço para o conector da ventoinha, mas não há conector nem ventoinha. Ao que parece, todos os outros componentes estão montados; além disso, há um chip ao lado, possivelmente relacionado diretamente à ventoinha.


Memória flash Foresee. Fazia tempo que eu não via uma dessas; resumindo, é mais ou menos.
RAM Samsung, nada mal.
O áudio fica por conta do Realtek ALC5645. Não tenho muito a dizer: tem som, e está bom.
Também dá para ver um chip 25Q64. onde fica armazenado o firmware da BIOS.


Controlador PWM multicanal fabricado pela Intel. Não anotei a marcação original e não dá para ler os detalhes na foto. Todos os capacitores da placa são de cerâmica ou de tântalo.


O Wi-Fi é fornecido por um módulo da Intel, e a conexão cabeada usa um Realtek 8111 — soluções clássicas nos dois casos. O que me chamou a atenção foi a construção incomum do transformador de isolamento galvânico, embora isso não tenha nada a ver com o assunto. Acabei me distraindo :)


A parte de entrada da alimentação: controladores, transistor de chaveamento da alimentação e, algo bem incomum, fusíveis. Um (descartável) fica na entrada, e o outro (rearmável) no circuito de alimentação do DisplayPort.


A BIOS do computador não é capada, como acontece com frequência ultimamente. Também há a opção de ligar automaticamente quando a alimentação é conectada, o que é muito bom.


Ao iniciar o computador, aparece o logotipo do fabricante. Comparando com computadores que têm SSD instalado, o processo de inicialização aqui é um pouco mais lento.


Na configuração inicial, o Windows pediu um monte de informações, conexão com a internet e outras coisas, mas foi bom não precisar fazer nada para deixá-lo em português: tudo funciona "pronto para usar". Só que, durante o processo, ele pediu que eu definisse um nome de usuário e uma senha e ainda reclamou que "ocorreu um erro". De todo modo, depois disso tudo correu normalmente.


A área de trabalho está praticamente vazia; não há programas do fabricante pré-instalados.


O Windows 10 Home instalado é licenciado, e a ativação ocorreu automaticamente na primeira vez que o computador foi ligado.


Todo o espaço do armazenamento (exceto as partições de sistema) foi destinado a uma única unidade lógica. O usuário tem cerca de 33 GB disponíveis, o que é perfeitamente normal com um uso relativamente econômico. Na minha opinião, é mais do que suficiente para navegadores, programas de escritório e afins.


Captura de tela do Gerenciador de Dispositivos.


CPU-Z; também fiz testes de desempenho com duas versões, 1.88 e 1.77.

Para ser sincero, fiz os testes mais "por desencargo de consciência", porque, além de não terem muito sentido, também não me interessam muito, já que eu conhecia mais ou menos os resultados de antemão.


Como era de esperar, o armazenamento flash não impressiona pela velocidade. Primeiro, porque é eMMC; segundo, porque é Foresee. Mas, novamente, se o computador for usado para aplicativos pouco exigentes, essa velocidade é suficiente.


Já o SSD externo, conectado via USB, apresentou ótimos resultados e superou com folga a memória interna.


Antes do teste de desempenho, resolvi conferir as configurações de gerenciamento de energia. Talvez houvesse opções para economizar energia e reduzir o desempenho, mas estava tudo certo. Só desativei a suspensão/hibernação e o desligamento do monitor.


Comecei pelo conhecido Cinebench, nas versões 11.5, 15 e 20. Os resultados são, claro, bem modestos, mas sejamos justos: esse modelo de processador tem 4 anos e, mesmo quando foi lançado, não batia recordes.


No teste da versão antiga do 3DMark, aproveitei para monitorar as temperaturas e confirmei que o computador superaquece bem rápido, fazendo o processador entrar em throttling. Ainda assim, o resultado no 3DMark está dentro do normal.


Esta é uma versão mais nova; fiz quase todos os testes disponíveis.


PassMark 8: aqui é um teste abrangente e, por causa da memória flash relativamente lenta, o resultado não é muito alto.



PassMark 9


WinRAR: depois de encontrar o valor máximo, o resultado varia pouco.


O teste de superaquecimento foi feito apenas com o Linx. Isso porque as temperaturas foram direto para a zona vermelha e permaneceram entre 80 e 85 graus. Normalmente faço testes de uma hora usando o programa OCCT, mas aqui nem chegamos a isso.


A conexão com o mundo externo fica por conta do mesmo chip gigabit Realtek 8111 e do mesmo módulo Wi-Fi da Intel presentes em muitos modelos anteriores de computadores. Dá até a impressão de que isso virou uma espécie de "padrão" para dispositivos desse tipo.


Na faixa de 2.4 GHz, a velocidade oscilou entre 15-50 Mbit, dependendo da distância. Como já vimos antes, os módulos Wi-Fi da Intel não se destacam pela alta sensibilidade.
Mas em 5 GHz tudo fica bem melhor, e o computador manteve quase 150 Mbit estáveis a alguns metros do roteador.


Com a conexão direta por cabo, o resultado também foi estável, ficando na faixa de 750-850 Mbit. Mas, nesse caso, os resultados também dependem bastante do segundo computador com o qual a conexão é mantida durante o teste.


Como escrevi acima, a desmontagem foi feita depois dos testes, então, na verdade, tentei fazer algumas melhorias no computador durante o processo.
Antes, a instalação de uma plaquinha de cobre ou até de alumínio no lugar da borracha térmica ajudava bastante. É claro que o gabinete ainda limitava a dissipação de calor, mas o tempo até o superaquecimento aumentava consideravelmente.
Desta vez, o fabricante claramente leu minhas análises (e as de outras pessoas também) e se antecipou, instalando uma placa de cobre desde o início. A placa está colada ao processador e não queria se soltar de jeito nenhum; nem tentar girá-la adiantou.


Na tentativa de mudar alguma coisa, removi a pasta térmica de fábrica e a substituí por uma de melhor qualidade (presumivelmente), a GD900.


Ao contrário do teste anterior, este começou "a frio", como mostra a temperatura mínima de 30 graus. Mas, depois de um tempo, o processador acabou entrando em throttling. Vale notar que ele funcionou por algum tempo (cerca de 7 minutos) sem reduzir o desempenho, mas depois acabou superaquecendo mesmo assim.
Ainda assim, considero que houve um resultado positivo.


A tabela final mostra que ele ficou um pouco atrás até mesmo do computador com o mesmo Z8500 analisado na avaliação anterior (destacado em laranja). Ao que parece, a refrigeração insuficiente pesa, e isso fica evidente em testes um pouco mais longos.


Resumindo, o computador tem uma qualidade de montagem muito boa, não economizaram nas proteções das portas, mas instalaram uma memória flash lenta e não incluíram um slot para SSD. E, claro, o grande problema da maioria desses dispositivos: o superaquecimento. Na tentativa de deixar o aparelho ainda mais compacto, o fabricante se esquece de que não dá para driblar as leis da física e que nem um dissipador grande consegue dissipar todo esse calor. Ou seja, o ideal seria usar refrigeração ativa ou deixar o dissipador para fora do gabinete.

Em poucas palavras, o computador dá conta de YouTube, navegação na internet, aplicativos de escritório, programas relativamente simples, reprodução de vídeos e coisas do tipo, mas é melhor esquecer tarefas mais pesadas. Além disso, vale lembrar que, para reduzir a temperatura, é melhor posicioná-lo com as aberturas de ventilação voltadas para cima ou para baixo.
Apesar de todos os problemas encontrados, o computador deixou mais impressões positivas do que negativas.

A loja forneceu o cupom GBCN85T4, que reduz o preço deste modelo de computador para $98.99

Por hoje é só. Como sempre, aguardo críticas bem fundamentadas.