SSD externo de 128 GB com interface USB Type-C

Quando comecei a escrever a análise, fiquei pensando por um tempo em que categoria encaixar este dispositivo: SSD ou pendrive. No fim, decidi ficar com a primeira opção, já que ele se parece mais com um SSD externo do que com um pendrive.
Você vai descobrir o motivo na análise, que também inclui uma simples inspeção e testes.


Há algum tempo, um gerente da loja oficial da Orico entrou em contato comigo e sugeriu que eu escolhesse algo para analisar. Eu ainda não tinha um “pendrive” desse tipo e pensei: por que não? Claro que, de início, quis um modelo de pelo menos 512 GB, mas descobri que não havia nenhum à venda no momento e só restavam os de 128 GB. Uma pena, mas fazer o quê.

A entrega foi feita pela Mist Express, mas, para minha grande surpresa, depois de passar pela alfândega, a encomenda foi parar não em um ponto de retirada deles, mas em uma agência... dos Correios ucranianos.
A embalagem é excelente. Além de o SSD vir em sua própria caixa, ele estava dentro de uma embalagem adicional de papelão, envolta em filme macio e colocada em um envelope com plástico-bolha.


As especificações técnicas estão indicadas na parte de trás da embalagem. Resumindo:
Nome - NVMe SSD
Modelo - GV100
Material do corpo - plástico ABS + alumínio
Dimensões - 96x30x9,9 mm
Interface - USB 3.1 Gen 2 Type-C
Tipo de armazenamento - 3D NAND Flash
Capacidade - 128 GB, 256 GB, 512 GB, 1 TB



Embalagem nota 10: caprichada e resistente.


O pacote inclui:
1. SSD
2. Manual
3. Cabo USB-C - USB-C
4. Cabo USB-A - USB-C

Gostei especialmente do último item, porque o SSD não tem um conector convencional integrado, e eu não tinha um adaptador USB-A 3.0 - Type-C. Os cabos são curtos e talvez fosse mais correto chamá-los simplesmente de adaptadores com cabo. Na minha opinião, essa solução é até melhor, já que o “pendrive” é bem grande e não cabe em qualquer lugar.


A primeira coisa que esse formato me lembrou foi um cortador de charutos. Só falta a lâmina :)


De um lado, o nome do fabricante; do outro, o nome do modelo, a capacidade e outras informações.
Em uma das extremidades fica o conector USB Type-C, ao lado de um orifício para o LED indicador do modo de funcionamento -
Luz contínua - em espera
Piscadas curtas - é seguro remover o dispositivo
Piscadas longas - leitura/gravação.

Normalmente, os pendrives USB podem ser conectados ao computador sem cabos ou adaptadores adicionais. Este, porém, precisa de um cabo, como os gabinetes externos para HDD/SSD. Por isso, na minha opinião, não é correto chamar este dispositivo de pendrive.


Ao conectar ao computador, apareceu uma janela informando que os drivers tinham sido instalados e que tudo deveria funcionar. Todos os testes foram feitos no Windows 7 x64, em um computador com processador Core-I3-5010U e 12 GB de RAM.


O SSD está formatado em NTFS, com capacidade formatada disponível de 119 GB.


Como é de praxe nos testes de dispositivos USB de armazenamento, o primeiro foi, claro, o H2testw, que permite verificar de uma vez duas coisas úteis:
1. Se a capacidade anunciada corresponde à real.
2. A velocidade de gravação/leitura sequencial em toda a capacidade.

Quanto ao primeiro ponto, eu não tinha dúvidas: afinal, a Orico está longe de ser uma marca qualquer. Já o segundo era bem interessante.
De cara, a velocidade de gravação subiu para 230-250 MB/s, ficou nesse nível por cerca de 10-15 segundos e começou a cair gradualmente, chegando a modestos 72 MB/s no fim do teste.
A velocidade de leitura se manteve mais ou menos estável, em 185 MB/s.


A segunda etapa foi usar o utilitário SSD-Z, mas ele não me deu muitas informações e nem quis mostrar os dados SMART.


Em compensação, aproveitei para rodar o benchmark integrado.


Depois, claro, vem o CrystalDiskMark, mais conhecido pela maioria dos usuários. Sou um pouco cético em relação aos resultados, mas talvez sirvam para comparar com os de outros dispositivos testados com o mesmo programa.
Foram feitos vários testes, com conexão direta ao computador e por meio de um hub USB. Os resultados não diferiram muito, mas, ainda assim, a velocidade foi um pouco maior na conexão direta.
Velocidade com arquivos de teste de 1 e 32 GB.


AS SSD Benchmark. Se não há dúvidas quanto à velocidade de leitura, a de gravação deixa a desejar: cerca de 62 MB/s no modo sequencial.


Benchmark do Anvil. No geral, o resultado é mais ou menos o mesmo. Há uma pequena margem de erro, mas, ainda assim, a velocidade de gravação não chegou nem a 70 MB/s.


É claro que também rodei o popular HD Tune Pro.
Para começar, fiz o teste de arquivo em dois modos: primeiro, com um padrão de dados aleatório.


Depois, com zeros. O arquivo de teste tinha o mesmo tamanho nos dois casos: 50 GB. Rodei o teste várias vezes e, em alguns casos, a alta velocidade de gravação se manteve em 240 MB/s nos primeiros 2-3 GB.


Também fiz um teste em toda a capacidade usando o mesmo programa. O gráfico de leitura está um pouco irregular, mas se mantém na faixa de 230-240 MB/s.


Já o gráfico de gravação parece uma cerca. Esse teste é feito em uma unidade sem partições, ou seja, sem sistema de arquivos. Aqui também dá para ver que a velocidade de pico é de 250 MB/s, mas a média fica em torno de 64 MB/s.


O último teste com utilitários é mais um complemento: usei o antigo programa USB Flash Benchmark. Rodei o teste algumas vezes e notei que, enquanto o gráfico de leitura quase não mudou entre duas execuções consecutivas (curva contínua e tracejada), o gráfico de gravação ficou diferente na primeira metade do teste (com arquivos de até 128 KB).


Verifiquei o funcionamento pelo Explorador de Arquivos do Windows.
Ao gravar um arquivo relativamente grande, a velocidade exibida era alta no início, às vezes 250, às vezes até mais de 400 MB/s, mas, na realidade, a velocidade era bem menor.


Depois, tentei gravar arquivos em uma unidade já parcialmente cheia. A velocidade sequencial foi de 70 MB/s, mas, ao gravar muitos arquivos menores (100 pastas com fotos de vários tamanhos), caiu para 25 MB/s.


Durante o uso, o gabinete fica morno, mas, por curiosidade, medi as correntes consumidas em diferentes modos:
1. Em repouso
2. Gravação por um cabo longo: a tensão caiu para 4,57 V, mas a gravação ocorreu normalmente e nada se desconectou.
3, 4. Gravação e leitura conectado via USB 3.0
5, 6. Gravação e leitura via USB 2.0. Às vezes vejo a pergunta: para que um testador USB precisa de suporte a USB 3.0? É justamente porque os dispositivos podem consumir correntes diferentes em modos diferentes.


Depois, tentei abrir o dispositivo, mas em vão. Ou os componentes internos estão colados, ou há algum outro motivo; o máximo que consegui foi entortar o gabinete de alumínio. No fim, tentei obter informações sobre os componentes internos usando utilitários e descobri apenas que o controlador é da JMicron. O que há por trás dele, não se sabe.


Mais tarde, porém, descobri que ele usa um controlador SM2263XT e memória flash TLC fabricada pela Intel.


Inicialmente, o CrystalDiskInfo não reconheceu essa unidade. Baixei a versão mais recente, e ela mostrou as informações do dispositivo.


Depois de publicar a análise, fiz testes no Windows 10. Os resultados são um pouco diferentes dos obtidos no Windows 7, por isso resolvi acrescentá-los.


O único programa de teste que mostrou uma velocidade de gravação semelhante à dos testes anteriores no Windows 7.


Durante a análise, usei esse programa de teste, mas uma versão antiga. Aqui, rodei tanto a versão antiga, para uma comparação mais justa, quanto uma mais recente. Neste segundo caso, o arquivo de teste tinha 5 GB.


O HD Tune Pro também apresentou um resultado melhor do que no Windows 7.


Conclusões.
O pendrive (se é que dá para chamar assim) apresentou uma velocidade de leitura razoavelmente boa, embora nada excepcional. Já a velocidade de gravação sequencial ficou em apenas cerca de 60-70 MB/s. É claro que, logo no início da gravação, a velocidade sobe bastante, chegando a 230-240 MB/s, mas isso dura muito pouco. Portanto, por algum tempo após o fim da gravação, essa velocidade não vai aparecer. Fazendo a média, eu diria que a velocidade real é mesmo de 60-70 MB/s, como indicado acima.
É claro que dá para perguntar: qual é, afinal, a diferença em relação aos pendrives USB comuns? Na minha opinião, a diferença está no desempenho com arquivos pequenos: os pendrives comuns costumam ter velocidades menores.

Sobre a construção e o restante.
Não tenho nenhuma reclamação sobre a embalagem nem sobre os acessórios: veio tudo de que precisava, ou seja, dois cabos. Assim, dá para conectar o dispositivo tanto a uma porta USB mais "antiga" quanto a uma Type-C mais nova. Como vocês viram nas fotos, o próprio dispositivo tem uma entrada. Em parte por isso, ele se parece mais com um HD externo do que com um pendrive, que normalmente tem um conector macho.
A carcaça é grande, mas muito resistente e tem um acabamento caprichado. Ainda assim, eu provavelmente tiraria a parte com o anel, que aumenta em uma vez e meia o comprimento, que já é grande.

Na Black Friday, o preço será de $51.75

Por hoje é isso. Espero que as informações tenham sido úteis e, como sempre, fico à disposição para responder a perguntas e também para ler comentários.