Externe SSD mit 128 GB und USB-Type-C-Anschluss

Als ich mit dem Schreiben des Tests anfing, habe ich eine Weile überlegt, in welche Kategorie ich das Gerät einordnen soll: SSDs oder USB-Sticks. Letztendlich habe ich mich für die erste Variante entschieden, denn es ähnelt eher einer externen SSD als einem USB-Stick.
Warum das so ist, erfahrt ihr im Test. Außerdem gibt es eine einfache Begutachtung und natürlich auch Messungen.


Vor einiger Zeit meldete sich ein Mitarbeiter des offiziellen Orico-Shops bei mir und schlug vor, etwas für einen Test auszuwählen. So einen „USB-Stick“ hatte ich noch nicht, also dachte ich mir: Warum nicht? Natürlich wollte ich zuerst eine Variante mit mindestens 512 GB, aber wie sich herausstellte, sind diese derzeit nicht erhältlich. Es gibt nur noch die mit 128 GB. Natürlich schade, aber da kann man nichts machen.

Der Versand erfolgte mit Mist Express. Zu meiner großen Überraschung landete die Sendung nach dem Zoll aber nicht in deren Abholstation, sondern in einer Filiale der … Ukrposhta.
Die Verpackung ist ausgezeichnet. Neben der eigenen Schachtel des Laufwerks steckte es zusätzlich in einer Kartonhülle, die mit weicher Folie umwickelt war, und in einem Luftpolsterumschlag.


Auf der Rückseite der Verpackung stehen die technischen Daten. Kurz zusammengefasst:
Bezeichnung – NVMe SSD
Modell – GV100
Gehäusematerial – ABS-Kunststoff + Aluminium
Abmessungen – 96kh30kh9,9 mm
Schnittstelle – USB 3.1 Gen 2 Type-C
Speichertyp – 3D NAND Flash
Kapazität – 128 GB, 256 GB, 512 GB, 1 TB



Die Verpackung ist wirklich erstklassig: ordentlich und stabil.


Zum Lieferumfang gehören:
1. Laufwerk
2. Anleitung
3. USB-C-auf-USB-C-Kabel
4. USB-A-auf-USB-C-Kabel

Besonders gefreut hat mich der letzte Punkt, denn das Laufwerk hat keinen üblichen integrierten Stecker und ich hatte keinen USB-A-3.0-auf-Type-C-Adapter. Die Kabel sind kurz und man könnte sie wohl eher als verlängerte Adapter bezeichnen. Das finde ich sogar besser, denn der „USB-Stick“ ist ziemlich groß und passt nicht überall hinein.


Als Erstes erinnerte mich dieses Gehäuse an einen Zigarrenschneider. Es fehlt nur noch die Klinge :)


Auf der einen Seite stehen der Herstellername, auf der anderen die Modellbezeichnung, die Kapazität und weitere Informationen.
An einer Stirnseite befindet sich der USB-Type-C-Anschluss. Daneben ist eine Öffnung für die Status-LED:
Dauerlicht – Bereitschaft
Kurzes Blinken – sicheres Entfernen möglich
Längeres Blinken – Lesen/Schreiben.

USB-Sticks lassen sich normalerweise ohne zusätzliche Kabel oder Adapter an den Computer anschließen. Hier braucht man dagegen ein Kabel, wie bei externen HDD-/SSD-Gehäusen. Deshalb finde ich es nicht ganz richtig, dieses Laufwerk als USB-Stick zu bezeichnen.


Beim Anschließen an den Computer erschien ein Fenster mit dem Hinweis, dass die Treiber installiert wurden und alles funktionieren sollte. Alle Tests liefen unter Windows 7 x64. Verwendet wurde ein Computer mit Core-I3-5010U-Prozessor und 12 GB RAM.


Das Laufwerk ist mit NTFS formatiert, die verfügbare formatierte Kapazität beträgt 119 GB.


Wie bei Tests mit USB-Speichern üblich, war H2testw der erste Test. Damit lassen sich gleich zwei nützliche Dinge überprüfen:
1. Ob die angegebene Kapazität der tatsächlichen entspricht.
2. Die sequenzielle Schreib- und Lesegeschwindigkeit über die gesamte Kapazität.

Am ersten Punkt hatte ich keine Zweifel – Orico ist schließlich kein Hinterhofhersteller. Der zweite Punkt war dagegen durchaus interessant.
Die Schreibgeschwindigkeit stieg sofort auf 230–250 MB/s, blieb etwa 10–15 Sekunden auf diesem Niveau und sank dann allmählich. Gegen Ende des Tests lag sie nur noch bei bescheidenen 72 MB/s.
Die Lesegeschwindigkeit blieb mit etwa 185 MB/s ungefähr konstant.


Als Nächstes kam das Tool SSD-Z an die Reihe. Viele Informationen lieferte es mir allerdings nicht, und SMART wollte es überhaupt nicht anzeigen.


Dafür habe ich hier sicherheitshalber den integrierten Benchmark laufen lassen.


Danach kommt natürlich CrystalDiskMark, das den meisten Nutzern vertrauter sein dürfte. Ich stehe den Ergebnissen etwas skeptisch gegenüber, aber vielleicht eignen sie sich zum Vergleich mit anderen Geräten, die mit demselben Programm getestet wurden.
Es wurden mehrere Tests durchgeführt, mit direktem Anschluss an den Computer und über einen USB-Hub. Die Ergebnisse unterschieden sich nicht besonders stark, aber bei direktem Anschluss war die Geschwindigkeit doch etwas höher.
Geschwindigkeit bei einer Testdateigröße von 1 und 32 GB.


AS SSD Benchmark: Auch hier gibt es an der Lesegeschwindigkeit nichts auszusetzen, aber die Schreibgeschwindigkeit lässt zu wünschen übrig und liegt im linearen Modus bei etwa 62 MB/s.


Anvil's Benchmark: Im Grunde sieht es ähnlich aus. Es gibt eine kleine Messabweichung, aber die Schreibgeschwindigkeit kommt trotzdem nicht einmal auf 70 MB/s.


Natürlich habe ich auch das nicht weniger beliebte HD Tune Pro durchlaufen lassen.
Zunächst im Dateitest mit zwei Einstellungen: zuerst mit einem zufälligen Datenmuster.


Danach mit Nullen. Die Testdatei war in beiden Fällen gleich groß: 50 GB. Ich habe den Test mehrmals durchgeführt. In einigen Fällen blieb die hohe Schreibgeschwindigkeit während der ersten 2–3 GB bei 240 MB/s.


Außerdem habe ich mit demselben Programm einen Test über die gesamte Kapazität durchgeführt. Die Lesekurve ist etwas unruhig, hält sich aber bei 230–240 MB/s.


Die Schreibkurve dagegen erinnert an einen Lattenzaun. Dieser Test wird auf einem nicht partitionierten Datenträger durchgeführt, also ohne Dateisystem. Auch hier sieht man, dass die Spitzengeschwindigkeit bei 250 MB/s liegt, der Durchschnitt aber bei etwa 64 MB/s.


Der letzte Test mit den Dienstprogrammen ist eher eine Ergänzung. Dafür habe ich das ältere Programm USB Flash Benchmark verwendet. Ich habe den Test ein paar Mal durchlaufen lassen und festgestellt: Während sich die Lesekurve bei zwei aufeinanderfolgenden Durchläufen kaum verändert hat (durchgezogene und gestrichelte Kurve), unterscheidet sich die Schreibkurve in der ersten Hälfte des Tests (bei Dateigrößen bis 128 KB).


Ich habe das Verhalten im Windows-Explorer überprüft.
Beim Schreiben einer relativ großen Datei wurde zunächst eine hohe Geschwindigkeit angezeigt, manchmal 250, manchmal sogar über 400 MB/s. Tatsächlich lag die Geschwindigkeit aber deutlich niedriger.


Danach habe ich versucht, Dateien auf den bereits teilweise gefüllten Datenträger zu schreiben. Die lineare Geschwindigkeit lag bei 70 MB/s, beim Schreiben einer großen Anzahl kleinerer Dateien (100 Ordner mit Fotos unterschiedlicher Größe) sank sie auf 25 MB/s.


Im Betrieb wird das Gehäuse warm. Aus Interesse habe ich aber den Stromverbrauch in verschiedenen Betriebszuständen gemessen:
1. Im Leerlauf
2. Schreiben über ein langes Kabel. Die Spannung sank auf 4,57 V, aber der Schreibvorgang lief normal und es wurde nichts getrennt.
3, 4. Schreiben und Lesen bei Anschluss über USB 3.0
5, 6. Schreiben und Lesen über USB 2.0. Manchmal werde ich gefragt, wozu ein USB-Messgerät USB 3.0 unterstützen muss. Genau deshalb: Geräte können in verschiedenen Betriebszuständen unterschiedlich viel Strom aufnehmen.


Danach habe ich vergeblich versucht, das Gerät zu öffnen. Entweder sind die Innereien eingeklebt oder es gibt einen anderen Grund; mehr als das Aluminiumgehäuse zu verbiegen, habe ich nicht geschafft. Schließlich habe ich versucht, mithilfe von Dienstprogrammen Informationen über das Innenleben zu bekommen. Dabei habe ich nur herausgefunden, dass der Controller von JMicron stammt. Was dahintersteckt, ist unbekannt.


Später habe ich aber herausgefunden, dass ein SM2263XT-Controller und TLC-Flashspeicher von Intel verbaut sind.


Zunächst wurde der Datenträger von CrystalDiskInfo nicht erkannt. Ich habe die neueste Version heruntergeladen, und damit wurden seine Eigenschaften angezeigt.


Nach der Veröffentlichung des Tests habe ich noch Tests unter Windows 10 durchgeführt. Das Bild unterscheidet sich hier etwas von Windows 7, deshalb habe ich mich entschieden, die Ergebnisse noch hinzuzufügen.


Das einzige Testprogramm, das eine Schreibgeschwindigkeit ähnlich den vorherigen Tests unter Windows 7 zeigte.


Während des Tests habe ich dieses Benchmarkprogramm verwendet, allerdings eine ältere Version. Hier habe ich sowohl mit der alten Version getestet, um einen möglichst aussagekräftigen Vergleich zu erhalten, als auch mit einer neueren. Im zweiten Fall war die Testdatei 5 GB groß.


Auch HD Tune Pro lieferte unter Windows 10 ein besseres Ergebnis als unter Windows 7.


Fazit.
Der USB-Stick (wenn man ihn so nennen kann) zeigte eine recht ordentliche, wenn auch nicht herausragende Lesegeschwindigkeit. Die lineare Schreibgeschwindigkeit lag dagegen bei gerade einmal etwa 60–70 MB/s. Natürlich steigt die Geschwindigkeit direkt zu Beginn des Schreibvorgangs kurzzeitig stark auf 230–240 MB/s an. Das hält aber nur sehr kurz an, und nach Abschluss des Schreibvorgangs gibt es entsprechend noch eine Weile keinen solchen Anstieg. Im Durchschnitt würde ich daher trotzdem sagen, dass die tatsächliche Geschwindigkeit bei den oben genannten 60–70 MB/s liegt.
Man könnte natürlich fragen: Was ist eigentlich der Unterschied zu gewöhnlichen USB-Sticks? Meiner Meinung nach zeigt er sich beim Umgang mit kleinen Dateien: Gewöhnliche Sticks sind hier oft langsamer.

Zur Bauweise und zum Rest.
An Verpackung und Lieferumfang gibt es nichts auszusetzen: Alles Nötige ist dabei, also zwei Kabel. Damit lässt sich das Laufwerk sowohl an einen „altmodischen“ USB-Anschluss als auch an den neueren Type-C-Anschluss anschließen. Wie ihr auf den Fotos gesehen habt, befindet sich am Laufwerk selbst eine Buchse. Auch deshalb erinnert das Gerät eher an eine externe Festplatte als an einen USB-Stick, der normalerweise einen Stecker hat.
Das Gehäuse ist zwar groß, aber sehr robust und ordentlich verarbeitet. Den Ring hätte ich allerdings wohl weggelassen: Er macht das ohnehin schon lange Gehäuse noch einmal anderthalbmal so lang.

Am Black Friday wird der Preis bei 51,75 $ liegen.

Das war’s von mir. Ich hoffe, die Informationen waren hilfreich. Wie immer freue ich mich über Fragen und natürlich auch über Kommentare.