Comparação · Fontes de alimentação

Fonte de alimentação de 100 W, 12 V e 8,3 A com carcaça metálica ou MN-100W12V

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: Corrente no teste: MN-100W12V (11 A versus 8,3); Ripple: Fonte de alimentação de 100 W, 12 V e 8,3 A com carcaça metálica (100 mV versus 150); Eficiência: MN-100W12V (84,5 % versus 84).

Modelo	Fonte de alimentação de 100 W, 12 V e 8,3 A com carcaça metálica2026Ler análise →	MN-100W12V2025Ler análise →
Tensão, V	12	12
Corrente, A	8,3	8,3
Potência, W	100	100
Corrente no teste, A	8,3	11
Ripple, mV	100	150
Eficiência, %	84	84,5
Conclusão da análise	Com ressalvas	Recomenda

Disponível em apenas uma análise: Sem carga 0,5 W (Fonte de alimentação de 100 W, 12 V e 8,3 A com carcaça metálica); Proteção 11,5 A (Fonte de alimentação de 100 W, 12 V e 8,3 A com carcaça metálica); Aquecimento 136 °C (Fonte de alimentação de 100 W, 12 V e 8,3 A com carcaça metálica).

Fonte de alimentação de 100 W, 12 V e 8,3 A com carcaça metálica: Modelo econômico com cortes sensatos, mas há ressalvas quanto à temperatura, à carcaça e à ondulação de baixa frequência.

MN-100W12V: Apesar do capacitor de entrada falsificado, tem baixa ondulação, boa construção e fornece a potência nominal e até mais.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.