Ein Paar 18650-Halter: Keystone vs. Blossom

Heute gibt es einen kurzen Überblick über zwei Markenhalter für 18650-Akkus. Einer meiner Leser hat sie mir für einen Vergleichstest geschickt, und nun kann ich die Testergebnisse mit euch teilen.



Keystone habe ich bei Mouser gekauft, Blossom in China über Taobao – Link.
Der erste war entsprechend in der üblichen Mouser-Verpackung verpackt, der zweite lag einfach in einem Druckverschlussbeutel.


Äußerlich würde ich sagen, dass sie wie Zwillinge aussehen. Später stellte sich allerdings heraus, dass der Schein trügen kann.


Der haptische Test ergab, dass die Halter untereinander gleich sind, sich aber deutlich von der günstigen chinesischen Variante unterscheiden. Während der chinesische Halter aus etwas besteht, das an Hart-Polyethylen erinnert, ist das Material der hier vorgestellten Modelle weniger steif und erinnert an relativ weichen Kunststoff. Man kann sie also verformen, aber das ist schwieriger.
Auf der Website des Herstellers sind die verwendeten Materialien angegeben:
Base: High Temp Nylon 46, UL 94V-0
Contacts: .012 (.30) Stainless Steel, Gold Plate (Flash)


Ein weiterer äußerlicher Unterschied: Bei beiden Haltern werden die Akkus gegensinnig eingesetzt, also liegt der Pluspol des einen neben dem Minuspol des anderen. Die Halter sind dabei jedoch spiegelverkehrt ausgeführt: Wo beim einen der Pluspol ist, befindet sich beim anderen der Minuspol.


Beide Varianten haben auf der Unterseite eine Kennzeichnung. Bei Keystone ist jedoch die Modellnummer (1048) angegeben, bei Blossom nicht. In Onlineshops wird das Modell trotzdem als Blossom 1048 Dual 18650 Battery Holder bezeichnet, das heißt, beide Halter laufen unter derselben Teilenummer.
Außerdem fällt auf, dass der Kunststoff bei Keystone eine raue Oberfläche hat, während er bei Blossom glatter ist.


Da die beiden Halter von den Abmessungen her absolut identisch sind, zeige ich hier einen Screenshot aus dem Datenblatt von Keystone, in dem wirklich alles angegeben ist.


Die Abmessungen der Halter erlauben den Einsatz von Akkus sowohl mit flachem als auch mit hervorstehendem Pluspol.
Der zweite Akkutyp lässt sich allerdings ziemlich stramm einsetzen. Geschützte Akkus kann man ganz vergessen.
Zum Test habe ich Akkus mit einer Länge von 65 und 66mm eingesetzt.


Es gibt aber auch einen Unterschied: Bei Keystone (links) befinden sich auf der Unterseite Stifte zur Befestigung des Halters auf der Platine, bei Blossom ist die Unterseite glatt.


Die Halter sind für die Oberflächenmontage vorgesehen. Es gibt aber eine große Auswahl an verschiedenen Varianten: für die Montage in Bohrungen oder zum Anlöten von Drähten, mit und ohne Akkuhalterungen sowie mit unterschiedlichen Kontaktbeschichtungen.


Den vollständigen Katalog findet ihr unter diesem Link.
Der Fairness halber: Als „Markenprodukt“ gilt Keystone, während Blossom eher ein Klon ist. Das ist wohl auch ein Grund dafür, dass sie sich so ähnlich sehen, obwohl es doch einige „kosmetische“ Unterschiede gibt.
Zu Keystone habe ich deshalb fast alle Informationen gefunden, die ich brauchte. Blossom findet man dagegen hauptsächlich in Onlineshops.


Wie die Untersuchung gezeigt hat, sind diese Modelle zwar sehr ähnlich, weisen aber auch einige deutliche Unterschiede auf. Bei Keystone (oben) stehen die Kontakte weniger weit hervor als bei Blossom. Der Akku lässt sich dadurch etwas leichter einsetzen.


Das ist noch nicht alles: Bei Blossom sind die Kontaktbleche C-förmig, während Keystone eine charakteristische „Stufe“ hat.
Der Kontaktpunkt zwischen Blech und Akkupol liegt bei Keystone fast in der Mitte des Akkukontakts. Bei Blossom ist dieser Punkt ganz nach unten verschoben. So greift der Pluspol des Akkus beispielsweise schon fast nur noch mit seiner Kante.
Ein Foto ist mir nicht gelungen, deshalb muss ich es bei der Beschreibung belassen.


Auf den ersten Blick sind die Kontakte völlig identisch.


Schaut man genauer hin oder fährt mit dem Finger über den Kontakt, erkennt man bei Blossom (links) jedoch Stanzfehler in Form eines charakteristischen Grats am Rand. Kleinigkeiten, aber sie vermitteln einen Eindruck von den Schwächen der Fertigung.


Außerdem sind bei Blossom (wieder links) an den Kontakten Spuren grober Bearbeitung zu sehen. Bei Keystone gibt es in dieser Hinsicht nichts zu beanstanden.


Noch vor den Tests, eher aus Neugier, habe ich beide Halter gewogen. Wie sich herausstellte, ist der rechte Schwanz länger Keystone fast ein Gramm schwerer :)


Eine Weile habe ich überlegt, wie ich die Halter so testen kann, dass das Ergebnis möglichst anschaulich und – was nicht weniger wichtig ist – aussagekräftig wird.
Letztendlich habe ich vier 18650-Akkus, ein Multimeter und eine elektronische Last verwendet. Mit der Last habe ich den erforderlichen Laststrom eingestellt und mit dem Multimeter den Spannungsabfall an den Kontakten gemessen. Natürlich hätte ich einfach den Kontaktwiderstand messen können, aber meiner Meinung nach ist eine Messung bei hohem Strom aussagekräftiger. Und um es noch etwas realistischer zu machen, habe ich die Akkus ein paar Wochen in den Haltern gelassen, um den Effekt der „Alterung“ zumindest ansatzweise nachzuahmen.
Erschwerend kam hinzu, dass nirgends ein Nenn- oder Maximalstrom angegeben ist, für den die Halter ausgelegt sind.


Zunächst sah der Anschluss so aus wie auf dem Foto. Eine der Messspitzen des Multimeters war mit der Krokodilklemme des Lastkabels verbunden.


Der Test wurde bei drei festgelegten Stromstärken durchgeführt. Dabei habe ich zuerst den Spannungsabfall am Minuspol des Akkus und anschließend am Pluspol gemessen.
Also: links Keystone, rechts Blossom, jeweils drei Tests mit 5, 10 und 15 A.


Dasselbe, aber am Pluskontakt des Akkus.


Die Testergebnisse ließen mich etwas an der Messmethode zweifeln, also änderte ich den Anschluss an der Kontaktzunge des Halters: Ich wickelte den Draht der Messspitze einfach näher am Gehäuse darum.
Doch es änderte sich nichts; die Reihenfolge war dieselbe wie oben. Bei 15 A erwärmten sich die Kontakte von Keystone deutlich. Kein Wunder: In diesem Betriebszustand wurden an ihnen etwa 2 W umgesetzt! An den Kontakten von Blossom „fielen“ dagegen nur etwa 0,6 W ab.


Pluskontakt.


Da ich das Experiment aber einmal angefangen hatte, wollte ich es auch zu Ende bringen und änderte den Anschluss ein drittes Mal. So kann es definitiv keinen Messfehler mehr geben.
Eine Messspitze berührt den Minuspol des Akkus, die andere steckt im Spalt zwischen Gehäuse und Kontaktzunge des Halters. So habe ich den Einfluss des Querschnitts der Kontaktzunge fast vollständig ausgeschaltet und näher am Kontaktpunkt gemessen.


Diesmal habe ich keine Tests mit verschiedenen Strömen durchgeführt, sondern den Halter einfach einmal mit 10 A belastet. Wie man so schön sagt: Das Ergebnis spricht für sich – Blossom war wieder besser.


Was lässt sich als kurzes Fazit aus den Tests ziehen?
Keystone punktet mit der besseren Verarbeitung, auch wenn das Gehäusematerial rauer ist.
Blossom weist dagegen typische Merkmale von „Klonen“ auf, zum Beispiel sind die Kontakte schlechter bearbeitet.

Die Testergebnisse haben mich allerdings etwas überrascht: Bei Blossom ist der Spannungsabfall deutlich geringer. Dadurch kann der Halter dauerhaft mit 10 A und kurzzeitig mit 15 A betrieben werden. Keystone würde ich bei Lastströmen über 5 A im Dauerbetrieb oder 7–8 A kurzzeitig nicht empfehlen.
Eine Überlastung kann dazu führen, dass die Federkraft der Kontakte allmählich nachlässt und dadurch die Verluste an ihnen steigen.

Wenn man sich fragt, warum der „markigere“ Halter schlechtere Werte erzielt als der Klon, liegt das zum Teil wohl am stärkeren Anpressdruck bei Blossom. Darauf bin ich schon ganz am Anfang eingegangen.
Meiner Meinung nach eignet sich Keystone besser für kleinere Ströme und ist hochwertiger verarbeitet. Für hohe Lastströme würde ich aber Blossom wählen. Wenn man die Akkus häufig wechselt, ist Blossom wegen seiner steiferen Kontakte wiederum im Nachteil.

Das war’s von mir. Ich hoffe, der Test war hilfreich. Wie immer freue ich mich auf Kommentare und Fragen.