YUNDOO Y8, eine leistungsstarke TV-Box

Der Testbericht wird nicht besonders lang, deshalb fange ich gleich mit den technischen Daten an:
Prozessor — RK3399
Anzahl der Kerne — 2 (ARM Cortex-A72 mit 2,0 GHz) + 4 (ARM Cortex-A53)
Grafik — ARM Mali-T864 GPU
Arbeitsspeicher — 4 GB
Flash-Speicher — 32 GB
WLAN: 2,4/5 GHz
Bluetooth — BT 4.1 + EDR
LAN — 1000-Mbit-Ethernet
Anschlüsse: 2x USB 2.0, 1x USB 3.0, 1x USB 3.0 Type-C, S/PDIF, HDMI, RJ45, SD (128 GB)
Videoausgang — HDMI 2.0
Videocodec — 4K2K 10-bit H.265
Betriebssystem — Android 6,0
Abmessungen — 116x115x23 mm

Außerdem gibt es diese TV-Box auch in einer etwas bescheideneren Konfiguration mit 2 GB RAM und 16 GB Flash-Speicher. Im Grunde sehe ich derzeit keinen großen Unterschied zwischen den Varianten mit 2 und 4 GB RAM. Die zweite Variante ist also eher eine Investition in die Zukunft als eine Notwendigkeit für heute.

TV-Box mit 2 GB RAM und 16 GB Flash-Speicher – Link, Preis: $93, mit Gutschein $90
TV-Box mit 4 GB RAM und 32 GB Flash-Speicher – Link, Preis: $119, mit Gutschein $109.

Alles wird in einem ordentlichen, stabilen Karton geliefert. An der Seite stehen die wichtigsten technischen Daten des Geräts.


Alles ist ordentlich verpackt, und die TV-Box selbst ist rundherum zusätzlich mit Schaumstoff fixiert.


Der Lieferumfang ist für Geräte dieser Art ziemlich üblich und umfasst:
1. TV-Box
2. Netzteil
3. HDMI-Kabel
4. Infrarot-Fernbedienung
5. Anleitung und eine rätselhafte Karte.


Der Lieferumfang im Detail.
1. Das ist wohl die einfachste Anleitung für eine TV-Box, die mir je untergekommen ist. Sie zeigt lediglich die Anschlüsse, und selbst das nicht vollständig.
2. Das HDMI-Kabel ist etwas dicker als üblich, ansonsten aber ein ganz normales Kabel.
3, 4. Netzteil mit 5 V und 2,5 A, mit europäischem Stecker. Ich habe es nicht geöffnet, aber nach all den Tests kann ich sagen, dass es sich im Betrieb praktisch nicht erwärmt. Auch vom Gefühl her macht das Netzteil einen völlig ordentlichen Eindruck.


Das Design der Fernbedienung unterscheidet sich ein wenig von den bisher gesehenen: Die Tasten sind etwas anders angeordnet, und das Gehäuse hat eine „Lederoptik“. Die Fernbedienung lässt sich teilweise anlernen, das heißt, man kann ihr einige Befehle von einer beliebigen anderen Fernbedienung beibringen. In diesem Fall sind es fünf Befehle: Lautstärke regeln und Ton ausschalten sowie Fernseher und Videoeingang einschalten. Natürlich kann man diesen Tasten auch beliebige andere Befehle zuweisen. Die Anleitung zum Anlernen steht auf der Rückseite der Fernbedienung, allerdings auf Englisch.


Auch beim Äußeren der TV-Box hat sich der Hersteller etwas einfallen lassen und ein eher ungewöhnliches Design gewählt. Natürlich ist das kein farbiges Gehäuse wie bei einem Modell, das ich einmal getestet habe, aber auch dieses hier hat seine Besonderheit. Zumindest ist es originell, auch wenn mir ein gewöhnliches, flaches Kästchen lieber gewesen wäre.


Verglichen mit anderen TV-Boxen ist sie wohl etwas größer als der Durchschnitt. Das Gerät ist allerdings nicht für den mobilen Einsatz gedacht, daher spielt die Größe keine Rolle. Und ich persönlich finde: Je größer, desto besser.


Vorne befindet sich die Einschalttaste. Wird die Stromversorgung angeschlossen, startet die TV-Box nicht automatisch, sondern bleibt im Standby-Modus.


Die schnellen Schnittstellen befinden sich auf der linken Seite. Hier gibt es nicht nur USB 3.0, sondern auch Type-C. Wozu Type-C bei diesem Gerät gut sein soll, ist mir allerdings ein Rätsel geblieben.
Ebenfalls links befindet sich der SD-Kartensteckplatz.


Die meisten Anschlüsse befinden sich wie gewohnt auf der Rückseite:
Netzteilanschluss
S/PDIF-Ausgang
Anschluss mit der Bezeichnung R, der in der Anleitung nicht erwähnt wird.
Ethernet-Anschluss
HDMI-Videoausgang
Zwei USB-2.0-Anschlüsse.

Auf der Rückseite gibt es außerdem mehrere Lüftungsöffnungen.
Oben habe ich den rätselhaften 3,5-mm-Anschluss erwähnt. Der RK3399 hat keinen eigenen Audiocodec, der RK3299 dagegen schon. Der Anschluss wurde also vermutlich als Vorbereitung für eine Erweiterung der Modellreihe eingebaut.


Auch an der Unterseite gibt es ziemlich viele Lüftungsöffnungen und vier weiche Gummifüße. Auf dem Tisch rutscht die TV-Box nicht.


Nach dem Einschalten gibt es gleich den ersten Kritikpunkt an der TV-Box. Wenn im Standby auf der Frontblende nur ein schwaches rotes Licht zu sehen ist, leuchtet im eingeschalteten Zustand eine grellblaue Lampe, die einem die Augen ausbrennt. Ich empfehle, sie gleich mit irgendetwas abzukleben.


Ohne lange nachzudenken, habe ich mich ans Zerlegen gemacht. Dabei stellte sich heraus, dass die Schrauben zwar wie üblich unter den Gummifüßen versteckt sind, es aber nur drei statt der von mir erwarteten vier sind.


Auf der Unterseite der Platine gab es nichts Interessantes zu entdecken: ein paar Bauteile und ein Aufkleber mit der Kennzeichnung.


Ich drehe noch vier weitere Schrauben heraus und nehme die Platine heraus. Hier gibt es schon mehr Interessantes zu sehen.


Zunächst einmal: Die TV-Box hat zwei Antennen, nicht nur eine. Sie befinden sich vorne und oben an der TV-Box.
Außerdem gibt es eine Metallplatte. Da sich darunter wärmeleitendes Gummi befindet, wird offenbar ein Teil der Wärme dorthin abgeführt. Da das Gummi aber ziemlich dick ist, habe ich große Zweifel, ob diese Lösung wirklich effektiv ist.


Alles ist sehr ordentlich aufgebaut. Einen ziemlich großen Teil der Platine nehmen der Kühlkörper und die Anschlüsse ein.



Der Kühlkörper ist nicht besonders hoch, etwa 6 mm. Die Rippen sind dick und stehen dicht beieinander. In diesem Fall verbessert das die Wärmeabfuhr zur oberen Metallplatte ein wenig.


Zwei gefederte Kunststoffclips halten den Kühlkörper fest, der Anpressdruck ist recht gut.
Dass zwischen Prozessor und Kühlkörper ebenfalls ein ziemlich dickes Wärmeleitpad sitzt, gefällt mir allerdings gar nicht. Ich würde es durch etwas Dünneres ersetzen, müsste aber prüfen, ob das nicht andere Bauteile beeinträchtigt.


Ohne Kühlkörper wirkt die Bestückung der Platine dichter, weil sich ein Teil der Bauteile darunter befand.
Ich bin inzwischen so daran gewöhnt, dass Prozessoren ein kleines schwarzes Gehäuse haben, dass ich die Werbebilder dieses SoC zunächst für einen weiteren Werbetrick hielt.
Nach dem Abnehmen des Kühlkörpers war ich dann doch etwas überrascht: Der Prozessor hat tatsächlich einen Metalldeckel und ist ziemlich groß.


Schauen wir uns die verbauten Bauteile an.
1. Der SoC RK3399 von RockChip.
2. 4 GB DDR3-RAM, realisiert mit vier Chips von SKhynix
3. 32 GB Flash-Speicher von Samsung. Na endlich, die langsamen Foresee-Chips waren mir schon längst über.
4. Der Mehrkanal-Controller RK808, ebenfalls von RockChip, was allerdings auch logisch ist.
5. Für die Netzwerkverbindung sind zwei Chips zuständig. Der neue Gigabit-Chip ZX2AA500 ist mir bisher nicht begegnet; nach der Kennzeichnung und den gefundenen Beschreibungen zu urteilen, stammt er aus China.
6. Außerdem das WiFi-Modul AP6356S. Derselbe Chip kommt auch im ähnlichen Vorke Z3 mit RK3399-Prozessor zum Einsatz.


1. Unbekannter Chip neben dem Stromanschluss.
2. Irgendein PWM-Controller neben dem Anschluss für die Frontblende.
3. Vermutlich der Controller für die USB-Anschlüsse.
4. Zwei PWM-Controller neben dem Flash-Speicher.


Hinter dem 3,5-mm-Anschluss befindet sich die Reset-Taste. Interessant ist, dass ich sie in meinen Tests normalerweise erwähne, mich aber nicht erinnern kann, sie jemals benutzt zu haben.


Auch die USB-2.0-Anschlüsse sind geschützt. Neben dem HDMI-Anschluss habe ich dagegen nur einen freien Platz für den Schutz entdeckt – da wurde wohl etwas nicht fertigentwickelt.


So, außen und innen ist alles begutachtet, jetzt geht es mit der Software weiter.

Als Erstes ist mir die Startgeschwindigkeit aufgefallen. Vom Einschalten bis zum Erscheinen des Desktops vergehen gerade einmal 7 Sekunden! So eine schnell startende TV-Box sehe ich zum ersten Mal.
Und das, obwohl auch die Installation von Programmen flott vonstattengeht.


Neben dem eigentlichen „Desktop“ gibt es noch vier weitere Fenster, in denen man ausgewählte Programme hinzufügen und auch das Einstellungsmenü aufrufen kann. Die deutsche Übersetzung ist stellenweise allerdings etwas holprig.


Im letzten Fenster werden Informationen zur TV-Box angezeigt. Außerdem kann man dort das Design auswählen und den Bestätigungston ausschalten. In der russischen Version steht dort übrigens „Touch-Sound einschalten“. Was der Modus tatsächlich bewirkt, habe ich erst verstanden, nachdem ich die englische Originalversion gelesen hatte :)


Es sind nicht besonders viele Programme installiert, aber ich finde, das ist sogar eher ein Vorteil.


Auch das Einstellungsmenü ist im selben „Kachel“-Stil gehalten. Mir persönlich ist der allerdings nicht besonders angenehm – ich bin die normale (in diesem Fall erweiterte) Ansicht gewohnt.


Und obwohl nur wenige Programme vorinstalliert sind, belegen sie trotzdem fast 2,5 GB der 27 GB des für den Nutzer verfügbaren Flash-Speichers.
Von den 4 GB RAM sind ebenfalls nur 3,8 GB verfügbar. Soweit ich weiß, ist ein Teil davon für die Grafikkarte reserviert.


Seltsamerweise gibt es nur sehr wenige Einstellungen für den HDMI-Ausgang. Eine „Zoom“-Funktion ist dabei, die ich aber nicht gebraucht habe.


Außerdem lässt sich die Auflösung auswählen. Interessanterweise habe ich dieses Menü in dieser Form nur ein paar Mal gesehen. Es gab auch ein Menü mit einer ganzen Reihe von 1920x1080-Ausgabeoptionen (mit Bildraten von 24 bis 60), aber ohne höhere Auflösungen. Vielleicht lag das daran, dass die TV-Box zu Testzwecken über ein Aufnahmegerät und einen HDMI-VGA-Konverter angeschlossen war.


Aktualisieren wollen wir nicht, obwohl es nicht schaden würde.


CPU-Z zeigt eine Prozessortaktfrequenz von bis zu 1,5 GHz an. Soweit ich weiß, hat aber der „kleine Bruder“ des hier getesteten Geräts (fast hätte ich „Verdächtigen“ gesagt), das SoC Rockchip RK3229, genau diesen Takt. Der RK3399 sollte 2,0 GHz haben.


Noch ein paar zusätzliche Informationen aus Aida64.


Damit bin ich bei den Tests angekommen. In den Ankündigungen zu diesem Prozessor ist von hoher Leistung die Rede – da bin ich gespannt, mir das selbst anzusehen.
AnTuTu Version 5 zeigte 52000 Punkte an, allerdings wurde das Ergebnis nicht bestätigt, obwohl eine Internetverbindung bestand.


In den Werbeankündigungen wurde eine Leistung von 75000 Punkten angegeben. AnTuTu Version 6 zeigt sogar noch mehr: 77000. Das ist meiner Meinung nach ziemlich ordentlich. Ich denke, dass man damit durchaus komfortabel spielen kann. Zum Vergleich: Der Amlogic 912 erreicht ungefähr halb so viele Punkte.


Die Geekbench-Tests zur Rechenleistung habe ich wie immer mit den Versionen 3 und 4 durchgeführt.
Vergleichstest.
S905X____S912___Realtek 1295___RK3399
629_____624_____586______1480
1852____2331____1983_____3481
594_____441_____515______1404
1673____1940____1542_____2572
877_____1440____806______1983

Man kann sagen, dass der RK3399 die anderen in allen Tests „abgehängt“ hat – und zwar mit deutlichem Vorsprung. Der Einzige, der derzeit einigermaßen mithalten kann, ist Intels Atom. Zumindest unter den Geräten, die ich getestet habe.


Im 3DMark-Test blieb das Ergebnis nur knapp unter der Marke von 10000, im PCMark-Test erreichte ich dagegen nicht besonders viel, etwa 4250.


Der bekannte Test Epic Citadel scheint an seine internen Grenzen zu stoßen, denn die Ergebnisse bei High Quality und Ultra High sind praktisch identisch. Soweit ich weiß, liegt das Maximum bei 60 fps.


Früher habe ich diesen Test nur durchgeführt, um Daten zu sammeln. Jetzt kann ich zumindest mit der Beelink-Box auf Basis des Realtek 1295 vergleichen: Sie erreichte 1907 (27.2), hier sind es 3973 (56.7) – also doppelt so viel.


Die Geschwindigkeit von RAM und Flash hat mich etwas überrascht.
Positiv ist, dass der RAM fast 10 GB/s erreicht hat. Das ist sehr gut und ungefähr doppelt so schnell wie bei den zuvor getesteten TV-Boxen.
Auch der interne Flash-Speicher ist ziemlich flott: 140 MB/s beim Lesen und 50 MB/s beim Schreiben. Das liegt daran, dass ein Speicherchip von Samsung verbaut ist und keiner von Foresee.

Die Leistung an den externen Schnittstellen hat mich allerdings etwas enttäuscht: 32/24, obwohl ein ziemlich schneller USB-Stick über einen USB-3.0-Kartenleser angeschlossen war.


Multimedia – hier zeigt sich der neue Rockchip von seiner besten Seite. Zunächst hat er den AnTuTu-Video-Test vollständig bestanden, was äußerst selten vorkommt. Soweit ich mich erinnere, hat das bisher nur eine TV-Box geschafft.


Außerdem habe ich wie gewohnt geprüft, ob die Ausgabe „Pixel für Pixel“ erfolgt. Hier war das Bild zunächst kleiner als die Bildschirmfläche, deshalb sah es in allen Playern so aus.


Ich bin in die Bildschirmeinstellungen gegangen und habe das Bild bis an die Bildschirmränder vergrößert. Danach sah es in allen Playern sofort normal aus.


Ich habe die Wiedergabe mit verschiedenen Videoformaten getestet.

1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4 (keine besonderen Probleme bemerkt)
3840x2160_AAC .mp4 (kurzzeitige Bildaussetzer)
4096x2160_AAC .mp4 (kurzzeitige Bildaussetzer)
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4

4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

Probleme gab es nur bei der Wiedergabe des Testvideos von der IXBT-Website, alle anderen Videos liefen flüssig.


Auch die relativ anspruchsvolle Datei Sony_4K_HDR_Camp.mp4 wurde getestet, und auch hier gibt es nichts zu beanstanden: alles läuft flüssig und sieht gut aus.
Die Screenshots sollen zeigen, worum es geht, denn mit den Mitteln der Box selbst lässt sich kein Screenshot vom Videofenster erstellen.


Anstelle von KODI ist eine Alternative namens TUMC installiert.


Zuerst habe ich mich lange mit den Plugins herumgeschlagen. Ich installierte irgendeines, aber es weigerte sich partout, Videos anzuzeigen. Nach und nach habe ich mich dann zurechtgefunden und schon viele Kanäle hinzugefügt.


Beim Installieren der Plugins hat mir das Programm K-addons geholfen.


Es werden ziemlich viele Kanäle aus unterschiedlichen Bereichen angeboten.


Am einfachsten ist es aber, gleich am Anfang All auszuwählen und alle zu installieren :)


Bisher habe ich nur über die positiven Seiten dieser TV-Box geschrieben, aber es gibt auch einen Wermutstropfen.
Fangen wir mit dem WLAN an: An der Empfangsempfindlichkeit gibt es nichts auszusetzen. Die Box hat meinen Access Point durch die ganze Wohnung hindurch gefunden, aber die Verbindung kam nur „mit Ach und Krach“ zustande und war sehr langsam. Außerdem hat der Test gezeigt, dass die Box sehr lange braucht, um nach den umliegenden Access Points zu „suchen“.


Letztendlich musste ich einen anderen Router aus dem Regal holen und damit testen.
Links die Ergebnisse aus der gegenüberliegenden Zimmerecke, rechts aus etwa einem Meter Entfernung, Frequenz 2.4 GHz.


Für den 5-GHz-Test musste ich die TV-Box näher an meinen Hauptrouter bringen. Der Abstand betrug etwa 2.5 Meter, dazwischen war eine kleine Barriere in Form einer Wandecke. Hier kam ich auf etwa 200 Mbit, was ziemlich ordentlich ist.


Während des Tests sind mir aber einige Schwierigkeiten mit der kabelgebundenen Schnittstelle aufgefallen. Beim Anschluss an meinen Hauptrouter dauert der Verbindungsaufbau sehr lange und endet oft ohne Ergebnis. Zieht man das Kabel jedoch ab und steckt es wieder ein, kommt die Verbindung schließlich zustande. Danach gibt es bis zum Neustart keine Probleme mit der Verbindung. Nicht einmal die manuelle Eingabe der Einstellungen hilft.


Beim Geschwindigkeitstest mit direkter Verbindung zum Computer habe ich alle Einstellungen manuell eingegeben, und die Verbindung stand sofort. Danach, also nach dem Test, habe ich die TV-Box an den Hauptrouter angeschlossen, mit dem sie sich zuvor nicht verbinden wollte, und DHCP aktiviert. Daraufhin hat sie sich problemlos verbunden.
Kurz gesagt: Ich weiß noch nicht, wem ich die Schuld geben soll – dem chinesischen Ethernet-Controller oder meinem Router. Eine instabile Verbindung ist jedenfalls möglich.


Bei kabelgebundener Verbindung habe ich eine Geschwindigkeit von etwa 600-800 Mbit erreicht. Ich weiß nicht, wofür das Gerät so viel Leistung braucht, aber das Ergebnis kann sich sehen lassen.


Als Ergänzung zum Testbericht habe ich diese virtuelle „Tour“ aufgenommen. Vielleicht ist sie ja interessant.


Das war’s. Ich versuche, ein Fazit zu ziehen.
Vorteile
Hohe Leistung
Ordentliches Äußeres
Vier USB-Anschlüsse, davon einer USB 3.0 und einer USB 3.0 Type-C
Gigabit-Netzwerk
5-GHz-Band
Schneller Arbeitsspeicher und Flash-Speicher
Praktisch keine Probleme bei der Videowiedergabe
AC3-Unterstützung
4 GB RAM und 32 GB Flash-Speicher
Ein-/Ausschalter
Eine recht praktische Fernbedienung mit fünf programmierbaren Tasten

Nachteile
Bei einer kabelgebundenen Netzwerkverbindung kann es zu Problemen kommen
Zu helle LED an der Vorderseite
Und vielleicht der Preis.

Meine Meinung: Der neue Prozessor hat nicht enttäuscht. Die Leistung ist wirklich hoch. Im Vergleich dazu wirkt der Amlogic 912 wie eine Schnecke, vom 905 und ähnlichen Modellen ganz zu schweigen. Das merkt man nicht nur an den Benchmark-Zahlen, sondern auch im Alltag: Man hat das Gefühl, dass etwas passiert, bevor man es überhaupt ausgewählt hat :) Auch die Unterstützung der Videoformate ist erfreulich. Probleme hatte ich nur bei der Wiedergabe des IXBT-Testvideos, ansonsten hat die Box alles abgespielt, was ich ihr vorgesetzt habe. Dasselbe gilt für die Wiedergabe von AC3-Ton, was nicht oft vorkommt.

Leider gab es aber auch Probleme. Eines davon ist das seltsame Verhalten mit einigen Routermodellen. Ich gehe davon aus, dass das mit Updates behoben wird – falls es welche gibt.

Ansonsten ist die TV-Box meiner Meinung nach gelungen. Solange ich sie noch hier habe, teste ich sie gern weiter.

Derzeit läuft ein Flash-Sale. Die Preise unterscheiden sich zwar nicht wesentlich von den ursprünglichen, aber in einem Forum habe ich ein paar Gutscheincodes gefunden: GBYDY8 für das getestete Modell, damit kostet es 109.99$, und GBYDY816 für das Modell mit 2 GB RAM und 16 GB Flash-Speicher, damit kostet es 90.99$. Nach den Tests kann ich sagen: Heute würde ich die zweite Variante kaufen.