YUNDOO Y8, mocny TV box

Recenzja nie będzie zbyt długa, więc od razu przejdę do specyfikacji:
Procesor — RK3399
Liczba rdzeni — 2 (ARM Cortex-A72 o częstotliwości 2,0 GHz) + 4 (ARM Cortex-A53)
Układ graficzny — ARM Mali-T864 GPU
Pamięć RAM — 4 GB
Pamięć flash — 32 GB
Wi-Fi: 2,4/5 GHz
Bluetooth — BT 4.1 + EDR
LAN — Ethernet 1000 Mb/s
Złącza: 2 × USB 2.0, 1 × USB 3.0, 1 × USB 3.0 Type-C, S/PDIF, HDMI, RJ45, SD (128 GB)
Wyjście wideo — HDMI 2.0
Kodek wideo — 4K2K 10-bit H.265
System operacyjny — Android 6,0
Wymiary — 116 × 115 × 23 mm

Ponadto ten TV box jest dostępny również w skromniejszej konfiguracji, z 2 GB RAM-u i 16 GB pamięci flash. Szczerze mówiąc, na ten moment nie widzę dużej różnicy między wersjami z 2 i 4 GB RAM-u, więc drugi wariant to raczej inwestycja na przyszłość niż obecna konieczność.

TV box z 2 GB RAM-u i 16 GB pamięci flash — link, cena 93 USD, z kuponem 90 USD
TV box z 4 GB RAM-u i 32 GB pamięci flash — link, cena 119 USD, z kuponem 109 USD.

Całość jest dostarczana w schludnym, solidnym pudełku, na którego boku umieszczono krótką specyfikację urządzenia.


Wszystko jest starannie zapakowane, a sam TV box dodatkowo zabezpieczono pianką na całym obwodzie.


Zestaw jest w zasadzie standardowy dla urządzeń tego typu i zawiera:
1. TV box
2. Zasilacz
3. Kabel HDMI
4. Pilot na podczerwień
5. Instrukcję i niezrozumiałą kartę.


Szczegóły zestawu.
1. To chyba najprostsza instrukcja do TV boxa, jaką kiedykolwiek widziałem. Zawiera tylko opis złączy, i to niepełny.
2. Kabel HDMI jest nieco grubszy od zwykłego, poza tym to po prostu kabel jak każdy inny.
3, 4. Zasilacz 5 V 2.5 A z europejską wtyczką. Nie rozbierałem go, ale po wszystkich testach mogę powiedzieć, że podczas pracy prawie się nie nagrzewa. Zresztą na wyczucie mogę stwierdzić, że to całkiem porządny zasilacz.


Pilot ma nieco inny wygląd niż te, które widziałem wcześniej: przyciski są rozmieszczone trochę inaczej, a obudowa ma fakturę „imitującą skórę”. Pilot można częściowo programować, czyli przypisać mu kilka poleceń z dowolnego innego pilota. W tym przypadku chodzi o pięć poleceń — regulację głośności i wyciszanie, a także włączanie telewizora i przełączanie na wejście wideo. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, by przypisać tym przyciskom dowolne inne polecenia. Instrukcja programowania znajduje się z tyłu pilota, niestety po angielsku.


Producent postanowił też poeksperymentować z wyglądem TV boxa, nadając mu dość nietypową formę. To oczywiście nie kolorowa obudowa, którą kiedyś recenzowałem, ale ten model również ma swój charakterystyczny element. W każdym razie wygląda oryginalnie, choć sam wolałbym zwykłe, płaskie pudełko.


W porównaniu z innymi TV boxami jest chyba nieco większy od przeciętnego, choć to urządzenie nie jest przeznaczone do użytku mobilnego, więc rozmiar nie ma znaczenia. A moim zdaniem im większy, tym lepiej.


Z przodu znajduje się przycisk zasilania. Po podłączeniu zasilania TV box nie uruchamia się automatycznie, lecz przechodzi w tryb czuwania.


Szybkie interfejsy umieszczono po lewej stronie. W tym przypadku jest to nie tylko USB 3.0, ale także Type-C. Nie udało mi się jednak zrozumieć, po co w tym urządzeniu Type-C.
Po lewej stronie znajduje się również gniazdo kart pamięci SD.


Większość złączy znajduje się tradycyjnie z tyłu. Są to:
Gniazdo zasilania
Wyjście S/PDIF
Złącze oznaczone literą R, którego nie opisano w instrukcji.
Złącze Ethernet
Wyjście wideo HDMI
Dwa porty USB 2.0.

Z tyłu znajduje się też kilka otworów wentylacyjnych.
Wyżej wspomniałem o tajemniczym złączu 3,5 mm. RK3399 nie ma własnego kodeka audio, ale ma go RK3299, więc złącze najprawdopodobniej dodano z myślą o rozszerzeniu gamy modeli.


Na spodzie również jest sporo otworów wentylacyjnych. Znajdują się tam także cztery miękkie gumowe nóżki, dzięki którym TV box nie ślizga się po stole.


Po włączeniu TV box od razu zbiera pierwszą uwagę. Jeśli w trybie czuwania na panelu ledwo widać czerwoną diodę, to po włączeniu świeci tam naprawdę oślepiająca niebieska lampka. Radzę od razu czymś ją zakleić.


Nie zastanawiając się długo, zajrzałem do środka. Okazało się, że śruby są wprawdzie tradycyjnie ukryte pod gumowymi nóżkami, ale są trzy, a nie cztery, jak się spodziewałem.


Od spodu płytki nie znalazłem nic ciekawego: kilka elementów i naklejka z oznaczeniem.


Odkręcam jeszcze cztery wkręty i wyjmuję płytkę. Tutaj jest już więcej ciekawych rzeczy.


Na początek: TV box ma dwie anteny, a nie jedną. Umieszczono je z przodu i u góry urządzenia.
Jest też metalowa płytka. Sądząc po obecności gumy termoprzewodzącej, odprowadzana jest na nią część ciepła. Ponieważ jednak guma jest dość gruba, mocno wątpię w skuteczność tego rozwiązania.


Całość zmontowano bardzo starannie. Sporo miejsca na płytce zajmują radiator i złącza.



Radiator nie jest zbyt wysoki, ma około 6 mm. Żebra są grube i gęsto rozmieszczone, co w tym przypadku nieco poprawia odprowadzanie ciepła do górnej metalowej płytki.


Radiator mocują dwa plastikowe, sprężynujące zatrzaski. Docisk jest całkiem dobry.
Nie cieszy mnie natomiast dość gruba gumowa przekładka między procesorem a radiatorem. Wymieniłbym ją na coś cieńszego, ale trzeba sprawdzić, czy nie będzie to kolidować z innymi elementami.


Bez radiatora montaż na płytce wygląda na bardziej zagęszczony, bo część elementów znajdowała się pod nim.
Tak przywykłem już do tego, że procesory mają niewielką, czarną obudowę, że oglądając zdjęcia reklamowe tego SoC, myślałem, że to kolejny chwyt marketingowy.
Po zdjęciu radiatora byłem jednak nieco zaskoczony: procesor rzeczywiście ma metalową pokrywę i całkiem pokaźne wymiary.


Przyjrzyjmy się zamontowanym podzespołom.
1. Sam układ SoC RK3399 firmy RockChip.
2. 4 GB pamięci RAM DDR3, zorganizowanej z użyciem czterech układów SKhynix
3. 32 GB pamięci flash firmy Samsung. No, wreszcie — mam już dość powolnych układów Foresee.
4. Wielokanałowy kontroler RK808, również firmy RockChip, co zresztą jest logiczne.
5. Za połączenie z siecią odpowiadają dwa układy. Pierwszy to nowy dla mnie gigabitowy ZX2AA500, który — sądząc po oznaczeniu i znalezionych opisach — został opracowany w Chinach.
6. Jest też moduł Wi-Fi AP6356S. Taki sam układ zastosowano w odpowiedniku Vorke Z3 z procesorem RK3399.


1. Nieznany układ obok gniazda zasilania.
2. Jakiś kontroler PWM obok złącza panelu przedniego.
3. Prawdopodobnie kontroler zasilania gniazd USB.
4. Para kontrolerów PWM obok pamięci flash.


Za gniazdem 3,5 mm znajduje się przycisk resetu. Ciekawe, że zwykle wspominam o nim w recenzjach, ale nie pamiętam, żebym kiedykolwiek z niego korzystał.


Gniazda USB 2.0 również mają zabezpieczenie, natomiast obok HDMI znalazłem tylko puste miejsce na takie zabezpieczenie. Niedoróbka, jak nic.


Gotowe, obejrzałem urządzenie z zewnątrz i od środka. Czas przejść do oprogramowania.

Pierwsze, co od razu rzuciło mi się w oczy, to szybkość uruchamiania. Od włączenia do pojawienia się pulpitu mija 7 sekund! Pierwszy raz widzę tak szybko uruchamiający się TV box.
A do tego instalowanie programów również przebiega błyskawicznie.


Oprócz samego „pulpitu” są jeszcze cztery ekrany, na których można dodawać wybrane programy, a także przejść do menu ustawień. Tłumaczenie na rosyjski jest jednak miejscami dość koślawe.


Na ostatnim ekranie można wyświetlić informacje o TV boxie, wybrać motyw i wyłączyć dźwięk potwierdzający wybór. W rosyjskiej wersji napisano tam „Włącz dźwięk dotykowy”, a właściwe przeznaczenie tej opcji zrozumiałem dopiero po przeczytaniu oryginału po angielsku :)


Zainstalowanych programów nie ma zbyt wiele, ale moim zdaniem to nawet lepiej.


Menu ustawień również utrzymano w tym samym „kafelkowym” stylu. Mnie osobiście niezbyt on odpowiada, bo przywykłem do zwykłego (w tym przypadku rozszerzonego) widoku.


Programów preinstalowanych jest niewiele, ale i tak zajęły prawie 2.5 GB z 27 GB pamięci flash dostępnej dla użytkownika.
Z 4 GB pamięci RAM dostępne jest również tylko 3.8 GB. O ile dobrze rozumiem, część przydzielono karcie graficznej.


Co dziwne, ustawień wyjścia HDMI jest bardzo mało. Jest opcja „zoom”, która mi się nie przydała.


Jest też wybór rozdzielczości. Co ciekawe, w tej postaci widziałem to menu tylko kilka razy. Było też menu z mnóstwem wariantów wyjściowych 1920х1080 (z częstotliwością odświeżania od 24 do 60), ale bez wyższych rozdzielczości. Być może wynikało to z tego, że eksperymentalnie podłączyłem TV box przez urządzenie przechwytujące obraz i konwerter HDMI-VGA.


Aktualizować się nie chce, choć nie zaszkodziłoby.


CPU-Z pokazuje taktowanie procesora do 1.5 GHz, choć o ile mi wiadomo, takie taktowanie ma „młodszy brat” testowanego urządzenia (o mało co nie napisałem: podejrzanego), SoC Rockchip RK3229, a RK3399 powinien mieć 2.0 GHz.


Trochę dodatkowych informacji z AIDA64.


No i dotarłem do testów. W zapowiedziach tego procesora piszą o wysokiej wydajności, więc ciekaw jestem, jak wypadnie w praktyce.
AnTuTu w wersji 5 uzyskał 52000 punktów, ale wynik nie został potwierdzony, mimo że urządzenie było podłączone do internetu.


W materiałach reklamowych podawano wydajność na poziomie 75000 punktów. AnTuTu w wersji 6 pokazuje nawet więcej — 77000, co moim zdaniem jest całkiem niezłym wynikiem. Myślę, że da się komfortowo pograć. Dla porównania, Amlogic 912 uzyskuje mniej więcej dwa razy mniej.


Testy wydajności obliczeniowej Geekbench, jak zawsze, przeprowadziłem w wersjach 3 i 4.
Test porównawczy.
S905X____S912___Realtek 1295___RK3399
629_____624_____586______1480
1852____2331____1983_____3481
594_____441_____515______1404
1673____1940____1542_____2572
877_____1440____806______1983

Można powiedzieć, że RK3399 „rozgromił” pozostałe układy we wszystkich testach, i to ze sporą przewagą. Jedynym, który może się z nim jako tako mierzyć, jest Atom Intela. Przynajmniej spośród tych, które testowałem.


W teście 3Dmark wynikowi niewiele zabrakło do 10000, ale w PCmark uzyskałem już nie tak dużo — około 4250.


Wygląda na to, że znany test Epic Citadel natrafił już na swoje wewnętrzne ograniczenia, bo wyniki w trybach High quality i Ultra High są praktycznie takie same. Z tego, co wiem, maksymalny wynik to 60fps.


Wcześniej przeprowadzałem ten test tylko po to, żeby zbierać statystyki. Teraz mogę porównać wynik przynajmniej z Beelinkiem opartym na Realtek 1295: uzyskał 1907 (27.2), a tutaj jest 3973 (56.7), czyli dwa razy więcej.


Szybkość pamięci RAM i pamięci flash trochę mnie zaskoczyła.
Na plus: RAM osiągnął prawie 10GB/s, co jest bardzo dobrym wynikiem i mniej więcej dwukrotnie przewyższa szybkość działania wcześniej testowanych TV boxów.
Wewnętrzna pamięć flash też jest całkiem szybka: odczyt 140MB, zapis 50MB. To zasługa zastosowania układu Samsunga, a nie Foresee.

Nieco rozczarowała za to obsługa zewnętrznych interfejsów: 32/24, mimo że do USB 3.0 podłączyłem całkiem szybkiego pendrive’a przez czytnik kart 3.0.


Multimedia — tutaj nowy Rockchip pokazuje pełnię możliwości. Na początek bez problemu przeszedł cały test AnTuTu video, co zdarza się bardzo rzadko. Z tego, co pamiętam, tylko jeden TV box dał radę.


Przeprowadziłem też standardowy test poprawności wyświetlania „piksel w piksel”. Początkowo obraz był mniejszy niż powierzchnia ekranu, dlatego tak wyglądał we wszystkich odtwarzaczach.


Wszedłem w ustawienia ekranu i rozciągnąłem obraz do krawędzi. Od razu we wszystkich odtwarzaczach wszystko zaczęło wyglądać prawidłowo.


Sprawdziłem odtwarzanie filmów w różnych formatach.

1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4 (nie zauważyłem większych problemów)
3840x2160_AAC .mp4 (krótkotrwałe zatrzymania obrazu)
4096x2160_AAC .mp4 (krótkotrwałe zatrzymania obrazu)
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4

4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

Problem występował tylko podczas odtwarzania filmu testowego ze strony IXBT, pozostałe filmy odtwarzały się płynnie.


Sprawdziłem też dość wymagający plik Sony_4K_HDR_Camp.mp4 — również bez zastrzeżeń, wszystko odtwarza się płynnie i wygląda świetnie.
Zrzuty ekranu mają pokazać, o czym mowa, bo nie da się zrobić zrzutu okna wideo za pomocą samego boxa.


Zamiast KODI zainstalowałem jego alternatywną wersję o nazwie TUMC.


Na początku długo zmagałem się z wtyczkami. Zainstalowałem jakąś, ale za nic nie chciała wyświetlać filmów. Stopniowo jednak wszystko rozgryzłem i dodałem już sporo kanałów.


W instalacji wtyczek pomógł program K-addons.


Do wyboru jest całkiem sporo kanałów o różnej tematyce.


Ale najprościej od razu wybrać All i zainstalować wszystkie :)


Przez cały czas pisałem o zaletach tego TV boxa, ale znalazła się też łyżka dziegciu.
Na początek WiFi. Do czułości nie mam zastrzeżeń — box wykrył mój punkt dostępowy z drugiego końca mieszkania, ale łączył się z nim „z oporami”, z bardzo małą prędkością. Test pokazał też, że box bardzo długo „szuka” znajdujących się w pobliżu punktów dostępowych.


W końcu musiałem zdjąć z półki inny router i przetestować połączenie z nim.
Po lewej wyniki z przeciwległego kąta pokoju, po prawej — z odległości około metra, częstotliwość 2,4 GHz.


Do testu 5 GHz musiałem przysunąć TV box do mojego głównego routera. Odległość wynosiła około 2,5 metra, a przeszkodą był narożnik ściany. Uzyskałem tu około 200 Mbit, co jest całkiem niezłym wynikiem.


W trakcie testów zauważyłem jednak pewne problemy z interfejsem przewodowym. Po podłączeniu do mojego głównego routera box bardzo długo nawiązuje połączenie, które często w ogóle nie dochodzi do skutku. Jeśli jednak wyjmę i ponownie włożę kabel, połączenie w końcu zostaje nawiązane i później działa bez problemów — aż do ponownego uruchomienia. Nie pomaga nawet ręczne wprowadzenie ustawień.


Podczas testu prędkości, przy bezpośrednim połączeniu z komputerem, ręcznie wprowadziłem wszystkie ustawienia i połączenie zostało nawiązane natychmiast. Potem, już po teście, podłączyłem TV box do głównego routera (z którym nie chciał się połączyć) i włączyłem DHCP — tym razem połączył się bez problemu.
Krótko mówiąc, nie wiem jeszcze, czy winny jest chiński kontroler Ethernet, czy mój router, ale połączenie może być niestabilne.


Przy połączeniu przewodowym uzyskałem prędkość około 600–800 Mbit. Nie wiem, po co w tym urządzeniu aż tyle, ale efekt jest całkiem niezły.


Jako uzupełnienie recenzji nagrałem taką wirtualną "wycieczkę". Być może okaże się interesująca.


To już wszystko, spróbuję teraz podsumować.
Zalety
Wysoka wydajność
Starannie wykonana obudowa
Cztery porty USB, w tym jeden USB 3.0 i jeden USB 3.0 Type-C
Gigabitowa sieć
Obsługa pasma 5 GHz.
Szybka pamięć RAM i flash
Praktycznie żadnych problemów z odtwarzaniem wideo.
Obsługa AC3
4 GB RAM i 32 GB pamięci flash
Przycisk zasilania
Całkiem wygodny pilot zdalnego sterowania z pięcioma programowalnymi przyciskami.

Wady
Możliwe problemy z przewodowym połączeniem z siecią
Zbyt jasna dioda LED na przednim panelu
No i chyba cena.

Moja opinia. Moim zdaniem nowy procesor "nie zawiódł" — wydajność jest naprawdę wysoka. Na jego tle Amlogic 912 wydaje się żółwiem, nie mówiąc już o 905 i podobnych. Widać to nie tylko w wynikach benchmarków, ale też podczas zwykłego użytkowania. Ma się wrażenie, że urządzenie reaguje, zanim jeszcze wybierze się daną opcję :) Cieszy też obsługa formatów wideo. Problemy napotkałem tylko przy odtwarzaniu testowego klipu IXBT, poza tym box odtwarzał wszystko, co mu podsunąłem. To samo dotyczyło dźwięku AC3, co nie zdarza się często.

Niestety nie obyło się jednak bez problemów. Jednym z nich jest dziwne zachowanie z niektórymi modelami routerów. Zakładam, że zostanie to naprawione w aktualizacjach (o ile się pojawią).

Poza tym, moim zdaniem, TV box jest udany. Dopóki go mam, chętnie przetestuję go jeszcze dokładniej.

Obecnie trwa błyskawiczna wyprzedaż, choć ceny niewiele różnią się od wyjściowych. Na jednym z forów znalazłem jednak dwa kupony: GBYDY8 do recenzowanego modelu, z którym cena wynosi 109.99$, oraz GBYDY816 do modelu z 2 GB RAM i 16 GB pamięci flash, z którym cena wyniesie 90.99$. Po testach mogę powiedzieć, że teraz kupiłbym drugi wariant.