Expro x1 von IRULU, ein kleines, schlichtes Tablet

Vor nicht allzu langer Zeit wurde mir angeboten, einen kleinen Testbericht über Produkte von IRULU zu schreiben. Aus Neugier habe ich zugesagt.
Gleich vorweg: Das Tablet ist ziemlich einfach ausgestattet, aber ich werde es genauso testen wie alle anderen auch.
Und natürlich wird es auch auseinandergenommen.

Zunächst die technischen Daten.
Betriebssystem: Android 4.4.2
Prozessor: AllWinner A33, 4 Kerne, Cortex-A7
GPU: Mali-400 MP2
Arbeitsspeicher (RAM): 512 MB
Interner Speicher: 16 GB
Steckplatz für eine microSD-Karte
7-Zoll-TFT-Display
Auflösung: 1024 x 600
Kameras:
Frontkamera: 0,3 MP
Rückkamera: 0,3 MP
WLAN: 802.11b/g/n
3,5-mm-Klinkenanschluss für Kopfhörer
microUSB-Anschluss mit OTG-Unterstützung
Akku: 2800 mAh
5-Punkt-Multitouch
Abmessungen und Gewicht: Länge x Breite x Höhe: 193 x 121 x 9 mm
Gewicht: etwa 270 g

Ich ahne schon die Kommentare: „Hat Kirich etwa doch eine Zeitmaschine gebaut und als Vorführmodell ein Tablet mitgebracht?“ :)
Nein, leider habe ich noch keine Zeitmaschine gebaut, und das Tablet stammt aus unserer ganz realen Zeit. :(
Aber der Reihe nach, alles zu seiner Zeit.

An der Verpackung gab es nichts auszusetzen: eine Luftpolsterfolie als Stoßschutz, ein in Folie eingeschweißter Karton aus stabiler Pappe und das Tablet in zwei Beuteln, einem weichen und einem normalen.


Der Lieferumfang ist denkbar einfach, darauf komme ich später aber noch einmal gesondert zurück.
1. Mehrsprachige Anleitung, allerdings ohne Deutsch.
2. Kurzanleitung auf Englisch und ein USB-microUSB-Kabel.


Da der Lieferumfang recht spartanisch ist und überhaupt kein Netzteil beiliegt, komme ich nun zum eigentlichen Testobjekt: dem Tablet IRULU Expro x1.
Zusätzlich zur eigentlichen Schutzfolie ist auf dem Display eine Transportfolie angebracht. Darauf stehen auch einige kurze Hinweise dazu, wo man drücken, was man sich ansehen und wo man anrufen soll, falls beim Drücken nichts passiert oder beim Betrachten nichts angezeigt wird.

Der Hersteller hat sich jedenfalls bemüht, möglichst viele Informationen bereitzustellen – allerdings auf Englisch. Entsprechend werden viele Leute davon wohl nur die Telefonnummer verstehen.


Na gut, Transportfolie abziehen und weiter mit der äußeren Begutachtung.
Das Tablet ist recht klein, könnte angesichts der Displaygröße aber noch kompakter sein. Das Gehäuse besteht komplett aus Kunststoff. An der Ergonomie habe ich nichts auszusetzen, es liegt sogar ganz angenehm in der Hand.


Überraschenderweise ist mir hier etwas aufgefallen, das ich bei anderen Tablets nur selten sehe: Das Display liegt etwas tiefer im Gehäuse, sodass rundherum ein etwa 0,5–1 mm breiter Rand entsteht. Legt man das Tablet also mit dem Display nach unten auf den Tisch, wird der Bildschirm nicht zerkratzt.
Bei einem insgesamt so einfachen und günstigen Gerät ist dieses kleine Detail wirklich praktisch.

Auf dem Foto wollte ich diesen Rand zeigen, aber schwarze Dinge auf schwarzem Hintergrund zu fotografieren ist leider nicht besonders einfach.


An der rechten Gehäuseseite befinden sich die Lautstärketasten sowie der Kopfhöreranschluss.
Oben rechts sitzen die Einschalttaste, der Stromanschluss, der microUSB-Anschluss und das Mikrofon (auf dem Foto ganz rechts).


Auch die Frontkamera liegt etwas vertieft im Gehäuse und ist mit einer Schutzfolie versehen.


Die Rückseite ist einfach glatt: weder Soft-Touch noch glänzend, sondern ganz normaler, glatter, matter Kunststoff.


Ganz am Anfang habe ich das mitgelieferte Kabel erwähnt und weiter oben den Stromanschluss.
Der Grund: Erst während der Vorbereitung des Testberichts, genauer gesagt beim Aussortieren der Fotos, ist mir der Stromanschluss am Tablet aufgefallen. Eigentlich kein Wunder: Im Lieferumfang liegt ein ganz normales microUSB-USB-Kabel, und ich hatte schlicht nicht bemerkt, dass es noch einen separaten Anschluss gibt.
Warum der Hersteller kein zusätzliches Kabel beigelegt und den Nutzern damit einen ziemlich wichtigen Vorteil vorenthalten hat – einen separaten Stromanschluss –, ist mir ein Rätsel. Ich weiß noch, dass viele Leute sich oft mit speziellen USB-Hubs behelfen müssen, um das Tablet gleichzeitig zu laden und zu benutzen. Hier ist alles vorhanden, nur das Kabel fehlt.
Der Anschluss ist für einen dünnen Stecker (ähnlich wie bei Nokia-Handys).


Unten links (wenn man das Tablet mit dem Display zu sich hält) befindet sich der Lautsprecher. Er ist ziemlich laut und klingt durchaus ordentlich, was mich sehr gefreut hat. Weniger erfreulich ist, dass beim Start des Tablets eine kurze Melodie abgespielt wird, die sich nicht abschalten lässt. Da der Lautsprecher recht laut ist, kann das manchmal nerven.
Auf der Rückseite befindet sich außerdem die zweite Kamera. Ich wollte zuerst ein paar Fotos machen, um zu zeigen, wie die Kamera aufnimmt. Aber ich kann gleich sagen: Die Auflösung beträgt 640x480. Ich denke, der Rest ist klar – selbst mein altes Siemens M75 macht bessere Fotos.


Auch am Gewicht gibt es nichts auszusetzen. Da das Gehäuse aus Kunststoff besteht, ist das Tablet nicht besonders schwer: gerade einmal 270 Gramm, etwas mehr als ein modernes Smartphone.
Dieser Punkt ist wichtig, wenn man das Tablet für ein Kind kauft, denn ein schweres Modell kann für das Kind anstrengend zu halten sein.


Zum Vergleich die Abmessungen von Geräten mit unterschiedlichen Bildschirmdiagonalen.
Ein Smartphone mit 5 Zoll, das hier getestete Tablet und ein Tablet mit 8.9 Zoll. Das Foto ist absichtlich so aufgenommen, dass neben den Abmessungen der Geräte auch die Bildschirmflächen zumindest ein wenig zu erkennen sind.


Der erste Start: nichts Besonderes, abgesehen von einer kleinen Melodie beim Einschalten :)
Übrigens fährt das Tablet relativ flott hoch, besonders wenn man bedenkt, dass es nur 512 MB RAM hat.


Danach habe ich verschiedene Tests durchgeführt und das Gerät zerlegt. Die Beschreibung der Demontage stelle ich aber vor die Testergebnisse. Ich habe schon einmal geschrieben, dass ich die Geräte möglichst erst nach den Tests zerlege, „damit die Dokumentation nicht verfälscht wird“ – genauer gesagt, um die Versuchsergebnisse nicht zu beeinflussen.

Das Tablet lässt sich ziemlich einfach öffnen, was am Kunststoffgehäuse liegt. Ich habe die Klinge des Öffnungswerkzeugs eingesetzt und bin damit einfach einmal rundherum gefahren.


Die WiFi-Antenne ist oben links befestigt, der Lautsprecher an die Rückabdeckung geklebt. Die Lautsprecherkontakte sind zusätzlich mit Klebstoff isoliert.


Oben auf der Platine befand sich eine Folienabschirmung mit einer zusätzlichen Schicht, deren Material ich nicht bestimmen konnte. Das ist allerdings auch nicht wichtig.
Wenn man diese Folie abzieht, die gleichzeitig als Kühlkörper dient, kommt man an die Innereien des Tablets heran.
Abgesehen von der reichlich verwendeten Gewebeklebeband sieht alles relativ ordentlich aus, auch wenn man merkt, dass es sich um ein günstiges Gerät handelt.


1. Das Herzstück des Tablets ist ein A33-SoC von AllWinner. Dieser Prozessor wurde vor fast drei Jahren vorgestellt. Natürlich kann man sagen, dass er schwach ist, sehr schwach, geradezu super schwach – wenn da nicht ein kleines Detail wäre. Ich habe schon einmal einen kleinen Computer namens CubieTruck vorgestellt, in dem ein noch schwächerer A20 (mit zwei Kernen) zum Einsatz kam. Darauf lief trotzdem problemlos ein ganz normales Desktop-Linux. Man kann also sagen, dass alles relativ ist und stark von der Softwareoptimierung und ... der Kühlung abhängt. In diesem Fall ist die Kühlung eher schwach; das Tabletgehäuse wird unter Last merklich warm.
2. Verbaut sind zwei RAM-Chips von Samsung. Das ist durchaus erfreulich – wenn schon nicht wegen der Geschwindigkeit, dann vermutlich zumindest im Hinblick auf die Zuverlässigkeit.
3. Auch der Flash-Speicher ist kein No-Name-Produkt, sondern stammt von SKhynix.
4. Das WiFi basiert auf einem RTL8703-Chip von der ebenfalls bekannten Firma Reaktek. Deren Chips kommen allerdings ohnehin häufig in Tablets und TV-Boxen zum Einsatz, also nichts Neues.


Auf der Platine fanden sich außerdem:
1. Vermutlich ein Beschleunigungssensor.
2. Ein Mehrkanal-Power-Management-Controller
3. Ein Touchscreen-Controller
4. Ein Audioverstärker und ein Spannungswandler für die Hintergrundbeleuchtung.

Ich habe wohl nur keinen Audiochip gefunden.


Die beiden Kameras hängen an einem gemeinsamen Flachbandkabel. Wie gesagt, handelt es sich hier aber eher um Kamera-Attrappen, denn die Bildqualität ist wirklich traurig.


Das Tablet wird von einem Lithium-Akku mit einer angegebenen Kapazität von 2800 mAh versorgt. Es handelt sich um einen Akku des „alten“ Typs, also 3.7/4.2 V statt 3.8/4.35 V, wie sie heute häufiger verwendet werden.
Die Kapazität ist natürlich gering, keine Frage. Mir ging es hier aber nicht darum, zu bewerten, ob sie groß oder klein ist, sondern darum, ob sie der Angabe entspricht. Auf der Produktseite werden schließlich ebenfalls 2800 mAh angegeben.


Ich habe den Akku vom Tablet abgelötet und an einen Akkutester angeschlossen. Ich habe schon einmal erklärt, warum ich die Kapazität von Akkus genau auf diese Weise teste.


Das Ergebnis lag sogar etwas über der Angabe: 2883 mAh statt 2800 mAh beziehungsweise 10.67 Wh statt 10.36 Wh.
Der Test wurde nach einer vereinfachten Methode durchgeführt: Laden auf 4.2 V mit Abschaltung bei 100 mA, anschließend Entladen mit 1 A bis auf 2.8 V. Zunächst hatte ich 1.4 A beziehungsweise 0.5C eingestellt, aber nach 5–10 Minuten schaltete der Akkuschutz die Zelle ab. Deshalb musste ich den Strom auf 1 A reduzieren.


Damit ist die Demontage abgeschlossen. Weiter geht es mit den übrigen Tests und einem Blick auf die Software.
Vorher aber noch ein paar Worte zum Bildschirm. In den technischen Daten steht, dass ein TFT-Panel verbaut ist. Ja, das ist kein IPS-Display, sondern ein deutlich einfacheres TFT – und leider auch noch in einer ziemlich schlechten Ausführung.
Im Hochformat sieht das Bild von außen betrachtet noch einigermaßen ordentlich aus, im Querformat kehren sich die Farben aber schon bei einem Blickwinkel von etwa 45 Grad vollständig um.


Zum Vergleich ein Foto neben einem Smartphone mit IPS-Display, wenn auch ebenfalls einem günstigen Modell.
Übrigens nicht vergessen: Die Auflösung beträgt 1024kh600, also ein Seitenverhältnis von 1.7 und nicht 1.77 wie bei 1280kh720 oder 1920kh1080. Dadurch ist der Bildschirm deutlich schmaler als etwa der eines Smartphones.


Wie oben schon geschrieben, sieht das Bild im Hochformat normal aus, auch wenn die Helligkeit etwas knapp ist. Selbst bei 100 % möchte man noch 20–35 drauflegen.
Damit könnte ich die Beschreibung des Displays eigentlich abschließen, wenn da nicht noch ein Haken wäre – und leider wieder ein unangenehmer. So ein Tablet könnte man als E-Book-Reader verwenden, aber wegen der kleinen Blickwinkel gibt es selbst im Hochformat ein Problem, wenn auch ein anderes: Die Farben kehren sich nicht um, von außen sieht alles gut aus. Da wir aber zwei Augen haben, sieht das eine Auge ein leicht in die eine Richtung verzerrtes Bild und das andere ein leicht in die andere Richtung verzerrtes. Deshalb ermüden die Augen beim Betrachten im Hochformat sehr schnell. Ungefähr wie beim Anschauen von 3D ohne Brille.
Am besten funktioniert dieses Tablet im Querformat, wenn man nicht allzu weit von der Mittelachse des Displays abweicht.


Damit wäre die Hardware erledigt, wir können uns ganz in Ruhe der Software und den Leistungstests widmen.
Zunächst zur ersten Inbetriebnahme. Es gibt jede Menge Fragen, Vorschläge und Tipps, wie man alles besser und bequemer machen kann – so etwas hatte ich bisher noch nicht erlebt.


Danach wurde mir auch noch vorgeschlagen, jede Menge Software herunterzuladen, die man nicht unbedingt braucht. Passt auf: Einige Optionen sind standardmäßig ausgewählt. Da ich den Test möglichst nah am Auslieferungszustand durchführen wollte, habe ich alles abgewählt.
Na ja, vielleicht ist das an sich gar keine schlechte Lösung: Man startet das Tablet zum ersten Mal, bekommt gleich eine ganze Reihe von Optionen angeboten, lädt alles auf einmal herunter und muss sich später nicht mehr darum kümmern. Aber ich persönlich bin kein Freund von … Bergen nutzloser Software.


Und wieder Tipps … :)
Von Anfang an ist ziemlich viel Software installiert. Später erzähle ich kurz etwas dazu.


Ja, Leute, hier ist Android Version 4 installiert – nicht 5, 6 oder 7, sondern ein ziemlich altes „Vierer-Android“. Wobei das für diesen Prozessor vermutlich sogar ganz passend ist, vor allem angesichts der gerade einmal 512 MB RAM.
Was die schlechte Laune wegen des knappen Arbeitsspeichers vielleicht ein wenig lindert, sind die 16 GB Flash-Speicher. Dieses Verhältnis von RAM zu Flash fand ich etwas seltsam; häufiger sieht man Konfigurationen wie 1/8, 2/16 oder 2/32.
Beim Versuch, ein Update zu installieren, bekommen wir die Meldung, dass alles in Ordnung ist und keine Updates verfügbar sind.


In den Displayeinstellungen hat mich die Möglichkeit, drahtlose Displays zu verwenden, etwas aufgeheitert – auch wenn ich bezweifle, dass das jemand nutzen wird.
Dabei sind mir auch ziemlich viele laufende Prozesse aufgefallen, von denen einige meiner Meinung nach überflüssig sind.
Hervorheben muss ich aber den wirklich praktischen Dateimanager: Er ist einfach und bequem zu bedienen.


CPU-Z.
Auch hier gibt es nichts Neues, deshalb sind die Screenshots eher „der Vollständigkeit halber“ dabei. Beim Test ist mir aber zufällig aufgefallen, dass der Akku aus irgendeinem Grund als LiFe angezeigt wird. Wir wissen ja inzwischen, dass das nicht stimmt.


Bei einem günstigen Gerät hatte ich ganz selbstverständlich mit einem Touchscreen für zwei Finger gerechnet. Das Ergebnis ist aber etwas besser: Der Test zeigt fünf Berührungspunkte, und auch im Alltag sind mir in dieser Hinsicht keine besonderen Probleme aufgefallen.
Es gibt praktisch nur einen Sensor: den Beschleunigungssensor – wenn man das Mikrofon nicht als Sensor mitzählt.

Damit es nicht noch mehr Screenshots werden, habe ich hier gleich auch den Test der RAM- und Flash-Geschwindigkeit angehängt. Die SD-Karte wollte der Test nicht prüfen.
Was soll ich sagen: langsam – 678 MB/s beim RAM und 17/12 beim Flash. Im Alltag merkt man das ebenfalls, das Gerät reagiert etwas „träge“.


Wie zu erwarten, liefert AnTuTu ein eher bescheidenes Ergebnis: 15600 in Version 5.2 (schlecht zu erkennen, das habe ich erst spät bemerkt) und 14000 in Version 6.


Auch Geekbench glänzt nicht gerade mit hohen Werten, und Version 4 konnte ich überhaupt nicht installieren.
Bei diesem Test habe ich nebenbei auch die Akkulaufzeit geprüft, zumal der Prozessor ursprünglich als besonders sparsam beworben wurde. Tatsächlich waren es bei maximaler Displayhelligkeit aber nur etwas mehr als drei Stunden. Bei normaler Nutzung dürfte die Videowiedergabe etwa 4 Stunden schaffen, wahrscheinlich nicht mehr. Wenn man spielen möchte, kommt man eher auf 2,5–3 Stunden – auch das ist wieder ziemlich wenig.


Die Akku-Ladekurve sieht etwas seltsam aus: Nach einer vollständigen Entladung und dem Anschließen des Ladegeräts springt die Anzeige sofort auf etwa 60 % und steigt danach gleichmäßig weiter.


AnTuTu Video – hier ist klar, dass man keine Wunder erwarten sollte. „Anspruchsvolle“ Formate kann man gleich vergessen, auch wenn ich glaube, dass nur wenige auf diesem Gerät 4K-Videos ansehen wollen. Ich habe es ausprobiert und zum ersten Mal erlebt, dass mein Testvideo von Dr. House in Full HD als .MKV die Meldung ausgab: „Dieses Format wird nicht unterstützt.“ Soweit ich weiß, sieht es bei einfachen Formaten aber deutlich besser aus, da die meisten hardwareseitig unterstützt werden und daher wahrscheinlich funktionieren.


Als ich den gewohnten Test Epic Citadel startete, war ich ehrlich gesagt nicht sicher, ob er überhaupt laufen würde.
Der Test startet aber. Natürlich ruckelt es etwas, aber er läuft – und zwar ohne irgendwelche Bildfehler.
Bei High Quality erreichte das Tablet 44,8 und bei Ultra 22,8. Das ist meiner Meinung nach ziemlich ordentlich. Möglich ist das vor allem wegen der niedrigen Auflösung, die durch die untere Leiste mit den Schaltflächen noch weiter reduziert wird.


Dieser Test wurde nur aus Interesse durchgeführt, lief aber ebenfalls problemlos. Nach solchen Tests braucht das Tablet allerdings ziemlich lange, um sich wieder zu berappeln, denn um so ein Programm zu laden, muss man alles aus dem Speicher werfen, was sich nur irgendwie entfernen lässt.


Cinebench lief problemlos durch, bei 3DMark musste das Tablet allerdings passen. Es lud das Update herunter, und danach passierte nichts mehr – der Test startet leider nicht richtig.
Dafür habe ich das WLAN getestet, und das Ergebnis war durchaus in Ordnung. Das Tablet findet meinen Access Point problemlos von überall in der Wohnung, auch wenn die Geschwindigkeit nicht an jedem Ort gut ist. Aber schon die recht stabile Verbindung und die ordentliche Empfindlichkeit sind erfreulich.
Auf dem Screenshot sind die Ergebnisse in umgekehrter Reihenfolge angeordnet, als ich sie normalerweise im Testbericht zeige. Daher hier zur Sicherheit die Erklärung:
1. Etwa 1,5 m vom Router entfernt
2. Nebenraum mit dem Router
3. Etwa 6 m vom Router entfernt, mit Hindernissen in Form von Innenwänden.
4. Etwa 11 m, ziemlich viele Hindernisse.
5. 12 m, tragende Wände und Innenwände.


Damit wären die Tests abgeschlossen. Ich komme nun zur Beschreibung der vorinstallierten Software.
Vielen ist sicher der kleine Kreis auf den Screenshots aufgefallen. Dabei handelt es sich um ein Schnellzugriffsmenü für einige Funktionen. Bei Bedarf lässt es sich anpassen, indem man Einträge hinzufügt oder entfernt. An sich ist das ziemlich praktisch, auch wenn es in manchen Apps nervt.


Es sind ziemlich viele Programme von Amazon vorinstalliert: der Zugang zum Shop, der Kindle-Reader, Amazon Video und anderes. Ein Teil der Inhalte ist natürlich kostenpflichtig, und für den Zugriff auf die Dienste braucht man ein Amazon-Konto.


Außerdem gibt es irgendeinen Messenger und eine Nachrichten-App, die allerdings zu etwa 99 % aus politischen Nachrichten besteht. Im Gesamtbild wirkt das irgendwie unpassend.


Es gibt auch eine YouTube-App, die übrigens hervorragend funktioniert. Full HD werden Sie wahrscheinlich nicht ansehen können, aber ansonsten ist das meiner Meinung nach mehr als in Ordnung.


Und zum Schluss noch die Spiele.
Wir wissen wohl alle, dass ein Prozessor aus dem Jahr 2014 kaum zu Großem fähig ist. Realistisch kann man also mit Spielen wie denen auf den Screenshots rechnen.




Grundsätzlich dürfte das Tablet auch NeedForSpeed schaffen, Asphalt aber nicht mehr. Ich habe natürlich versucht, es zu installieren. Dann meldete das Spiel, dass eine neue Version verfügbar sei, aktualisierte sich und weigerte sich anschließend, richtig zu starten – es blieb einfach hängen.

Und als kleine Aufmunterung zum Schluss: die originelle Übersetzung der Bestätigung zum Beenden im Dateimanager :)


Was lässt sich abschließend zu diesem Gerät sagen? Zunächst einmal teile ich es in einzelne Punkte auf.
Vorteile.
Handliches Gehäuse mit Displayschutz
Durchaus brauchbares WLAN
16 GB Flash-Speicher
Eigener Stromanschluss für das Tablet
Relativ durchdachte Software
Robuste Verpackung

Nachteile
TFT- statt IPS-Panel, und dazu von ziemlich schlechter Qualität
Nur 512 MB RAM
Niedrige Geschwindigkeit von RAM und Flash-Speicher
Akku mit geringer Kapazität
Kameras mit niedriger Auflösung
Kein Ladekabel im Lieferumfang

Meine Meinung: Beim ersten Einschalten gefiel mir das Tablet sogar, vor allem wegen der „benutzerfreundlichen“ Software. Ich persönlich fand sie ziemlich praktisch. Die zweite angenehme Überraschung war das ordentlich funktionierende WLAN: Es hat meinen Access Point nicht nur sofort „gesehen“, sondern sich auch problemlos damit verbunden. Damit war es dann aber auch schon vorbei mit den erfreulichen Überraschungen.
Die erste Enttäuschung war das ziemlich schlechte Display. Das Bild ist nur im Querformat und auch dann nur aus kleinen Blickwinkeln gut zu erkennen. Bei der Helligkeit sieht es ähnlich aus, deshalb musste ich sie auf Maximum stellen.
Als Zweites fielen mir die gelegentlichen Hänger auf, besonders nach (und manchmal sogar während) rechenintensiver Aufgaben. Das liegt hier weder an der Software noch an einem Defekt, sondern schlicht am knappen Arbeitsspeicher. Weitere 512 MB würden die Situation deutlich verbessern.
Und natürlich der Akku: 3–4 Stunden Laufzeit sind einfach zu wenig, zumindest meiner Meinung nach.

Kurz gesagt: Die Ingenieure haben sich bei der Software Mühe gegeben und durchaus Markenkomponenten verbaut, aber mit dem schlechten Display und dem knappen Speicher alles wieder verdorben. Mit den miesen Kameras kann ich mich im Grunde abfinden, denn ich hatte ohnehin keine Wunder erwartet, und auch mit dem kleinen Akku, obwohl Platz für einen größeren wäre. Aber der Rest ...

Nach dem Schreiben des Tests hat sich zufällig doch noch eine sinnvolle Verwendung für dieses Tablet gefunden. Zu Hause höre ich gern Internetradio, meistens 101.ru. Wie sich herausgestellt hat, eignet sich dieses Tablet dafür ziemlich gut, denn es hat:
1. Einen vergleichsweise ordentlichen Klang.
2. Eine WLAN-Empfindlichkeit, die für einen zuverlässigen Betrieb überall in meiner Wohnung ausreicht.
3. Eine separate Buchse für die Stromversorgung, sodass ein USB-Anschluss für USB-Sticks frei bleibt.
4. OTG.

Und für diesen Einsatzzweck braucht das Tablet weder ein gutes Display noch einen großen Akku oder viel Leistung.

Jetzt muss ich nur noch ein Netzteil, einen kleinen Class-D-Verstärker mit etwa 2 × 5 W und ein paar Lautsprecher besorgen, alles in ein passendes Gehäuse packen und schon habe ich ein Internetradio mit 7-Zoll-Display. Wenn ich Zeit habe, probiere ich das einfach mal aus, nur zum Spaß :)

Ursprünglich sollte es eigentlich um ein etwas anderes Tablet dieser Marke gehen. Es kostet etwas mehr, hat dafür aber ein 1280 × 800 IPS-Display, 1/16 GB RAM/Flash-Speicher, einen 4000-mAh-Akku und eine 2-MP-Kamera. Auch die Zielgruppe ist bei diesem Modell klarer definiert, aber aus irgendeinem Grund hat der Verkäufer anders entschieden.

Der Test lag ziemlich lange als Entwurf herum, weil ich auf eine Antwort des Managers und wahrscheinlich auch auf eine Preissenkung gewartet habe. Auf meine E-Mails antwortet aber niemand, deshalb veröffentliche ich den Text jetzt einfach so. Bitte entschuldigt.

So, das war's wohl. Ich hoffe, der Test war hilfreich. Ich habe mich bemüht, möglichst objektiv zu sein.